7°C
завтра: 3°C
Погода в Перми
7°C
ночью0°C
утром−1°C
завтра3°C
Подробно
 64,68
+0.6996
Курс USD ЦБ РФна 26 апреля
64,6794
+0.6996
 72,11
+0.3961
Курс EUR ЦБ РФна 26 апреля
72,1111
+0.3961
  • Semen Semenych

    Анонимный пользователь

    В метрополии постановили везти ядерные отходы из Европы и Азии в Красноярск, уверяя, что это
    -очень выгодно (для кого? Для московских-кремлевских-питерских?)
    -безопасно для экологии (тогда почему не везут в подмосковье, в Москву, а по нашим аварийным железным дорогам, через всю страну (6-7 тыс км) везут в Сибирь?)
    -повышает престиж страны (это вообще смешно, ядерная свалка не может быть престижной)
    Итак, через нашу трассибирскую повезут ядерные отходы и будут их (ПОКА) прятать только в Красноярске.
    Но, кто следующий? И почему мы должны платить своим здоровьем и своих детей за доходы московских жирных котов?
    А,...Сибиряки?

  • Анонимный пользователь
    вот тут подробн: http://www.echo.msk.ru/interview/interview/14257.html
    ===========
    Мы почти провели референдум. Мы хотели по этому поводу, когда были приняты законы, мы сказали, мы соберем голоса, нужно 2 млн. для референдума, мы собрали почти 2 млн. голосов. Но в Центральной избирательной комиссии забраковали. Они нам сказали, вы знаете, к сожалению, мы тоже за вас, но у вас там действительно 1 млн. 950 тыс., 50 тыс. не хватает. Забраковали. Было ясно, что 90% населения, все опросы показали, против того, чтобы даже за хорошие деньги превращать Россию в атомную свалку.
    Ох уж мне такие "за вас".
    ===========
    Красноярского края собрали 45 тысяч подписей для того, чтобы провести местный свой, региональный референдум. Ясно было, что результаты этого референдума, инициирует проведение референдума, достаточное количество голосов было, 45 тысяч, можно было инициировать. Вмешалось опять центральное федеральное правительство...
    Кто-то очень хочет денег и ничего что сибирь вымрет.

  • guru

    Сообщений: 3425

    На этом заводе, где утилизируется топливо все супер. И городок хороший. И люди там классные.
    Все знакомые что там были - подтверждают.

    imho это просто истерика, ничем не подтвержденная.

    Да прибудет с нами Сила !

  • Semen Semenych

    Анонимный пользователь

    Если у вас есть какая-то, более-менее организованная сила, то нужно и НСК подключать.
    Дело не только в случайном сходе с рельсов поезда с радиоактивностью, но и в том, что данные поезда станут мишенью для террористой разных мастей. Пара взрывов (не дай Бог) и огромная зона радиоактивного загрязнения, в которой жить будет невозможно.
    Власти хотят протянуть это всё тихой сапой. Нужно им дать знать, что мы в курсе и несогласны. По этому поводу только в НСКе можно собрать полмиллиона подписей.
    Пусть везут отходы на Тверскую, а не к нам

  • Semen Semenych

    Анонимный пользователь

    --imho это просто истерика, ничем не подтвержденная--
    На заводе, может быть все и супер. Готов согласиться. Речь идет о перевозке, во время которой вполне могут быть разные нежелательные события.
    Еще относительно "заводика"
    - почему такой "заводик" нельзя поближе к западным границам нельзя поставить? С перевозкой проблем бы почти не было. Значит не так безопасен.
    Почему, начальный план о размещении где-то на Урале ("Маяк" по-моему), заменился на Красноярск? Ведь "безопасно" и кому-то выгодно.

  • Анонимный пользователь
    В ответ на: На этом заводе, где утилизируется топливо все супер. И городок хороший. И люди там классные.
    Все знакомые что там были - подтверждают.

    imho это просто истерика, ничем не подтвержденная.
    А Вы упростите ситуацию. Вашим соседям по дому некуда девать свое дерьмо. Они предложили управдому за хорошие деньги хранить это дерьмо хранить в Вашей квартире. Дерьмо красиво запакованное, вроде как безопасное для хранения, к тому же лежит в отдельной комнате. Но Вас все равно не покидает мысль - нахрена козе баян? Денежной выгоды Вам лично, от этого никакой (все деньги идут управдому), велика вероятность, что при малейшей оплошности и недогляда, да даже по всегда срабатывающему закону подлости, дерьмо может вытечь наружу и тогда, не только Вашей квартире, но и Вам, и Вашей семье придет кирдык.

  • guru

    Сообщений: 3425

    Речь идет о перевозке, во время которой вполне могут быть разные нежелательные события.

    Возили и возить будут. Собственное. Разве были эксцессы ?
    Занимаются этим люди грамотные и все понимают, насколько я могу судить. Он что по Вашему себе враги ?

    почему такой "заводик" нельзя поближе к западным границам нельзя поставить? С перевозкой проблем бы почти не было. Значит не так безопасен.
    Почему, начальный план о размещении где-то на Урале ("Маяк" по-моему), заменился на Красноярск? Ведь "безопасно" и кому-то выгодно.


    Не могу сказать точно, но кажеться тот завод по-старее и по-меньше.

    2Ирэн: в данном случае, получается, что я уже живу в квартире в которой храниться и будет хранитсья дерьмо. Плюс-минус ничего не меняет. А с управдома можно чего-нить и получить.

    Да прибудет с нами Сила !

  • guru

    Сообщений: 6622

    Согласна с Wot'ом, что поднимать хай и шумиху бесполезно (разве что для того, чтобы с чистой совестью заявить: "я сделал то, что мог"). Как человек, проживший большую часть жизни невдалеке от базы атомных подлодок и могильников (старых, когда отходы еще просто в бетон замуровывали), могу утверждать, что ничего особенно смертельного в этом нет. Если есть желание проявить гражданскую позицию, требуйте усиления мер безопасности при перевозке, независимой экологической экспертизы, компенсационных выплат жителям регионов и т.д. Хоть какая-то польза будет.

    Ты должен делать добро из зла, потому что больше его делать не из чего

  • Анонимный пользователь
    2Ирэн: в данном случае, получается, что я уже живу в квартире в которой храниться и будет хранитсья дерьмо. Плюс-минус ничего не меняет.
    -------------------------------------------------------------------------------

    Так это твое, в смысле наше собственное дерьмо, если в моей квартире хранится коробка с мусором, то это не значит, что жильцы всего дома должны свои отходы у меня складировать.

    -----------------------------------------------------------------------------
    А с управдома можно чего-нить и получить.
    --------------------------------------------------------------------------

    НАПРИМЕР....

  • Добрая, если не злить!

    Сообщений: 16532

    Возили и возить будут. Собственное. Разве были эксцессы ?
    _____________
    Наивные все какие - не знают, что всё когда-нибудь бывает в первый раз... Электричка сама с вокзала однажды фиг знает куда уехала... Два одноимённых поезда под Уфой рванули...
    При большом желании всегда можно что-нибудь под рельсы подложить, не будут же при движении этих поездов оцеплять все пути часовыми.

    Мало кто знает, что Шрёдингер обожал русские сказки. Особенно радовали его фразы "долго ли, коротко ли", "видимо-невидимо" и, конечно же, "ни жив, ни мёртв".

  • guru

    Сообщений: 4148

    Думаешь, если рвануть паровоз с ядерными отходами вреда не будет или возить больше не будут?

  • Добрая, если не злить!

    Сообщений: 16532

    Думаю, что всё же могут найтись желащие рвануть этот паровоз... Нашлись же желающие перед смертью самолётами порулить...
    Небезопасны эти поезда по-любому...

    Мало кто знает, что Шрёдингер обожал русские сказки. Особенно радовали его фразы "долго ли, коротко ли", "видимо-невидимо" и, конечно же, "ни жив, ни мёртв".

  • old hamster

    Сообщений: 20434

    Только факты.
    Есть два варианта хранения:
    1. временное технологическое хранение. Сборки ТВЭЛ (отработанное ядерное топливо, ОЯТ) привозят на завод и они ждут своего часа до переработки. После переработки "несработанный" уран ТВЭЛов и концентрат осколков деления (как правило остеклованный) возвращается в страну, которая была источником ТВЭЛ. Согласно принципам о нераспространении и т.д.
    2. Постоянное хранение стеклоблоков с продуктами деления.
    В поправке к Закону принятой в 2001 г. четко прописано временное технологическое хранение. Пока так.
    Полноценный цикл переработки ТВЭЛ имеется в четырех странах - США, Англии, Франции и России. Англия и Франция при этом получают неплохие деньги за переработку стороннего ОЯТ.
    "Маяк" сейчас практически полностью загружен переработкой российских ТВЭЛов и тех ТВЭЛов, которые мы обязаны забирать из стран бывшего Варш. договора и СНГ.

  • Xoma

    Анонимный пользователь

    Меня удивляет как позиция одних, так и других.

    Одни - хотят заработать деньги, но совершенно наплевательски относятся к общественному мнению. Т.е. нет никакой нормальной достоверной информации как и что будет делаться.
    Другие - наоборот, поднимают истерию, и на волне уже генетической радиофобии набирают очки. На хрена проводятся опросы? Объясняю.Провели опрос, набрали 2 млн. подписей. Понятно, что никаких последствий это не повлечет. Однако, возможность организации собрать 2 млн. подписей - это внушает, придает ей политический вес.
    По большому счету им еще больше по фиг на радиационную безопасность. Ибо, если что случится будут отвечать стрелочники из той органиции, которая тащила эти отходы. А эти краснобаи получат доп. очки (Мы же говорили!!).
    Парадокс - тем, кто больше всего кричит об радиационной безопасности, радиационная безопасность невыгодна.

    Обработкой радиационных отходов занимаются в мире
    Россия, США, Франция и Великобритания
    Плотность населения в США и Европе несколько выше, чем в Красноярском крае. Не находите?
    И кому выгодно выкинуть Россию с этого рынка?

  • guru

    Сообщений: 3425

    Так это твое, в смысле наше собственное дерьмо, если в моей квартире хранится коробка с мусором, то это не значит, что жильцы всего дома должны свои отходы у меня складировать.

    Не коробка с мусором, а именно такое-же дерьмо, только на чуть меньше ...

    А с управдома можно чего-нить и получить.

    Хотя бы безопасность перевозок по жд:миг:

    Да прибудет с нами Сила !

  • guru

    Сообщений: 5581

    Надо уж быть последовательными. Если свои отходы можно возить и хранить, и это всех устраивает, почему нельзя чужие ? Стандарты безопасности одинаковые независимо от того, на чьей территории "сгорел" уран.

  • Анонимный пользователь
    Хотя бы безопасность перевозок по жд
    ----------------------------------------------------------------------

    Безопасность жд перевозок иногда зависит от практикантки-стрелочницы Люды, которая по ветренности мозгов забыла положить башмак под вагон, спокойно стоящий на подъездных путях какого-нибудь хлебозавода. И вагон, набирая скорость, попер на пассажирскую станцию. А я потом бежала за этим вагоном, сначала (растерявшись) чуть ли не руками пыталась его задержать, а потом с космической скоростью летела до стрелочного поста, чтобы сообщить дежурной о том что вагон пошел на станцию. Происходило это действо в Прокопьевске, на станции, через которую в обязательном порядке проходят все поезда и на восток и на запад.

  • old hamster

    Сообщений: 20434

    Ир, ты знаешь как возят ТВЭЛы? И насколько их возможно взорвать? Разбить оболочку?

    Спецвагон для перевозки ТВЭЛа - эта такая бронированная корзинка общим весом около 70 тонн (без колес и базы шасси) металла. Нержавсталь, свинец и прочее.
    Реальное разрушение оболочки возможно наверное. Авиабомбой на тонну тротила - возможно. При абсолютно прямом попадании.

  • Анонимный пользователь
    Ген, я после Чернобыля и прочих катастроф не верю в нашу атомную безопасность.

  • old hamster

    Сообщений: 20434

    Ну тогда надо быть логично-последовательным и требовать закрытия АЭС. Ну подумаешь, 5-10% энергобаланса страны. Ерунда. Зато безопасно будет.
    А потом закрыть холодильники и все химические заводы. Так как там аммиак и прочая гадость. Заодно прекратить авиаперевозки и запретить автотранспорт. В нашей лапотной России - все это представляет реальную угрозу для общества.

    В стране интенсивно эксплуатируется радиофобия. Эксплуатируется с целью нажить политический или экономический капитал, сделать себе имя. Хома грамотно все это изложил.

  • guru

    Сообщений: 3425

    А я ни во что не верю. И вижу что безопасностью в стране занимаются в последнее время.

    Да прибудет с нами Сила !

  • guru

    Сообщений: 5581

    Вот-вот ! А почему только в атомную не веришь ? Точно это радиофобия.

  • guru

    Сообщений: 3432

    В ответ на: Разве были эксцессы ?
    В том-то и дело, что радиация - это вам не канализация, где если прорвет - не заметить невозможно. Вы наверное думаете, если что случиться - вам тут же уведомление пошлют с извининниями и компенсацией. А потому подальше от границ и переносят. Что рядом с теми кто у себя хранить не хочет, случись замолчать не удастся.

  • Xoma

    Анонимный пользователь

    Подальше от границ переносили во времена холодной войны, на случай войны ядерной.
    А сейчас везут туда, где есть инфраструктура.

    По безопасности. На деньги от переработки ЯО на "Маяке" Карачай засыпают. Что такое Карачай знаешь? Что бывает если его не засыпать представляешь? Если нет - выясни, что такое Южно-Уральский природный заповедник, откуда он взялся, какой он площади....

  • guru

    Сообщений: 3432

    Так вы сами ответили на свой вопрос тем же примером про Карачай. Что представляет из себя радиационная опасность. Никто не скажет, чем заражение обернется через 20 лет. Через 100. Чернобыля мало?
    ПС по поводу инфраструктуры - в европе той самой инфраструктуры дофига. Пусть у себя закапывают и на этом живут если это так безопасно.

    Исправлено пользователем Pesik (18.12.03 15:49)

  • Xoma

    Анонимный пользователь

    > ПС по поводу инфраструктуры - в европе той самой инфраструктуры дофига. Пусть у себя закапывают и на этом живут если это так безопасно.

    Бли-и-и-н. А кто же проплачивает эти вопли? На чьи деньги поддерживается эта истерия? Переработка ЯО - нормальный и выскодоходный бизнес. И как в любом выскодоходном бизнесе идет борьба за рынки. Любыми методами.

    Хорошо. ЯО из Кореи и Японии стали перерабатывать не в Красноярске-26, и не в Челябинске-40. А в каком-нибудь - Хрен-Его-Знает-шире. Как эту гадость туда везти будут? По тому же Транссибу. Т.е. опасность не уменьшится. А деньги уменьшатся. Это надо?

  • Анонимный пользователь
    Переработка ЯО - нормальный и выскодоходный бизнес. И как в любом выскодоходном бизнесе идет борьба за рынки. Любыми методами.
    -------------------------------------------------------------------------------

    И почему же только 4 страны во всем мире отважились "сосать" эту вкусненькую "конфетку"? А остальные платят бешеные деньги, лишь бы избавится от ЯО.
    Кстати, не заметила, чтобы деньги за переработку и хранение ЯО сильно помогали тому же Красноярску.

  • guru

    Сообщений: 3425

    А потому что они в Красноярске-26:миг:В нем конкретно замечательно.

    Да прибудет с нами Сила !

  • guru

    Сообщений: 3432

    В ответ на: Бли-и-и-н. А кто же проплачивает эти вопли? На чьи деньги поддерживается эта истерия? Переработка ЯО - нормальный и выскодоходный бизнес. И как в любом выскодоходном бизнесе идет борьба за рынки.
    Если Вы имеете в виду мои вопли? :ха-ха!: Еы не ответили на вопрос - почему у себя не закапывают? Не утилизируют, если это так высокодоходно и культурно.

  • guru

    Сообщений: 6202

    Потому, что технологии нужны более сложные чем при производстве этих отходов. :ха-ха!:

    "Право же, взрослые - очень странные люди" А.де Сент-Экзюпери

  • Semen Semenych

    Анонимный пользователь

    --Собственное. Разве были эксцессы ?--
    Поезд с радиоактивными отходами (РО)-прекрасная мишень для чеченских террористов. Они убедились, что даже теракты в Москве не приводят к желаемым им результатам, значит, нужно, чтобы вся страна среагировала, а тут- поезда. Соблазн для них велик
    --тот завод по-старее и по-меньше.
    За то бабло, что они присвоят, можно было бы новый заводит, ближе к границам, а не тащить дерьмо через всю страну
    --А с управдома можно чего-нить и получить--.
    Проституточья мораль!

  • Semen Semenych

    Анонимный пользователь

    --возвращается в страну, которая была источником ТВЭЛ--
    Да? Вы верите в это фуфло, что страны избавившиеся от дерьма повезут его обратно? :ха-ха!:
    --четко прописано временное технологическое хранение--
    У нас нет ничего более постоянного, чем "временное".
    Впрочем, если вы верите "ядерной" пропаганде, то это Ваши проблемы

  • Semen Semenych

    Анонимный пользователь

    --Меня удивляет как позиция одних, так и других.
    Бывает и такое :ха-ха!: Сочувствую!
    --Одни - хотят заработать деньги, но совершенно наплевательски относятся к общественному мнению--
    Совершенно верно, наплевательски, особенно по отношению к Сибирякам
    --и на волне уже генетической радиофобии набирают очки--
    Это кто "набирает очки"? Те кто не хотят, чтобы они и их дети пили радиоактивную водичку и ели зараженные овощи, только из за того, что кому-то захотелось большие бабки срубить?
    --На хрена проводятся опросы? --
    А чтобы наперсточники знали, что мы несогласны. Несогласны пока на уровне мнения. Наше поголовное молчание вызвало у них эйфорию от безнаказанности
    --Понятно, что никаких последствий это не повлечет--
    Поживем-увидим
    --Плотность населения в США и Европе несколько выше, чем в Красноярском крае. Не находите?---
    "Нахожу", но вот только размещают они отходы не вблизи густонаселенных районов, да и после 11 Сентября охраняют всё как надо и Чечни у них нет
    --И кому выгодно выкинуть Россию с этого рынка? --
    А выкидывать не надо. Не надо в Сибирь тащить дерьмо. Пусть сваливают его в подмосковье, всё равно Сибири ничего не достанется от тех денег

  • Semen Semenych

    Анонимный пользователь

    --Если свои отходы можно возить и хранить, и это всех устраивает, почему нельзя чужие --
    Своё дерьмо лучше пахнет! :ха-ха!:

  • Semen Semenych

    Анонимный пользователь

    --Ир, ты знаешь как возят ТВЭЛы? --
    А ВЫ знаете как в томские болота сбрасывают контейнеры с радиоактивными отходами, а потом продают радиоактивную чернику на рынках?
    Хочется, чтобы это было в НСКе? Где большое бабло, там плюют на безопасность, особенно если бабло получателю лично ничего не угрожает

  • Semen Semenych

    Анонимный пользователь

    --По тому же Транссибу. Т.е. опасность не уменьшится. А деньги уменьшатся. Это надо?
    Т.е. Вы рассчитываете, что НСКу что-то отломится? :ха-ха!:
    Ведь в том и другом случае мы-только путь перевозки, а отнюдь (пока) не переработка

  • veteran

    Сообщений: 1662

    В ответ на: Поезд с радиоактивными отходами (РО)-прекрасная мишень для чеченских террористов
    Как говорилось уже выше контейнер можно разбить только авиабомбой не думаю что у чеченских тереристов есть боибардировщики, даже если они и пустят поезд под откос то контейнеру ничего не будет, и даже в крайнем случае если они повредят оболочку произойдет утечка радиации но никак не ядерный взрыв а по сему локализовать эту местность будет достаточно легко

    Запретите мне-я торчу на одном и том же
    Запретите мне- всё равно уже кайф прошел

  • Semen Semenych

    Анонимный пользователь

    флуд удалён

    Исправлено пользователем quaker (26.12.03 09:04)

  • veteran

    Сообщений: 1662

    флуд удалён

    Запретите мне-я торчу на одном и том же
    Запретите мне- всё равно уже кайф прошел

    Исправлено пользователем quaker (26.12.03 09:04)

  • guru

    Сообщений: 3432

    В ответ на: крайнем случае если они повредят оболочку произойдет утечка радиации
    Да уж ничего страшного. А представьте что это произойдет с вашим домом, да если даже не с вашим. Пусть на этом месте коровка попасется, а вы ее мяском полакомитесь и своего ребенка ее молочком напоите. Делов-то... Утечка в Чернобыле .. так это было давно, а главное далеко. Бред. Половина из тех, которые так утверждают уверены, что Красноярск - это далеко, практически как Китай. А утечка радиации практически то же, что прорыв канализации. Только почему-то никто не хочет селиться рядом с химзаводом, на котором люди работают не из желания принести пользу обществу, а из-за того, что зарплата там выше. И непонятно причем тут плотность населения? Если в ход идет такой аргумент, значит опасность есть и меньшая плотность=меньше жертв.
    ПС тут слышала на площади ленина выступления антиэкологов, которые выступают за ввоз отходов не из-за денег, а чтобы люди быстрее "эволюционировали". Смешно? А мне нет.

    Исправлено пользователем Pesik (18.12.03 21:04)

  • guru

    Сообщений: 5581

    >> И почему же только 4 страны во всем мире отважились "сосать" эту вкусненькую "конфетку"? А остальные платят бешеные деньги, лишь бы избавится от ЯО.

    А ты заметь, что все эти страны, как на подбор, являются ядерными державами. Причем такими, в которых ядерный цикл существует давно и в промышленных масштабах. А мирный атом вышел из военного. Грубо говоря, если страна научилась производить плутоний в промышленных количествах, она по определению умеет работать с отходами. Остальным же странам приходится избавляться от ЯО в том числе и по договорам о нераспостранении. Ибо в тех же самых ЯО содержится тот же самый плутоний - спички, которые нельзя давать "детям" для игрушек. Пусть он и качеством похуже.

  • Анонимный пользователь
    на последнего
    обращу ваше внимание на такие слова из приведенной мной ссылки в начале топика:
    Но здесь еще вот какая штука. 70-80% всего отработавшего топлива в мире принадлежит Америке. Без разрешения министерства торговли США ни один грамм этого отработавшего топлива ни с Тайваня, ни из Японии, ни из Испании, из всех стран, где они мечтают к нам послать, нельзя. А Америка сказала: мы можем дать такое разрешение только при условии отсутствия переработки этого топлива. Они и сами не перерабатывают, они строят огромные хранилища у себя. И со всех ста атомной станций в Америке ни одного грамма топлива не перерабатывается, хранятся, как радиоактивные отходы. Они боятся, почему они говорят об этом, любая переработка – это плутоний для атомной бомбы. Это показала Индия, это показала Корея, это показал Пакистан, как легко сейчас, имея атомную станцию из переработавшего топлива, три месяца – и в университетской лаборатории получают достаточно плутония, чтобы сделать атомную бомбу.
    В росии нет культуры переработки даже отходов жизнедеятельности. Вы хотите привратить сибирь в свалку радиоактивных отходов? Зачем? Ради денег? Можно скольугодно говорить насколько это безопасно, но думаю обязательно найдется кто-то, кто возьмет чуть побольше отходов, положит эти деньги себе в карман, а отходы сольет в какой-нибудь овраг. Перерабатываем свои отходы, ну от этого ни куда не денешся, но зачем лишний риск? Россия, что кроме как на свалку больше ни на что не годится?

  • Анонимный пользователь
    В росии нет культуры переработки даже отходов жизнедеятельности. Вы хотите привратить сибирь в свалку радиоактивных отходов? Зачем? Ради денег? Можно скольугодно говорить насколько это безопасно, но думаю обязательно найдется кто-то, кто возьмет чуть побольше отходов, положит эти деньги себе в карман, а отходы сольет в какой-нибудь овраг. Перерабатываем свои отходы, ну от этого ни куда не денешся, но зачем лишний риск? Россия, что кроме как на свалку больше ни на что не годится?
    -------------------------------------------------------------------------------------

    Мои аплодисменты. То же самое хотела сказать. Я против ввоза даже безопасных картофельных очистков. Своего дерьма хватает. Да и отношение города-государства Москва к тем, кто за Уралом тоже благодарных чувств не вызывает. Скоты, одним словом. Зажравшиеся и обнаглевшие.

  • guru

    Сообщений: 3425

    ННП

    Я тут подумал, что похоже истерия, которая наблюдается, проплачивается органами, которым намного проще ловить придурков вокруг живца, чем планомерно просеивать общество:миг:

    Да прибудет с нами Сила !

  • unreal

    Сообщений: 114466

    > отношение города-государства Москва к тем, кто за Уралом тоже благодарных чувств не вызывает. Скоты, одним словом. Зажравшиеся и обнаглевшие.

    Хочу туда.
    Там хоть радиоактивных могильников не будет.

    Хочу быть зажравшейся и обнаглевшей скотиной. Но здоровой.

    Я абсолютно уверена, что случись что-то вроде Чернобыльской трагедии где-нибудь за Уралом, никто бы об этом и не узнал. Там Европа близко, вот все и всполошились. А тут... так и жили бы...

  • v.i.p.

    Сообщений: 18520

    Несколько лет назад достаточно много говорилось о производстве топливных сборок для реакторов АЭС (так называемых ХИТ - химических источников тока) на НЗХК. И вот уже все эти GR-2325 и т.д. уже давно производятся для собственных АЭС и забугорных.. Вы не знаете, я вляются ли они продуктом промышленной переработки ЯО?

    Кесарю - кесарево, слесарю - слесарево...

  • old hamster

    Сообщений: 20434

    На п.п.

    По поводу технологий и почему "этого" не делают в Новой Зеландии.

    Потому что в мире до недавнего момента было только четыре страны (или пять, если включать Китай), имеющих собственную атомную технологию. Потому что для создания полноценной атомной технологии не хватает 5-10 лет. Потому, что это:

    а) Туева хуча специалистов очень высокого класса, которые опять таки могут быть обучены только в указанных странах. Обучены технологиям, методикам работы и проч. а не общим принципам. Технологиям, которые закрыты ло сих пор.
    б) Туева хуча металла и другого высокотехнологичного оборудования, детали создания которого тоже являются закрытой тематикой.
    в) Туева хуча опытных, пилотных, полупроизводственных работ.

    Атомная технология в полном ее цикле стоит для страны примерно столько же, сколько космическая программа, если не дороже.
    Поэтому ни Япония, ни Германия не берутся за разработку подобных технологий полного цикла. Потому что это просто оооочень дорого и долго. Ресурсоемко, энергоемко, человекоемко.

    Дорого, потому что, кстати, безопасность в процессах атомного цикла стоит не на первом, а на нулевом месте.

  • unreal

    Сообщений: 114466

    > безопасность в процессах атомного цикла стоит не на первом, а на нулевом месте

    Где-то, может быть, и стоит.
    Но только не в России.

    Достаточно вспомнить, как замалчивалась правда о Чернобыле...
    Людям, там живущим, не говорили правды, и они продолжали жить в своих домах, пить воду, дышать радиоактивным воздухом...
    Даже сейчас в зоне заражения живут люди - они вернулись в свои дома, потому что им больше некуда идти. Выращивают на своих огородах еду, растят детей...

    Скажешь - это на Россия уже... А на мой взгляд, разница невелика.

  • old hamster

    Сообщений: 20434

    Классическая фобия, от которой уже не уйти...
    В штатах "Тримайл Айленд" тоже замалчивалась и тоже долго. Хотя масштабы были поменьше.
    А замалчивалось, у нас - по тупости, в США - по простой причине. Средний гражданин, что США, что России не в состоянии оценить опасность, которую несет в себе радиация. Он слышит слово радиация - для него это отрицательный фетиш. Кто-то, кто пограмотнее - делает какие-то свои прикидки и анализы. Менее грамотный делает вывод о наличии убивающей все радиации на Луне, потому что слышал про радиационные пояса Земли. (Последнее предложение - просто отвлеченный пример из форума, который мне очень понравился). А итог - простой: радиация -это зло.
    А то, что мы живем при естественном фоне - часть вообще не знает. То, что альфа, бета и гамма-источники при одинаковой активности представляют совсем разные факторы риска - это тоже 80% без понятия.
    Но жупел своего рода - "радиация", существует.

    ЗЫ. Я нисколько не оправдываю поведение правительства при аварии на ЧАЭС.

    Исправлено пользователем quaker (26.12.03 09:06)

  • old hamster

    Сообщений: 20434

    --Как говорилось уже выше контейнер можно разбить только авиабомбой --
    Да? И кем же это говорилось?
    С.С., если у Вас есть данные по организации перевозок ТВС и ТВЭЛ, приведите их, пожалуйста. И в дальнейшем - если можно, оперируйте фактами, а не эмоциями или вторичными толкованиями фактов в агенстве ОБС.

Записей на странице:

Перейти в форум