Мобильная версия форумов
Открыть
 −4°C
завтра: −13°C
Погода в Перми
−4°C
утром−11°C
днем−13°C
завтра−13°C
Подробно
 66,70
+0.1615
Курс USD ЦБ РФна 16 февраля
66,7044
+0.1615
 75,25
+0.2021
Курс EUR ЦБ РФна 16 февраля
75,2492
+0.2021
PRM.Форум /Основные форумы / Основной форум /

Ликвидационная комиссия

  • барабан

    Анонимный пользователь

    Так что учтите и их.
    ////////////////////////////////////////////////////////////
    :улыб:
    Принять в русский народ? Только на равных правах и в небольшом количестве.

  • минфа

    Сообщений: 54534

    Если вы обратили внимание на начало этой дисскуссии, то там утверждалось, что
    "в правительстве РФ практически нет русских"
    Привел список, так теперь недовольны, что их примерно половина то и больше. Ну на всех не угодишь.

    "Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)

  • минфа

    Сообщений: 54534

    Можно и нужно критиковать правительство и министров за принятые решения и действия. Хоть Филипов и мой земляк, но то, что он делает на посту министра образования часто вызывает одни нецензурные выражения. Не продуктивно выражать недоверие только из-за того какой национальности тот или иной политический деятель.

    "Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)

  • Ivan Ivanych

    Анонимный пользователь

    --но то, что он делает на посту министра образования часто вызывает одни нецензурные выражения--
    А то, что делал Клебанов, какие выражения вызывало?

  • минфа

    Сообщений: 54534

    Что делал Клебанов - так нет в моем лексиконе таких слов. Все выражения слишком мягки. Слава богу, что наконец-то убрали его.

    "Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)

  • guru

    Сообщений: 3657

    нет в моем лексиконе таких слов

    А для каких министров в Вашем лексиконе есть слова?

    Здесь, знаешь ли, приходится бежать со всех ног, чтобы только остаться на том же месте! (С)

  • Mihansk

    Анонимный пользователь

    Швыдкой - хороший министр.

  • guru

    Сообщений: 3657

    Хороший министр порно-культуры.
    Для меня после истории со Светлановым это - мразь.

    Здесь, знаешь ли, приходится бежать со всех ног, чтобы только остаться на том же месте! (С)

  • Mihansk

    Анонимный пользователь

    Че вы всякие сплетни собираете? Театры процветают, библиотеки-музеи ни один не закрылся, памятники реставрируют, энциклопедию в коем веке издают. На ТВ целый канал. И в отличие от Шайги, дешево для налогоплательщика. Чего вам еще не хватает? Оборотней, замороженных городов, международных скандалов, закрытия телеканалов, чеченских "успехов" или других достижений, с которыми наше правительство встретило Новый год? А обиженные, они всегда будут, особенно в театральной среде.

  • Ivan Ivanych

    Анонимный пользователь

    Не эмоционируй, Швыдкой не стОит этого, действительно мразь, ну так не он один. Ржавый, точно определил, когда его спросили насчет выходок Швыдкого. "Если это сказал и сделал Швыдкой, то значит это правильно!" Т.е. суть не важна, а важно КТО сделал, и в этом вся их "идеология" и поведенческие реакции

  • Mihansk

    Анонимный пользователь

    Мразь тот, про кого Ржавый скажет.

  • guru

    Сообщений: 3657

    Отвечаю не вам, а тем посетителям форума, которые могут поверить, что какая-то культурная жизнь теплится в России благодаря, а НЕ ВОПРЕКИ деятельности Швыдкого.

    О музеях. Это министр культуры Швыдкой объявил - "Музеи - кладбища культуры" и предложил ликвидировать 23 музея страны для "оптимизации бюджетных расходов".
    В этом списке всемирно известные Музей древнерусского искусства им. Андрея Рублева, Музей боевой славы русского оружия на Бородинском поле, Музей на Куликовом поле и др.

    О канале "Культура". Именно на этом канале иедт его авторская программа "Культурная революция".
    Темы передачи звучат как директивные установки:
    "В России нельзя жить по закону"
    "Из всех искусств для нас важнейшим является американское кино"
    "Государство не должно тратить деньги на искусство"
    "Современному человеку воспитание вредит"
    "Без мата нет русского языка"
    "Журналистам русский язык не нужен"
    "Секс двигатель культуры"
    "Порнография нуждается в государственном регулировании"
    "Утечка мозгов полезна для России"
    "В России любят только за деньги"
    "Русский фашизм страшнее немецкого"
    Прочие каналы ТВ следуют этим установкам.

    И напоследок цитата:
    "...Мы незаметно подменим их ценности на фальшивые... Как? Мы найдем своих единомышленников... и помощников в самой России. Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия самого непокорного на земле народа, окончательного угасания его самосознания.....
    Из литературы, искусства мы... вытравим социальную сущность, отучим художников... заниматься изображением... Литература, театры, кино - все будет изображать и прославлять самые низменные... чувства. Мы будем всячески поддерживать и поднимать так называемых художников, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства, - словом, всякой безнравственности. " (Аллен Даллес)

    Здесь, знаешь ли, приходится бежать со всех ног, чтобы только остаться на том же месте! (С)

  • Ivan Ivanych

    Анонимный пользователь

    Ликвидация гос-ва начинается с изменения сознания населения
    "...Мы незаметно подменим их ценности на фальшивые... --
    Похоже на то, что многим эти фальшивые ценности по душе. Действительно, проще любить ту или иную марку пива, чем свою страну, проще стремиться к промежности соседки, чем к доброму делу на благо своей страны. Любые действия, выходящие за животные инстинкты существа им инстинктивно отвергаются, соответственно необходимы большие усилия, на то, чтобы существо стало понимать, что необходимо его участие для в жизни и процветании всего общества, а не только его "муравейника", но этих усилий власть-предержащие не делают, более того играют на животной сущности существ, населяющих Россию. Выход из этой ситуации не просматривается

  • guru

    Сообщений: 3657

    Ликвидация гос-ва начинается с изменения сознания населения

    Страшно то, что начинают-то с детей.
    Тут вот упоминалось Министерство образования.

    Цитата:

    Министерство образования Российской Федерации по заказу Минздрава России в рамках государственной программы "Планирования семьи" разработал пять вариантов полового просвещения.
    В одном из них в курсе "Основы сексологии и семейной жизни для 5-11 классов (238 часов - авторы С.Агарков, И.Лунин) школьникам предлагается изучать, например, следующие темы:
    "Половой акт как акт межличностного взаимодействия. Предварительный период ласки, совокупительный, позиции полового акта, заключительный период (ласки и выражение благодарности). Первый половой акт. Неполный половой акт. Прерванный половой акт. Особенности оргазма у мужчин. Типы оргазма у женщин. Физиологические изменения органов во время копулятивного цикла: расширение влагалища, органистическая манжетка, вибрация органистической платформы... Вестибулярный, бедренный половой акт, нарвасадата, анальный. Орогенитальные контакты. Сексуальные действия с животными..."
    В комментариях к программе этого курса авторы Лунина и Агаркова пишут: "Программа является универсальной для учащихся обоего пола и не требует их разделения по половому признаку..."

    В 7-м классе школьникам предлагали совместно изучать темы: "Строение мужских половых органов. Половой член - размеры и строение. Лобок, оволосение у женщин. Большие и малые половые губы, клитор, вход во влагалище. Спонтанные эрекции, оргазм. Эротическое либидо. Миф о сексуальной ненасытности женщин..."

    Для 8-9 классов программы предусматривали следующее: "Проституция, Понятие. Краткая историческая справка. Индивидуальная и организованная проституция. Современные формы проституции: салоны эротического массажа, клубы по интересам, эскорт услуги, девушки по вызову... Стриптиз. Порнография. Древнеиндийский трактат "Камасутра". Мягкая и жесткая порнография... Трагедия гомосексуализма. Гомосоциализация, гомофилия, гомоэротизм. Бисексуальность, перспективы. Жизненный путь гомосексуалиста. Транссексуализм..."
    ................
    Борис Шапиро автор программы "Быть вместе..." включил в нее немало "актуальных" для возраста семиклассников тем: "Гомосексуализм, инцест, сексуальное насилие, межвидовые
    контакты, педофилия, эксгибиционизм и др." Оказывается, только физиологию полового акта, согласно программе, школьникам будут объяснять 26 часов.

    Конец цитаты web-страница

    PS: Лахова опять "законодательница". Теперь уже от ЕР.

    PPS: В самой Америке финансируются государством только те образовательные программы, которые направлены на поддержку добровольного отказа от секса до брака.

    Здесь, знаешь ли, приходится бежать со всех ног, чтобы только остаться на том же месте! (С)

  • Ivan Ivanych

    Анонимный пользователь

    По-моему вся эта дрянь схлынет. Невозможен вечный экстрим. Если взять большевиков, то многие из них были кокаинисты и ничего дали в последствии здоровое потомство. Взять хиппи конца 60-тых, начала70-тых (наркотики, промискуитет, антисоциальное поведение, и даже вооруженная борьба против капиталлистических ценнностей (восстание студентов в Париже в 1968)). Ну и чем закончилось? Все стали благополучными буржуа. Надеюсь, ччто РФ тоже образумится

  • Анонимный пользователь
    согласен
    идеологами сексуальной революции в Советской России были Александра Коллонтай (та ещё б...дь) и Карл Радек - это начало 20-х, задолго до хиппи в 60-х
    Вильгельм Райх в "Психологиии масс и фашизме" с ужасом цитирует немецкие газеты начала 20-х, где корреспонеденты описывают промискуитет, царившиий в семьях русских рабочих в Москве
    и в противовес этому немецкие источники 1942 года, когда врачи из подразделений SS с удивлением обнаруживали, что порядка 80% славянских девчонок (из тех, что вывозили на работу в Райх) в возрасте 21 года - девственницы

  • Анонимный пользователь
    кста, насчет восстания в Париже 68 года
    это было восстание студней-троечников, которым не нравились слишком жесткие требования преподов Сорбонны
    а один лидеров этих уродов Даниэль Кон-Бенедитт, постарев, стал депутатом Европарламента - нормальным бездельником

  • минфа

    Сообщений: 54534

    Хороший пример, как журналисты могут все передернуть и показать в таком виде, что волосы дыбом встают. Начинаешь докапываться, смотреть первоисточники - да нет там ничего такого. Просто у нас теперь журналисты, что хотят то и пишут.
    -В самой Америке финансируются государством только те образовательные программы, которые направлены на поддержку добровольного отказа от секса до брака.-
    То то в США громадная проблема подростковой беременности, в отличие от скандинавских стран, где к проблеме сексуального воспитания относятся спокойно.

    "Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)

  • guru

    Сообщений: 3657

    Журналисты? А причем здесь они?
    А-аа, опубликовали.... текст Аналитической записки Общественного комитета по правам человека №65 от 8.09.2003 о деятельности депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации Лаховой Е.Ф.


    То то в США громадная проблема подростковой беременности

    А Вы считаете в России такой проблемы нет?
    Вообще у нас беременность - с любой точки зрения - громадная проблема.
    Даже в том, что лечение бесплодия не входит в программу ОМС.

    New York Times, 23.12.2003 - за период с 1990 по 1999 год число абортов у девочек-подростков уменьшилось с 40 до 24 на 1000.
    Вы не знаете случайно российской динамики?

    Здесь, знаешь ли, приходится бежать со всех ног, чтобы только остаться на том же месте! (С)

  • Ivan Ivanych

    Анонимный пользователь

    А как насчет Патриции Херст, дочери мультимиллионера, она тоже троечница? Не надо преуменьшать антикапиталлистическое движение. Там была разная молодежь, в том числе и студенты и выпускники Сорбонны, Гарварда (знаю, что США), Вандербильдта, и др

  • guru

    Сообщений: 3657

    Взять хиппи ........и даже вооруженная борьба против капиталлистических ценнностей

    Вань, не коррелирует с Россией, однако.
    В "сытых" странах "пассионариями" становятся лишь единицы, как правило из "очень сытой" интеллегенции, недовольные окружающим миром.
    Ты ж вроде знаком с психиатрией....

    Здесь, знаешь ли, приходится бежать со всех ног, чтобы только остаться на том же месте! (С)

  • Mihansk

    Анонимный пользователь

    >министр

    Не порите чушь! Я вам писал о деятельности министра культуры, вы же надрали куски из "Правды", даже не удосужившись их проверить. Что до "Культурной революции", то по мнению телеакадемиков это лучшая программа. Она не для идиотов! Если вы её смотрели, а после написали то, что написали, то я о вас думал лучше.

  • Ivan Ivanych

    Анонимный пользователь

    --Вань, не коррелирует с Россией, однако.--
    Мань, я пока более-менее нормально стал жить, общался и работал со всяческими уродами из "новых", так, можешь верить, можешь не верить среди их очень юных отпрысков много считающих, что ПОРА, пора менять СИСТЕМУ. Видимо то же самое было в 1968, тоже идёт сейчас с антиглобалистами. Хрун, ошибочно отнес их к студням- троечникам. Это- иное и агрессивное поколение е принимающее буржуазных ценностей. Среди них полно "пассионариев"

  • Ivan Ivanych

    Анонимный пользователь

    --Не порите чушь!--
    Миханск "порол Чушь". Чушь визжала и извивалась :ха-ха!:
    --вы же надрали куски из "Правды", --
    Я лично видел многие из этих передач. Действительно, лысый хрен Швыдкой навязывал свою похабную "кочку зрения" :ха-ха!:
    --то по мнению телеакадемиков это лучшая программа--
    Телеакадемики это кто? Пиз...р с компани?
    Сами себя назначили "академиками", сами на себя ссылаются, себя хвалят, почитают и награждают.
    Это они- паскудная дрянь навязывают нам "Сельдерея" вместо Есенина, Бродского, вместо Маяковского, Шагала, вместо Репина.
    Пусть сами читают своих "сельдереев", и наслаждаются убогими шаг(к)алами. Нам нужно русское искусство, которое путеводная звезда для всех мыслящих и искренних народов.
    Швыдкого - на помойку!

  • минфа

    Сообщений: 54534

    Ну не нравится вам Пастернак, Бродский и Шагал, так и скажите, зачем же сразу "паскудная дрянь ". Как то надо выражения подбирать. Но Шагала вместо Репина трудно навязать, Репин то всюду, а картины Шагала в репродукциях и то редко найдешь. Но ведь и Илья Ефимович Репин, как и Шагал тоже отказался жить в России при ваших любимых большевиках, остался в Финляндии.

    "Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)

  • guru

    Сообщений: 3657

    Я вам писал о деятельности министра культуры

    Т.е. Вы предлагаете рассматривать Швыдкого днем как доктора Джекила, а вечером – как миссис Хайд?
    Когда министр (а он все-таки прежде всего представитель ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ власти, которая призвана отвечать за исполнение законов и только потом шоумен, особенно если учесть, что это шоу оплачивается из бюджета) как минимум трижды за час на всю страну говорит:
    «Мы настаиваем на том, что в России нельзя жить по закону» - я считаю это ненормальным.
    Потому даже, что перед экраном могут сидеть и идиоты, которые только это и поймут.
    Кстати, я так и не услышала в передаче внятного посыла, что все-таки в России надо жить по закону. Все было размазано и приправлено ссылками на Толстого и Достоевского.

    И если вы не видите некоего специфицеского отношения фигуранта к проблемам, которое заключается в названии самой передачи - "Культурная революция", в названии тем, в приглашенных "экспертах", то что ж...


    по мнению телеакадемиков это лучшая программа

    Вы знаете, новейшая история России доказывает, что Ленин был прав, назвав русскую интеллигенцию «говном нации».
    А неуважаемый г-н Павловский выразился о ней примерно так:
    символом добрых намерений интеллигенты вытесняют добрую волю, т.е. совесть.

    Здесь, знаешь ли, приходится бежать со всех ног, чтобы только остаться на том же месте! (С)

  • Ivan Ivanych

    Анонимный пользователь

    Я вот удивляюсь одному, если не за Ржавого со Швыдким, то за большевиков!
    Я- не за большевиков, и никогда за них не был.
    --Репин то всюду, а картины Шагала в репродукциях и то редко найдешь--
    И это хорошо, что Репин всюду, вот только где он сейчас!
    Русских детей надо воспитывать на русских волшебных сказках, Пушкине, Есенине, Блоке, Маяковском, а не на Шагале с "Сельдереем".
    Не надо урочить русскую душу, кому хочется пусть читает сам

  • минфа

    Сообщений: 54534

    Да из ваших высказываний. Читаешь их создается впечатление, что как при них было все хорошо и как сейчас все омерзительно и плохо. Кто же вы тогда Ivan Ivanych?

    "Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)

  • минфа

    Сообщений: 54534

    Снимаю свой вопрос "Кто же вы тогда Ivan Ivanych?". Посмотрел в архиве ваши высказывания по различным темам. Впечатляет ;).

    "Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)

  • Ivan Ivanych

    Анонимный пользователь

    Исследуйте себя, а не меня. С собой я как-нибудь сам разберусь. Не знаю как Вы, а я для себя уже определил, что плохо и что хорошо, как бы сладкозвучно кто не пел

  • минфа

    Сообщений: 54534

    Ну почему же, всегда стоит узнать оппонента получше. А то начнешь ему что нибудь доказывать, в чем он уже давно определился. Зря только время потеряешь. На счет специалистов по международному нефтяному рынку, то вы не правы. Они просто не нужны были при той системе торговле нефтью, которая существовало в СССР. Ведь тогда все определялось политикой, а не выгодой. Да и специалистов по современным методам поиска, разведки и эксплуатации нефтяных месторождений то же мало.

    "Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)

  • Ivan Ivanych

    Анонимный пользователь

    --всегда стоит узнать оппонента получше--
    Эт замечательно, конечно, особенно если о Вас узнавать нечего (т.е. процесс односторонний). Вы вкупе с виндами, михансками, хомами и др не открыли ни одного топа, зато стаей слетаетесь на выбранный топ, и начинаете каркать громко и не по делу. Некоторые еще и клевать надумали.
    Это, Ваша работа что ли? :ха-ха!:

  • guru

    Сообщений: 5581

    Не могу пройти мимо глупости, даже если она прикола ради... ну что поделать:улыб:

  • guru

    Сообщений: 3657

    Русских детей надо воспитывать на русских волшебных сказках, Пушкине, Есенине, Блоке, Маяковском

    Вань, а как же Агния Барто, Корней Чуковский и Маршак?
    Драгунский, Каверин, Кассиль?
    Стругацкие?
    Не впадай в ересь.

    Здесь, знаешь ли, приходится бежать со всех ног, чтобы только остаться на том же месте! (С)

  • Ivan Ivanych

    Анонимный пользователь

    --Не могу пройти мимо глупости, даже если она прикола ради... ну что поделать --
    То есть пытаетесь Вашей глупостью умножить чужую глупость. Похвальное занятие, но для этого надо заводить одельный форум. Предполагаемое название: " Дурацкий форум". Вы с Миханском, Фомой, Черным котом и другими обеспечите рейтинг и популярность этому форуму. :ха-ха!:

  • Ivan Ivanych

    Анонимный пользователь

    --Вань, а как же Агния Барто, Корней Чуковский и Маршак?
    Мань, эти тоже до кучи сойдут, я упомянул основных, основу, так сказать

  • рыжий

    Сообщений: 16479

    в "Небесах обетованных" помнится был такой монолог Карцева (еврея играл). Дословно:
    - Вот кричат "Бей жидов, спасай Россию". Евреев перебили, а Россию так и не спасли.

    К чему это я? А, вспомнил! Крайности - опасный удел...

    Я не жалею ни о чем
    Осел фундамент, крепок дом

  • guru

    Сообщений: 3657

    Начинаешь докапываться, смотреть первоисточники

    Ну и?
    До чего же Вы докапались?
    Поделитесь уж, развейте мое твердое убеждение, что РАПС надо с корнем вырвать с российской земли.

    Здесь, знаешь ли, приходится бежать со всех ног, чтобы только остаться на том же месте! (С)

  • guru

    Сообщений: 3657

    среди их очень юных отпрысков много считающих, что ПОРА, пора менять СИСТЕМУ

    Шило на мыло?
    Такой обмен мы уже совершили (кстати, немалую роль в этом сыграли "шестидесятники").

    Здесь, знаешь ли, приходится бежать со всех ног, чтобы только остаться на том же месте! (С)

  • Mihansk

    Анонимный пользователь

    Понятия интеллигенция и совесть связаны не более, чем совесть и крестьянство, совесть и дворянство...
    Нравственность вообще никак не связана с остальной культурой. Так уж исторически сложилось, что современное образование и нравственность возникли и развивались отдельно. Отсюда неслитность образования и морали, науки и добра. Понимать, что такое добро, можно и без всякого образования, поэтому и требовать нравственное поведение можно от любого человека, а не только от министра культуры.
    Что до шоу, то по нему судить о работе министра Швыдкого всё равно, что считать по песням, сколько отсидел Высоцкий. Что до министра, то не нравственность от него надо требовать и уж тем более не соответствующий процент крови, а профессиональное проведение правительственной политики в соответствующей отрасли. По этому показателю Швыдкой - один из лучших министров.

  • guru

    Сообщений: 3657

    Нравственность вообще никак не связана с остальной культурой.

    Остальной культурой - это КАКОЙ?
    Мне вообще не понятно из Вашей фразы, что Вы понимаете под нравственностью
    Считается, что нравственность - это регулятор человеческих отношений, а значит - неотъемлемый элемент человеческой культуры.

    требовать нравственное поведение можно от любого человека, а не только от министра
    Что до министра, то не нравственность от него надо требовать, .....а профессиональное проведение правительственной политики в соответствующей отрасли

    Так все-таки - требовать или не требовать?
    И вопрос: правительственную политику определяет кто, если не правительство (т.е. министры)?
    Тогда с такой точкой зрения мы имеем то, что имеем - профессиональное, но совершенно безнравственное правительство.
    Да и профессиональное ли?

    По этому показателю Швыдкой - один из лучших министров.
    Ну да, оч-чень он профессионально провел правительственную политику, показав фильм про человека, похожего на ген. прокурора.

    А кто там у нас еще в "лучших министрах"?

    Здесь, знаешь ли, приходится бежать со всех ног, чтобы только остаться на том же месте! (С)

  • Mihansk

    Анонимный пользователь

    Остальная культура - это как раз сфера деятельности соответствующих ведомств - культуры, образования, спорта, науки, кино... Нравственностью же занимается семья и общество. Но давайте оставим культуру и нравственность в покое. Об этом уже не раз говорилось на форуме, а воз, как оказывается, и ныне там.
    Правительственную политику согласно Конституции определяет его председатель, фактически - президент.
    Министр культуры фильмов не показывает, все кина по другому ведомству.

  • минфа

    Сообщений: 54534

    Вы приводите данные за 1990-1999 г, когда у власти в США был президент демократ и когда программами, которые в том или ином объеме касались проблем сексуального поведения, сексуальной ориентации, профилактики заболеваний, передающихся половым путем (прежде всего, СПИДа), охвачено 93% всех общественных школ Америки. Что и отразилось в статистике приведенной вами. Это после прихода к власти Буша появился законопроекты о финансирование государством только тех образовательных программ, которые направлены на поддержку добровольного отказа от секса до брака. И это больше политика, кивок в сторону пуританских религиозных кругов. Ведь все равно относительное количество беременностей среди подростков США в два раза больше, чем в школах развитых европейских стран. Вот такие есть данные :ухмылка:.

    "Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)

  • минфа

    Сообщений: 54534

    Итересно, это в чем вы меня еще обвиняете? Пока только пытаюсь при помощи фактов показать, что во многом вы неправы. Вы же обычно фактов не приводите, отделываясь только одними пустыми словами.

    "Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)

  • Анонимный пользователь
    всяческими уродами из "новых", так, можешь верить, можешь не верить среди их очень юных отпрысков много считающих, что ПОРА, пора менять СИСТЕМУ...Это- иное и агрессивное поколение е принимающее буржуазных ценностей. Среди них полно "пассионариев"
    =============================================

    Иваныч, хорошо быть агрессивным противником буржуазных ценностей, когда у тебя папа - "новый" и сколько стоит жратва - ты понятия не имеешь и возит тебя персональный водила с охранником
    понты это всё корявые

    их бы в деревню на месяцок, где электричества нет и за водой надо полкилметра к колодцу с ведрами ходить - вот тогда я бы посмотрел на этих пассионариев хреновых

    от борьбы с буржуазностью они канешно в Ландонах отдыхают, пассионарной энергии тксз набираются ;-)))

  • Ivan Ivanych

    Анонимный пользователь

    Когда мысли заняты одной жратвой и поиском её, обычно ничего другого в голову не приходит до определённого времени, а у этих проблем со жратвой нет

  • Анонимный пользователь
    будут, когда буржуазные ценности опрокинут ;-)
    в Ландонах то они отдыхают?

  • Ivan Ivanych

    Анонимный пользователь

    --будут, когда буржуазные ценности опрокинут ;-)
    Это крайности, которыми, я надеюсь, Россия уже переболела

  • Rotshild

    Анонимный пользователь

    Прочитано тут http://www.contr-tv.ru/article/reforms/2004-01-19/q В такой ситуации развитие событий возможно по двум сценариям (как в анекдоте – плохом и очень плохом).

    Сценарий 1.

    Продолжение сегодняшних тенденций медленного умерщвления страны через мародёрство, разворовывание того, что ещё оставалось от СССР, доедание наследства, повальной растащиловки и устраивания помпезных праздников на Красной площади за деньги, вырученные от продажи нефти и газа…

    Такой сценарий предусматривает тихое превращение нашей страны в кладбище, «в больницу для бедных, куда всякий люд без чина и звания умирать привозили». Маловероятность этого сценария в том, что здоровые силы, не желающие гибели своей страны, не смотря на все старания власти, живы и ведут напряжённую интеллектуальную работу. Результатом её будет коренная смена социального устройства страны (не важно, на каких базовых принципах) и реальная расплата с теми, кто всю эту кашу заварил.

    Противодействие со стороны власти в этом случае неэффективно: если не проводить кровавую контрполитику – Сопротивление не сломить. А если начать «закручивать гайки», то ситуация станет выходить из под контроля. На насилие те, кто не согласится пассивно смотреть на умирание страны, станут отвечать насилием, процесс станет неуправляемым и всё опять же сведётся к сценарию 2.

    Сценарий 2.

    А вот он наиболее вероятен.

    Данный сценарий можно условно назвать «Русский Пиночет». Он заключается в предельно жёсткой мобилизации всех сил и ресурсов страны (но без затрагивания интересов олигархических структур в целом!) на проведение курса неолиберально-рыночного «переделывания» России в крайней, экстремистской форме.

    Отступать власти уже некуда: позади – зарубежные банки с отложенными на «чёрный день» многомиллионными (у кое у кого – и миллиардными) накоплениями. Проблемы, встающие перед страной, как уже говорилось, обычной болтовнёй и давосскими тусовками не решишь. Нужно или признавать ошибочность и преступность курса, которым тащили страну последние пятнадцать лет (но тогда для тех же «либералов» это выльется в весьма неприятные последствия), либо…

    Либо нужно вводить «твёрдые формы управления», в первую очередь, экономикой. Да так, чтобы население с одной стороны, думало только о добыче хлеба «на поесть» и немного денег «на обогреться». А, с другой стороны, чтобы люди, лишённые всего того, к чему привыкли за последние тридцать пять-сорок лет, начали вымирать ускоренными темпами и, таким образом, поменьше хлопот создавали «либеральному правительству». Как говорится: есть человек – есть проблема…О деталях чуть ниже.

    Для этого власти необходимо максимально и окончательно сбросить с себя ответственность за «социалку» (образование, ЖКХ, здравоохранение, детские дошкольные учреждения и пр.), переложив оплату на каждую конкретную семью. А «высвободившиеся средства» направить на затыкание дыр, «выплату долгов международным кредиторам» и на «реформирование армии» в «профессиональную». То есть наёмную – в ту, которой всё равно, в кого стрелять, главное, чтоб зарплату платили.

    А как это всё будет выглядеть?

    2. «Пиночетизация».

    2.1 Общие черты.

    Итак – «жёсткий курс». Выглядит он в общих чертах следующим образом. Государство из экономической жизни страны убирается, а реальная экономика (расходы на «социалку) сбрасывается на граждан, на уровень семей. Власть при этом поддерживает «бизнес», то есть олигархов.

    Содержание нового неолиберального курса сегодня обозначают такие статусные и одиозные фигуры, как замглавы Администрации Президента Шувалов (руководитель так называемой «комиссия Шувалова») «и вся либеральная рать»: Ясин, Греф, Волошин, Сурков, Шохин, Набиуллина, Кузьминов, Якобсон, Гайдар и Чубайс (См. отчёт группы Q по анализу передачи «Времена с Владимиром Познером» за 28.12.2003).

    Всё, что предлагает «комиссия Шувалова» – это старые «либеральные» реформы, уже принесшие нашей стране и нашему народу столько горя. Но проводиться они будут теперь уже в крайне жёсткой и бескомпромиссной форме.

    И разумеется – под аккомпанемент неустанного пения про «повышение социальной защищенности россиян», про необходимость «повышения эффективности госзатрат», про «экономическое ускорение» (вам это ничего не напоминает?). Ну и, естественно, про «достижение общественного согласия».

    2.2 Подробности.

    В долгий ящик дело никто откладывать не собирается. Группа по удвоению ВВП («комиссия Шувалова») практически закончила свою работу и уже представила в Правительство и Президенту главные предложения. Вот как их представляет «Газета» за 22 декабря: «Всего группа Шувалова выделила пять приоритетов, или, как их назвали позже, национальных проектов: реформа образования и здравоохранения, создание доступной ипотеки, военная реформа и ускоренное экономическое развитие Калининградской области. Фактически речь идет об экономической программе президента, а значит и правительства, на ближайшие четыре года».

    Вот каков будет, к примеру, «механизм ускорения жилищного строительства». Как, захлебываясь от восторга, поясняет «Коммерсант» за 22 декабря, «суть его в следующем. Во-первых, непосредственное финансовое участие государства в удовлетворении жилищных потребностей граждан должно быть сведено практически к нулю. Бюджетные траты необходимо ограничить поддержкой отдельных рыночных институтов (например, вторичного рынка ипотечных кредитов и их системы)…».

    А вот «Лечение и обучение по Шувалову» (так назвали главку в той большой статье в «Коммерсанте»): «Не менее радикальные структурные реформы группа Шувалова предлагает провести в сферах здравоохранения и высшего образования. Их цель также заключается в относительном уменьшении прямого госфинансирования медицинских и образовательных учреждений. Что, безусловно, разгрузит бюджет».

    Просто оторопь берет, когда читаешь, например, следующее: «Государство должно обеспечить полное и своевременное финансирование некоего социального минимума, остальное дело самих лечащихся и обучаемых (естественно, наименее социально защищенные слои будут и дальше лечить бесплатно). Например, предлагается в стоимость добровольной медицинской страховки включать стоимость обязательной. А чтобы «теневики» не смогли больше недоплачивать в фонд медстраха, в результате чего их работники потребляют больше медуслуг, чем оплатили их работодатели, предлагается установить федеральный минимум страховых выплат. Кроме того, медучреждениям дадут возможность легально зарабатывать самим. Для чего их преобразуют в государственные (муниципальные) некоммерческие организации. Впрочем, медиков группа Шувалова намерена заставить принять и горькое лекарство: вообще врачей и стационаров слишком много, а квалифицированных и амбулаторий явно не хватает. Так что грядут сокращения».

    Главное здесь, если отбросить дипломатию – «остальное дело самих лечащихся и обучаемых». Как хотите, дорогие россияне, так и выпутывайтесь. Жильё, лечение, образование – за всё это вы заплатите уже по полной, нами продиктованной «рыночной» стоимости (чего стоит это самое «рыночное саморегулирование», мы уже увидели на примере ОСАГО, когда тарифы на автострахование были волюнтаристски установлены Правительством и одобрены Президентом). Ну, а если кому денег на лечение или жильё не хватит… Что ж, мужайтесь – все мы смертны…

    В русле данного сценария победившую на выборах власть меньше всего будет заботить проблема физического выживания «дорогих россиян». А некоторых, наиболее «продвинутых» представителей власти, эта проблема заботить будет, но с несколько иной «стороны» («есть человек – есть проблема, нет человека – нету проблемы»).

    Технология реализации сценария «Русский Пиночет» понятна из заявления В. Путина 29 декабря 2003 года. В выступлении на первом заседании Государственной Думы четвертого созыва перед новыми депутатами Госдумы он чётко сказал: «Обозначу лишь основные приоритеты.

    Так, полагаю, что, прежде всего – хочу это подчеркнуть особо – мы должны сосредоточить внимание на вопросах, прямо связанных с качеством жизни российских граждан. Речь идет о продолжении начатых преобразований в системах образования и здравоохранения, в создании рынка доступного жилья, формировании правовой базы ипотеки.

    Разумеется, это далеко не весь перечень социальных проблем, которые придется совместно решать. Мы обязаны помнить: государственная власть происходит от народа, формируется народом и должна работать на интересы граждан. Должна добиваться видимого, ощутимого прогресса в улучшении условий их жизни».

    С одной стороны Президент декларирует необходимость сосредоточения внимания на «качестве жизни российских граждан», в качестве главной задачи власти полагая «добиваться видимого, ощутимого прогресса в улучшении условий их жизни».

    А с другой, однако, предлагает чисто гайдаровско-ельцинскую линию (в исполнении Шувалова и Ко) «продолжения начатых преобразований в системах образования и здравоохранения, в создании рынка доступного жилья, формировании правовой базы ипотеки».

    Технология проста, как кистень: декларации о великодержавности и заботы о народе (почти «православие, самодержавие, народность») – и сверхшоковая, куда там Гайдару, но быстрая и без лишних разговоров, крайне неолиберальная «мобилизация».

    В соответствии с данной технологией власти придётся действовать через странные и невозможные, казалось бы, с точки зрения ЗДРАВОГО СМЫСЛА, смеси. Державности – с антигосударственностью, «повышения качества жизни населения» – с выбрасыванием этого населения из жизни и т.п. Легко представить себе, что в марте, после президентских выборов, мы увидим новое правительство-кентавр: Шувалов – премьер, а Греф и, например, Глазьев – первые вице-премьеры, причем последний очень сгодился бы для того, чтобы обозначать «справедливость» и «восстановление роли государства».

    Вот он, стремительный полет неолиберальной мысли, который начнёт реализовываться после 14 марта: спасение утопающих в руках самих утопающих.

    За всеми предлагаемыми комиссией Шувалова и СПС «проектами удвоения ВВП» и «разгрузки бюджета» (заметим – от нас с вами, соотечественники), составляющими в совокупности «радикальные структурные реформы», стоит всё та же органически дикая ненависть к государству. Причем, необходимо подчеркнуть: не к некоему абстрактному государству, а к нашему российскому государству, в котором мы живём. Ненависть эта, как уже неоднократно говорилось, замешана на приватизации созданного ещё в советское время. Так бандит пытается сжечь ограбленный им дом, чтобы замести следы преступления.

    Никаких продуктивных (не говоря уже о полезных людям) целей, тех задач, реальное исполнение которых можно проверить и о которых можно доложить, за этими последними приступами «реформ», как и всегда, не стоит. Именно здесь мы наглядно видим в чистом, почти лабораторном виде, реальное воплощение знаменитого принципа «отнять и поделить». Отнять у людей то, что не грабителями создано, и поделить между собой.

    Но это нужно скрывать от людей (отвечать-то за такие дела ох как не хочется!). Отсюда и формулировки типа горбачевских: «ускорение жилищного строительства», «улучшение качества жизни» или откровенно фискальные цели, вроде «уменьшении прямого госфинансирования медицинских и образовательных учреждений», «разгрузки бюджета» и т.п. и т.д.

    Где и как, в каком жилье, какого «качества», когда будут жить люди и будут ли вообще – неизвестно. Зато – «ускорение жилищного строительства»!

    Где, какого качества и почем люди будут получать образование (и хватит ли на это денег вообще) – неизвестно. Зато будут «сэкономлены бюджетные деньги». Вот одна из рекламных формулировок: создаваемая «система убивает двух зайцев: экономит бюджетные деньги (один и тот же профессор читает лекции большему числу студентов, большинство студентов раньше заканчивают обучение) и повышает профессиональные умения новых специалистов». Зачем нам много хорошо образованных людей? Их слишком много! (Когда Кеннеди узнал о полёте Гагарина, он сказал: «это – победа советского образования». Теперь нашей стране такие прорывы грозить уже не будут…).

    Как будет охраняться и укрепляться здоровье, откуда люди возьмут деньги на поликлинику, если им нужно ещё где-то жить и на что-то учить детей – неизвестно. Зато, напомним, благодаря «радикальным структурным реформам» произойдет «уменьшение прямого госфинансирования медицинских и образовательных учреждений. Что, безусловно, разгрузит бюджет».

    Очевидно, что выработана и предлагается к реализации схема «разгружаем бюджет – наращиваем ВВП».

    Разумеется, никакого удвоения ВВП при этом не состоится. Если все взаимоотношения, которые сейчас бесплатны или почти бесплатны (школы, поликлиники, детские садики, родильные дома) перевести на рыночные рельсы («заплати и лети») – откуда люди возьмут деньги платить за всю эту радость? Население вынуждено будет просто отказаться от этих услуг и ВВП, в итоге, всё равно не вырастет.

    И разгрузка бюджета – смысл всех проектов группы Шувалова – означает только одно: через изъятие денег из системы жизнеобеспечения подавляющей части населения, то есть целенаправленное уничтожение страны и геноцид населения (снова вспомним: «есть человек – есть проблема…»).

    Поэтому логичнее назвать эту команду не группой «по удвоению ВВП», а группой «по обеспечению дальнейшего снижения ВВП и падения страны вниз».

    Таким образом, можно зафиксировать: главный итог думских выборов – это создание наиболее благоприятных условий для завершения экстремистских неолиберальных реформ в образовании, медицине, в армии, градостроительстве, экономике, в «Калининградском вопросе».

    2.3 Каковы возможные последствия.

    А они могут быть следующими.

    Первое – это когда население не даёт достаточного адекватного отпора «неореформаторам». Тогда в итоге мы получаем умирающую страну со стремительно сокращающимся населением и, на выходе – расчленение страны и физическая ликвидация остатков народа. Как говорится – «горе проигравшему».

    Вряд ли остался в РФ человек, который бы к 2004 году ещё не уяснил себе страшной роли туземных «либералов». Она заключается в подрыве государственности и самого будущего России как мировой державы.

    Второе – это когда население сообразит, что к чему, и станет активно сопротивляться, защищая свою жизнь и жизнь своих детей.

    Тут для людей главное успеть вовремя. Потому что, если социальный «взрыв» (с последующим изменением политики в сторону возрождения страны – подчеркнём: не важно, на какой социальной идее это изменение будет базироваться) произойдёт уже после расчленения страны, противник с ним без труда справятся и нас просто перебьют поодиночке. Именно такой вариант устраивает нынешних «либерал-патриотов». Он как раз и позволяет «сжечь дом, где свершилось преступление, что бы замести следы».

    Однако возможен вариант развития событий, при котором изменение существующего разрушительного строя произойдёт раньше окончательной катастрофы. И тогда практика «закручивания гаек» выступит как катализатор процесса осознания населением истинной сущности сегодняшних процессов, инициированных властью и опасности, которая в результате их реализации будет грозить каждому жителю нашей страны. Люди вполне могут, попав в готовящиеся для них стальные смертельные тиски, понять: ЧТО и ЗАЧЕМ они должны делать.

    Третье – это наименее вероятный вариант. В случае, если во власти есть силы, которые понимают всё, изложенное выше, они теоретически могут рискнуть и постараться вырвать страну волевым решением из созданного неолиберальной элитой замкнутого круга. Такое решение на отдалённую перспективу будет самым (и, добавим, единственно) разумным и выигрышным решением. Но в тактическом плане этим силам придётся заниматься решением такого числа проблем такой сложности, что им поневоле можно посочувствовать. Впрочем – сочувствия достойны все мы. А вот этим самым «силам» нужно будет деятельно и самоотверженно помогать. Ведь это будет наименее кровавый путь выхода из предстоящей катастрофы…

    Отличительными признаками этих сил будут: реальная деятельность (восстановление промышленности, сворачивание повального экспорта энергоносителей за рубеж и пр.) и предельно честная и открытая качественная оценка ВСЕГО, что произошло с нашей страной за последние восемнадцать лет, да и за предшествующий период.

    То есть эти силы должны будут честно, без баек про «мировой путь развития» и «возвращение в лоно мировой цивилизации», рассказать – что на самом деле происходило в нашей стране с 1985 по 1991 и с 1991 до момента их прихода к власти

  • Rotshild

    Анонимный пользователь

    Сегодня слушал по радио про наши областные дела . собрались прихватизировать Чикскую птицефабрику [ она все еще в гос собственности ] . Вполне благополучное предприятие , работает с прибылью . На вопрос журналиста зачем тогда прихватизировать ? чиновник , участвующий в передаче ответил , грустно вздыхая , это не обсуждается - такова политика руковродства . Чего тут еще надо обьяснять ? Если сейчас прибыль идет в бюджет , то потом пойдет в карман ! воровство одним словом , возведенное на уровень госудварственной политики ! ВРАГИ НАРОДА !

Записей на странице:

Перейти в форум