12°C
завтра: 9°C
Погода в Перми
12°C
утром9°C
днем9°C
завтра9°C
Подробно
 65,60
−0.0150
Курс USD ЦБ РФна 24 августа
65,6046
−0.0150
 72,62
−0.2069
Курс EUR ЦБ РФна 24 августа
72,6243
−0.2069
PRM.Форум /Основные форумы / Основной форум /

О ВЛИЯНИИ ИНВЕРАЦИИ НА СЕЙСМИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ

  • О ВЛИЯНИИ ИНВЕРАЦИИ НА ФИЗИЧЕСКИЕ И СЕЙСМИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ


    Приходовский Михаил Анатольевич (Кандидат физико-математических наук, Томск) prihod1@mail2000.ru prihod1@mail.ru

    (ИНВЕРАЦИОННАЯ ТЕОРИЯ ОЧАГА ЗЕМЛЕТРЯСЕНИЯ)

    В физике будущего при исследовании процессов, связанных с неравновесием систем, в частности в сейсмологии, широко будет применяться физическая величина инверация. Этой величиной обычно пренебрегали при расчётах, и для неё даже не существовало названия, тем не менее, она играет важнейшую роль в различных процессах.
    Единица измерения инверации – 1 метр в кубическую секунду. На первый взгляд физический смысл не видно, однако вспомним, что единица измерения ускорения – 1 метр в секунду в квадрате, а ускорение пропорционально действующей силе. Инверация – это производная ускорения по времени, и она пропорциональна производной действующей силы.
    Понятно, что скорость изменения силы чрезвычайно важна и фактически определяет устойчивость либо неустойчивость процессов. Считаю причиной всех неудач сейсмологии то, что в физике не рассматривается эта фундаментальная величина. В 1992 году я ввёл её в рассмотрение, после чего стали понятны многие закономерности, связанные с землетрясениями.
    Рассмотрим, каким образом инверация оказывает влияние на сейсмические процессы. Когда вещество находится в сжатом состоянии, существуют большие внутренние напряжения. Предположим, что действующая сила уменьшается. Если этот процесс происходит достаточно медленно, то изменение напряжений происходит плавно, так как скорость передачи взаимодействия достаточна для такого изменения. Если же сила уменьшается быстрее чем некоторое значение, то за счёт внутренней энергии происходит скачкообразное изменение напряжений в сторону уменьшения, чем и вызывается сейсмическая волна. Отчасти этим и объясняется теория упругой отдачи пород в сейсмологии. Только вот за счёт чего, при каких условиях и самое главное – в какой момент времени произойдёт эта отдача – пока оставалось невыясненным, что и не позволяло подойти к прогнозу землетрясений.
    Сила пропорциональна ускорению, а производная силы пропорциональна инверации. Таким образом, заранее рассчитывая инверацию для каждой точки земной поверхности (а эта величина детерминирована и её можно рассчитать так же, как солнечные и лунные затмения), мы сможем оценить вероятность землетрясения в каждый момент времени в каждой точке земной поверхности. Это позволит выделить в течение суток наиболее опасные периоды с точностью до минут, в которые возможно начало землетрясения. Когда точка находится на инверационном поясе планеты, модуль инверации максимальный. И наоборот, на нейтральном, или нулевом поясе – инверация равна нулю.
    Понятия инверационного пояса, инверационной характеристики планеты будут рассмотрены в других моих публикациях на сайте http://prihod1.inauka.ru на сервере «Известия науки» в ближайшее время. Инверационная модель позволяет объяснить многие, если не все обнаруженные закономерности, так или иначе связанные с моментом начала землетрясения:
    1. Магнитные бури с внезапным началом оказывают воздействие на сейсмичность.(Г.А.Соболев, А.В.Пономарёв, «Физика землетрясений и предвестники»)
    Считаю, что это объясняется тем, что происходит быстрое изменение действующей силы, то есть большая инверация.
    2. Резкие изменения атмосферного давления оказывают влияние на сейсмичность (А.Д. Сытинский, «Связь сейсмичности Земли с солнечной активностью и атмосферными процессами»).
    Объяснение опять заключается в быстром изменении силы, то есть в большом значении инверации.
    3. Космические факторы – фазы Луны, поворот плоскости Лунной орбиты, равноденствия и прочее - оказывают влияние на сейсмичность.
    На влиянии космических факторов на инверацию остановлюсь отдельно. Инверация, связанная с движением Земли и окружающих космических тел – наверное, единственная детерминированная компонента влияния на сейсмические процессы, и её можно рассчитать заранее с такой же точностью, как солнечные и лунные затмения. Напротив, магнитные бури на конкретную дату в будущем рассчитать невозможно.
    Для изучения влияния на сейсмические процессы нужно рассматривать только вертикальную составляющую инверации. Естественно, что если Солнце или Луна находятся ближе к плоскости земного экватора, то амплитуда колебаний вертикальной проекции силы притяжения будет больше, чем если они находятся дальше от плоскости экватора. Напротив, если космическое тело находилось бы на линии земной оси, то его высота над горизонтом была бы постоянной и поэтому вертикальная проекция инверации – нулевая. Поэтому сейсмичность увеличивается когда Луна или Солнце в плоскости экватора. С другой стороны, в новолуние или полнолуние силы притяжения со стороны Луны и Солнца складываются и сейсмичность также усиливается. Особенно эти эффекты проявляются когда новолуние совпадает с равноденствием. Однако только сложением сил не всё объясняется, поэтому прямой зависимости сейсмичности только от фаз Луны нет. Важное влияние оказывает именно угол между направлением на небесное тело и плоскостью экватора – то есть фактор, не так заметный невооружённым взглядом, как фазы Луны. Происходит наложение, или интерференция двух факторов – фазы Луны и её близости к плоскости земного экватора. Другими словами, используя язык астрономии, можно сказать, что периоды усиления сейсмической активности связаны и с синодическим, и с сидерическим месяцем. При совпадении новолуния и полнолуния с равноденствием их влияние складывается. Вообще, сильные землетрясения связаны не только с фазой Луны, и они должны происходить именно во время того, когда Луна близко к плоскости экватора. Предлагаю проверить эту предполагаемую статистическую закономерность, используя каталоги землетрясений. Так что введение инверации позволяет объяснить многие закономерности, так или иначе эмпирически обнаруженные сейсмологами в разное время.

    Инверация влияет фактически на все процессы, связанные с неустойчивым состоянием систем, и её применение в механике и физике начиная с 21 века будет выходить далеко за рамки сейсмологии.
    Но инверационная сейсмология позволит упорядочить все закономерности, связанные с влиянием разных факторов на сейсмичность, и возможно повысить качество вероятностных прогнозов начала землетрясений. Если по долгосрочным предвестникам можно сделать вывод, что в данном районе накоплены напряжения в коре и возможно землетрясение, то момент начала землетрясения поможет спрогнозировать именно вычисление инверации, так как сейсмические волны зарождаются в тот момент, когда точка находится на инверационном поясе, или «инверационном меридиане».
    Кроме того, можно ввести не только механическую инверацию, но и магнитную. Можно назвать инверацией производную силы, тогда наоборот, производная ускорения будет пропорциональна инверации.
    Устойчивость системы зависит, конечно, и от силы, и от инверации в равной степени. При небольшой силе система может сохранять устойчивость даже при больших значениях инверации.
    В то же время понятно, что не все землетрясения происходят вследствие больших значений механической инверации. Иначе сейсмическая активность зависела бы только от расположения небесных тел, но она зависит ещё и от вулканической активности, от солнечных вспышек и магнитных бурь, которые могут порождать электромагнитные явления в земной коре. Поэтому добиться гарантированного прогноза землетрясений с помощью расчёта одной только инверации будет невозможно. Существуют также другие физические величины, пока неизвестные в физике, оказывающие влияние на сейсмичность.
    Данную модель очага разрабатываю с 1992 года. Она может быть спорной, однако доказывается с помощью систем тензорных дифференциальных уравнений.
    Другие работы по инверационной теории землетрясений можно будет прочесть на http://invseism.narod.ru.

  • В ответ на: Предлагаю проверить эту предполагаемую статистическую закономерность, используя каталоги землетрясений
    Обычно такие фразы произносят академики, а рядовые кандидаты наук сами проверяют свои гипотезы.

    Caveant consules!

  • Если гипотеза заинтересует специалистов то они проверят, у них больше доступ к соответствующим базам данных. Не думаю, что только я заинтересован в развитии правильной теории землетрясений. Другие специалисты тоже, разве что кроме тех, для которых "что не они сами придумали, то всё неправильно". Я же и так уже давно вижу подтверждения своей модели очага по многим фактам. Насчёт "рядовых кандидатов наук" - вот даже по этой фразе подтверждается, что тем более, пока я был студентом, публиковать подобные идеи было абсурдно - никто не стал бы воспринимать. Для многих важна не идея, а от кого она исходит. Социальное развитие общественного сознания пока сильно отстаёт от научно-технического прогресса. Другие подобные теории объясняющие закономерности тем более пока преждевременны, наверное мне придётся их публиковать только после 2012 или 2020 года. Инверационная модель это ещё одна из самых простых, в которых я давно был уверен. В 1992 году вообще не было ни Интернета, ни возможности публиковать свои работы или создать сайт. А может быть, в 2012 появится ещё что-нибудь новое? Сейсмология - не единственная интересная наука которой стоило бы заниматься, тем более общество не заинтересовано в сейсмическом прогнозе, что видно по новосибирскому форуму.

  • Бред!
    В ответ на: . Она может быть спорной, однако доказывается с помощью систем тензорных дифференциальных уравнений.
    Ну и приведите эти уравнения для начала. :ухмылка:

  • >Если гипотеза заинтересует специалистов то они проверят…
    В Ваших рассуждениях столько ляпов, что никто из специалистов ничего проверять не будет. Вы не представляете механизма реализации своих идей, а в технических вопросах полный профан.
    Общественный заказ на создание какой-либо глобальной системы прогнозирования сейсмологических процессов – отсутствует, в следствии того, что затрагивает только очень ограниченное количество людей, проживающих в сейсмоопасных районах. Этих людей интересует только: что и когда произойдет у них в ближайшие сутки, часы, но не минуты и секунды. Возьмите метеорологию – там есть всё, и система наблюдения, и прогноз, и техническое оснащение, и математический аппарат т.к. конечный результат затрагивает каждого человека.
    Вы не учитываете фактор времени сейсмического прогноза по сравнению с динамикой жизнедеятельности человека. Процессы, проходящие в земной коре настолько медленно накапливаются, следовательно и точность глобального прогноза прапорциональна этой скорости, что не может удовлетворить человека.
    Нет оценки экономической эффективности разворачивания такой системы прогнозирования. Чисто научный интерес – никого не интересует. Ваше предложение похоже на высказывание Архимеда: «Дайте мне точку опоры и я переверну мир.» А миру это надо?
    >"что не они сами придумали, то всё неправильно"
    вас кто-то обидел?
    «Если меня окружают одни дураки, то я – центральный»
    Скромнее надо быть, что ли...
    Эх, Вашу бы энергию, да в мирных целях…:улыб:

  • Во-первых, насчёт формул вычисления инверации
    - к сожалению на таком текстовом сайте они не могут быть помещены, поэтому я здесь постарался популярным языком объяснить идею.
    Теперь ответы:
    В ответ на: Общественный заказ на создание какой-либо глобальной системы прогнозирования сейсмологических процессов – отсутствует, в следствии того, что затрагивает только очень ограниченное количество людей, проживающих в сейсмоопасных районах.
    Вот теперь понятно, что это никому не нужно. Только зачем тогда открыли сейсмологические институты, если по вашей логике эта проблема никого не интересует? Действительно, столько логических ляпов.
    В ответ на: людей интересует только: что и когда произойдет у них в ближайшие сутки, часы, но не минуты и секунды.
    Поразительна циничность высказываний новосибирцев некоторых. Кажется, осенью 2003 года при землетрясении рады были бы, чтобы сообщали хоть за несколько минут, чтобы покинуть здания, а теперь - это якобы никому не нужно? Да и вообще, здесь Вы путаете ту систему краткосрочного прогноза, которую я предлагал в прошлой статье (и она по многим параметрам лучше и дешевле той, что разрабатывают в Калифорнии), и теоретическую статью о влиянии инверации, которая именно и направлена на то, чтобы понять процессы и составлять прогноз на более долгий срок - именно в течение суток и более.
    В ответ на: А миру это надо? ... Скромнее надо быть, что ли... Эх, Вашу бы энергию, да в мирных целях…
    Цели по-моему и так самые мирные! Ну я думаю что не мы здесь будем определять что миру надо, а что нет.
    Естественно, кроме того что разместить на форумах я свои работы рассылаю в сейсмологические институты специалистам.
    И среди них наверняка найдутся те, кто спокойно относится к чужим идеям.
    Возможно, что некоторые идеи преждевременны и первое время их не будут воспринимать. Но что такое скромнее - Вы считаете что я всю жизнь должен важные мысли которые помогут решению проблемы сейсмического прогноза, держать у себя в голове? У меня и так очень долго не было физической возможности их публиковать.
    Вообще, я ничего не потеряю если буду заниматься только чистой математикой. По крайней мере там если теорема доказана, то это воспринимают вне зависимости от личности или веса автора. И кто не разобрался в теме, никогда не станет "оценивать" работу. Эти форумы - лишь зондирование общественного мнения. Интересно, что на форуме НГС очень базарный стиль обсуждения. Зачем так суетитесь? Если какие-то идеи правильные - они найдут своё применение, если нет - значит нет.
    Не нужен лично вам сейсмический прогноз - ну значит не нужен. Может быть, для Новосибирска он
    не так нужен, как для некоторых других регионов.
    По крайней мере, на других форумах а особенно в Томске посетители предпочитают не высказываться по теме, если не совсем поняли о чём речь.
    И могу добавить, почему у нас происходит процесс старения науки и молодые учёные не стремяться работать в "чистой" науке. Не только из-за низких зарплат. Отсутствуют моральные стимулы, или как Вы выразились, "общественный заказ". Обществу не очень нужна наука, да и перспектив маловато для реализации - пока нет "веса" соответствующего, своих идей "положено" не придумывать. Может быть это только в сейсмологии, математика как-то в этом плане намного демократичнее. Естественно, когда посетители этого форума услышат вскоре о системах прогноза и сейсмических теориях о которых читали здесь, из уст более "весомых" людей - то не будут критиковать. Это обыкновенная психология конформной личности. Повторяю, что само по себе обсуждение идей в форуме - не более чем социологическое исследование. Так что спасибо всем кто писал отзывы за несколько неординарную точку зрения на "ненужность" краткосрочного сейсмического прогноза. Это интересный общественный феномен. Опровергать существующие модели землетрясения - дилатантно-диффузную и лавинно-неустойчивого трещинообразования в рамках которых до сих пор не получено надёжных предвестников и доказывать, что верна инверационная модель - это дело не на один год и в форуме НГС не решается. Более интересно обсуждение на форуме Геофизической службы СО РАН, где доводы оппонентов высказываются в научной а не базарной форме и не обсуждается личность или "вес" автора, а сама идея. Так что наилучшие пожелания всем на НГС и если есть что сказать по существу - то пишите ещё!

  • Столько всего тут пришлось прочитать на НГС!
    Например:
    В ответ на: «Если меня окружают одни дураки, то я –
    центральный»
    Или:
    В ответ на: Вы не представляете механизма реализации своих идей, а в технических вопросах полный профан.
    Ну во-первых я надеюсь что мои идеи будут рано или поздно полезны обществу. При этом в ответ только и слышу: "дурак", "профан", "бред". Странно. Вот я таких слов вообще ни по отношению к кому не употребляю. Где культура? А про дураков - это у вас там какая-то поговорка? (Я первый раз такую слышу). К счастью, меня-то как раз окружают умные люди, вот томичи на аналогичных форумах таких глупостей не пишут. Вообще, если кого-то интересует тема землетрясений, можете открыть сайт http://www.inauka.ru/blogs или http://prihod1.inauka.ru и там писать комментарии к моим статьям по каждой статье. Мне кстати оттуда по Email сообщение приходит с комментарием автоматически так что удобнее - часто форум просматривать не надо. Это сайт называется "Известия науки". Кто хочет может свою статью написать что прогноз землетрясений вам не нужен и поместить её в форуме например на НГС. Интересно, какие комментарии будут к такой статье.

  • Не нужно обвинять весь форум в недостойном поведении:хммм:Это лично у меня такой склочный характер на Ваши высказывания, что никто не поддерживает Ваши идеи в силу различных причин. А люди везде одинаковы, что в Томске, что в Новосибирске (приходилось и у вас, в городке и на полигоне в Альмяково поработать парочку зимних сезонов с Чичениным).
    Проблемы и узкоспециализированные вопросы сейсмологии лучше вероятно обсуждать на других форумах. Там больше оценят научные и прочие регалии оппонента, здесь на них внимания не обращают. Провести социологический опрос, вероятно, можно.
    Трудитесь, изучайте… но в рамках выделенного бюджета:улыб:

Записей на странице:

Перейти в форум