16°C
завтра: 23°C
Погода в Перми
16°C
утром13°C
днем23°C
завтра23°C
Подробно
 64,34
+0.0165
Курс USD ЦБ РФна 19 июня
64,3352
+0.0165
 72,23
+0.1214
Курс EUR ЦБ РФна 19 июня
72,2291
+0.1214
  • Причиной образования такой общественной структуры как государство была ВЫГОДА населения, заключавшаяся, во-первых — в ограничении возможностей «соседа» в грабеже, и во-вторых – в открывающихся возможностях грабежа этого же «соседа». Т.е. ситуация динамического равновесия. Возможность же грабежа «соседа» и защиты от него вытекала из размеров «своего» государства. Из этого факта и вытекала объективная потребность в образовании империй – полиэтнических государств больших размеров. При образовании империи получал ВЫГОДУ империяобразующий этнос, т.к. его представители обычно занимали в империи все «хлебные» места. Подчиненные этносы от этого, как правило, не выигрывали, но и не проигрывали, т.к. приниженное положение сказывалось только на их знати. В данном случае имеются ввиду не квазиимперии, когда подчиненные этносы усиленно грабились даже в течение нескольких десятков лет, но затем приходилось ретироваться.

    Способов образования и воспроизводства империй три. Это:

    1) классический (силовой);

    2) британский;

    3) русский (евразийский, симбиотический).

    Классический способ детально разбирать не будет, т.к. он всем хорошо известен по всемирной истории. Но у него есть деталь. При истреблении знати подчиненного этноса и нахождении его в завершающей фазе цикла своей этнической «жизни» этот этнос ассимилировался господствующим и сливался с ним. Такова этническая история многих, если не большинства народов «всемирного пояса цивилизаций» Старого света. Империи подобного типа держались на ВОЕННОЙ силе, основанной на ВЫГОДЕ для имперского этноса, и в лучшем случае индифферентности подчиненных этносов. При ослаблении военной силы империи подобного образования распадались.

    Британский способ создания империи заключается в нахождении среди местного населения «компрадоров»-марионеток, размещении их на КЛЮЧЕВЫХ местах и ПОДКУПЕ их, тем или иным способом, т.е. формировании среди местной управляющей элиты слабых зависимых управляющий, служащих интересам метрополии, и этой службой реализующей свои шкурные интересы и амбиции. Наиболее реализуемый способ такого образования империи в среде РАЗЪЕДИНЕННОЙ (принцип «разделяй и властвуй»). Британская Индия – это сотни(?) мелких и мельчайших «княжеств» во главе с раджами и даже магараджами («МЕГАраджами»). Американская разновидность такого способа колонизации описана у Марка Твена в «Королях и капусте», а сейчас реализуется в Ираке. Этот способ был найден и отработан на этапах британской колонизации Индии – пределе мечтаний европейцев в середине 2-го тысячелетия от Р.Х., «ЧАСТНОЙ» Ост-Индской компанией. Самой массовой категорией местных проводников такой колонизации были т.н. брокеры (индийский аналог наших «челноков»), разрушивших традиционное хозяйство Индии (которое и сформировало вожделенный европейцами «предел мечтаний»). Империя данного типа характеризуется НЕСОРАЗМЕРНОЙ военной слабостью. Империя живет до того момента, пока у имперского этноса (его правящего класса) есть ресурсы (деньги). Когда они кончаются, империя разваливается без борьбы – на «радость» неимперских этносов. Желающих добровольно или даже по приказу идти на смерть «за империю» в ней не находится – только за «бабки».

    [Британская империя в зените своего «могущества» два года вела колониальную войну с бурами, «победа» в которой есть результат компромисса между сторонами. В многолетней войне с пуштунами Британская империя вынуждена была ретироваться. Империя другого типа – Российская, победила в войне с туркменскими племенами и Среднеазиатскими ханствами, а затем – в войне с басмачами. Военной силы США хватает только на какую-нибудь гранаду или панаму, но на Кубу, Вьетнам, Сомали или Ирак – увы. В Ирак и Афганистан пришлось приглашать клевретов и наемников из других стран.] Как всякая классификация, так и эта классификация образования и воспроизводства (сохранения) империй условна. Фактически все империи имели в своей истории комбинированный из этих трех способ образования. Но были все же стержневые. Силовых империй было подавляющее большинство. Это и древнейшие империи, и колониальные империи Франции, Бельгии, Голландии, Португалии, Испании, Японии. По началу таковой стремилась стать и Англия. Но колонизация Ирландии оказалась чрезмерно затратной и долгой, поэтому был найден менее затратный – «либеральный», под лозунгами приобщения к «прогрессу, цивилизации, христианским ценностям». Способ менее затратный, а по тому более эффективный (результативный). Иначе бы не занимала Британская империя четверть обитаемой суши и треть всего населения мира. Особенно впечатляет эта несоразмерность при сравнении с первейшей силовой империей – Францией. В начале 19 века население Франции (располагаемые ресурсы) были больше английского в 4 раза.

    Несколько особняком стоит другая силовая империя – Испанская, просуществовавшая в своих максимальных размерах несколько столетий. Но ее особенность в другом – она быстро превратилась в переселенческую колонию. И только выявившаяся военная слабость Испании в войне с Наполеоном вызвала ее спонтанный распад под «флагом» обретения национальной независимости (обособления) заморских частей испанского этноса. Переселенческой участи не избежала и Британская империя, в том числе и образования независимых США и доминионов

  • Источник http://www.contr-tv.ru/article/politics/2004-06-07/impery
    Русский (евразийский, симбиотический) способ образования и воспроизводства империи заключается,
    во-первых: во включении элиты подчиняемых тем или иным способом (большей частью ДОБРОВОЛЬНОЙ отдачей себя под власть «белого царя») этносов в состав господствующего класса (сословия) ИМПЕРИИ (служба на империю);
    во-вторых – неимперские этносы по ЕСТЕСТВЕННЫМ причинам оказываются в более экономически выгодном (предпочтительном) положении, чем имперский этнос;
    в-третьих – неимперские этносы получают от вхождения в империю более ВЫГОДНОЕ для них положение, чем существовавшее до этого;
    в-четвертых – империяобразующий этнос в империи имеет более ВЫГОДНОЕ положение, чем БЕЗ ее.

    Истоки данного способа образования империи лежат в державе Чингис-хана: побежденные этносы включались в состав Орды на общих основаниях и общих правах; князья Северо-Восточной Руси ездили за ярлыками на княжение в Сарай – т.е. входили в состав элиты.

    Этот тип империи является наиболее устойчивым, живучим. Даже четыре тяжелейших военных поражения на протяжении ста лет не только не разрушили ее, но и фактически даже не привели к территориальным утратам. Имеются ввиду поражения России (СССР) в Крымской войне, Японской, Первой мировой, и Великой Отечественной (к осени 42 года было потеряно 40% экономического и человеческого потенциалов империи) войнах. Отпадение Финляндии, Прибалтики и униатов – это фактически административное оформление этно-психологической границы, существовавшей и в течение 150 лет до этого. Неимперский этнос, служивший империи, остзейцы, бились за «единую и неделимую» в Гражданской войне: Врангель, Каппель, Миллер, Унгерн фон Штернберг и т.д. Но элита неимперских этносов, не служившая империи, а формировавшая «национальные кадры» национальных республик развалила империю. Кто такие Багратион, Сталин, Орджоникидзе или Берия? Личности империи, творившие Историю по своим замыслам! А Шеварнадзе? Фигляр, под конец жизни поставленный во главе опереточной республики морпехами ЧФ по распоряжению марионеток из Кремля и за ненадобностью по приказу замененный на явных «содержанок». Российская империя (СССР) и ее этносы.

    Четыре характерные черты русской (евразийской) империи, отличающие ее от других империй, являются ее ОБЪЕКТИВНОЙ особенностью, без которой существование ее невозможно. Эти особенности вытекают как их географии, так и ментальности имперского (великорусского) этноса.

    Так природно-климатические условия района формирования великорусского этноса (центр — междуречье Оки и Волги) по сравнению с другими возможными районами формирования имперских этносов – хуже быть не может (хуже только там, где вообще мало кто живет – это Монголия и Тибет). И поэтому его имперская экспансия направлена в районы с более благоприятными условиями жизни, и, следовательно, с большей плотностью местного населения (иного этноса). Поэтому этническая ментальность должна включать большую ТЕРПИМОСТЬ к этике, морали, обычаям других этносов. (Литературное выражение такой ментальности — лермонтовский Максим Максимович или автор «Хаджи-Мурата».) Русский этнос стремился не к власти (порабощению), а к экспансии. И при том к хозяйственной экспансии в районы, хозяйственно не освоенные — лесостепь: кочевым скотоводством заниматься нельзя, т.к. зимой много снега, а пашенным земледелием – из-за постоянных и ничем не сдерживаемых набегов кочевников из более южных (малоснежных зимой) районов. Почему с этой задачей экспансии (исторической ролью) не справился булгарский (казанско-татарский) этнос, я сейчас в полном объеме сказать не могу. Может быть большей частью потому, что москвичи принимали на службу татар, а казанцы москвичей (и пр.) – нет.

    [Командующим «русской» конницей в последнем походе на Казань был касимовский «царек»-чингизид, бывший до этого по «протекции» Великого Московского князя дважды казанским ханом, Шах-Али (Шигалей). Он же был главнокомандующим русским войском, разгромившим Ливонский орден.]

    Присоединение Казани и Астрахани снизило частоту набегов, т.е. русский этнос получил ВЫГОДУ (остался только Крым). И поволжские татары получили выгоду – снизились потери населения в результате «взбучек», получаемых от москвичей при набегах. Вхождение Левобережной и Слободской Украйны в состав Московского государства (формирующейся империи) оградило эти районы от почти постоянных набегов крымчаков. Если до вхождения эти районы были самыми малонаселенными в Малороссии и, после Полесья, самыми бедными, то уже через сто лет здесь проживало народу больше, чем на Правобережной Украине, имеющей более благоприятные природные условия, но находившейся в составе другой империи – Речи Посполитой. Но эта империя такой выгоды малороссийскому населению предоставить не могла – ее шляхта, вместо того, чтобы защищать с оружием в руках «пределы государства», проводила время в кутежах и иных подобных развлечениях. Да и часть населения с этих благодатных мест в эти сто лет «поутикалы» на Левобережье. Имел ли выгоду великорусский этнос от этого присоединения? Конечно имел, в том числе и пресловутое украинское сало.

    В середине 18 века, спасаясь от полного уничтожения, калмыки откочевали из Центральной Азии в низовья Волги, отдав себя «под руку» русского царя. И в разгроме многовекового врага – крымчаков, калмыцкая конница сыграла не последнюю роль. Получил ли великорусский этнос от включения в состав империи калмыков ВЫГОДУ? Конечно, т.к. в существенной части благодаря им была ликвидирована почти полутысячелетняя угроза для великорусского и малороссийского населения угона в «полон» и продажи на невольничьих рынках Османской империи в рабство или гаремы.

    Включение в состав империи Прибалтики открыло выход на мировой рынок через балтийские порты. Рига из захолустного городка окраины «христианского мира» превратилась в большой культурный город, аналогичный Бремену, а в империи это был один из самых больших и культурных городов. Выгодно это было великорусскому этносу? Да, это уничтожало его зависимость: сначала от «желаний правой ног» суверенов Ливонии, а затем Швеции по внешним связям с европейскими странами, а через них и со всем миром. Было ли это выгодно «автохтонам». Да, остзейцы поступили на имперскую службу и многие на ней прославили себя в веках. Для других «автохтонов» — оформление и подъем национальной культуры, придушенной немцами. Открытие университета в Дерпте. Прибалтика один из промышенно-развитых и передовых районов Российской империи, имеющий обширный рынок сбыта своей продукции. Два десятка лет «независимости» превратили их в европейское захолустье, из которого выбраться уже невозможно, в т.ч. и несмотря на усилия империи в советский период

  • источник http://www.contr-tv.ru/article/politics/2004-06-07/impery Полтысячи лет назад инок Филофей сформулировал цель существования Московии: «хранить, отстаивать и нести в мир БЛАГОЧЕСТИЕ православия в БОРЬБЕ с грехом, ересью и неблагочестием». Формулировка (словесное выражение) этой идеи, обосновывающей построение и существование Русской империи (полиэтнического объединения-СИМБИОЗА), на протяжении этих 500 лет менялась, не изменяя своей глубинной сути. Чем отличаются положения «Нагорной проповеди» — источник благочестия русского православия, от положений сущности Советской империи – нести в мир свободу [ОСОЗНАННУЮ НЕОБХОДИМОСТЬ], добро и социальную справедливость? Или положения т.н. «Кодекса строителя коммунизма» от положений «Нагорной проповеди» или даже Корана?

    Но все эти НРАВСТВЕННО-ЭТИЧЕСКИЕ ценности реализуются только через БОРЬБУ с ВРАГОМ. И враг этот не пропагандистско-виртуальный, в качестве которого нам пытаются всучить некий «международный терроризм», а реально осязаемый виновник всех наших бед и нестроений. Враг этот – АМЕРИКА (империя «добра») и ее клевреты. И осознание того, что это именно враг и при том КЛЮЧЕВОЙ, становится все более и более массовым: реальные дела и их результаты, а не пропагандистский треп, убеждают людей в этом
    Из всего вышесказанного можно сделать выводы:

    1. Курс на создание национального (моноэтнического) государства по европейским образцам и под названием «Россия» есть курс на заведомое поражение в борьбе с геополитическим врагом, т.к. во-первых – ограничивает возможную для использования ресурсную базу (меньше минимально необходимой); во-вторых – втягивает в бесперспективную и затяжную борьбу без успеха на победу с соседними этносами, и при том с этносами, с которыми возможен симбиоз, т.е. взаимовыгодное сожительство и борьбу с ОБЩИМ геополитическим противником.

    2. Русский национализм по европейским стандартам есть разрыв с многовековой УСПЕШНОЙ традицией русского народа, обеспечившей создание уникальной самоценной, самодостаточной и равновеликой ЕВРАЗИЙСКОЙ цивилизации.

    [Не понимающие это положение пусть перечитают внимательно пушкинский «Памятник».]

    3. ТРАДИЦИОННЫЙ русский национализм заключается не в провозглашении превосходства русского этноса над другими этносами, а в провозглашении примата ПРАВДЫ, СПРАВЕДЛИВОСТИ (в большинстве случаев уравнительной), ВЗАИМОПОМОЩИ (общинности, кооперативности), РАВЕНСТВА (в т.ч. перед Богом и «судьей»), СКРОМНОСТИ (нестяжательства), ОТВЕТСТВЕННОСТИ, ДОБРОЖЕЛАТЕЛЬНОСТИ, МИЛОСЕРДНОСТИ и УВАЖИТЕЛЬНОСТИ, являющихся теми фундаментальными принципами, которые превратили русский этнос в имперский этнос и по которым производился (и ДОЛЖЕН и впредь производиться) качественный отбор и «воспитание» представителей других этносов, этно-психологический тип которых комплиментарно-положителен великорусскому этносу.

    4. Традиционный русский национализм выступал «пассиватором» в отношениях соперничающих отрицательно-комплиментарных этносов, позволяя им малоконфликтно и взаимовыгодно сосуществовать друг с другом (армян с азербайджанцами, казахов с киргизами).

    5. Традиционный русский национализм с его фундаментальными принципами несовместим с принципами экономического и общественно-политического устройства капиталистического общества, основанного на иудейско-протестантских принципах – принципах, противоположных русскому православию (принципов «Нагорной проповеди»). Именно поэтому традиционный русский проигрывает в игре, организованной по иудейско-протестантским правилам. ( При принципе «рыночных отношений» — «Не обманешь, не продашь», какая может быть доверительность.) Надо «играть» свою «игру», по своим правилам (принципам), тогда русский этнос будет выигрывать, что особенно ярко подтвердил советский период истории русского народа.

    [В Камрани, Адене, Лурдесе были советские военные базы – в местах, соответственно, сначала французской, а затем американской ВМБ, и старинной британской в Адене.]

    6. Исчезновение традиционного русского национализма (его принципов) или его подмена есть смерть русского народа, в т.ч. и физическая.

  • Согласен с тем, что наш национализм несосместим с расизмом свойственным иудеям, американцам и европейцам. Русские очень легко ассимилировались и ассимилировали другие народы, всегда по сути были интернационалистами.
    Вообще наш национализм больше тяготеет к государственности, чем к нации. В России государственные интересы всегда были выше национальных интересов русских. Иногда это было плохо, однако это исключительные случаи. По большей же части это было не только на пользу самим русским, но и было нашим преимуществом.

    Спасибо доктор, что вылечили меня от мании величия!!! Сколько миллионов я вам должен?!

  • Вот я никак не пойму - почему нашу страну -СССР называют империей зла - если все населяющие ее народы получали выгоду от совместного проживания ? Если для кого то и было зло - то только для загребущих лап "общечеловеков "- им грабить нас было затруднительно ! Но это их проблемы и сочуствия они у меня не вызывают - я не мазохист ! Посему - очнитесь и перестаньте твердить глупые фразы про " империю зла " . Если грабитель получает по башке - то есть ли это зло для тех кого он пытался ограбить ?

  • А мы по-моему никогда не считали Родину империей, да к тому же "империей зла". Это штамп гнилых либералов не более того. Просто на форуме складывается впечатление, что этих либералов много, зато в реале их можно по пальцам пересчитать. И к тому же они стали ныкаться (заметил совсем недавно, что те, кто раньше словоблудил на тему гуманизма и т.д. теперь что-то очень уж осторожны; это на форуме, где их никто за базар не спросит они смелы, в реале же уже боятся под пресс попасть).

    Спасибо доктор, что вылечили меня от мании величия!!! Сколько миллионов я вам должен?!

  • Насчет гнилых либералов - абсолютно согласен.
    А Россия - по мне Империя она или нет, какая разница? Это ведь Родина - а Родина всегда лучшая страна в мире.

    По моему у Пелевина в "Поколении П" эпиграф что-то вроде "Я люблю Родину, но терпеть не могу того что с ней происходит."

  • А нанешняя Россия, тоже - родина? Сборище воров, хапуг, прихватизаторов, горлопанов и клоунов, без какой-либо национальной идеи кроме: урвать, продать и набив карманы рвануть подальше от так называемой родины, оставив на вымирание или нищенское существование это быдло под названием русский народ.
    Случись чего, я эту "родину" защищать не буду, нет у меня ничего, ради чего и жизни не жалко в нынешней России. Моя Родина умерла вместе с СССР:хммм:

  • В ответ на: А нанешняя Россия, тоже - родина? Сборище воров, хапуг, прихватизаторов, горлопанов и клоунов, без какой-либо национальной идеи...
    Позвольте уточнить: к какой именно из перечисленных категорий Вы относите себя?

    Caveant consules!

  • Во-во... Верное замечание... А то привыкли все говорить: кругом одни лишь бл...ди и только я один святой. Родина-то.... ИЗ НАС С ВАМИ И СОСТОИТ. Какие мы - такая и она.

    "Хочешь изменить мир - начни с себя!"

  • Не знаю как у кого... Защищать Родину или нет - вопрос вообще в корне преступный.

    У меня здесь живет 150 000 000 братьев и сестер - РУССКИХ. Мы все - большая семья. Вы защитите свою семью??? ДА можно поругаться с братом. Не видеть отца. Но вы же за них кому угодно горло перегрызете.

    Любовь к Родине, по-моему, в чем-то подобна любви к родителям. Когда у них все в порядке - вспоминаешь о них не часто... Но стоит чему случиться - жизнь отдашь за них не задумываясь.

    P.S. А если задумаешься, значит... Хреново значит с совестью совсем. И чувством долга...

  • Я, та самая прослойка - средний класс, которая просто существует в нынешних условиях, заполняя некий вакуум, живя исключительно для себя и своих близких, поддерживая их жизнедеятельность. Но это не Родина, ради которой я терпел лишения и трудился за гроши, понимая что кому-то от моих трудов будет лучше и те, другие помогали мне в другом. Был дух коллективизма, национального интереса, цели... была страна ради которой ничего не было жалко. Жить ради себя - скучно, жертвовать чего-то кому-то - бессмысленно, Я - труп (в социальном смысле)

  • Ну так давайте жить друг для друга и бороться за себя! Что нам мешает сейчас возродить коллективизм и веру в национальный интерес?

    В ответ на: была страна ради которой ничего не было жалко. Жить ради себя - скучно, жертвовать чего-то
    кому-то - бессмысленно, Я - труп (в социальном смысле)
    Похожая фигня и у меня. Но неужели группа поскуд у власти смогла за 15 лет вытравить из нас все доброе? Загнать совесть каждого в угол?

    Давайте начнем с малого: уберем в подъезде, поможем соседке донести сумки, сходим в магазин за покупками для бабушки. Дальше - больше. Детей своих в этом духе нужно воспитывать. Глядишь и другие заразятся этим. Нельзя же жить по принципу ты мне - я тебе. Хороший был лозунг ведь -" от каждого по способности".

  • Мелко это все… К сожаленью в России сейчас провозглашен лозунг: "Каждый за себя!" и взамен коллективизма насаждается индивидуализм при котором единственным мерилом являются деньги: сколько это стоит? и сколько мне за это заплатят?, а общественная значимость действий =0 и никак не оценивается обществом. Так стоит ли вообще дергаться (в том числе и с ружьем), если плоды твоего труда достанутся в очередной раз тем кто к ним никакого отношения не имеет. Противно, не по русски как-то.

  • Круто! Да и Вообще - очень неплохо, для утерянной общенациональной идеи. Кстати, под злом я уже говорил, что понимаю именно нежелание признавать свои ошибки и искать виноватого на стороне. Это кстати, тоже как-то не особо свойственно, вышеозвученной идее. Скорее наоборот следствие принятия "денежно-рыночных" идей.

    "Только так, только личная инициатива и напряженная работа над собой. Вот я вас хочу именно к этому призвать .. Нужно своей собственной рукой все делать" (с) В.В. Путин :)

  • Какой главный закон и мерило бизнеса? Правильно — прибыль! Одна только прибыль! И ничего, кроме прибыли! Все остальное мишура. Прибыль движет миром капитала. Если вы не заинтересованы в прибыли, значит, у вас ее никогда не будет! Если вы заинтересованы в прибыли — у вас будет небольшая прибыль. Но если вы заинтересованы в прибыли любой ценой — вы будете миллиардером.
    “В бога верим, а все остальное наличными!” — говорят американцы. Циничная, но абсолютно верная формула для мира, где правит бал конкуренция. Им бы ее приводить в своих книжках. И больше уже ничего не писать! Потому что больше писать нечего!
    А кому нужны детали, пусть читает рассказы О. Генри, Джека Лондона, Драйзера, а из отечественных авторов — Островского, Горького и прочих писателей, живописавших прелести зарождающегося капитализма.
    Во-первых, если вы открываете совместный бизнес, забудьте о дружеских, товарищеских, приятельских и прочих отношениях. О всяких там “возьмемся за руки, друзья...”. Вы возьметесь не за руки, в конечном итоге вы возьмете друг друга за кошельки, а в худшем случае за глотки. И сдавите пальцы. Потому что ПРИБЫЛЬ ПРЕЖДЕ ВСЕГО! Уж тем более отношений. Отношения потенциально убыточны! Надо кому-то прощать долги, кого-то понимать, с кем-то делиться, не замечать, что кто-то не тянет и не приносит планируемого дохода. А в итоге терпеть убытки. Которые придется покрывать из собственного кармана. И тихо злиться на того, кто лишил вас желанных денег. А потом уже громко злиться.
    — Ну и что, что друг детства? А куда убыток отнести? Кто за него заплатит? Я из своего кошелька? Нет, простите, дружба — дружбой, а прибыль врозь...
    Вот это уже верный разговор. Из этого бизнесмена толк выйдет. Потому что без сантиментов. Потому что ПРИБЫЛЬ ПРЕЖДЕ ВСЕГО!
    Открывая предприятие, не обещайте друг другу быть порядочными: не “тянуть одеяло на себя”, не подворовывать, не заключать соглашений за спинами остальных, не использовать чужие идеи. Все равно из этих обещаний ничего путного не выйдет. По причине того, что успех в бизнесе неравномерен — кому-то везет больше, кому-то меньше, а учет вложенных в общий успех частных усилий невозможен и всегда оценивается субъективно. Что создает идеальную для подозрений и разборок почву.

    Из какой то книги, не помню - нашел в текстах. Что я обнаружил:
    а) ВСЕ топики в данном разделе в итоге скатываются к препиранию между теми, кому горько видеть осквернение прошлого и ужасы настоящего и между теми, кто "перестроился" и начал размышлять цинично. Это уже о чем то говорит, определенная ситуация. Раньше было совсем не так.
    Ну и еще хотелось бы задать вас вопросом - почему из такой убогой и никчемной страны вышли такие люди, которые на полном серьезе тратят в инете время на такие споры? Я для интереса прошелся по мериканским и канадским форумам - редка там такая привычка, в центре просветления.

  • А ты так не напрягайся, душу открывать, рубкаху рвать - кому надо, тот и так придерживается таких взгядов. А те, перед кем ты это делаешь только посмеются над тобой и назовут ура-патриотом или чем похуже.

  • В ответ на: А ты так не напрягайся, душу открывать, рубкаху рвать - кому надо, тот и так придерживается таких взгядов. А те, перед кем ты это делаешь только посмеются над тобой и назовут ура-патриотом или чем похуже.
    Хм... Я собственно ничего и не рвал... А как назовут - это их дело. Мы здесь собрались побеседовать, подоказывать. Если назовут ура-патриотом - не обижусь, скорее порадуюсь. (Хреново и ненормально, когда считается нормальным говорить "А вот такое я дерьмо", "Да я пью!", "Давай накуримся" а "ура-патриот" воспринимать за оскорбление)

  • Ты не понял, бессмысленно кричать о 150 млн братьев и т.д. Бисер и свиньи, словом.

  • Ну блин!:улыб:
    Во-первых не все свиньи.
    Во-вторых, в курсе я что бисер. Кто-то же его должен метать?

  • выступлю от лица свиней. мы тут посоветовались и решили, что нам ваш бисер без надобности, ступайте в коровник. нам бы лучше желудей

  • Так и я о том же :ухмылка: Какая нахрен Родина, Россия... это сказки для "дурачков", главное бизнес и личный интерес, для которых не существует каких либо ограничений в виде гос.границ; моральных , национальных устоев, правил... И нечего прикидываться радеющими за Россию и народ ее населяющую, в настоящих условиях в этой стране это невозможно.

  • Радейте за себя и ближних. И Родине хорошо будет.

  • "Так и я о том же Какая нахрен Родина, Россия... это сказки для "дурачков", главное бизнес и личный интерес, для которых не существует каких либо ограничений в виде гос.границ; моральных , национальных устоев, правил... "

    И это правильно.

    "И нечего прикидываться радеющими за Россию и народ ее населяющую, в настоящих условиях в этой стране это невозможно. "

    народ - понятие какое-то безликое, неодушевлённое...
    как-то с трудом представляется, чтобы кто-то за что-то безликое болел, радел и переживал.

  • idler, на этом фоне вы мне уже кажетесь единомышленником ((:

  • В ответ на: "Так и я о том же Какая нахрен Родина, Россия... это сказки для "дурачков", главное бизнес и личный интерес, для которых не существует каких либо ограничений в виде гос.границ; моральных , национальных устоев, правил... "

    И это правильно.
    Странно, зачем тогда Вы взяли ник "Американец"? Логичнее было бы позиционировать себя как "Космополита".

    Caveant consules!

  • ///
    народ - понятие какое-то безликое, неодушевлённое...
    как-то с трудом представляется, чтобы кто-то за что-то безликое болел, радел и переживал
    ///

    Ты на улицу то хоть выходишь? И много ли пожил? Может, это от недалекости твоей(подарок либералов)? Люди намного мудрее тебя видели этот народ и книги писали, а тебе вот не дано. Но это еще не о чем не говорит?

  • Вот и именно. Хорошо, что еще не все перестроились. Да и не заметно по простому народу этого. Те, кто сейчас плюют на окружающих и раньше бы плевали, но их всегда было меньшинство. Еще мне интересно, что когда "живущие для себя" попадают ного в дерьмо, то сразу бегут
    а) в милицию
    б) звонить пожарникам
    г) звонить в скорую
    е) умолять друзей занять денег на похороны, приютить погорельцев. Сказка "Кошкин дом", кстати, отличная иллюстрация.
    Так какого хрена вы бежите? Вы же никому ничего не должны, вам никто не должен - вот и подыхайте в гордом одиночестве. От сюда делаем вывод, что все это мишура и попытка похулиганить личностей, которых в детстве ставили горох.

    Но стараниями государства и телевизора новое поколение будет абсолютно ничтожным. Давно известно, что без моральных устоев человек превращается в животное или что то блищкое.

Записей на странице:

Перейти в форум