PRM.Форум /Основные форумы / Основной форум /

Антиистория и антиисторики

Печать RSS Деревом

Sir
veteran
Сообщений: 2738
25.12.04 10:50Ответ на сообщение Re: Антиистория и антиисторики пользователя Сергей
По поводу статьи о Ледоколе..
Вот если бы ..Василий Чобиток не ошибся несколько раз с фамилией Резуна , на ровном месте , в шести буквах, да не наделал бы в каждой строке ошибок, было бы ему больше доверия..
А так -воспринимается как безграмотный наезд, не более..
(Это -не касаясь сути статьи, повторюсь .)
Вот таких, как он ,я и имел в виду, говоря о пустоголовых оппонентах Суворова.
Огромно рад, что выпало здесь, перед вами.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Ivan Ivanych
Анонимный пользователь
25.12.04 13:09Ответ на сообщение Re: Антиистория и антиисторики пользователя Philosoph
Истории нет, есть вымыслы, зависимые от конъюнктуры. Все - тлен, не стоящий внимания. Этот тлен, проституируя, угождает тем кто правит, но к истории не имеет никакого отношения
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Сергей
veteran
Сообщений: 1597
25.12.04 13:43Ответ на сообщение Re: Антиистория и антиисторики пользователя Sir
Вот в этом и состоит ошибка читателей этих "новых историков", вскрывающих "действительную историческую правду". Книги Суворова-Резуна и многих других следует рассматривать не как историческую литературу и даже не как литературу вообще, а как острую политическую
публицистику, имеющую порой заказной характер (заказ правящего клана или личный интерес)
Исправлено пользователем Сергей (25.12.04 13:44)
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Sir
veteran
Сообщений: 2738
25.12.04 14:07Ответ на сообщение Re: Антиистория и антиисторики пользователя Сергей
..если бы это еще имело отношение к безграмотности упомянутого автора статьи..
Огромно рад, что выпало здесь, перед вами.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Сергей
veteran
Сообщений: 1597
25.12.04 17:46Ответ на сообщение Re: Антиистория и антиисторики пользователя Sir
Я, лично, воспринял ошибки в статье как некий сарказм и намеренное искажение, по аналогии к высоким техническим познаниям С-Р. Меня так же коробит от этих "писателей", пытающихся подкрепить свои измышления, глубокими техническими познаниями, на самом деле несущих полный бред.
От реклам "ретон", чудо приборов якобы медицинского назначения... их тех.описания хочется говорить только на ненормативной лексике
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Sir
veteran
Сообщений: 2738
26.12.04 20:50Ответ на сообщение Re: Антиистория и антиисторики пользователя Сергей
Безграмотность -это сарказм ?
Ошибки не только в фамилии..
Отсюда и отношение к таким грамотеям..
Огромно рад, что выпало здесь, перед вами.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Сергей
veteran
Сообщений: 1597
27.12.04 00:48Ответ на сообщение Re: Антиистория и антиисторики пользователя Sir
Наоборот, Василий писал не статью, а высказался так же как и мы здесь на форуме, в свободной форме, не обращая внимания на возможные ошибки. А фамилию Р. он исказил из вредности
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Sir
veteran
Сообщений: 2738
27.12.04 13:24Ответ на сообщение Re: Антиистория и антиисторики пользователя Сергей
Ммм..
Все-таки больше смахивает на глупость, чем на вредность..
Огромно рад, что выпало здесь, перед вами.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
hronos
Анонимный пользователь
04.01.05 18:37Ответ на сообщение Антиистория и антиисторики пользователя Philosoph
Я перечитал всего Морозова ("ХРИСТОС"), и абсолютно все труды Фоменко и Носовского. Отвечу на любой вопрос, если хотите. С уважением.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
ganymed
просто пользователь
Сообщений: 18817
06.01.05 12:45Ответ на сообщение Re: Антиистория и антиисторики пользователя Sir
Возможно, если уважительно относиться к оппоненту.
Но как относиться к предателю? И еще подтасовывающему факты?

"Nell'era Delle Сamminatore"
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
ganymed
просто пользователь
Сообщений: 18817
06.01.05 13:08Ответ на сообщение Антиистория и антиисторики пользователя Philosoph
Есть такое мнение:
«История всегда пишется победителями. И когда происходит столкновение двух культур, проигравший как бы вычеркивается, а победитель начинает писать новые книги по истории, книги, прославляющие его деяния и унижающие побежденного противника.
Как однажды сказал Наполеон: "Что есть история, как не басня, в которую договорились поверить?»

"Nell'era Delle Сamminatore"
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Sir
veteran
Сообщений: 2738
06.01.05 16:15Ответ на сообщение Re: Антиистория и антиисторики пользователя ganymed
Но как относиться к предателю? И еще подтасовывающему факты?
Я уже говорил - не считаю, что Суворов подтасовывает..
Просто он владеет темой лучше, чем его оппоненты..(увы, мне это тоже не нравится, но что поделаешь..) и может играть инфой..
Ну а предатель или нет- в столкновении фактов несущественно.
Хотя, честно говоря, и у меня, защищая его, все равно..гадливость в отношении..
Огромно рад, что выпало здесь, перед вами.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
AA
…мой пиар-менеджер, Карл Маркс.
Сообщений: 8253
08.01.05 05:27Ответ на сообщение Re: Антиистория и антиисторики пользователя Sir
В ответ на: у меня, защищая его, все равно..гадливость в отношении..
отчего гадливость-то?
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Sir
veteran
Сообщений: 2738
11.01.05 16:41Ответ на сообщение Re: Антиистория и антиисторики пользователя AA
Как к предателю -вообще.
Как к неприятному человеку - конкретно.
Как к прикрывающему предательство глупостями про борьбу с режимом - тем более..
Но это не мешает мне уважительно относиться к его эпистоляриям.
Огромно рад, что выпало здесь, перед вами.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
У2_НСК
v.i.p.
Сообщений: 3451
19.04.05 16:55Ответ на сообщение Re: Антиистория и антиисторики пользователя Sir
В ответ на: Василий Чобиток не ошибся несколько раз с фамилией Резуна , на ровном месте , в шести буквах, да не наделал бы в каждой строке ошибок, было бы ему больше доверия..
Ну если ему не доверять по поводу танковедения, тогда да, Резун гы-гы въедливый исследователь и гы-гы же башковитый аналитик
Всё вышесказанное усугублялось отвратительной организацией (ц)
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
У2_НСК
v.i.p.
Сообщений: 3451
19.04.05 17:17Ответ на сообщение Re: Антиистория и антиисторики пользователя Sir
В ответ на: Я уже говорил - не считаю, что Суворов подтасовывает..
Просто он владеет темой лучше, чем его оппоненты..(увы, мне это тоже не нравится, но что поделаешь..) и может играть инфой..
Однако не так.
Резун так "играет инфой", что оторопь берет.
Любимые приемы товарища
1) выдрать цитату из контекста и сделать трагическо-разоблачительные выводы.
примеры искать лень.
2) привести полную цитату и сделать трагическо-разоблачительные выводы
Пример.
берется цитата из (не помню) Рокоссовского, в которой тот сетует, что нет карт некоей местности, дескать, единственную карту он отобрал у командира полка и стал сам её пользовать.
Тут же очень быстро делается вывод
Ага!!! У них не было карт СССР!!! Конечно, для чего они им, ведь они собирались коварно напасть на Германию!
Всё хорошо и здорово, только вот цитата относится к осени 41-го года (битва за Москву). Ну не мог никто в страшном сне предположить, что под Москвой биться будем!
3) просто выдумать нечто и сделать трагическо-разоблачительные выводы
Пример.
Ну захотелось ему, чтобы у СССР были автострадные танки.
Вспоминает, ага, был такой танк с заводским индексом А20. На харьковском паровозостроительном заводе делали.
Ну так стало быть сей танк автострадный (то бишь захватнический и наступательный)
Однако реалии гораздо проще. У каждого завода был свой буквенный префикс, с которого начинались именования всех изделий данного завода.
Итого на том же заводе выпускали автострадный паровоз и авто же страдную косилку.

В ответ на: Ну а предатель или нет- в столкновении фактов несущественно.
Еще как существенно

В ответ на: Хотя, честно говоря, и у меня, защищая его, все равно..гадливость в отношении..
Это очень позитивно, Вы на пути к выздоровлению
Всё вышесказанное усугублялось отвратительной организацией (ц)
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
У2_НСК
v.i.p.
Сообщений: 3451
19.04.05 17:20Ответ на сообщение Re: Антиистория и антиисторики пользователя Sir
В ответ на: Ммм..
Все-таки больше смахивает на глупость, чем на вредность..
Вы как минимум не правы, подозревая В.Чобитка к глупости. А уж танковед он профессиональный.
Всё вышесказанное усугублялось отвратительной организацией (ц)
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Sir
veteran
Сообщений: 2738
20.04.05 09:33Ответ на сообщение Re: Антиистория и антиисторики пользователя У2_НСК
Насчет танков спорить не буду - не компетентен .Но ..как это у вас..-"профессиональный танковед" хорошего ранга на вопросы о танках времен войны -стал ржать и пытался мне что-то разъяснить, какие специфики п р и п и с ы в а л и с ь технике , ввиду жестких требований заказчика -и какие были реально достигнуты -и что из этого может вытекать..Но, чес слово, не буду пересказывать, играть в глухой телефон, ничего в этом не понимая.
Да, и еще - грамотность (в данном случае -БЕЗграмотность) -существенная вещь. Я о этом самом хулителе Суворова, "танкисте".
Ну а про "выдумать" - думаю, несколько передернули..Ошибок у "колоссов" военной истории -намеренных и случайных -думаю, больше, чем у Суворова.
Ну а предатель или нет- в столкновении фактов несущественно.

Еще как существенно
Тут главное слово -ФАКТЫ , компранэ ?Потому и несущественно его предательство.

Ну а гадливость - куда ж от нее..Опять же,-"что может сказать лысый о.." (с)
Огромно рад, что выпало здесь, перед вами.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
У2_НСК
v.i.p.
Сообщений: 3451
20.04.05 15:56Ответ на сообщение Re: Антиистория и антиисторики пользователя Sir
В ответ на: Ну а про "выдумать" - думаю, несколько передернули..
неа, про индекс А всё так и есть
В ответ на: Тут главное слово -ФАКТЫ , компранэ ?
Я некорректно выразился. Его факты суть есть либо продукт его выводов (т.е. выдумок), либо подтасовки/недомолвки/выдёргивание_из_контекста.
Всё вышесказанное усугублялось отвратительной организацией (ц)
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Sir
veteran
Сообщений: 2738
20.04.05 21:24Ответ на сообщение Re: Антиистория и антиисторики пользователя У2_НСК
Про "выдумать" -имелось в виду, что, по-вашему, он все "выдумывает"..
Его факты суть есть либо продукт его выводов (т.е. выдумок), либо подтасовки/недомолвки/выдёргивание_из_контекста.
Я так понимаю, что других вариантов у него нет -все подтасовано или лживо ?
Мдаа..
Ааа, ну да, наверное, только даты начала и окончания войны верны..
И что же тогда всяческие исторические военспецы пытаются упорно его опровергнуть, с редким успехом..-сказали бы, что все ложь, да и дело с концом. Тоже, вариант спора.
Ну да ладно, не будем взаимно ерничать - у вас позиция более непримиримая, бесполезно вас убеждать.У меня-более толерантная, но супротив глухой защиты не попрешь -так что заровняем
Немного к теме : как-то статейки Суворова где-то в военных журналах забугорных натолкнули меня на интерес к специфическим вещам - скажем, манере стрельбы спецподразделений . Потом уже стал копаться и у друга-профессионала в этом деле выяснять - меня, глубоко гражданского человека, поразило, что существует несколько школ быстрой стрельбы с места . Спецназовцы одной страны надрессированы поворачивать только кисть руки ( с пистолетом), у других поворачивается только корпус с жестко поставленной к корпусу рукой, у третьих -одновременно, несколько другим образом, работает корпус и от корпуса движется рука ..Потом, свезло, присутствовал при спорах снайперов израильского и нашего -друзей моих.Забавно было, ну да я увлекся, общее с темой тут лишь то, что навел меня на этот интерес -Суворов, пардон за многословность

Но, привычно повторюсь, сволочь он..лысая.
Огромно рад, что выпало здесь, перед вами.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
У2_НСК
v.i.p.
Сообщений: 3451
21.04.05 12:57Ответ на сообщение Re: Антиистория и антиисторики пользователя Sir
В ответ на: И что же тогда всяческие исторические военспецы пытаются упорно его опровергнуть, с редким успехом
Почему только пытаются? Вполне себе успешно опровергают.
Вот ссылки на работы Исаева
http://militera.lib.ru/research/isaev_av1/index.html
http://militera.lib.ru/research/isaev_av2/index.html

Вот эту работу выделю особо
Это не есть разбор Резуна.
В этой книге дается описание боевых действий Юго-Западного Фронта в 41-ом году.
http://militera.lib.ru/h/isaev_av3/index.html

В.Чобиток вполне убедительно разнес все его танковые "изыски"
У авиаторов разнесли его бредни про бомбардировщики Пе-8, стаи которых, если верить неупоминаемому, могли разнести всю Германию.

Однако у его адептов всегда в запасе остается одна фраза, которой можно отбиться от любых аргументов и любых же фактов, - "В главном он прав!"

Пишет он бойко, чтиво лёгкое.
На все вопросы, казалось бы, отвечает
Причины поражений 41-го года - пожалуйста!
Почему Сталин не обратил внимание на многочисленные предупреждения разведки - вот тут и тут прочитайте.
Ну и т.д.
Всё вышесказанное усугублялось отвратительной организацией (ц)
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Sir
veteran
Сообщений: 2738
21.04.05 14:43Ответ на сообщение Re: Антиистория и антиисторики пользователя У2_НСК
За ссылки -спасибо
Полистаю с удовольствием.
Некоторые предыдущие плохо аргументированные выступления супротив Суворова в печати меня не убедили.Но что его зашкаливает, бывает - верю, если разбор ведется грамотно -это хорошо.
Огромно рад, что выпало здесь, перед вами.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
ПЕЛЕВИН
absolute traveller
Сообщений: 16282
22.04.05 03:23Ответ на сообщение Антиистория и антиисторики пользователя Philosoph
1. Вы знаете, что такое "антиистория" и "антиисторики"?
Ну это как "антиматерия" и "антиматерки"
2. Кого Вы знаете?
Ну, я многих знаю... Авторов советских школьных учебников можно перечислить, да только зачем?
3. Ваше отношение к данному явлению? Имеет ли оно право быть, насколько они правы, какую функцию в обществе они выполняют?
Как и во всем остальном - - не мешки ворочать.
Вот и все. А выводы каждый разумный человек делает сам.
Посоветуйте турбазу с дешевым размещением и транспортной доступностью.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
2424241
veteran
Сообщений: 1722
23.04.05 02:05Ответ на сообщение Re: Антиистория и антиисторики пользователя Sir
А почему, собственно, мы так уж "стесняемся" главного вывода Резуна: "Сталин хотел напасть на Гитлера, вот только Гитлер успел напасть первым".
Ну да, хотел. И что? Жаль, не успел немного. Тогда бы война сразу имела тот вид, который она приобрела в 1944-1945: т.е. СССР победоносно освобождает Европу от коричневой чумы. Кстати, в довоенное время в СССР открыто и говорилось, и в газетах писалось, что если война будет, то уж никак не на нашей территории (мнение, о том, что мы врага пустим за наши границы, считалось пораженчеством).
Но почему-то Резун этот вывод преподносит как свидетельство особой агрессивности СССР. Вот в чем его ложь. Ведь по поводу гитлеровского режима все было понятно еще задолго до 1939г. А что, разве есть государства, которые предпочтут пустить врага к себе и воевать на своей территории??!! .
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Sir
veteran
Сообщений: 2738
23.04.05 18:28Ответ на сообщение Re: Антиистория и антиисторики пользователя 2424241
1.Меня, кстати, тоже удивляло это.."стеснение" всегда.Ну-хотели.И что?
2. Но почему-то Резун этот вывод преподносит как свидетельство особой агрессивности СССР. Вот в чем его ложь.
А вот это -уже эмоции. Что-то не припомню я довоенных великозахватнических замыслов европейских государств ,-окромя, конечно, всяческих Великих Албаний и прочих оперетточных Румыний..
Так что - какая-никакая, но о с о б а я агрессивность была, подкрепленная о с о б е н н ы м государственным строем и соответствующей идеологией..а равно и немалой ,как минимум, л ю д с к о й силой.
Но, по большей части, эта резуновская истерия была интересна только Западу , да и то - в соответствующее время..
Огромно рад, что выпало здесь, перед вами.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
2424241
veteran
Сообщений: 1722
24.04.05 15:27Ответ на сообщение Re: Антиистория и антиисторики пользователя Sir
В ответ на: Что-то не припомню я довоенных великозахватнических замыслов европейских государств ,-окромя, конечно, всяческих Великих Албаний и прочих оперетточных Румыний..
Интересно, а колониальная политика и Первая мировая война - это по-вашему не "великозахватничество"?
А горячее желание всех капиталистических государств уничтожить "коммунистический режим", причем желательно, не своими руками, а с помощью Гитлера, - разве это не подготовка агрессии против нашей страны?
То, что после Первой мировой войны должна была состоятся вторая, не сомневались ни современники тех событий, ни историки. Слишком много вопросов Первая война оставила неразрешенными. Дележка была неокончена. Все было понятно, что Германия не смирится с тем унизительным положением, в котором она оказалась, как проигравшая Первую войну. Так что война Вторая - это был только вопрос времени. И еще вопрос того, кто же и с кем будет воевать, и на чьей территории.
Не получилось сначала у Черчилля Гитлера на СССР натравить, а ведь как хотелось. Гитлер же предпочел "скушать" Европу (ясно, этот кусочек для него и послаще и поудобнее).
Сталин был прав, что копил силы напасть на Гитлера. В этом случае (представьте) роль Сталина оказалась бы та же, что в свое время роль Александра I Освободителя в войне с Наполеоном. Только при этом еще Сталин не хотел "предварительно" неприятеля пропустить до самой Москвы. Он хорошо изучил уроки истории. Но он немного не успел. Как пишет Резун - буквально двух недель ему не хватило. А жаль.

----------------------------------------
В действительности все не так, как на самом деле
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Sir
veteran
Сообщений: 2738
25.04.05 09:47Ответ на сообщение Re: Антиистория и антиисторики пользователя 2424241
Может, еще крестовые походы вспомним..?
Разумеется, Вторая -продолжение Первой войны.И ,разумеется,немчура была неудовлетворена дележкой..
Ну так про отсутствие у Германии агрессивности -разговора и не было. Обсуждалась агрессия е в р о п е й с к и х государств , распространяемая на ту же Е в р о п у (в свете того, что Эсэсэрия , как бы там сказки про Индию и Китай не рассказывали -все же на колонии не особо претендовала).
Так что агрессивных (еще раз слово произнесите -и поймите, что работа Англии по "разделению и властвованию" в непосредственно довоенное время (до Второй войны) --это все, что угодно, но не агрессия..) -так вот, таких агрессоров в Евпропе было раз-два и обчелся..Кои, собственно и встретились на поляне.
Огромно рад, что выпало здесь, перед вами.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
2424241
veteran
Сообщений: 1722
26.04.05 23:17Ответ на сообщение Re: Антиистория и антиисторики пользователя Sir
В ответ на: таких агрессоров в Евпропе было раз-два и обчелся..Кои, собственно и встретились на поляне
Так, значит Англия всего лишь "проводила работу" по "разделению и властвованию"? А агрессоров было два - "Эсесерия" и Германия? Причем СССР, видимо,агрессивнее даже Германии? Вот два этих агрессора и "порвали" друг друга.
Голубчик, эти ваши взгляды один в один совпадают с точкой зрения г. Резуна.
Ай-ай. Кто будет спорить, что СССР капиталистическому миру был как кость в горле? Или, может, оспорите то, что расправиться с Союзом удобнее всего было руками Гитлера (а самим остаться в белых перчатках)? Или непонятно на какие средства Резун издавал свои творения?
Кстати, с последними колониями "неагрессивная" Европа рассталась лишь во второй половине XXвека, а крестовые походы были несколько раньше.

-------------------------------
Ахиллесовой пятой чаще всего бывает голова.
Исправлено пользователем 2424241 (26.04.05 23:19)
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Sir
veteran
Сообщений: 2738
29.04.05 09:45Ответ на сообщение Re: Антиистория и антиисторики пользователя 2424241
Уфф..
Вы, кажется, забыли предмет спора.
А он таков -был ли СССР наиболее агрессивной державой в Евразии в период между Первой и Второй войнами (главные слова -"наиболее","агрессивная","Евразия","между" ) (окромя, разумеется, Германии), нес па ?
А вы ужо в дебри.
Так вот и резюмирую, без дальнейших перепирательств - таки да, СССР был наибольшим европейским потенциальным агрессором -о чем спорить-то..Другое дело -я не говорю, что это было плохо..
А у Резуна сей вывод выдает на гора обычную , у него,жирную точку -дескать, жаль, дали распоясаться агрессору, позволили Восточную Европу поработить, надо было раньше его (нас, в смысле), согнуть , объединившись всей Европой и подтолкнув Германию поактивнее.
Не нужно мне приписывать резуновские мысли и поклонение ему..
Огромно рад, что выпало здесь, перед вами.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Symplicissimus
Анонимный пользователь
02.05.05 16:21Ответ на сообщение Re: Антиистория и антиисторики пользователя Sir
В ответ на: таки да, СССР был наибольшим европейским потенциальным агрессором -о чем спорить-то
Тут как раз можно и поспорить. Вы попались на удочку западной пропаганды. "СССР - наибольший агрессор" - это как раз лозунг Резуна и компании.
То, что социалистическую страну капиталисты всегда хотели "сожрать" - вот это ясно. И ведь сожрали же в конце концов. Не мытьем, так катаньем....
А впрочем, немного уклонились от темы : Антиистория и антиисторики.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Sir
veteran
Сообщений: 2738
03.05.05 10:41Ответ на сообщение Re: Антиистория и антиисторики пользователя Symplicissimus
Вы попались на удочку западной пропаганды.
Ну что вы..Меня так долго кормили другой пропагандой, что я уже и смотреть не могу на западные крючки..
Огромно рад, что выпало здесь, перед вами.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Novosibirets
guru
Сообщений: 4414
03.05.05 15:57Ответ на сообщение Re: Антиистория и антиисторики пользователя Sir
В ответ на: таки да, СССР был наибольшим европейским потенциальным агрессором -о чем спорить-то..
Развели антисоветчину
Кстати, причем тут "антиистория"? Как я понимаю, один из признаков "антиистории" - нестандартность. А Резун и тому подобное - стандартный взгляд на историю СССР в капиталистической пропаганде и историографии. Что все это дикое вранье - это уже другой вопрос.
Вот Фоменко - это действительно антиистория.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Symplicissimus
Анонимный пользователь
03.05.05 19:22Ответ на сообщение Re: Антиистория и антиисторики пользователя Sir
В ответ на: Вы попались на удочку западной пропаганды. ..
Ну что вы..Меня так долго кормили другой пропагандой, что я уже и смотреть не могу на западные крючки..
А может, правильнее сказать: "Меня так долго кормили другой пропагандой, что я уже и НЕ ЗАМЕЧАЮ западные крючки." :ухмылка
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
2424241
veteran
Сообщений: 1722
04.05.05 22:14Ответ на сообщение Re: Антиистория и антиисторики пользователя Novosibirets
Кроме Фоменко есть еще другие интересные "антиисторики" - Валянский и Калюжный, к примеру. Их не так "заносит на поворотах" как Фоменко и их точка зрения на историю другая, чем у него. Но сходятся они в одном: та хронология всеобщей истории, которая нам известна со школьной скамьи не выдерживает никакой критики и не может быть верной.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям

PRM.Форум /Основные форумы / Основной форум /

Перейти в форум

открыть в новом окне

Модераторы: