Ответ на сообщение Re: Вернуть Сталина Победе пользователя У2_НСК
"ерунда сама пройдет, а прочее неизлечимо"
Ответ на сообщение Re: Вернуть Сталина Победе пользователя У2_НСК
"ерунда сама пройдет, а прочее неизлечимо"
Ответ на сообщение Re: Вернуть Сталина Победе пользователя У2_НСК
"ерунда сама пройдет, а прочее неизлечимо"
Ответ на сообщение Re: Вернуть Сталина Победе пользователя Ne budu ni kem
Спасибо, что просвятили! Стоит однако отметить, что Варшавский договор, я думаю, что половина присутвующих на этом форуме о нем почти и не знают :ухмылка
А теперь подумайте - если янки выведут свои войска из стран НАТО, развалится-ли альянс? Смысл написанной Вами фразы непонятен. Это очевидно. он сам очень быстро развалился, как только советские войска были выведены из стран восточного блока.
Deep inside you know seeds I plant will grow...
Ответ на сообщение Re: Вернуть Сталина Победе пользователя Черный кот
А Фиделя Кастро или Лукашенко Вы тиранами не считаете? Или тоже исключения? Исключения только подтверждают правило
Ответ на сообщение Re: Вернуть Сталина Победе пользователя Stakan
"Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)
Ответ на сообщение Re: Вернуть Сталина Победе пользователя Ech_Aleks
Ответ на сообщение Re: Вернуть Сталина Победе пользователя МайорП
"Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)
Ответ на сообщение Re: Вернуть Сталина Победе пользователя МайорП
Ответ на сообщение Re: Вернуть Сталина Победе пользователя Анонимный пользователь
А кто говорит про агрессию для нас сейчас. Визуально ее нет (на самом деле все гораздо сложнее - и дело не в металлоломе) - но угроза агрессии гораздо больше, чем в советские времена. И, в отличие от нас, тот металлолом, который они разбрасывают строго вдоль наших границ очень высокотехнологичен, и, в отличие от нашей техники и вооружкения, работает и постоянно обслуживается, на нее в ихних супостатских учебках готовятся кадры, проходит постоянное боевое слаживание (у нас только по войне), совершенствование навыков (у нас только на бумаге)... выводы? только объясните, в чём же тут агрессия-то? где б ни разбрасывали свой металлолом, лишь бы бомбы не бросали.
Ответ на сообщение Re: Вернуть Сталина Победе пользователя Novosibirets
Некоторые фрейдюки говорят, что тираны либо низкорослые (Наполеон, Ленин...), либо очень высокие (Петр Первый, Фидель, Лукашенко...). А те, кто среднего роста (Сталин, Гитлер...) - это исключение. А Фиделя Кастро или Лукашенко Вы тиранами не считаете? Или тоже исключения?
Caveant consules!
Ответ на сообщение Re: Вернуть Сталина Победе пользователя МайорП
не знаю! честное слово, не знаю я какие выводы. будьте добры, сделайте их сами (: выводы?
Ответ на сообщение Re: Вернуть Сталина Победе пользователя Docent
"Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)
Ответ на сообщение Re: Вернуть Сталина Победе пользователя Ech_Aleks
"Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)
Ответ на сообщение Re: Вернуть Сталина Победе пользователя Ech_Aleks
Это неправда. Можете посмотреть групповые фотографии со Сталиным Да и на фотографиях он не выглядит на средний рост здесь
Исправлено пользователем Novosibirets (03.03.05 21:50)
Ответ на сообщение Re: Вернуть Сталина Победе пользователя У2_НСК
"Право же, взрослые - очень странные люди" А.де Сент-Экзюпери
Ответ на сообщение Re: Вернуть Сталина Победе пользователя Черный кот
We will troll you!!!
Исправлено пользователем Capone (07.03.05 17:07)
Ответ на сообщение Re: Вернуть Сталина Победе пользователя Capone
"ерунда сама пройдет, а прочее неизлечимо"
Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Re: Вернуть Сталина Победе пользователя Черный кот
Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Re: Вернуть Сталина Победе пользователя Rotshild
Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Re: Вернуть Сталина Победе пользователя Rotshild
Ответ на сообщение Re: Вернуть Сталина Победе пользователя Novosibirets
Ответ на сообщение Re: Вернуть Сталина Победе пользователя Ne budu ni kem
We will troll you!!!
Ответ на сообщение Re: Вернуть Сталина Победе пользователя Novosibirets
Ответ на сообщение Re: Вернуть Сталина Победе пользователя Rotshild
"Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)
Ответ на сообщение Re: Вернуть Сталина Победе пользователя Черный кот
Гражданская война - это не тот опыт Ну, если говорить об офицерском корпусе, то офицеры РККА к 1924 году должны были накопить достаточный опыт ведения военных действий. То, что к началу войны он был "прорежен" в этом, в том числе, и Сталина заслуга.
Всё вышесказанное усугублялось отвратительной организацией (ц)
Ответ на сообщение Re: Вернуть Сталина Победе пользователя У2_НСК
"Право же, взрослые - очень странные люди" А.де Сент-Экзюпери
Ответ на сообщение Re: Вернуть Сталина Победе пользователя Черный кот
Маразм крепчал... Крым штурмовали махновцы, Колчака Ленин купил на разрешение вывезти награбленное... Боевых операций как будто и нету...
Ответ на сообщение Re: Вернуть Сталина Победе пользователя Novosibirets
Ну, то что РККА штурмовала Крым вместе с махновцами и они сыграли не последнюю скрипку там - это исторический факт, который даже самые ярые большевистские историки не отрицали. Ничего особенного в этом нет, как и в том, что большевики потом, в своем обычном стиле, "избавились" от очередного "попутчика", когда он стал не нужен.Маразм крепчал... Крым штурмовали махновцы, Колчака Ленин купил на разрешение вывезти награбленное... Боевых операций как будто и нету...
Наверно, и Гитлера Сталин тоже купил?
TLC 76, 4,2D, 2013
In Via Veritas
Ответ на сообщение Re: Вернуть Сталина Победе пользователя gruss
Это уже более корректная фраза РККА штурмовала Крым вместе с махновцами
В СССР немецких машин и оборудования ушло значительно больше. И даже почти готовый дредноут ушел из Германии к Сталину и участвовал в обороне Ленинграда. Сколько там зерна и сырьевых ресурсов вплоть до самого 1941-го в Германию ушло?
Ответ на сообщение Re: Вернуть Сталина Победе пользователя Novosibirets
Значит, оба друг друга покупали (шутка) Хотя чему тут удивляться, парадоксальность мышления параноидальных личностей описана в трудах психиатров. В СССР немецких машин и оборудования ушло значительно больше. И даже почти готовый дредноут ушел из Германии к Сталину и участвовал в обороне Ленинграда.
TLC 76, 4,2D, 2013
In Via Veritas
Ответ на сообщение Re: Вернуть Сталина Победе пользователя gruss
Это Вы не себя случайно имеет ввиду? Потому что иного смысла в Вашей фразе нет. Почему государства, заключившие договор о ненападении, не должны торговать друг с другом? СССР и США в годы холодной войны тоже торговали. Не значит же, что Брежнев и Никсон были параноиками. Хотя чему тут удивляться, парадоксальность мышления параноидальных личностей описана в трудах психиатров.
Ответ на сообщение Re: Вернуть Сталина Победе пользователя Novosibirets
Ответ на сообщение Re: Вернуть Сталина Победе пользователя Novosibirets
"Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)
Ответ на сообщение Re: Вернуть Сталина Победе пользователя Novosibirets
Ну вот, опять подтверждаете свои метод: "лучший аргумент - нападение". Могли бы и заметить, что с моей стороны был просто легкий стёб. Ну что ж, придется Вам отвечать.Это Вы не себя случайно имеет ввиду? Потому что иного смысла в Вашей фразе нет. Почему государства, заключившие договор о ненападении, не должны торговать друг с другом? СССР и США в годы холодной войны тоже торговали. Не значит же, что Брежнев и Никсон были параноиками. Хотя чему тут удивляться, парадоксальность мышления параноидальных личностей описана в трудах психиатров.
Заинтересованы в пакте и торговле были обе стороны, но Сталин сумел извлечь из этой торговли больше, чем Гитлер. Во-первых, потому что поток в СССР из Германии был больше, чем в обратную сторону - Сталин покупал немецкие товары на немецкий же кредит. Во-вторых, немцы покупали зерно, которого у них после захвата Европы и так хватало, а СССР получал новейшую технику, которая была использована для производства оружия против самого Гитлера.
TLC 76, 4,2D, 2013
In Via Veritas
Ответ на сообщение Re: Вернуть Сталина Победе пользователя gruss
диагноз, например, Бехтерева
Caveant consules!
Ответ на сообщение Re: Вернуть Сталина Победе пользователя Ech_Aleks
По тому же Вы напишите сколько бакинской нефти было поставлено накануне войны Германии
Ответ на сообщение Re: Вернуть Сталина Победе пользователя Docent
Ну что я могу сказать на это... Если подходить с точки зрения репрезентативности источников, то помимо "признания" Бехтеревой я (в начале 90-х) читал об этом в мемуарах, авторов которых теперь, увы могу и не вспомнить, читал я тогда такой литературы много. Признаю, что эти источники не являются истиной в последней инстанции. Как говорится, "со свечкой у кровати не стоял". Тогда же у меня отложились в памяти записки врача-психиатра, где он анализировал поведение Сталина и делал такие же выводы, что, опять же, субъективно.диагноз, например, Бехтерева
Основным подтверждением "подлинности" этого диагноза служит заявление внучки В.М.Бехтерева - Натальи Петровны Бехтеревой (тоже академика), сделанное ею в конце 80-х годов.
Да, кстати, а кто ставил диагноз Гитлеру?
TLC 76, 4,2D, 2013
In Via Veritas
Ответ на сообщение Re: Вернуть Сталина Победе пользователя gruss
Ответ на сообщение Re: Вернуть Сталина Победе пользователя VinD
TLC 76, 4,2D, 2013
In Via Veritas
Ответ на сообщение Re: Вернуть Сталина Победе пользователя gruss
Вы это серьезно? Ну, поорали американцы немного в ООН, но никакой военной активности и не думали проявлять. В 83-м с корейским самолетом тоже было недалеко до греха
Caveant consules!
Ответ на сообщение Re: Вернуть Сталина Победе пользователя Docent
Военная активность заключается сейчас не только в поднятии по боевой тревоге перехватчиков, как это было в 62-м. Иногда достаточно поорать и в сердцах нажать ма-а-ленькую кнопочку. Тогда я уже был в сознательном возрасте, интересовался политикой и очень хорошо проследил развитие событий сентября, работая на картошке в Морозово, будучи студентом-первокурсником. Вы представляете, что означало то, что советские власти, со скрипом, но признали через неделю даже в собственных СМИ, что самолет "не покинул пределы территориальных вод СССР"? Для получения даже такого двусмысленного признания нужно было так сильно надавить извне, что следующий шаг - только силовой. Вы это серьезно? Ну, поорали американцы немного в ООН, но никакой военной активности и не думали проявлять.
TLC 76, 4,2D, 2013
In Via Veritas
Ответ на сообщение Re: Вернуть Сталина Победе пользователя gruss
И что же означает это "признание"? Да, первое сообщение было составлено идиотски - про факт пресечения полета - ни слова, в конце нелепая фраза "Самолет продолжал следовать в сторону Японского моря", вместо куда более логичного "Самолет-шпион, нарушивший священные рубежи нашей Родины, уничтожен. Так было, так будет и впредь". признали через неделю даже в собственных СМИ, что самолет "не покинул пределы территориальных вод СССР"?
Caveant consules!
Ответ на сообщение Re: Вернуть Сталина Победе пользователя Docent
"Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)
Ответ на сообщение Re: Вернуть Сталина Победе пользователя Docent
Я ж разве против, я обеими руками "за". Да, сбили нарушителя, да, скорее всего это была часть большой провокации. Важен ведь весь антураж событий. Карибский кризис тоже заключался не только и не столько в самом моменте бряцания оружием, а в войне нервов. Здесь было подобное. Говоря о факте признания я вовсе не собираюсь уличать советское руководство во лжи и спускать на него всех собак, Боже упаси. Я хочу сказать, что не в его стиле был сам факт такого признания. Этот факт означает, что было огромное напряжение, та самая война нервов, и у кого-то хватило благоразумия сделать это признание, чтобы процесс не пошел в сторону военной эскалации. "Ястребов" хватало с обеих сторон, им только дай знак. Упрись наши политики - штатовские гориллы заставили бы Рейгана применить силу. Пошел бы актер Рони на поводу у своих и продолжи провокации - наши могли бы не выдержать. И что же означает это "признание"? Да, первое сообщение было составлено идиотски - про факт пресечения полета - ни слова, в конце нелепая фраза "Самолет продолжал следовать в сторону Японского моря", вместо куда более логичного "Самолет-шпион, нарушивший священные рубежи нашей Родины, уничтожен. Так было, так будет и впредь".
Когда американцы подняли шум, мы признали факт пресечения полета, а фраза " самолет не покинул пределы территориальных вод СССР", показывала urbi et orbi, что полет был пресечен над нашей территорией, т.е. мы сбили именно нарушителя.
TLC 76, 4,2D, 2013
In Via Veritas
Ответ на сообщение Re: Вернуть Сталина Победе пользователя Ech_Aleks
Caveant consules!
Ответ на сообщение Re: Вернуть Сталина Победе пользователя Docent
"Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)
Ответ на сообщение Re: Вернуть Сталина Победе пользователя Ech_Aleks
Caveant consules!
Ответ на сообщение Re: Вернуть Сталина Победе пользователя cancel
Мы с Вами по разному понимаем значение слова революционер. Для Вас, видимо, все кто делал революцию являются революционерами. Я же отделяю тех, кто использовал революцию с основной целью захватить власть -- таковым и был Сталин (кстати, равно как и ныне Ющенко, Тимошенко и кодла), от идейных, можно даже сказать профессиональных революционеров, которых хлебом не корми, дай устроить революцию ещё в каком-нибудь месте. Троцкий и вся коминтерновская компания были как раз из профессиональных революционеров. И деньги на революции в других странах, в основном, конечно, в Германии, брали из государственного бюджета СССР. Ещё можно было бы о чём-то говорить, если бы хотя какие-нибудь мероприятия троцкистской кодлы увенчались успехом, но результатов не было, а деньги во всё возрастающих количествах уходили из бюджета в Коминтерн. И это, по моему мнению, является основной причиной, которая довела кое-кого из троцкистов до цугундера, а кое-кого до вышки. Кстати, Сталин и сам был активным революционером и "бандитом" по версии царских властей и даже был сослан в сибирскую ссылку.
Ну Вы даёте. Не имею привычки обсуждать темы, о которых не имею никакого представления. Кстати, термин "троцкизм" распллылся нынче точно также, как и термины "революционер", "большевик", "либерал". Е.М. Примаков, например, считает, что современное либерально-демократическое движение в России сильно напоминает троцкизм. Иные горе-исследователи называют троцкизмом время военного комунизма, памятуя, видимо, о том, что Лейба Давидович был в то время военным наркомом. А современная Европа вовсю реализует тезис Троцкого о Соединённых Штатах Европы -- там у чиновников исполнительной власти даже название подходящее -- комиссар. Тоже троцкисты ещё те Вот вы, кстати, знаете, что такое "троцкизм"? Какие идеи были у Зиновьева или Каменева?
Если Вы не видите логики, то это не значит, что её нет Логичными действия Сталина я назвать ну просто не могу - постоянные смены руководителей, расстрелы политиков (которые незадолго просто носились на руках) - всё это вызывает странные чувства (недоумение, в основном).
У России есть два союзника -- армия и флот. Александр Александрович Романов.
Ответ на сообщение Re: Вернуть Сталина Победе пользователя cancel
Вот про Булгакова, известного мистика и наркомана, песни петь не надо. Если бы не Сталин, Булгаков вообще бы не печатался. Об этом факте давно известно, и оспаривают его только совсем уж отмороженные интеллигенты. Собачье сердце" Булгакова было ЗАПРЕЩЕНО вплоть до 1988 года.
У России есть два союзника -- армия и флот. Александр Александрович Романов.
Ответ на сообщение Re: Вернуть Сталина Победе пользователя cancel
Это Китай самодостаточная страна? Да Вы что, с Марса прилетели? Китай, во-первых, сильно зависит от экспорта своих товаров в основном в Америку, и отчасти в Европу, а во-вторых, от импорта энергоносителей из России и Персидского залива. О какой самодостаточности тогда может идти речь? Первый вариант мы сейчас видим в Китае (хотя туда привелкаются иностранные деньги. но тем не менее Китай сейчас почти самодостаточная "идеальная" страна).
У России есть два союзника -- армия и флот. Александр Александрович Романов.