А какие ещё слова, точнее правильные варианты их написания, изменялись после реформы языка 1917 года?
Ответ на сообщение Правописание. пользователя 30
Ответ на сообщение Правописание. пользователя 30
Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Правописание. пользователя 30
Ответ на сообщение Re: Правописание. пользователя d842
А учительница проверяет словом "дЕти" или "не по дЕццки" . А вот скоро ваше дитя (проверочное слово - дИтятко, передайте учительнице большой прЕвет)
Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Правописание. пользователя 30
Ответ на сообщение Re: Правописание. пользователя d842
Радует, что на НГС-форуме эти слова еще не употребляет каждый второй, все-таки в большинстве вменяемые люди. Мамо жжош! Зачот, пешы исчо! Гатичьна! Ужоснах; Фтопку; Ржунимагу, аффтар выпей йаду
Ответ на сообщение Re: Правописание. пользователя Novosibirets
Валяются у меня книжки В 30-40ых годах еще слово "эксплуатация" обозначало эксплуатацию техники, а эксплуатация людей - писалась через "о" - "эксплоатация".
Ответ на сообщение Re: Правописание. пользователя В поисках истины
Ответ на сообщение Re: Правописание. пользователя Крыска
Ответ на сообщение Re: Правописание. пользователя rata
Ну, если так, то значит, эксплуатация в любом случае через "о" писалась. Мне просто сказали, что, когда речь шла о технике, было как сейчас, не проверил. Хотя может быть правила и менялись в течение того периода. Валяются у меня книжки
"Памятка летчику по эксплОатации самолета Як-7Б с мотором М-105ПФ"(1945г.)...
Ответ на сообщение Re: Правописание. пользователя 30
По поводу признания учителями "правоты". Говорят, что в какой-то сельской школе учительница учила складывать дроби так: числитель с числителем, знаменатель с знаменателем. Когда некий юный Ломоносов с книжкой в руках доказал ей, что она не права, то на следующий день учительница предварила описание правильного алгоритма фразой: "Дети, из центра поступили новые правила сложения дробей". но, видимо, ей (учительнице) что-то не позволилопризнать свою неправоту
Caveant consules!
Ответ на сообщение Правописание. пользователя 30
Caveant consules!
Ответ на сообщение Re: Правописание. пользователя Docent
Ответ на сообщение Re: Правописание. пользователя Docent
А я другую версию читал: некоторые издатели не хотели переходить на новую орфографию и продолжали печатать твердый знак в конце слов. Поэтому и изъяли целиком. А потом вернули. не слишком грамотные исполнители конфиковывали и его, хотя в середине слов он сохранился. Вот и пришлось заменить его на апостроф.
Нельзя понять непонятное.
Пузьма Кротков.
Ответ на сообщение Re: Правописание. пользователя Сергей
Ответ на сообщение Re: Правописание. пользователя это_шорцы
Ответ на сообщение Re: Правописание. пользователя Docent
Ответ на сообщение Re: Правописание. пользователя это_шорцы
Ответ на сообщение Re: Правописание. пользователя это_шорцы
Есть подобный вариант реформы английского :): ну и как вам моя реформа?
Ответ на сообщение Re: Правописание. пользователя Сергей
опять 25, оставьте вы в покое иностранных глаждан, пусть говорят как хочут, не наше дело Зачем нам уподобляться ущербным англам с их латиницей?
может вы как-то попробуете обосновать своё довольно смелое утверждение? я лично могу издать много звуков, которые не имеют буквенного обозначения. у меня есть подозрение, что таких звуков бесчисленное множество (в прямом математическом смысле). теперь вспомним о том, что люди в разных городах нашего славного отечества говорят с разной манерой. нам крупно повезло, и я не перестаю удивляться этому обстоятельству, что различия ничтожны! люди из петропавловска-камчатского и курска отлично понимают друг друга, чего, например, нельзя сказать о людях из различных кантонов швейцарии. а вы говорите "звуки, звуки".. В этом плане, мне кажется, современный русский алфавит намного переплюнул, например, латиницу и не имеет каких-либо излишеств или недостатков
Ответ на сообщение Re: Правописание. пользователя это_шорцы
Ответ на сообщение Правописание. пользователя 30
Ответ на сообщение Re: Правописание. пользователя Сергей
Сегодня самый лучший день моей жизни!
Ответ на сообщение Re: Правописание. пользователя Elizaveta
**ПАЗИТИФФ**
Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Re: Правописание. пользователя Elizaveta
Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Re: Правописание. пользователя BackLan
Ответ на сообщение Правописание. пользователя 30
Ответ на сообщение Re: Правописание. пользователя Tatra
Угу. Если уж можно их убить, значит они живые и склонять их надо как одушевленных. А меня бесит, когда в рекламе "Доместоса" говорят: "Убивает все известные микробы!" Разве не микробов?
Ответ на сообщение Re: Правописание. пользователя Алёнушка
Я бы наоборот предложила, отказаться от навязанного москвичами акающего произношения и вернуться к нормальному русскому языку. Говорить не "дарагая", а "дОрОгая" и т..д. Тем более что люди, много читающие, часто так и говорят. Слышала где-то, что поступало предложение от депутатов отменить все двойные согласные, букву "ё" и все слова писать так, как слышатся.
Если кто-то думает, что может все - он глубоко ошибается!
Исправлено пользователем Steyno (19.08.05 11:22)
Ответ на сообщение Re: Правописание. пользователя Steyno
**ПАЗИТИФФ**
Ответ на сообщение Re: Правописание. пользователя Elizaveta
Исправлено пользователем 30 (23.08.05 16:23)
Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Правописание. пользователя 30
Ответ на сообщение Re: Правописание. пользователя В поисках истины
____________________________
ад и рай - две половины души.......
Ответ на сообщение Re: Правописание. пользователя В поисках истины
И что? С каких это пор существительные на "-о" перестали склоняться? А меня бесит, что стали говорить "В Кемерове". Город ведь называется Кемерово, а не Кемеров.
Caveant consules!
Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Re: Правописание. пользователя Docent
Ответ на сообщение Re: Правописание. пользователя В поисках истины
Caveant consules!
Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Re: Правописание. пользователя Docent
Ответ на сообщение Re: Правописание. пользователя В поисках истины
Островой - классик? "У деревни Крюково погибает взвод..."
Caveant consules!
Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Re: Правописание. пользователя В поисках истины
А занавески у Вас висят на окнО? Большинство существительных среднего рода склоняются, но есть несколько несклоняемых, например: пальто, кино, кофе. Значит, если у вас есть пальто, то вы ходите в пальте?
Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Re: Правописание. пользователя Docent
Ну вот, сами же пишете, вернее читируете с сайта Грамота.ру. А я и писала: При употреблении без родового слова (город, село и под.) нормативны обе формы – как склоняемая, так и несклоняемая: в Останкино – в Останкине, в Иваново – в Иванове, в Новокосино – в Новокосине
Поэтому я и предпочитаю другой вариант склонения. В таком варианте склонения "в Кемерове" не отличить, как же город назывался в именительном падеже: Кемеров или Кемерово.
Ответ на сообщение Правописание. пользователя 30
Ответ на сообщение Re: Правописание. пользователя В поисках истины
Ответ на сообщение Re: Правописание. пользователя Zeta
Так вроде последняя И и должна там быть. плюс буковка "н" перед ц. и конфЕдИцИально
Если кто-то думает, что может все - он глубоко ошибается!
Ответ на сообщение Re: Правописание. пользователя Zeta
"Они меня ждут эти неприятности? Я пошел!" Котенок Гав
Ответ на сообщение Re: Правописание. пользователя Yvette
Caveant consules!
Ответ на сообщение Re: Правописание. пользователя Steyno
Ответ на сообщение Re: Правописание. пользователя Yvette
Ответ на сообщение Re: Правописание. пользователя Zeta
"Они меня ждут эти неприятности? Я пошел!" Котенок Гав
Ответ на сообщение Re: Правописание. пользователя Yvette
Кесарю - кесарево, слесарю - слесарево...