Как вы отнеслись бы...?

В этом случае ущербные пары (хотя и парами то их не назовешь) просто напросто вымрут, т.к. даже не являются частью общества в котором живут.
__________________________________________
Частью общества являются даже его отбросы: бомжи и прочие маргиналы, так что не надо.
А если они сами по себе вымрут, как вы надеетесь, так и чудненько, не правда ли?
Отпадает всякая необходимость устраивать погромы и "охоту на ведьм".
Круг замкнулся. Quod erat demostrandum.

Не надо меня поправлять в правописании.
__________________________________________
Не стоит так болезненно реагировать, тем более, что я вас не поправляю, а просто сама пишу правильно


У меня по женской части в семье все с филологическим образованием, я по праву являюсь не опасным отклонением от семейного гена.
__________________________________________
Поздравляю вас, но вот сама не могу похвастаться филологическим: высшее техническое - 1 раз и высшее экономическое - 1 раз


Я не считаю что прогресивность есть гипертрофированное терпение.
__________________________________________
Не терпение, а терпимость. И не гипертрофированное, а по умолчанию, как данность.


Нате, почитайте крайности.
__________________________________________
Почитаю, ага, раз уж дали, но к крайностям отношусь КРАЙНЕ негативно

Любая женщина создана для любви. В отличии от мужчин в подавляющем большенстве.
__________________________________________
Как-то уж слишком лихо вы роли распределили, прямо скажем....
Женщины значит исключительно для любви, а мужчины и помимо нее на многое способны?
Да, Димыч, вам точно нужно жить исключительно в России или других странах третьего мира, в цивилизованном мире вас бы засудила первая попавшаяся женщина, которой бы вы озвучили этот постулат

Я более терпим к лесбиянкам.
__________________________________________
И что это нам дает в плане обсуждения данной темы? Только то, что каждый судит в меру собственного понимания. Меня вот например тошнит, стоит мне подумать о лесбиянках. Но я же не ратую за их погромы!
Каждому - свое, поймите!


Как правило они всё равно женщины, и могут это доказать. Могут стать матерью. Опять таки в отличии...
Которые не мать, не отец. Невнятное что то...
__________________________________________
Ну ничего себе! А что, по-вашему, женщина традиционной ориентации, не имеющая детей, - уже и не женщина в полном смысле этого слова?!
Тоже мне - показатель женственности....
И почему вы, кстати, думаете, что гей не может быть отцом? Что ему в этом помешает?

В ответ на: Частью общества являются даже его отбросы: бомжи и прочие маргиналы, так что не надо.
А если они сами по себе вымрут, как вы надеетесь, так и чудненько, не правда ли?
Отпадает всякая необходимость устраивать погромы и "охоту на ведьм".

Кстати! Я не в едином своем посте не говорил ничего подобного, вроде:
Бить их, уничтожать! они недостойны жить!

Я говорил о том, что данный вид секса неприемлем для общественности, и что уж если ты попался на голубую волну, не надо этим хвастаться. Не надо устраивать показухи в виде переодевания в женскую одежду, вести себя как женщина. Ведь на самом то деле нечем блин гордиться и хвастаться. Это порок и если ты порочен, держи это при себе.

ЗЫЖ звиняюсь, не силен в латыни.

Согласен, что бы не быть частью общества надо от него обстрагироваться. А если живёш в обществе надо соблюдать общепринятые нормы. Или не обижаться на шишки. Я давно пытаюсь донести до уважаемого форумского социума что я не против гомосексуализма как случившегося факта (это как спорить с градом или снегопадом), я против гомосексуализма как соц. явления.
"не стать им если нет предрасположенности".
Хм...
А отечественная эстрада не пример ли ?

И в Газентваген я никого отправлять не собираюсь. Максимум в Бобруйск :-)

Я говорил о том, что данный вид секса неприемлем для общественности
__________________________________________
Да ежкин же ты кот!
Секс - он не для общественности!
Он - личное дело!!!!!! Не побоюсь этого слова - интимное!


Не надо устраивать показухи в виде переодевания в женскую одежду, вести себя как женщина.
__________________________________________
Да не показуха это для них - они себя именно так ощущают.

Все, сил моих больше нет с вами - по лбу долодом, ушла в реал

терпимость да, спасибА поправили.
Я думаю предел ей должен быть, а то можно такого натерпимица. Натерпеться в смысле. Терористов там оправдать, опираясь на Фрейда отпускать маниАков...
И опять вы мне про третий мир. Да с какого перепугу мы третий? Из за того что пендосы себя первыми возомнили? "Цивилизованный мир"...
Это там где пи""ра с работы не могут уволить потому что он пи""ор ? Где женщины вместо того что б быть женщинами корчат из себя псевдомужиков.
Я дико извеняюсь если обидел своим высказыванием о предназначении женщины. Спешу поправиться, и для любви в том числе женщина создана. Наааааамного больше чем мужчина. И женщина не имеющая детей остаёться женщиной. Как правило.
Так же как гей не сможет стать отцом. Гм... Как правило.

Опять таки, почему меня всё время склоняют на погромы. Я понимаю что так меня бы легче бы было уделывать моралью, еслиб я хотел умыть руки голубой кровью. Но вот не тянет меня на погромы. Я уже выше писал неоднократно.

Вы про крайности читали ?? И заметье, это всё на государственном уровне.

Ну и под занавес немного о личном.
Я никогда не реагировал болезнено на Ваши посты. Я не первый раз "перехлёстываюсь" с Вами по разным сторонам темы. И мне всегда приятно общяться с Вами. Извиняюсь что скуп на смайлы. Лень их вбивать, так ,быть может, я бы в большенстве случаев был бы понят по другому.

В ответ на: Так. Значит если что то случилось с тобой, попал в аварию или случилась какая то другая беда - то сиди дома и не показывайся на улице. Ведь ты ведь по мнению некоторых в добавок стал "распространителем нравстенного порока"

Вы каким местом читаете, извините?
Черным же по белому было написано:
"Но если этот человек ходит с открытыми культями или рубцы всем демонстрирует , причем не с целью получения подаяния, а что мол так оно и надо и что такое тело нормальное, ни чем не хуже здорового - то это уже нехорошо. И такой человек уже не просто инвалид, а распространитель нравстенного порока."
Одно дело - болезнь, а другое дело - когда болезнь подается как здоровое явление и даже как мода. Это уже называется извращением.

В ответ на: И ещё один типаж нашей эстрады. Александр Медведев. Сценический псевдноим Шура. Он то не пидераст. Но что за подача себя общественности ?
Что движет таким человеком ?

Движут им деньги, которые ему буржуи платят за пропаганду нужных им образов.
Одна из особенностей капиталистической формации это то, что капитализм во всех странах порождает избыточное население (не в том смысле, что его физически нельзя прокормить при современном уровне развития производительных сил, а в том смысле, что при капиталистических отношениях этой части населения нет места на земле). Но это избыточное население создает нежелательную для правящего класса социальную напряженность. Поэтому в ход идут все средства уменьшения населения. В том числе гомосексуализм, т.к. гомосексуалисты в большинстве случаев выбывают из деторождения. И на пропаганду этого извращения тратятся миллиарды долларов. Так же наркомания и т.п. средства сокращения численности рода человеческого, вплоть до войн.
Рассуждать что морально допустимо, а что нет, и скакой стороны, можно сколько угодно (хотя и так все понятно). Но в это время человечество деградидурует, а финансовые воротилы потирают руки.
Так что смотреть надо в корень явления

В ответ на: Иначе, исходя из вашего посыла, необходимо вернуться к ТВ советского образца, и сидя в розовых очках, слушать песни о том, что наркомании у нас нет, проституции нет, гомосексуализма нет, секса нет, НО ЗАТО у нас больше всех в мире чугуна на душу населения.

Не дай бог!!! Так еще скажите вернуться к бесплатному здравоохранению или праву на труд. Лишив тем самым людей свободы подыхать под забором и священного права работать на хозяина. А может еще и квартиру каждой семье предложите бесплатно давать, как в советское время?

PS А проституции, наркомании и гомосексуализма в СССР действительно не было (как социальных явлений, естественно, а не как одного случая на 10 млн населения, а то найдутся словоблуды...) И чугуна и стали производили действительно больше всех, не помню насчет на душу населения, но по абсолютной величине точно. А про то, что секса нет, по советскому телевидению никогда не говорили.

...Одно дело - болезнь, а другое дело - когда болезнь подается как здоровое явление и даже как мода...

Типа, перефразируя известный анекдот: "Ну так бы и написали, что ног нет. А то ведь написали *гримасничая* ног нет!"
Вы вообще в своем уме, проводить такие параллели?

И вообще, о чем здесь разговор? Кому-то не нравится, что геи себя вызывающе ведут? А что вы от них хотите? Миллиарды женщин ведут себя аналогично. Почему никто не возмущается? Я еще раз спрашиваю: ПОЧЕМУ НИКТО НЕ ВОЗМУЩАЕТСЯ??? Они красят лица и части тела яркими красками, одеваются в яркие, в том числе шокирующие одежды, они цепляют на себя металлические украшения, они увеличивают грудь, бедра и т.д. и т.п. Зачем они это делают? Хотят пон-ра-вить-ся. Нормально? Нормально. Так и геи. Хотят кому-то понравиться. Нормально? Нор-маль-но!
Кому не нравится - просто идет мимо. Никто же не орет, давайте запретим вульгарность. Потому что все понимают: нормы относительны. Еще раз для всех повторяю: НОРМЫ - ОТНОСИТЕЛЬНЫ !!!

Особая аппеляция к дедушке Фрейду. Любой, мало-мальский ветеринар, знакомый с психоанализом, прочитав этот топик, скажет - гомофобы, это люди, которые всеми силами хотят продемонстрировать свою псевдомужественность, типа, мы не такие, в нас этого нет. Они по жизни боятся, что их упрекнут в немужественности. Этот подсознательный страх и заставляет их таким образом отмежовываться от каких-либо инсинуаций в этом, а также самоутверждаться. Типа, если я против геев, значит я мужик.
Лечиться, лечиться и лечиться.

ННП
Что нравится, автор топика участия в обсуждении почти не принимает
ТО Ундина: никто не сомневался в достаточном внимании к вам со стороны мужчин, это щютка была, но смайлик не поставился почему-то

Ну ладно, народ свои позиции высказал по поводу меншинств (хорошо, что пока еще меншинств ). Ну а че насчет усыновления голубыми детей? Что-то никто не захотел данную тему защищать.

Не не хочется защищать, а не хочется вообще обсуждать - еще не известно, что хуже - оставить ребенка в нашем совковом детдоме, или отдать на воспитание голубым. Не думаю, что ребенку было бы хуже во втором случае.

> насчет усыновления голубыми детей

Каждый человек имеет право иметь ребенка. Почему бы и нет...
Да и наука не стоит на месте, вполне возможно, что со временем станет возможно и двум мужчинам иметь ребенка, рожденного, скажем, суррогатной матерью, почему бы и нет.

> Они по жизни боятся, что их упрекнут в немужественности.

Не в немужественности (активный гомосексуалист - не мужественен?), скорее в несостоятельности как отцов\воспитателей, не способных предотвратить склонность к гомосексуализму у своих детей.
За себя они не боятся, боятся за детей, которых возможно еще и нет даже в проекте.

Но один фиг, ключевое слово "страх". Ксенофобия. Я бы не сказала даже, что это ненормально. Должна же быть в обществе и чисто консервативная часть, а мужчины вообщ более консервативны, чем женщины.

когда такое начнёться, пристрелите меня.
Упаси господь такое увидеть.

Ну начилось...
Гуры психоанализа растудыть.
То что психология опираеться не только на Фрейда ( с его , как говорят в народе мышлением от х"я ) это конечно не считаеться ?
Страха у меня нет. Так... Брезгливость. Как например к крупным, дохлым, воняющим тухло и вывернутым на изнанку молюскам.

З.Ы.
2 ВАВАН, тельняшку из под либерального пиджака снять и сдать под роспись в коптёрку

Опять таки, почему меня всё время склоняют на погромы. Я понимаю что так меня бы легче бы было уделывать моралью, еслиб я хотел умыть руки голубой кровью. Но вот не тянет меня на погромы. Я уже выше писал неоднократно.
Вы про крайности читали ?? И заметье, это всё на
государственном уровне.
__________________________________________
Читала. Ну что могу сказать - дикое общество (цензурно), а по-просту - сволочи.
И вот в свете того, что вас не тянет на погромы и вы не хотите умываться кровью, вопрос:
одобряете подобные вещи причем на государственном уровне?

Я не первый раз "перехлёстываюсь" с Вами по разным сторонам темы. И мне всегда приятно общяться с Вами.
__________________________________________
Спасибо, мне приятно, не смотря, а где-то даже вопреки нашей с вами врожденной грамотности и чувству языка : )

нет, не одобряю.
считаю что жизнь священна в любом её проявлении.
Отнять чью то жизнь можно только защищая свою.

> Страха у меня нет. Так... Брезгливость.

А.
То есть, за своих детей не боитесь?

За ээээ... своего нет , наверное.
Хотя... не боялся бы , не постил бы тут.
Но ведь это совсем другой страх.
И психология тут "при чём" весьма условно...

В ответ на: Да ежкин же ты кот!
Секс - он не для общественности!
Он - личное дело!!!!!! Не побоюсь этого слова - интимное!

Безспорно.
О чем и речь, что ненадо всем видом своим и поведением указывать как, что и с кем ты делаешь в постели.

В ответ на: Да не показуха это для них - они себя именно так ощущают.

Что и есть ненормально.

Да? Тогда целующие на улице пары надо так же запретить, ведь они тоже всем своим видом показывают что они хотят и будут делать в постели.

В ответ на: Да? Тогда целующие на улице пары надо так же запретить, ведь они тоже всем своим видом показывают что они хотят и будут делать в постели.

То, что делают целующиеся пары в постели - нормально.
Вполне возможно что они готовятся к воспроизводству.

много тут всего...
вот типа о чем спор?
- о том что у геев нет прав?
дык есть, как и у любого другого человека.
- о том что к геям нужно относится как к нормальным людям?
дык они ненормальны, и отношение к ним соответствующее.
- о том что каждый имеет право одеваться и вести себя как хочет?
дык может, но приэтом ответная реакция будет адекватной его внешнему виду и поведению.

То есть вы за то чтобы этот процесс, раз это нормально, показывать детям?

> Но ведь это совсем другой страх.

А какой?
А то может мы с Ундиной неправы, и нам тоже бояться надо?

В ответ на: То есть вы за то чтобы этот процесс, раз это нормально, показывать детям?

С чего такой вывод то? Вовсе нет. Это не означает что я так думаю. Согласен что не хорошо что все это на людях, так же как и пиво, курение и тд. Но это, как мне кажется уже совсем другая тема.

В ответ на: То есть вы за то чтобы этот процесс, раз это нормально, показывать детям?

Разговор был о поцелуе на улице, если что...

считаете что ситуация когда:
- ребенок увидек поцелуй (секс) между мужчиной и женщиной (нормальное явление в природе)
- ребенок увидел поцелуй (секс) между мужчиной и мужчиной (а с учетом либеральной политики и все увеличивающемся муссировании этого в СМИ такое будет происходить все чаще и чаще)
одинакого отразится на его миропонимании?

[лирика] Гм, запросто можете быть не правы. С вероятностью 50х50. Или правы, или не правы.
[end лирика]

Это естественный родительский страх. Столько сил, ночей, дней, нервов, надежд и денег (требуемое можно добавить ) было вложено в отпрыска. По большому счёту можно сказать корыстно.
Что б он был лучше меня. Т.е. всё что есть у меня + его полученные знания, минимальный опыт и т.д. Иначе нахрена всё это надо ?? Я не знаю точно, станет ли он космонавтом, учёным или ещё каким нить выдающемся членом общества. Ему выбирать. Но надеюсь, и стремлюсь. Особенно конечно стараешся чтоб вырос человеком, мужиком настоящим. Это ведь я, тока маленький. Прям как на аватаре. Чего сам не смог в жизни реализовать в жизни, упустил дето, вся надёжа на отпрыска.
А тут бац !!!
Труба, я не переживу реально.
В связи с этим телепросмотр ограничен мультами и ералашем. В домашней видеотеке ребёнка преобладают мульты и научно популярные фильмы. Ребёнок ряженых, вполоть до Данилко, воспринимает с папиной подачи как ( о какой ужас, папа чудовище)клоунов, в клинических случаях как уродов. Я лично считаю что это естественно.

Ответ конечно сумбурный, не полный. Но от души.

Во, я теперь понимаю,почему сейчас всплеск голубых в РоссииНасмотрелись в раннем детстве целующихся взасос генеральных секретарей по ТВ, вот вам и плачевный результат Как это сказалось на миропонимание целого поколения :(. Сейчас ведь такое на ТВ , если конечно не смотреть специальные программы MTV , и не увидешь А тогда это было постоянным зрелищем и причем по всем программам сразу.

В ответ на: считаете что ситуация когда:
- ребенок увидек поцелуй (секс) между мужчиной и женщиной (нормальное явление в природе)
- ребенок увидел поцелуй (секс) между мужчиной и мужчиной (а с учетом либеральной политики и все увеличивающемся муссировании этого в СМИ такое будет происходить все чаще и чаще)
одинакого отразится на его миропонимании?

Вспомнил свою первую любовь в школе. Представил себе картину как два школьника мальчика бегают в берёзках и целуються под заливистый смех. Сблеванул (пардон) в урну...

Да не надо путать ради бога. Старый русский обычай не имел сексуальной направленности.

off
под всё это музыкой тут навеяло

Встретились два друга на пероне,
видимо не виделись давно.
Обнимались долго, целовались,
пока х"й не встал у одного (с)

тьфу простихоспадя...

Так и вам не надо истерику поднимать. Где вы в Новосибирске увидели целующихся мужиков?
И по поводу старых русских обычаев - поосторожнее. На Руси довольно вольные нравы были, как это уже обсуждалось на форуме.

потому и нету, что пока что бОльшая часть общества (к счастью) относится к этому негативно. Когда всем будет безразлично, или отношение с негативного сменится на "понимающее" так же как у вас - увидите такие пары.

В ответ на: Кстати, крутым гомофобам Центеру и Пойсону:

психологи сходятся на том, что те, кто больше всех нелюбит геев/лесбиянок , на самом деле боятся стать такими же, т.к. внутренне они предрасположены к гомосексуализму

ну, типа, вы поняли, да?

Это кстати сами педики и придумали, а вы за ними повторяете. Ну вы поняли, да

Я видал целующихся мужиков. Дядка вот ко мне приезжает раз в 10 лет из-за границы. С поцелуями, обниманиями проходит встреча. Но сурово так, по мужски. Да и рядом на пероне всякие лобзания. Это ведь не ахтунг. Или вы про ахтунгов где я видал ??
Так негде не видал, а увижу обязательно обращу внимание общественности, типа " зацените люди добрые, ахтунги уже ваще обарзели !! ".
Про нравы Руси я ничё не понял. Активно практиковалась однополая любовь ??
Голубые на Ивана Купала прыгали через костёр и искали в лесу цветок папоротника ??
Истерику...
де ? Цитату истеричную бягом мне приводите.

В ответ на: Не не хочется защищать, а не хочется вообще обсуждать - еще не известно, что хуже - оставить ребенка в нашем совковом детдоме, или отдать на воспитание голубым. Не думаю, что ребенку было бы хуже во втором случае.

Я бы выбрал детдом не задумываясь.

Да нет, не педики, а суръёзные дядки "придумали" - и не по Фрейду это. А по Фрейду - нападение на голубых, мордобой, так сказать - суть половой акт.
Ну вы поняли, да
Вот Dimich - просто гомофоб. Он голубых просто не любит.
А вы, судя по всему - и есть тот самый латентный пид*рас. Этот тип хорошо показан в "Красоте по американски". Посмотрите обязательно

В ответ на: Да нет, не педики, а суръёзные дядки "придумали" - и не по Фрейду это. А по Фрейду - нападение на голубых, мордобой, так сказать - суть половой акт.
Ну вы поняли, да
Вот Dimich - просто гомофоб. Он голубых просто не любит.А вы, судя по всему - и есть тот самый латентный пид*рас. Этот тип хорошо показан в "Красоте по американски". Посмотрите обязательно

А вы судя по всему самый обычный просто пид"рас А я просто педиков ненавижу.
З.Ы. Не надо не зная людей клеить ярлыки.

Цитату вам, да пожалуйста
http://www.souz.co.il/clubs/read.html?article=1247&Club_ID=18
Как указал В.Розанов во второй редакции своей книги "Люди лунного света" (1913), примеры гомосексуализма можно найти уже в житийной литературе средневековой Руси. В "Сказании о Борисе и Глебе" (11 в.), при описании убийства князя Бориса приспешниками его единокровного брата Святополка Окаянного, упоминается его любимый "отрок, родом угрин" (т.е. венгр), именем Георгий. Борис "возложил" на Георгия изготовленное для него золотое ожерелье, потому что любил его "паче меры". Когда убийцы пронзили Бориса мечами, Георгий "повергся" на его тело, говоря: "Да не остану тебя, господин мой драгыи! Да идеже красота тела твоего увядаетъ, ту и азъ съподобленъ буду животъ свои съконьчати

а ссылку можно какие конкретно дядьки "придумали", и научное обоснование этому тоже приведите

Не, не сходиться...
Моя соседка ненавидит сантехников, она латентный сантехник ??
Водители ненавидят гаишников. Они латентные гаишники ?
А вот ты не любишь Centr"а. Гм...
Даже боюсь продолжать

Я просил сцылку на мою истерику.
То что меньшие соправождают нас на протяжение всей истории человечества я знаю и так. Опять таки, какие это вольные нравы ??
Сплошь и рядом с молчаливого согласия общественности это было ??
И нашёл кого в пример привести. У царей и так с генами не всё в порядке было. Кровосмешение и всё такое не есть гут. Опять таки заевшиеся люди всегда страдают всякого рода извращениями. Не очень удачный пример.
Могу со своей стороны привести пример ( сцылку лень искать) что в европе были ордена из знатных людей практикующих гомосексуализм. Клятвы такие всякие смешные были. Отречение от женщин. Но это же не значит что в средневековье были вольные нравы.

В ответ на: А вот ты не любишь Centr"а. Гм...
Даже боюсь продолжать

Гы!
Я тоже боюсь продолжить

Немного оффтоп, но все же. Тут шел разговор, что дескать с нашей, пидороненавистной, точкой зрения, да в страны 3-го мира. А мир цивилизованный... Это просто рай, а также свобода, равенство и братство в одном флаконе. Надеюсь, что тему, которую я сейчас открою, обсуждать не продолжим и она останется оффтопом. Дело в том, что Педерастия скоро, как ни верти, дойдет рано или поздно (дай Бог, только в "цивилизованном" мире) дойдет до уровня , страшно сказать, феминизьма (шепотом), или, допустим борьбы за права негров (только не надо мне чесать, что они, дескать, афроамериканцы). Так вот что у них из этого вышло: (надеюсь, что вотчину жоры буша вы за "цивилизованный мир принимаете)

Несколько юридических терминов в США

Недостаточный зрительный контакт (insufficient eye contact) – оскорбительная форма сексуального приставания. Если мужчина избегает смотреть на женщину, она может потерять уверенность в себе и даже почувствовать физическую угрозу.

Чрезмерный зрительный контакт (excessive eye contact) – оскорбительная форма сексуального приставания. Термин получил распространение после того, как в 1994 году студентка университета Торонто подала в суд на профессора, который смотрел на нее во время лекции. Суд обязал обидчика выплатить жертве 200 тыс. канадских долларов.


Альтернативная внешность (alternative body image) - непривлекательная. Так предлагается называть женщин, которых раньше именовали некрасивыми.

Боббитектомия (bobbitectomy) - оскопление мужчины в знак протеста против фаллократического общества или действий конкретного мужчины. Термин получил распространение после того, как в 1993 году американка Лорена Боббит оскопила своего спящего мужа Джона в отместку за жестокое обращение с ней. Жюри присяжных признало Лорену невиновной. Феминистка Стефани Моррис для определения ее поступка ввела термин «социосексуальная непримиримость» (socio-sexual vigilantism).

Вагинальный американец (vaginal american) - американская женщина.

Галантность (chivalry) - орудие подавления, делающее женщину неспособной решать жизненные проблемы без каждодневной помощи мужчины.

Гетеросексуальный целибат (heterosexual celibate) - определение, заменяющее оскорбительный для женщин термин «фригидность».

Выживший, уцелевший (survivor) - женщина, пережившая сексуальное насилие.

Посткоитальное несогласие (postcoital nonconsent) - формальный юридический отзыв и опротестование женщиной предварительного согласия на половой акт после его совершения. Среди признаваемых судом уважительными основаниями для P.N числятся: получение мужчиной предварительного согласия в тот момент, когда женщина находится под воздействием алкоголя, лекарств или наркотиков; психологическое принуждение к согласию (то, что прежде называлось «ухаживанием»); несоответствие полового акта ожиданиям и желаниям женщины. (А вот применение посткоитального несогласия, заявленного через год после акта имело место в суд. практике)

Потенциальный насильник (potential rapist) - любое существо мужского пола, достигшее половой зрелости. Термин введен студентками университета штата Мэриленд, которые расклеили в аудиториях списки potential rapists, включив в них всех преподавателей и студентов.

Приспешник (collaborator) - женщина, публично заявляющая о том, что ей нравится заниматься сексом с мужчинами.

Сексуальный работник (sex-worker) - проститутка. Само слово «проститутка» признано унизительным, поскольку подчеркивает презрительное отношение к женщинам, которых фаллократическое общество заставило заниматься предоставлением сексуальных услуг. Синонимы: лицо, занимающееся коммерческим сексом; лицо, выставляющее себя в качестве товарного лота в рамках одной из доктрин бизнеса.

Сексуальное преследование (sexual harrassment) – неожиданное сексуальное внимание, приводящее жертву в состояние неуверенности и неудобства или вызывающее проблемы в общественных местах, а также на работе или в учебном заведении. Формами S.H. являются разглядывание, оценочное присвистывание, внезапное прекращение разговора в мужской компании при появлении женщины и так далее.

Увеличенный клитор (extended clitoris) - пенис. Синонимы: удлиненный половой орган, заменитель фаллоимитатора. Слово «пенис» считается неполиткорректным, поскольку указывает на отличие женщин от мужчин.

Умозрительное изнасилование (conceptual rape) - воображаемое мужчиной участие в половом акте с женщиной без ее предварительного согласия.



А теперь замените слово "женщина" на... ну, допустим, чтоб политкорректно, на "альтернативно ориентированного русского гражданина"...

Объясните мне, зачем так акцентировать внимание на то кем является человек, как он одет, и с кем спит? Все это его личное дело, и никто не вправе осуждать его за это. Мы свободное общество, (кстати, каждый человек является составляющей общества) так кто же вам дал право лишать свободы выбора - нестандартных людей (под стандартами я подразумеваю стереотипы, т.е. то, что люди просто выдумали, то, что нигде не записано как закон, все, что не запрещено – разрешено!). Вы говорите пропаганда, и не вдумываетесь в примеры с животными, у которых нет никакой пропаганды, и тем не менее там присутствует явление гомосексуальных отношений. Это обычное природное явление, для природы вообще нет никакой разницы, кем и каким образом любое существо на планете будет снимать сексуальное напряжение, а любое отрицание этого есть всего лишь вялая попытка вписаться в СТЕРЕОТИПЫ человечества!!! А почему человек так старательно пытается вписаться в эти стереотипы? Да потому, что всегда найдется глупый, но физически крепкий человек который с помощью силы заставит туда вписаться, хотя это может быть и не глупый человек, а хотя бы латентный гомосексуалист… Можете считать это причиной появления стереотипов. Я против пропаганды стереотипов, а какую передачу по ТВ не посмотри, или кино, или газету почитай, везде это чертова пропаганда. И кому от этого становиться хорошо? Да никому! Те, кто более открыты для внушения, те и становятся гомо- трансфобами. Вы тащите этот ненужный груз страхов и стереотипов, он помогает вам оставаться «стандартным» человеком, ведь страшно же, скажи чего-нибудь не того, загрызут ведь все, все те кто тащит такой же груз… Вы насилуете свою психику пытаясь быть как все “нормальные” люди, постоянно воспитывая в себе чувство отвращения к любым “отклонениям”, представляя себе все это в самом грязном виде! Хотя не понимаю, зачем представлять себе половой акт двух мужчин, если вам это чуждо? Меряете на себя? Думаете об этом? А потом пытаетесь убедить себя что вам это противно? Латентный гомосексуализм – это называется, в глубине души вам это нравится, но так как такие отношения не вписываются в стереотипы, вы начинаете гнобить себя, на каждом углу крича – я ненавижу п*****в !!!
Почему я начала этот топик? Вы так и не заметили тот топик где я написала, что я транссексуалка. Мне очень интересно было узнать причины такой ненависти к транссексуалам. Удивительно насколько ограничен человек, видя меня он думает что я –гей, а другого он просто и подумать не может, посмотрите на себя, насколько вас запугали уже…
Ундина, мой респект тебе, видно что человек разбирается в вопросах гендера, это очень хорошо

> Чего сам не смог в жизни реализовать в жизни, упустил дето, вся надёжа на отпрыска.

А с чего это ваш ребенок должен осуществлять ваши фантазии?..
А на свои собственные у него нет права, да?
Его фантазии будут уже его дети осуществлять?
Ну так, что вы можете получить, сами-то подумайте. Ваш внук может стать голубым.
Ха-ха.

Реализовывайтесь лучше сами...

В ответ на: Вы насилуете свою психику пытаясь быть как все 'нормальные' люди, постоянно воспитывая в себе чувство отвращения к любым 'отклонениям', представляя себе все это в самом грязном виде!

То что Вы говорите - полнейший бред, никто (разве что ваши любимые латентники) не пытается пересилить себя и заставить себя думать о сабже в "грязном виде", это происходит безо всяких усилий. Eсли для Вас естественно быть транссексуалкой, то для меня естественно быть натуралом, и мне ненадо для этого делать какието усилия, мне нет необходимости заставлять себя быть нормально сексуально-ориентированным.
Воспитывать чувство отвращения к отклонениям?, любым? Да с чего Вы взяли? Существуют разного рода отклонения, и ко многим из них никакого отвращения нет. Да и специально воспитывать чувства отвращения в себе никто (кроме, естественно, ваших латентных) не будет, зачем?

В ответ на: видя меня он думает что я -гей, а другого он просто и подумать не может

как ты выглядишь, то о тебе и думают, "втречают по одежке", если ты понацепишь цепей, оденешь кожанные штаны и куртку, покрасишь волосы в зеленый цвет, то окружающие начнут думать что ты панк. Ты скажешь что они прониклись стереотипами и заставляют себя относится к тебе не так как тебе бы хотелось? Есть люди которые ненавидят панков, они тоже специально воспитывают в себе эту ненависть, потому что они латентные панки - ненавидят, потому что боятся стать такими же?

В ответ на: А с чего это ваш ребенок должен осуществлять ваши фантазии?..
А на свои собственные у него нет права, да?
Его фантазии будут уже его дети осуществлять?

зачем в бутылку лезете? хотите обидеть, или мыслите исключительно прямолинейно и буквально?

В ответ на: А с чего это ваш ребенок должен осуществлять ваши фантазии?..
А на свои собственные у него нет права, да?

Нет! Пока я его воспитываю, и он полностью зависит от меня, НЕТ!