В ответ на: На основе СТО проектируются всякие ускорители и работают....
Кстати, все преобразования, используемые в СТО , получены были ещё до Эйнштейна ...
К работе ускорителей СТО имеет такое же отношение, как бычий хвост к полету самолета. На самом деле никто не отрицает многие математические модели, используемые в рамках теории относительности. Все дело в том, что к теории относительности он не имеют никакого отношения! Это просто модели, которые худо-бедно описывают некоторые физические явления. Кстати, далеко не идеально, есть много неразрешенных вопросов и противоречий с фактами. В принципе, это вполне нормально. Но сущность многих этих физических явлений до сих пор еще не выяснена, что впрочем тоже вполне нормально, не все сразу. А ненормально (точнее, неправильно :), а то смотря что считать нормой), это то, что теория относительности дает фантастическую физическую интерпретацию этих математических моделей и уравнений, проще говоря - фантастическую физическую картину мира, что собственно и есть основная задача теоретической физики (давать физическую картину мира).
Это все равно, что многомерное векторное пространство, использумое во многих математических конструкциях для физики, если не во всех, интерпретировать как наличие в реальном пространстве не трех, а 10 или ста измерений. При том можно эти же уравнения, на которые ссылаются сторонники ТО, проинтерпретировать по другому. Правда, в случае с ТО имеет место не только ложная интерпретация, но и прямое домысливание, например, о том, что скорость света якобы предельная скорость в природе - абсолютно произвольное допущение, тем более что в тех же ускорителях давно получены скорости, превышающие скорость света, и физики вынуждены придумывать еще более фантастические конструкции, чтобы как-то объяснить этот факт, не отказываясь от теории относительности.
Еще мы думаем, какие были в старину люди глупые - верили, что Земля плоская и на трех китах стоит, а ведь это взгляд для того уровня развития науки вполне естественный и правдоподобный. А тут вроде разумные образованные люди верят в такую абракадбру, которую и представить то нельзя, во всякие страшные сказки насчет разной длительности событий в разных системах отчета, постоянства скорости света в разных системах отчета и т.п.
Так что обвинение Эйнштейна в идеализме, про которые упомянул Доцент со ссылкой на книжку Секерина - полностью правильное
Энштейн и не скрывал, что он свою теорию чисто из головы придумал. И даже гордился этим. Но ведь так можно черт знает какие теории придумать и в большом числе, которые математически будут что-то объяснять, это же не значит, что так оно и есть!
Вообще, Энштейн сам был неплохой мужик, хоть и еврей
Даже поддерживал Советский Союз в борьбе за мир
Но теория относительности - это чистая фантастика, в которую верят миллионы. Впрочем, верят еще и не в такое, о чем уже здесь писали. А специалисты точных наук, вопреки распространенному мнению, на самом деле люди с очень низкой критичностью восприятия. И, как оказалось, не только в политических вопросах
А все из-за того, что не хотят ученые честно сказать, что явление это протекает так-то и так-то, но почему это так, мы пока не знаем, но будем выяснять. Они лучше придумают какую-нибудь сказку. Вот так и появились эти два сказочных раздела современной физики - ТО и квантовая механика. (повторюсь, что я говорю не о математических моделях, используемых там, которые в основном хотя бы частично дают практические результаты, а о физическом смысле, об его объяснении, что собственно и составляет основное содержание этих теорий)
Тут задача наша в том, чтобы и не верить всякому бреду вроде Фоменко, и в то же время не пасовать перед авторитетом ложных теорий типа ТО и не считать бредом их научную критику. Вот.