Верить ли рекламе?

А что, хочется верить? Лучшая реклама - опыт :).

Я лично не верю, но среди замыливания глаз встречаются и очень полезные рекламные предложения (правда крайне редко).

Если вопрос стоит "верите ли вы рекламе?", то нет, а если вопрос "действует ли на вас реклама?", то я думаю да и это да относится почти ко всем, просто не все мы это замечаем.

Залить скатерть и отстирать монжо. Только в обычной жизни мы имеем дело с множеством особенностей: пятно, например, будет недельной давности и не отстирается.
Так что, можно верить, можно не верить. Но свой ум еще никто не отменял!

Реклама - брехня. Кто верит - лох.

Реклама-двигатель торговли! Ведь в магазине не окажись привычного вам товара вы начнете искать ему замену и НИЗАЧТО не возьмёте товар, рекламу которого вы ни разу не видели. Хотя это кстати не правильно. Ну психология у людей такая.....
Кока-кола тратит около 30% своего дохода на рекламу......всем известно что кока-кола это химия и мерзость пакостная, но тем не менее видимо действует принцип "не хочу, но пью"....потому-что это типа "круто"...типа как в рекламе

В ответ на: Реклама-двигатель торговли! Ведь в магазине не окажись привычного вам товара вы начнете искать ему замену и НИЗАЧТО не возьмёте товар, рекламу которого вы ни разу не видели.

А может нооборот? В первую очередь посмотрю на товар рекламу которого не видел. А что возьму, это из конкретного случая.

В ответ на: Хочется спросить всех горожан, верите ли Вы рекламным обещаниям?

Нет.

В ответ на: В первую очередь посмотрю на товар рекламу которого не видел.

Не обманывайте себя.....увидев незнакомое название подумаете что не видел, незнаю, что-попало наверное....Это у 99% граждан......
Могу конечно ошибаться, может вы к 1% и относитесь...
Ну разве я не права???

Вообще как говорил один проффесор читающий нам лекции по рекламме, году так в 98. Честный и правильный рекламщик должен предоставлять в рекламме только правду и ни чего кроме правды......но можно говорить не всю правду.

В ответ на: Честный и правильный рекламщик должен предоставлять в рекламме только правду и ни чего кроме правды......но можно говорить не всю правду.

вот! вот о чём я мечтаю и грежу. чтоб кто-нибудь уже принял закон, по которому за заведомую ложь телевизионщики бы несли ответственность. именно телеканал, потому как его во-первых легко контролировать, а во-вторых, кроме рекламы ложь и гон чуть не в каждой первой передаче.

В ответ на: Залить скатерть и отстирать можно. Только в обычной жизни мы имеем дело с множеством особенностей: пятно, например, будет недельной давности и не отстирается. :)

и тем не менее, когда нам показывают заведомо фальшивую съёмку - за это надо отвечать. мне гораздо симпатичнее аферисты из ммм, которые не скрывают своих пирамидальных построений, и честно играют на человеческой жадности, чем актриса в медицинском халате, несущая ахинею о том, как положительные ионы из её чудо-аппарата очистят мои артерии от холестериновых бляшек. или яйца, начищенные блендамедом, которые не поддаются серной кислоте. ложь есть ложь. пойман - вор.

Ну а телеканалы-то ту при чем?
Они просто размещают переданные им рекламные ролики.
На мой взгляд, надо наказывать организации которые заказывают заведомо ложные ролики. И достаточно строго. Хотя бы из соображений чтоб людям головы не морочили.

Да нифига. Телеканалы поднимают нехилые деньги за продажу эфирного времени - так пусть озаботятся о достоверности транслируемых ими роликов. Это несложно сделать, уверяю Вас. Несколько лишних пунктов в договоре - и желающих пустить в эфир лажу в разы поубавится.
А проверять каждого рекламодателя - это значит создать еще одну бюрократическую структуру на наши плечи.
Полностью солидарен в этом вопросе с шорцами.

А Вы не находите, что при таком расскладе на телеканалах тоже образуются нехилые отделы с работниками, которые и будут проверять достоверность рекламных роликов? И содержать их надо будет. И расходы телекомпаний увеличатся. И стоимость эфирного времени поднимется.
Нет? Я не права?
А взятки будут даваться этим проверяющим? Как вы думаете? И будет ли польза?

На мой взгляд такие проблемы о заведомо ложных сведениях можно решить только через суд, где уже есть обученные люди для проверок недостоверности.

Вся фишка в том, что в суде Вам придется доказывать что они врут. А они должны только защищаться. Вот на каком нибудь примере докажите что они врут.

ПРИМЕР.
Вам придется доказать и подтвердить документально, что ни одно из яиц (от разных кур, разной крепкости и т.д.) намазанное данной зубной пастой (именно того состава что и в ролике, из такой же упаковки) не имеет такого эффекта.

В ответ на: А Вы не находите, что при таком расскладе на телеканалах тоже образуются нехилые отделы с работниками

нет, не нахожу. один человек (я) за умеренную плату готов просматривать (всего-то по одному разу) ВСЕ рекаламные ролики с одного канала. чтобы заметить 99% лжи много ума не надо, мне хватает.

В ответ на: Вся фишка в том, что в суде Вам придется доказывать что они врут. А они должны только защищаться. Вот на каком нибудь примере докажите что они врут.

именно поэтому я и веду речь про _заведомую_ ложь. чтобы доказать "яичную" ложь достаточно провести экперимент + сделать химический анализ зубной пасты и привести несколько выкладок из учебника по химии.
можно, конечно, найти студию и актёров, которые снимались в ролике и допросить их с пристрастием, но это уже явно лишнее. яйцо есть яйцо. а если это углепластиковый эмалированный предмет яйцеобразной формы, то нефига его яйцом обзывать (:

Мне фиолетово, сколько сотрудников будет содержать та или иная телекомпания в целях проверки достоверности того или иного рекламного ролика. Это ее проблемы, и решаются они добавлением в штат юристов, а не специалистов по проверке достоверности рекламы. А можно вообще заключить договор с юридической конторой. Кроме того, стоимость минуты эфирного времени меня тоже не колышет. То, что увеличение стоимости этого самого времени как-то повлияет на цену продукта - вопрос спорный. Скорее рекламы будет меньше.
А цепочку можно выстроитьт так:
Некто неодвольный, что его, к примеру, рубашка отстирывается не так как обещали в рекламе порошка, подает на телекопанию в суд. Если признается обоснованность претензий, телекомпания в соответсвии с договором выдвигает иск рекламодателю со штрафами, имея уже в кармане одно судебное решение - и зарабатывает на этом!
Пара тройка таких прецендентов - все г. исчезнет, и мы будем иметь вполне нормальный эфир.

как говорил один проффесор читающий нам лекции по рекламме, году так в 98.
не Теребило ли?не так много у нас на тот момент было "профессоров от рекламы"

насколько я помню, афоризм звучит несколько иначе: говорите правду, только правду, ничего кроме правды... но н и к о г д а не говорите в с е й правды!"

ТВ тут не при чем совершенно! Если Вы чем-то не удовлетворены - судитесь с компанией производителем...

В ответ на: ..."Мне фиолетово, сколько сотрудников будет содержать та или иная телекомпания", "Это ее проблемы...", "Кроме того, стоимость минуты эфирного времени меня тоже не колышет."

А Вас что нибудь вообще колышет? При таком подходе (с Вашей стороны), почему ТВ-компания должна Вам что-то??? Её тоже Ваши проблемы не колышат...Это Ваши проблемы...И им они феолетово...

В ответ на: телекомпания в соответсвии с договором выдвигает иск рекламодателю со штрафами, имея уже в кармане одно судебное решение - и зарабатывает на этом!

Вот и подавайте вместо телекомпании в суд на рекламодателя... И зарабатывайте на этом...

В ответ на: Пара тройка таких прецендентов - все г. исчезнет, и мы будем иметь вполне нормальный эфир.

Вот Вам и карты в руки!

В ответ на: ТВ тут не при чем совершенно! Если Вы чем-то не удовлетворены - судитесь с компанией производителем...

Уважаемый, если бы не были приняты законы о рекламе по ТВ Вы и Ваши дети до сих пор смотрели бы на рекламу шлюх, водки и сигарет.
Это знаете, похоже на убийцу, который убивал по приказу. Кто более виновен - тот кто отдает приказы, или тот кто исполняет? Оба. И не надо тут про "совершенно не при чем"....

В ответ на: А Вас что нибудь вообще колышет? При таком подходе (с Вашей стороны), почему ТВ-компания должна Вам что-то??? Её тоже Ваши проблемы не колышат...Это Ваши проблемы...И им они феолетово...

А должны колыхать. К примеру возьмем рекламу лекарств - сколько людей жрет горстями их без всяких консультаций с врачами? Все благодаря ящику. И этим они сознательно и за деньги вредят людям, и делят свою степень ответственности с самим рекламодателем.

В ответ на: Вот и подавайте вместо телекомпании в суд на рекламодателя... И зарабатывайте на этом...

А мне -то Вы зачем это предлагаете? Я сам в состоянии отделить зерна от плевел.
Опять же всегда найдутся "правдолюбы", которым это просто в кайф. Так давайте сразу направим их по одному адресу - в телекомпанию. А то знаете как долго может футболить потребителя компания с развитой филиальной сетью и множеством перепродавцов ее продукции?

В ответ на: Вот Вам и карты в руки!

Последние два высказывания говорят о том, что Вас тоже мало что колышет

В ответ на: Если Вы чем-то не удовлетворены - судитесь с компанией производителем...

ну эта возможность есть и сейчас.

а как быть с телепередачей, где на полном серьёзе обсуждается всякая галиматься типа зелёных человечков, телекинеза и торсионных полей? как быть, в конце-то концов, с передачами типа "дом-2", где убогая игра бездарных актёров по уродливому сценарию выдаётся за реалити-шоу? я бы предпочёл чтоб мои дети смотрели рекламу водки, чем дом-2, который реально искажает представления людей о действительности. просто потому что это враньё. и судиться, вроде, не с кем: нет компании производителя, поскольку товара нет.

телевизионный канал - это и есть производитель, он производит картинку, которую я потребляю. я - за картинку, не противоречащую реальности. если это художественный вымысел - предупреждать надо. во время ролика блен-а-мед пускать подстрочник "осторожно, вымысел!". так, кстати, поступала какая-то сотовая компания, где в ролике парни прыгали по лестничным пролётам, чтоб никто, не дай бог, не начал также прыгать - ce bon!

В ответ на: а как быть с телепередачей, где на полном серьёзе обсуждается всякая галиматься типа зелёных человечков, телекинеза и торсионных полей?

Да никак... Если Вам эта тема не интересна, это еще не значит что это все вранье... Есть же люди, кому передачи этой направленности интересны... Тем более, что существование, как впрочем, и НЕ существование зеленых человекчов никто еще не доказал...

В ответ на: как быть, в конце-то концов, с передачами типа "дом-2", где убогая игра бездарных актёров по уродливому сценарию выдаётся за реалити-шоу?

Почему выдается? Это вроде и есть самое настоящее реалити-шоу...

В ответ на: я бы предпочёл чтоб мои дети смотрели рекламу водки, чем дом-2

Ваши дети - Ваше право...

В ответ на: который реально искажает представления людей о действительности. просто потому что это враньё.

Что вранье?

В ответ на: и судиться, вроде, не с кем: нет компании производителя, поскольку товара нет

Почему товара нет? Насколько я понимаю, это коммерческий продукт... Его производит определенная компания... Наверное, по заказу телекомпании ТНТ... А может это продукт и самой компании ТНТ... Но факт, что это самый настоящий продукт...

В ответ на: телевизионный канал - это и есть производитель, он производит картинку, которую я потребляю.

С такой логикой, Вас отфутболят к производителю аппаратуры, с помощью которой производится даллая "лживая" картинка...

В ответ на: поступала какая-то сотовая компания, где в ролике парни прыгали по лестничным пролётам, чтоб никто, не дай бог, не начал также прыгать - ce bon!

Писали они предупреждение, вовсе не из-за того, что они боятся что кто-то может это сделать... Это просто прием рекламный такой... Правда!

Самая главная праввда в рекламе та, которая пишецца ма-а-а-а-а-аленькими таким буковками под очень крупными заголовками.

В ответ на: Да никак... Если Вам эта тема не интересна, это еще не значит что это все вранье... Есть же люди, кому передачи этой направленности интересны...

и тем не менее. в человеческом обществе, как известно, около 5% людей с психическими отклонениями. так вот вы предлагаете для них что ли оставить передачи на центральных каналах? есть масса примеров из телевизора, где моих знаний достаточно, чтобы со всей очевидностью показать ложность озвученных утверждений. не просто недоказанность, а заведомую ложность. это не то чтобы мне неинтересно, это мне претит.

В ответ на: Тем более, что существование, как впрочем, и НЕ существование зеленых человекчов никто еще не доказал...

если явление ненаблюдаемо, его принято считать несуществующим

В ответ на: Почему выдается? Это вроде и есть самое настоящее реалити-шоу...

вы, наверное, ни разу не видели его. мне довелось. ничего настоящего и из reality там нет, сто проц. уверен, пошерстив интернет, можно найти соответствующие "разоблачения". не пробовал, и так ясно

В ответ на: Ваши дети - Ваше право...

за детьми, разумеется, я присмотрю. а меня-то кто защитит? лишили телевидения, оставили с какашками на экране.

В ответ на: Почему товара нет? Насколько я понимаю, это коммерческий продукт... Его производит определенная компания...

ну, вот видите, я вам то же самое говорю: за то, что выползает из телевизора должен нести ответственность канал. а вы спорили. я однажды купил в магазине пакет молока, в который случайно бензина плеснули. так я его не на молокозавод возвращал, не на дойку, и не тыкал в морду корове. принёс в магазин, мне вернули деньги и извинились. чуете логику?

В ответ на: С такой логикой, Вас отфутболят к производителю аппаратуры, с помощью которой производится данная "лживая" картинка...

да нет же, это как раз не моя логика. моя логика строго обратная: любой, кто прикоснулся к продукту, несёт за него ответственность. а вы, наоборот, за ту логику, которая и так повсеместна: ой, это не я.

В ответ на: Писали они предупреждение, вовсе не из-за того, что они боятся что кто-то может это сделать... Это просто прием рекламный такой... Правда!

может быть, может быть. важен результат

ну не скажи... увидел как-то рекламу ребрендинга АльфаБанка, решил посмотреть что за... как раз искал банк для организации пластиковой картыОсмотрел много предложений... Сбербанк не понравился обслуживанием, Райфезен процентами и первоначальным взносом, УралСиб не устроил ещё чем-то... А АльфаБанк оказался действительно демократичнымклади сколько хочешь))) приобрёл Visa Gold, подключил Альфа-Мобайл, попросил открыть Virtual, обслуживание понравилось, хоть я и клиент не с огромным вкладом... Я доволен! (с)
Так что не всегда реклама - показатель того что рекламируемый продукт - фуфло...

ннп.
Лучшая реклама - "сарафанное радио". До какой-то поры...
А потом - пока не знаю

В ответ на: Так что не всегда реклама - показатель того что рекламируемый продукт - фуфло...

Но в большинстве случаев как раз фуфло. И как раз подавляющее большинство тех с кем общаюсь так считает. И поэтому магазине в первую очередь посмотит на товар рекламу которого не гонят через каждуе 5 минут.
Здесь есть еще вторая сторона, если продажи товара устраивают изготовителя и без такой рекламы (достаточно сарафанного радио), то увеличение расходов на рекламу приводит к увеличению цены товара и соответственно изменению спроса на него, то нужна ли такая реклама изготовителю?

В ответ на: Но в большинстве случаев как раз фуфло.

это не так. как раз в большинстве случаев товар как товар. и даже фуфлянская реклама - не показатель того, что товар фуфло. хотя фуфло часто можно опознать и по рекламе. лично я потребляю очень много рекламируемой продукции, и очень много нерекламируемой. последняя инстанция - опыт, сын трудных ошибок.

В ответ на: И как раз подавляющее большинство тех с кем общаюсь так считает.

вам надо больше общаться с оптимистами ((:

В ответ на: И поэтому магазине в первую очередь посмотит на товар рекламу которого не гонят через каждуе 5 минут.

у всех разная манера. я лично прихожу в магазин, твёрдо зная за чем пришёл, и не задумываюсь о том рекламировали ли этот товар или нет

В ответ на: Здесь есть еще вторая сторона, если продажи товара устраивают изготовителя и без такой рекламы то нужна ли такая реклама изготовителю?

редкий производитель не мечтает увеличить выпуск продукции. реклама всегда, правдами ли, неправдами ли, но всегда поднимает спрос. бывают всякие нездоровые ситуации, например, если продукция уникальна и больше её не продашь, чем продаётся. либо потребитель уникален, например, минобороны (: но это всё экзотика

В ответ на: чтобы заметить 99% лжи много ума не надо, мне хватает.

А Вам надо не только заметить но и доказать...И представьте себе то количество "трюков", которое Вам надо будет испробовать и документально обсновать - Вы с этим справитесь в одиночку?

Закон Хабла гласит: "Если товар хорош, его перестают выпускать".

Не так давно по ТВ рекламировали новые колбаски Новосибирского мясокомбината.. Наш знакомый работает там начальником одного из цехов. Он сказал: спешите насладиться этими колбасками. Они действительно вкусны. Пока товар новый, пока его раскручивают, то действительно заботятся о качестве. Чуть позже, когда люди уже привыкнут их покупать, -технологию подкорректируют, удешевят, будут экономить на ингридиентах. И продукт уже будет совсем не тот.
То же самое я замечала на порошках и шампунях. Когда начинают рекламную компанию новинки, продукт действительно довольнео хорош. Но уже спустя полгода его не узнать. Только упаковка остается прежней, а качество заметно снижается.
Я сделала вывод - всегда лучше покупать товар, который в данный момент активно продвигают, и не покупать тот товар, который продвигали полгода или год назад.

А тот товар, который вообще не рекламировался тоже нередко бывает хорош. Так как его производители тратят деньги на сам товар, а не эфир по ТВ и прочие рекламные расходы.

>"Если товар хорош, его перестают выпускать"
...потому что его стоимость не по карману потребителя На TV же рекламируют именно отстойные товары и услуги доступные для кошелька потребителя, т.к. без сладких речей и убеждений этот товар никто бы не купил
Пришел в магазин, увидел разрекламированный по TV товар - обходи его стороной!!!

В ответ на:

В ответ на: чтобы заметить 99% лжи много ума не надо, мне хватает.

А Вам надо не только заметить но и доказать...

ничего подобного. если я буду работать на телеканал, то надо только лишь решать пускать в эфир или не пускать. в этом-то и вся зарытая собака. но это всё мечты, мечты. а сейчас даже в суд не на кого подать, да и не за что. подумаешь, наврали с три короба, великое ли дело.

На TV же рекламируют именно отстойные товары и услуги доступные для кошелька потребителя,
----------------------------------------------------------------------
точно!
автомобили Lexus и Jaguar, плазма от Sony и Samsung как раз такие отстойные товары

В ответ на: . . . а сейчас даже в суд не на кого подать, да и не за что. подумаешь, наврали с три короба, великое ли дело.

Да не смотрите вы в ящик и все дела, чего переживать понапрасну. Лично мне интернета, как источника инфы, вполне хватает. Посмотреть дома любой фильм щас тоже проблем нет. Ежели без телевизора совсем никак, то есть платное ТВ, без рекламы.

>как раз такие отстойные товары
которые у нас как раз не выпускают из-за их заоблачной цены. Потому и рекламируют, что сбыта не находят на нашем рынке

ммм..вроде Повелейко. Он еще по тв "Остов сокровищ" вел. Типажный такой мужик!

В ответ на: Да не смотрите вы в ящик и все дела, чего переживать понапрасну.

ну вот, здрасьте приехали. как говорится, "из-за одного урода коммунизм строить не будем". изобрели телевидение, хорошая штука. и пустить её насмарку? обидно.

В ответ на: Лично мне интернета, как источника инфы, вполне хватает.

лично я получаю полезную-достоверную информацию а) из личного общения, б) из книг-статей-справочников, в) из интернета. у телевидения абсолютно другие функции, развлекательные (:

В ответ на: Посмотреть дома любой фильм щас тоже проблем нет.

теоретически - нет, но технологически это дополнительная морока: я должен заранее подумать когда я захочу смотреть телик, произвести некие действия, и, главное, сам придумать что именно смотреть! то ли дело готовая сетка вещания: во-первых, 16 каналов (нет-нет да и попадётся что-нибудь подходящее), во-вторых, если не попалось - значит судьба сегодня заняться домашним хозяйством. и вот всё это благолепие портит глупая и/или наглая ересь, которая там и сям вклинивается, фактически на любом канале. не просто какое-то мнение, отличное от моего, а заведомая неправда. и я-то её вижу и слышу, а сказать ничего не могу. как бездомная собака, которую в соседнем топике пристрелят в целях борьбы с энцефалитом (:
обидно

та Вы шо?!
Лексусу, по-моему, пора уже давать "Народную марку"

>пора уже давать "Народную марку"
Юморист Или тебе не известен средний уровень доходов граждан России? Да, основной массе телезрителей на эту «крутизну» и «растопыренные пальцы» – наплевать! Реклама таких товаров и услуг вызывает у большинства только раздражение и негодование при сопоставлении с их уровнем дохода. Рекламная аудитория должна быть соответствующая. Может быть стоит ее гнать на платных спутниковых каналах ? Да и речь здесь ведем не о хороших+качественных+дорогих товарах, а о том барахле, которое нам впаривают с экранов телевизора, как – чудо порошки, зубные пасты, карманные стиралки белья, аппараты и препараты околомедицинского назначения, псевдо халявные и супер удобные сервисы и тарифы сотовой связи… Всё перечислять –пальцев не хватит, проще на рекламу в телике посмотреть

ВСЕМ!

Знаете, нас ещё в институте учили... "Не можешь повлиять на ситуацию, повлияй на своё отношение к ней!"...Мне кажется в этом случае - это единственный выход...

В ответ на: карманные стиралки белья

Не надо только говорить о том, о чем не имеете представления... У меня приятель носки после тренировки (были белые носки - стали черные :)) положил в тазик и туда засунул туда эту стиралку (название говорить не буду - вы все и так её знаете)... Результат превзошел все ожидания!!! Стирает РЕАЛЬНО!!! На утро носки были как новые - абсолютно белые! Он нарадоваться не может этой стиралке - трудов никаких - кинул бельишки и забыл на время... Потом достаешь уже все чистое абсолютно! Так что если Вы сами не пользовались этим и не знаете эффекта - не надо тут говорить об этом плохое!

>повлияй на своё отношение к ней
В этом и состоит вопрос данной темы
Мое мнение такое: Хороший и доступный товар для большинства телезрителей в рекламе не нуждается! Всё, что рекламируется - либо недоступно для большинства по ценовой категории, либо ложь или откровенное дерьмо.

Я буду с Вами не согласна
И думаю не только я...

Но согласна с sandro по поводу все знают чегоСама лично знаю нескольких людей, которые даже верхние вещи на даче отстирывают этой чудо-вещью...

Ну, что ж
Блажен, кто верует

А я не верую.
Я, не поверите, говорю только за то, что проверила я сама или мои друзья.

И заявлений, типа "Да я и так вижу, что ВСЁ рекламируемое - дерьмо!" не бросаю. И Вам это не к лицу.

Гм, под какую же из Ваших категорий подпадает, скажем, бытовая техника известных фирм? Она недоступна народу? Или дерьмо?

Значит, существуют аналоги с абсолютно идентичными параметрами, но не нужно дополнительно оплачивать раскрутку бренда. Тем более не известно кто и когда налепил на это изделие это лейбл.
Техника выбирается исходя из тактико технических данных, а не из-за обилия на ней ярлыков.

Не все так просто в этом мире.
Большинство покупателей основывает свой не на ТТД изделей, а не на рекламе. Поэтому у хорошо раскрученного бренда может быть больший оборот и, следовательно, вполне приемлмая цена. К тому же рекламируютмя практически все известные фирмы, поэтому найти ту фирму, на отсутствии рекламы которой можно сэкономить, весьма трудно.

Дело в том, что магазин крайне неохотно будет брать на реализацию товар, у которого нет рекламной поддержки.

Я не против бренда как такового, если качество продукции поддерживается производителем постоянно. Я против его навязывания с экранов TV, т.к. наша действительность такова, что чаще всего под ярлыком известной фирмы стоит чикуха made in China, сделанная дядюшкой Ляо в подвале, с соответствующим качеством.

Я писал про бытовую технику, а не про тряпки... Конечно, я понимаю, что "Сименс" делают не только в Германии, но, как правило, фирма отвечает за качество.

ННП...
Вообще все это обсуждение напоминает мне ситуацию, когда человеку рассказали анекдот и все поняли прикол, а этот человек не понял... Он вообще не понимает анекдотов... Или понимает "свои" анекдоты, над которыми нормальным людям не смешно даже - плоские они... И вот такой человек не понял анекдота... Ну есть такие люди... Ну не объяснять же ему смысл анекдота - это дичь! Не объясняют смысла анекдота... Так и тут тоже... Мля, вот обиделся человек что в ролике яйца сначала мажут "блендамедом", а потом опускают в серную кислоту (хотя я не уверен, что в ролике опускали именно в серную - там по-моему опускают просто в щелочной раствор)... Полный писец! Или увидел что в ролике всякую дрянь смешивают и марают полученной смесью белье, а затем отстирывают... Зачем так все драматезировать-то? Проблема надуманная... Вы что, будете также смешивать дрянь и пачкать бельё? Или будете макать яйцо в кислоту чтобы проверить как паста действует... Если вы так будете делать, то вы, простите меня, ИДИОТ! Или вот сейчас затронули тему бытовой техники... Ну уж там-то где гон? Классная техника... Классные ролики... А что такого плохого в роликах про "Лексусы"? Или может быть вас бесит, что вы себе не можете его себе позволить? При чем тут название темы "Верить ли рекламе"??? Вы тогда называйте конкретные ролики и мы обсудим, что есть обман... А то понеслась - уже и нормальные товары стали смешивать с дерьмом... Хотя даже и представления о них не имеют и не разу не пользовались... Давайте, как говорится - мухи отдельно, котлеты отдельно...

А, я про "Браун"

В ответ на: Я против его навязывания с экранов TV

Вам никто ничего и не навязывает! Хотите берите - хотите нет!

В ответ на: что чаще всего под ярлыком известной фирмы стоит чикуха made in China

И что из того? Сейчас у нас половина товаров (наверное) китайские... В частности, одежда... И что из того? Если вы не знаете, я Вам ОТВЕТСТВЕННО заявлю, что и в Испании и даже в Таиланде полно китайских вещей... Причем, качество хорошее...

В ответ на: сделанная дядюшкой Ляо в подвале, с соответствующим качеством.

А вот это совсем не обязательно! Посмотрите даже на кроссовки... Почти все сделаны в Китае... Встречается качество очень даже ничего...

>у нас половина товаров (наверное) китайские...
А в рекламе об этом ни слова. Не есть ли это обман и введение в заблуждение покупателя

Не конечно! Никакой это не "ввод в заблуждение"... Если уже заводы не работают в своих странах... Так что теперь? Может вам в ролике еще полную спецификацию товара подавай? Из какого пластика сделан корпус телевизора, где закупался данный пластик, где отливался... Вообщем полные ТТХ... А то не дай бог, введут в заблуждение...
Да и при покупке данного продукта, на ярлыке указан страна производитель... Считаю, что в рекламном ролике указание этого не обязательно... На усмотрение рекламодателя...

Ну, вот и договорились - известные бренды с немецким, японским, американским... качеством плавно перешли к качеству made in China Как же после этого верить рекламе ?

Вы только что об этом узнали?????

В ответ на: Ну, вот и договорились - известные бренды с немецким, японским, американским... качеством плавно перешли к качеству made in China Как же после этого верить рекламе ?

О Ужас!
У вас странное понятие о производителях в Китае. Не надо сравнивать качество какой нибуть подпольной китайской фирмочки, производящей обувь под лэйблом Addiddass и собственный завод какой нибуть известной фирмы, находящийся в Китае!

>У вас странное понятие о производителях в Китае
Я собственно имел в виду даже не географическое положение производителя товара, а присваивание лейблов известных фирм сторонними производителями, а наша TV реклама об этом стыдливо замалчивает. То, что в Китае иногда выпускают качественный товар – я не возражаю, но необходимо четко представлять что, где и как производится.
Если, например, взять электроинструмент собираемый в Китае:
Макита – полностью на 100% собирается из поставляемых изделий
Бош – сборка из поставляемых основных узлов и деталей. Лишь второстепенные, не основные, декоративные узлы могут быть китайского пр-ва.
…
HERZ – чистый Китай. Можно сразу же нести на помойку. (У меня тесть «попал» именно на Эту рекламную утку с «немецким» качеством )

нет - Вы п р а в д а не понимаете разницы между контрафактной продукцией и работой официальных представительств фирм в Ю-В Азии???

При чем здесь контрафакт???
Я назвал основных официальных производителей (сборщиков) готовой продукции. То, что например электроинструмент HERZ является германским – это извините придумки рекламщиков, а не котрафакт, т.к. германская фирма HERZ никогда не позиционировалась как фирма производящая электроинструмент.

Это, увы, суровая правда жизни :). Просто бизнес-технология, в которой, кстати, небезызвестный Найк является одним из первопроходцев.
Или вот вот, например, Scarlett - зарегистрирована в Англии. Владельцы - русскиеТовар производится в Китае под заказ на разных фабриках.
На выходе лепится брэнд - ну и вперед! Товар -то английский! А игра ведется на том, что все знают, что все более-менее известные производители вынесли производство в Азию, так что никто не удивляется что он произведен в Китае, там или Тайване.
Дело тут вот в чем. Если Бош там или Сименс, Панасоник и иже с ними разрабатывают новые технологии и продукты и производят их на своих же заводах, то все новые марки, всплывшие недавно работают на уже на освоенной продукции, которую безысвестные китайские заводы могут выпускать в колоссальных количествах с более-менее приличных качеством по устаревшим технологиям. Так что этими факторами - объемом производства и вчерашней технологией + дешевой рабочей силой вкупе с географической особенностью и обеспечивается такая низкая цена.
А то, что попадаются бракованные экземпляры - это просто издержки массового производства.
Но в основном своем большинстве товар-то, в принципе, нормальный!

Вопрос:
Может ли потребитель предъявить иск TV-компании за распространение ложной информации, при том, что за эту ложь данная TV-компания получила деньги?

Лично мне хотелось, чтобы дело обстояло именно так.
Только маленький нюанс - ТВ компания получила деньги за "транзит" этой лжи, поэтому ответственность они несут совместно.

Нет, не может! ТВ тут не при чем... Еще раз повторяю! Бороться с некачественным товаром должны не телевизионщики... товар должен быть сертифицирован... Если сертификат получен - товар можно рекламировать! ПЕРВИЧНО - товар должен проверяться на качество другими органами (не ТВ). Если разрешение на ввоз в Россию получен - можно рекламировать... Вот например на услуги связи выдается лицензия... При заказе проката рекламыв по ТВ, эту самую лицензию спрашивают - ели документы не предоставите - ролик не прокатят в эфире... То есть - качественный товар или не качественный - это забота не телевизионщиков, а других соответствующих органов...

Вопрос не про качество, а о достоверности массовой информации распространяемой в частности TV

Писец!

Вот и я уже сдалась!!!

Вы что, не понимаете, что за ДОСТОВЕРНОСТЬ рекламного ролика несут ответственность ЗАКАЗЧИКИ данного ролика? Т.е. ПРОИЗВОДИТЕЛИ продукции (в данном случае)... Они подписывают конечный результат - ролик...

Не, понимаю!
Мне, как потребителю, абсолютно без разницы кто изготовил информационный продукт, мне его скормила ТВ-компания, получив при этом бабки, а я понес материальные и моральные потери, и хочу их скомпенсировать.

Это к производителю товара... Или к продавцу... А уж продавец к производителю...

С торгашами я разберусь, этот механизм прописан в Законе Остался вопрос о ложной, не полной, не качественной... информации льющейся на наши уши и глаза

Всё, я устал!

Ага, значит стоит признать, что потребитель никак не защищен от лжи тиражируемой средствами массовой информации, в том числе в рекламе!

Да признавайте всё что хотите!Вы из тех категорий людей, кому "проще дать, чем объяснять почему не хочу"... Меня вот больше интересуют Ваши дальнейшие шаги в этом направлении... Как будете бороться? Куда писать? Что будете делать? Или это у Вас был простой чёс языком?
Очень любопытно...

Что за ерунда?

Ко мне на ТВ приходит человек и говорит "прорекламируйте мои телевизоры, вот сертификат соответствия всем нормам", я соглашаюсь и рекламирую! Или вы хотит чтобы я телевизор потащил на экспертизу?!

>Меня вот больше интересуют Ваши дальнейшие шаги в этом направлении
Меня, то же Поэтому и встрял в эту тему, т.к. не увидел четких рекомендаций для потребителя и надеялся их здесь получить

>Или вы хотит чтобы я телевизор потащил на экспертизу?!
Нет, конечно же.
Но если в рекламе заявляется: «продукция известных европейских, … фирм»; а на самом деле сроблено в китае - то это ложь! Пусть, например, будут перечислены одни бренды, через запятую, без всяких дополнительных ссылок на качество известных производителей.
Рекламу фармацевтики, средств похудения,… аппаратов и препаратов околомедицинского назначения без обязательной ссылки на рекомендацию лечащего врача или сотрудников медицинского консультационного центра – вообще не допускать на экран!
Сделать, в конце-концов покрупнее стоимость мобильных сервисов…, а то на многих телевизорах эта информация вообще не читается. В чистом виде «отмазка» для рекламщика.
…

Например "Сони" или "Панасоник" - фирмы каких стран? Вы знаете? А "Айва", а "Тошиба"?

По вашей логике полиграфическая компания должна нести ответственность за содержание заказанных у них этикеток? Бред, ИМХО.

В ответ на: Но если в рекламе заявляется: «продукция известных европейских, … фирм»; а на самом деле сроблено в китае - то это ложь!

Что значит продукция известный европейских фирм?

Во-первых в рекламе не говорится, что типа эта бритва сделана в Европе, а просто бритва Филипс. Что не мешает ей быть произведённой в Китае!

Во-вторых фирма может быть европейской, производство в Китае. Не вижу в этом ничего такого, к тому же на упаковке это всё пишется! К примеру брэнд Бош не подразумевает производство именно в Германии.

В ответ на: один человек (я) за умеренную плату готов просматривать (всего-то по одному разу) ВСЕ рекаламные ролики с одного канала. чтобы заметить 99% лжи много ума не надо, мне хватает.

просто офигеть.
чисто технически интересно - к примеру, как планируете оценивать правдивость заверений об удобстве новых прокладок?

В ответ на: Когда начинают рекламную компанию новинки, продукт действительно довольнео хорош. Но уже спустя полгода его не узнать. Только упаковка остается прежней, а качество заметно снижается.

это ускоренный вариант морали "раньше деревья были большие и трава зеленее, не то что нынешнее племя".
а может вы просто привыкаете к хорошему?
сначала товар на фоне других казался хорош, а потом слегка приелся и стал казаться обыденным.
нет ожидания новинки - кажется, что чего-то не хватает.
анекдот про фальшивые елочные игрушки помните?:)

Уважаемый sandro
Безусловно, недооценивать информационную функцию рекламы, значит быть совершенно слепым. А откуда, позвольте узнать, мы с вами знаем все народноизвестные бренды типа Ad&&as или Br&&un? Но именно, речь об АНЕКДОТЕ, о матери семейства, которая всерьёз думает (с экрана), что бульонные кубики будут лучшим блюдом для её семьи, а тем более её детишек! Я об этом КРИЧУ! Чтобы продать фуфло над выпуском которого работают наши соотечественники (как дядя Ляо) в рязанщине, красноярщине, новомосковщине и т.д. Сверхприбыль от реализации на "бедном" рынке постсоветского пространства идёт в карман дяде Сэму, Соросу и ещё бог знает кому, но не нам (даже не нашим олигархам). Именно "всеядность" и доверчивость нас с Вами, позволила ещё в 90-е травить народ суррогатами, Вы думаете сейчас этого нет? Все стали разборчивы? Как сказали выше:"отделять зерна от плевел" могут далеко не все потребители для этого я и задал вопрос "верите ли Вы...?"
А как насчёт заявления экологов, что лет через 10 мы будем "купаться" в "био" порошке, который мать-природа не хочет перерабатывать естественным образом?

>sandro
>фирмы каких стран?
Я думал, что Вы понимаете, что качество товара на 90% зависит от производителя, а не от разработчика модели. Какой же разработчик догадается, что печатные платы после монтажа можно не мыть, сократить количество крепежных элементов, винт с гайкой гровером и шайбой – заменить саморезом вкручиваемый прямо в силумин… а нам все также упрямо повторяют: Бренд - Качество!
>PhoeniX
>Что значит продукция
Продукция - результат Производства
>Tech
>По вашей логике
Это Ваша логика – перекрасить серого волка в беленького ягненка.
Реклама на радио и TV тем и отличается, что она агрессивна – она приходит несмотря на то, что ее никто не звал. TV затрагивает больше человеческих чувств, значит имеет большее воздействие на человека, хочет он Сам этого или нет.

Жаль, что отсутствует правовая защита от воздействия этого фактора

В ответ на: о матери семейства, которая всерьёз думает (с экрана), что бульонные кубики будут лучшим блюдом для её семьи, а тем более её детишек!

Дааааа.... Где Вы такую мать видели? Это изтой же серии, когда (в ролике) муж приходит с работы, а жена ему пельмени быстренько отваривает покупные... А он, ЛОПУХ, и говорит ей: вот, мол, хозяюшка-то, пельмени настряпала умница... Если мать всерьез думает, что бульонные кубики - это лучшая еда для её детей - не завидую я таким детям...Как, впрочем, и мужу такой жены...

Не уходите от ответа! И так, каких же стран озвученные мной брэнды? А именно: "Сони", "Панасоник", "Айва", "Тошиба". Вы ответите?

В ответ на: Я думал, что Вы понимаете, что качество товара на 90% зависит от производителя, а не от разработчика модели.

it depends, как говорят наши заморские друзья. хороший разработчик наперёд думает кто будет производителем и, соответственно, принимает превентивные меры. мне встречались конструктора, которые забубенивали заведомо невыполнимые конструкции. формально, да, если соблюсти все условия, обозначенные на чертежах, это будет работоспособный девайс, но... возможности производителя заведомо ограничены. так вот это плохие конструктора. хороший конструктор не только всегда заботится о простоте изготовления, о надёжности, запасе прочности и трам-пам-пам, бла-бла-бла, но и сам следит за процессом изготовления. и такие люди существуют. их мало, очень мало. работать с ними - непередаваемое удовольствие. так вот, хороший брэнд - это примерно то же самое. разумеется, производитель в любом случае привносит свой вклад в качество, но при правильном подходе он составляет отнюдь не 90%

Все - Япония
Мне только не понятна цель Вашего вопроса.
Бренд «Панасоник» принадлежит Matsushita Electric Industrial Corporation, этой же компании принадлежат бренды: Technics, National
Компании Сони принадлежит бренд Айва (почему Вы их отделили?)

В ответ на: Все - Япония

Вооот... Вот и ладненько... Это я к Вашей фразе " Но если в рекламе заявляется: «продукция известных европейских, … фирм»; а на самом деле сроблено в китае - то это ложь! "...
Если я (как продавец) торгую товарами этих фирм... Я могу сказать что "продукция известных японских фирм"? Или фирмы не японские? Или фирмы не известные? Неувязочка у Вас получается...

В ответ на: Бренд «Панасоник» принадлежит Matsushita Electric Industrial Corporation, этой же компании принадлежат бренды: Technics, National. Компании Сони принадлежит бренд Айва (почему Вы их отделили?)

Не надо умничать...Эту информацию я знал... Просто написал первые что в голову пришли... От этого Айва не стала немецкой маркой... Как впрочем и Техникс...

Вообще-то «продукция» - это результат производства, воплощение в железе чьей-то идеи, разработки. Это воплощение произведено криворукими друзьями, стремящихся все упростить и удешевить. Поэтому считаю данную фразу – ложью.

Вообще-то нет!
Продукция предприятия - конечный продукт производственного процесса предприятия (обратите внимание - без географической привязки).
Продукция предприятия - изделия, отвечающие требованиям стандартов и техническим условиям, принятые отделом технического контроля и сданные на склад готовой продукции.

А то, о чем Вы говорите - это Контрафактная продукция - продукция, выпускаемая предприятием с нарушением исключительных прав патентообладателей, дизайнеров товарных знаков, авторских прав на тиражирование аудиовидеопродукции, программного обеспечения, баз данных и т.п.

Да, Вы правы, но если бы это соблюдалось в реале. На практике же мы видим одни сплошные нарушения тех.процесса при массовом производстве изделий именно из этой страны (Китая).

Но тогда получается бренды - дерьмо?

В ответ на: На практике же мы видим одни сплошные нарушения тех.процесса при массовом производстве изделий именно из этой страны (Китая).

Ну это уже тема другого топика... С названием что-то типа "Доверять ли собранным в Китае товарам"... Тут могут быть недосмотры за технологией представителей самих фирм-производителей... Потому что они должны, по идее, следить за технологией производства...

В ответ на: Но тогда получается бренды - дерьмо?

Вот и я о том же... Получается, что где то не досмотрели представители (находящиеся специально для этого в Китае) брэндов... Но это скорее обидное исключение, чем правило... Как правило, брэнды дорожат своей репутацией и внимательно следят за соблюдением технологии... Вот даже у меня есть масса примеров, когда товары собранные в Китае (и Сони и Панасоник) - отлично себя показывали! Правда сравнивать не с чем - к тому времени, данные товары собирались в Китае, но уже несколько лет там ничегошеньки не ломалось!
Есть еще телевизор Панасоник... Сделаный в Японии еще... Начала 90-х... Диагональ 74 см. И не ломается, собака... Уже и заменить пора (на какой нибудь ЖК или плазму) - а куда этот девать? Ну не ломается он... Вот что значит настоящая японская сборка! Что же до китаских примеров - они конечно у меня не с начала 90-х, но уже лет 7-8... и ничего - нормалек...

Вот тут можно почитать про баланс качество/брэнд.
Там отмечено, что недостаточно создать просто качественный товар, нужно добавить иллюзию исключительности. Вот тут-то рекламодатели бывает и перегибают палку.

Да уж. Мне кто-то сказал и я почему-то долгое время думал, что Aiwa - Австрия Хотя она япошка, а теперь вообще приобретена Sony...
Видимо поэтому шильдик сменил вид на айвовской аппаратуре.

Помнится, как мне какие-то люди втирали и спорили со мной, что Филипс - Япония
А у Мацушиты есть ещё одна ТМ - Quasar, продукция для Северной Америки (бывший владелец - Моторола). хотя щас вроде и Техникс и Национал вроде как хотят заменить всё раскрученым именем Панасоник.

>Филипс – Япония
Может быть, даже, они были и правы?
В 50-х годах Matsushita и голландский концерн Philips создали совместное предприятие для производства электронных компонентов и трубок для TV (Philips – технологическая поддержка). Много позже у японцев появились собственные современные разработки.
Примерно то же самое, что сейчас – ЯпонияКитай. Но Китай уже сейчас занимает первое место в мире по производству продукции IT-технологий, обогнав USA, и выходит на рынок с собственными высокотехнологическими разработками (проц класса Intel Pentium II)
Еще немного и абсолютным лидером в мировой экономике будет именно Китай. А где экономика – там и политика

Интересная тема. Главное, что рекламы, как и люди, которые их делали, бывают разные. Одни пытаются действительно рассказать о своих товарах, другие - только на бабки развести. Поэтому лично я все-таки частично доверяю рекламе.
Кстати, на сегодня случайно увидел рекламу тест-драйва обуви Ральф Рингер. Зашел на Ralf Ringer , посмотрел. Вроде как правда - до этого такой же тест-драйв во Владимире проводили, и там лежат отчеты участников. Я вот думаю, жалко, что опоздал - новую пару обыви бы подарили. Я эту обувь юзал - она классная!

В ответ на: Хочется спросить всех горожан, верите ли Вы рекламным обещаниям?

Верить, или не верить - вопрос скорее риторический (но лично я - не верю ), ибо еще в середине 80-х был проведен известный для многих дипломированных рекламщиков опрос общественности, согласно которому доверие рекламе ни коим образом не влияет на предполагаемые потребительские свойства товара. То бишь, верите ли вы рекламе, допустим, колгейма или нет - не суть важно, если вы пользуетесь этим самым колгеймом. А большинство из тех, кто не верит рекламным обещаниям тем не менее пользуется большинством марок наиболее активно рекламируемых товаров.
Веришь, нет, но если вам в подкорку вдолбили торговую марку, то и в магазине ваши ручки вероятнее всего потянутся именно за этим, хорошо узнаваемым брендом. И наоборот - малознакомые бренды будут вами игнорироваться. Покупатель их просто не замечает на полках магазинов. Лично я не встречал людей, которые спецом рыщут в магазине в поисках нерекламируемого товара.
В любом случае рекламируется одновременно несколько конкурирующих друг с другом марок товаров - методом проб каждый конкретный потребитель выбирает свой.

Да и с позиции логики - верить словам в современном мире - нельзя. Если уж про бога то говорят - на него, мол, надейся, а сам не плошай, то уж со словами людей тем более надо быть осторожным.