5°C
завтра: 8°C
Погода в Перми
5°C
вечером8°C
ночью3°C
завтра8°C
Подробно
 64,63
+0.0729
Курс USD ЦБ РФна 18 мая
64,6327
+0.0729
 72,25
−0.1187
Курс EUR ЦБ РФна 18 мая
72,2464
−0.1187
  • v.i.p.

    Сообщений: 10000

    В ответ на: и третья часть дерев сгорела, и вся трава зеленая сгорела.
    И вся редиска на огороде сгорела. )))

    В ответ на: Какой такой, на фиг, траве? Ведь Ибо сказано, что вся трава зелёная сгорела. Дерев тогда сгорела третья часть, а трава - вся. И тут вдруг траве чтобы вреда не делали... Логика, однако... И где это он траву такую взял?...
    Выросла снова, однако.. ))) Вам ли ботанику не знать??? Это ж 5 класс!!!

    Спасибо доктор, что вылечили меня от мании величия!!! Сколько миллионов я вам должен?!

  • old hamster

    Сообщений: 20801

    В ответ на: В Конституции Российской Федерации написано:
    Там еще написано:
    Статья 29
    2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие
    социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и
    вражду. Запрещается пропаганда социального, расового,
    национального, религиозного или языкового превосходства.

    Рекомендую также почитать на досуге ст.282 УК РФ.

    Caveant consules!

  • veteran

    Сообщений: 2300

    А что про 144 тыщи евреев? Остальных куда девать?

    Nissan Presage, U-30, KA24DE, 00г.
    Nissan Lafesta, 10г.

  • RAZVALUTION

    Сообщений: 14133

    В ответ на: Там еще написано:
    Статья 29
    2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие
    социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и
    вражду. Запрещается пропаганда социального, расового,
    национального, религиозного или языкового превосходства.

    Рекомендую также почитать на досуге ст.282 УК РФ.
    все правильно написано. тут адептов рпц можно привлекать через одного. был бы колыванский прокурор - дело найдется :ха-ха!:

    дорога - не место для игр!

  • old hamster

    Сообщений: 20801

    Ну так "привлекайте".

    Вас научить пользоваться кнопкой "обратить внимание модератора" (для виртуала) или загрузить образнц заявления в прокуратуру (для реала)?:улыб:

    Caveant consules!

  • RAZVALUTION

    Сообщений: 14133

    баян!
    мы уже обсуждали эти кнопки. а с привлечением эт не ко мне, эт к колыванскому прокурору. меня тут самого грозились привлечь по каким-то статьям. правда угроза повисла в воздухе . но, пля, ЖЫТЬ ТО ТЕПЕРЬ КАК СТРАШНО!!! :ха-ха!: :ха-ха!: :ха-ха!:

    дорога - не место для игр!

  • veteran

    Сообщений: 2639

    В ответ на: В принципе лжепророком можно назать кого угодно кто говорит от имени Бога, но при этом 1) его пророчества не сбываются 2) они входят в противоречия с учением Христа и ли другим пророчествами.
    Ну так Нострадамус главный пророк и есть! Главней не придумываешь! Всё наперёд предсказал. А всего-то пару раз перевели с устаревших языков. А если ещё и компьютерным переводом воспользоваться, такое (поле) будущее открывается...

    ------------------

    ТАК ГОВОРИЛ НОСТРАДАМУС

    Подлинное величие имени Мишеля Нострадамуса открывается нам только сейчас...

    "Двуногий гад придет в зеленой униформе
    Из южных стран в страну, где, ух, всегда мороз,
    Среди бескрайнего людского обожанья
    Своею трубкою пыхтя, как паровоз.(*)
    И чтоб прославиться хорошими делами,
    Возьмет за горло он мозолистой рукой
    Старуху в черном, приносящую несчастья,
    Волчицу мерзкую и подлую притом".
    "Придет герой, живее всех живущих,
    Под вымышленным именем притом.
    Глядят наскрозь его всеслышащие уши,
    Матерый лоб и добрые глаза".

    (*) - Вместо этой строки у Нострадамуса -- пять строф, в которых фактически предсказано изобретение парового двигателя.

  • veteran

    Сообщений: 2639

    И ещё о предсказаниях, что нынешнее поколение будет (жить при коммунизме) увидит Апокалипсис

    От Матфея, глава 16
    -----------
    27 ибо приидет Сын Человеческий во славе Отца Своего с Ангелами Своими и тогда воздаст каждому по делам его.
    28 Истинно говорю вам: есть некоторые из стоящих здесь, которые не вкусят смерти, как уже увидят Сына Человеческого, грядущего в Царствии Своем.

  • old hamster

    Сообщений: 20801

    В этих словах Господа Иисуса Христа речь идет о Его Преображении и Воскресении, которые видели апостолы.

    Caveant consules!

  • veteran

    Сообщений: 2639

    В ответ на: В этих словах Господа Иисуса Христа речь идет о Его Преображении и Воскресении, которые видели апостолы.
    А что же тогда здесь сказано:
    -------------
    21 С того времени Иисус начал открывать ученикам Своим, что Ему должно идти в Иерусалим и много пострадать от старейшин и первосвященников и книжников, и быть убиту, и в третий день воскреснуть.
    -------------


    И здесь, из Вашей логики следует, что речь идёт только о апостолах?
    -------------
    27 ибо приидет Сын Человеческий во славе Отца Своего с Ангелами Своими и тогда воздаст каждому по делам его.
    -------------

  • v.i.p.

    Сообщений: 10000

    Вот тебе не имётся...
    Учил бы лучше матчасть чтобы таких глупых вопросов поменьше было. Прочитай самостоятельно, да повнимательнее да подумай о чём речь. А то всё тебе разжуй да в рот положь.

    Спасибо доктор, что вылечили меня от мании величия!!! Сколько миллионов я вам должен?!

  • activist

    Сообщений: 162

    Библия - один из первых трудов по масс-НЛП, ИМХО.
    Управлять массами во все времена было важным занятием, а религия тот еще способ. Кто же знал что на 2000 лет в мозгу застрянет? ) Наверняка когда писали - об этом даже не думали.

  • v.i.p.

    Сообщений: 10000

    Квакнули не подумав. Слишком многие вещи тогда оказываются не понятными.
    Посмотрите тогда на то как устарели все научные и прочие труды того времени и насколько актуальна Библия до сих пор. Это означает что авторы (т.е. почти 40 человек, жившие в разное время) гениальны. Настолько гениальны, чтов пору ставить вопрос - уж не боги ли они???

    Спасибо доктор, что вылечили меня от мании величия!!! Сколько миллионов я вам должен?!

  • experienced

    Сообщений: 585

    В ответ на: Слишком многие вещи тогда оказываются не понятными.
    Да понятно на самом деле всё. Кто чего хотел сказать, имел я виду и т.п. Я читал и Библию, и разные толкования к ней, и комментарии, в т.ч. учёных и церковных сановников, включая Александра Меня (кстати, последний писал скорее как какой-нибудь профессор- историк или культуролог, чем как поп: очень уж квалифицированно...). Но ничего такого уму не постижимого там нет.

    Другое дело, что и я (и множество других людей) знакомы с ДРУГИМИ толкованиями, которые на самом деле не менее логичны. Но, увы, не в пользу релинии. Можно полностью понимать, что хотел сказать (или написать) другой человек (автор библейского текста или его толкования), понимать его мотивы, и даже "влезть в его шкуру" на уровне чувств и переживаний, но при этом совершеннно не обязательно СОГЛАШАТЬСЯ с ним по всем вопросам
    В ответ на: Посмотрите тогда на то как устарели все научные и прочие труды того времени и насколько актуальна Библия до сих пор. Это означает что авторы (т.е. почти 40 человек, жившие в разное время) гениальны. Настолько гениальны, чтов пору ставить вопрос - уж не боги ли они???
    Какие именно научные взгляды "устарели"? Теорема Пифагора? Закон Архимеда? Они уже не работают, да? Или чего у нас есть ещё научного с тех (примерно) времён? И вообще, по-настоящему научные знания начались со времён Ньютона, Лейбница... Ну, ладно, Галилея, Декарта... А до этого была не наука, а так, мыслительство, натурфилософия...

    А кто сказал, что "Библия актуальна"? Разве для всех? Это не так. Тогда мифы древней Эллады - тоже "актуальны". Их помнят, знают, издают и переиздают книжки, великие художники также писали сюжетные картины по их мотивам... Ничем не хуже Библии. И даже многие эллинские сюжеты не менее популярны чем некоторые библейские. Ну, скажем, про Тесея и нить Ариадны, про Персея и Андромеду, про Ясона со своими аргонавтами, про Одиссея... Про них знают все. А про какого-нибудь Иова, Авраама и Исаака, - думается, намного меньше. Лично я ознакомился с ними в более старшем возрасте.

    Просто, Библию слишком много пиарили. Проталкивали буквально "ногами". В результате (за многие века) библейские сюжеты стали известны очень большому количеству людей, и это стало точкой соапикосновения многих поколений и разных культур. Да, это так. Но в этом отнюдь не заслуга Библии. Если так же пиарить, навязывать в течение двух тысяч лет, скажем, Гарри Поттера или "Дозоры" Сергея Лукьяненко, то, глядишь, через эту пару тысяч лет их тоже кто-то сочтёт "супергениальными". Но, опять же, кому это надо? В пиаре Библии была заинтересована конкретно власть. Её какие-либо "достоинства" тут тоже совершенно не при чём. Точно так же можно пиарить (и прарили) "Капитал" Маркса, "Майн Кампф" Гитлера, сборник цитат Мао Цзэ Дуна, Целину-Возрождение-Воспоминания Л. Брежнева... И находились прихлебатели, которые подтявкивали, какие, де-мол, гениальные авторы сих опусов... И попробуй им возрази!

  • veteran

    Сообщений: 1400

    Уважаемый Вам повезло что все написаное не про Коран, а мы не мусульмане.
    Сразу газзават, секир башка. Но мы православные, мы добрые к сирым и убогим :улыб:(шутка)

    Если полагаете что все дело в пиаре, и ставите в один ряд с макулатурой, то думаю зря потратили время на чтение. Кто спорит, есть там где разгуляться толкователям, а главное-то наверно не кто кого родил и от кого и когда куда пошел, а например: "Заповедь новую даю вам, да любите друг друга; как Я возлюбил вас, так и вы да любите друг друга; по тому узнают все, что вы Мои ученики, если будете иметь любовь между собою" (Ин 13, 34-35).

  • v.i.p.

    Сообщений: 10000

    Согласитесь - Библия это не учебник математики или астрономии, тягаться с теоремой пифагора она не должна. Сопоставлять можно что-то более менее сопоставимое -т.е. возьмите любой трактат древности по социологии или психологии, метафизике и сравните с Библией.
    Тогда-то и можно прийти к более менее правдивым результатам.

    Насчёт мифов древней Эллады - они достаточно широко известны, но не являются каким-либо образцом для подражания. Просто сказания - не более. Да в качестве образца для подражания взять можно, но многих ли вы видели жаждущих подражать древне-греческим героям???
    Кстати вот книга Иова. Если прочитать её внимательно по открывается бездна социологии. Каждый из героев - от мелькающих вскользь (типа жены Иова), до центральных персонажей даёт возмноднсть задуматься над весьма важными и глобальными проблемами. Автор этой книги гениален. Но желающих её читать - единицы. Почему??? Потому, что слишком серьёзно ставятся вопросы, потому что "грузит" не по-децки.
    А теперь сравните книгу Иова с книгами Платона. Чувствуете разницу??? Совершенно иной уровень постановки вопросов и совершенно иные ответы.
    При том Сократ всё-таки был великим мыслителем, но соперничать с книгой Иова и он не может.
    Гёте настолько впечатлился этой книгой, что написал Фауста, Булгаков (вслед за Гёте) написал "Мастера и Маргариту".

    А глупости сколько не пиарь - толку не будет... Что Г.Поттер, что Лукьяненко просто в одном ряду не стояли... Всё тайное становится явным... Глупость выйдет наружу неизбежно.
    Политическая же писанина несмотря на то что порой претендует на глубину, на поверку - всего лишь пиар.

    Вот "Капитал" - основная марксистская книга могла бы претендовать на некую глобальность, но слишком замудрёная, и слишком частному вопросу посвящена.
    Библию же способен прочитать и в целом адекватно понять любой человек более менее обученный грамоте.

    Спасибо доктор, что вылечили меня от мании величия!!! Сколько миллионов я вам должен?!

  • experienced

    Сообщений: 585

    В ответ на: Согласитесь - Библия это не учебник математики или астрономии, тягаться с теоремой пифагора она не должна. Сопоставлять можно что-то более менее сопоставимое -т.е. возьмите любой трактат древности по социологии или психологии, метафизике и сравните с Библией.
    Но Библия - это не трактат по социологии, психологии и метафизике. Другой жанр. Она к этим трактатам имеет примерно такое же отношение как к теореме Пифагора. То есть, - никакого. Всё что там говорится про Небо и Землю, небесные светила и т.п. можно считать метафорами и аллегориями. Даже про "дни творения" сейчас слышатся такие толкования, что-де это этапы Творения, длительность которых могла быть и миллионы, и миллиарды земных лет, и реальные земные дни-года. Тут важна не длительность, а относительная важность этапа.
    В ответ на: Насчёт мифов древней Эллады - они достаточно широко известны, но не являются каким-либо образцом для подражания.
    Просто сказания - не более. Да в качестве образца для подражания взять можно, но многих ли вы видели жаждущих подражать древне-греческим героям???
    Почему? Кто-то, может быть, и черпает для себя именно образцы для подражания. Мне, например, очень близок образ Одиссея. А кто-то хотел бы стать сильным как Геракл. Кто-то подобно Персею предпочитает использовать мощный ресурс (голову Медузы Горгоны) ради любви в ущерб коммерческой выгоде и возможности обретения личной власти, на что его подбивал бог торговли (и воровства) Гермес. А образ титана Прометея, возможно, стал одним из прообразов самого Иисуса Христа.
    В ответ на: Кстати вот книга Иова. Если прочитать её внимательно по открывается бездна социологии.
    Ну, не такой "социологии" можно найти в любом художественном чтиве. В "Войне и Мире" её ещё больше. Но книга Иова - это не учебник по социологии.
    В ответ на: Каждый из героев - от мелькающих вскользь (типа жены Иова), до центральных персонажей даёт возмноднсть задуматься над весьма важными и глобальными проблемами. Автор этой книги гениален. Но желающих её читать - единицы. Почему??? Потому, что слишком серьёзно ставятся вопросы, потому что "грузит" не по-децки.
    На самом деле не так уж и грузит, если принять как данность (догмы, аксиомы) такие положения
    а) Бог на самом деле есть. Но достаточно всемогущ, чтобы исправить всё что наворотил... Еслик тому же принять положение о том, что есть вечная загробная жизнь, а жизнь земная и все страдания этой жизни - лишь краткий миг в сравнении с Вечностью... И что все страдания и смерти, которые достались на долю не только самого Иова, но и его детей (которые погибли) - тоже ничто в сравнении с Вечностью... То тогда - нивапрос. Иов, конечно, 100% прав, что не взроптал на Бога. Но книга Иова не даёт ответа на вопрос: так ли всё это на самом деле. В вдруг - не так? Тогда вся мораль книги Иова летит в тартарары.

    НуЮ про догматы религии говорить не буду. А, скажем, в математике аксиомы - это не "абсолютные истины", а всего лишь определение понятий. И выбор правил игры, в которую мы дальше будем играть. Параллельные не пересекаются? Это значит, мы сейчас будем заниматься эвклидовой геометрией. А если пересекаются? Тоже ништяк, только геометрия у нас будет Лобачевского (Больяи, Гаусса, Римана...) Набор аксиом, то есть, правил, определяет во что мы играем. В шашки или поддавки? В очко или в буру? Вот, скажем, математическая теорема может начинаться примерно такими словами: "Рассмотрим односвязный компакт в сепарабельном банаховом пространстве"... (кстати, для любителей НЛП: это пример фразы, которая вышибает в транс: у всей аудитории взоры дружно устрмляются в банахово пространство). Дальше из этого факта выводятся какие-то там положения. А если на самом деле не так? Тогда, значит, компакт у нас был не односвязный. Или это вообще не компакт. Или пространство не сепарабельное. Или оно вообще не банахово... А что такое "банахово пространство" или "компакт", - см. определения понятий, которые по сути и есть аксиомы. Но, вот, что реальный физический объект (например, Вселенная) является именно таким-то и таким-то, то есть, удовлетворяет аксиоматике такой-то и такой-то (ну, хотя бы, что геометрия нашего физического пространства - эвклидова) - на самом деле не факт. Это надо обосновывать и доказывать. Да и то, это может быть установлено только с какой-то (ограниченной) точностью. А, вот, факт неевклидовости пространства, по идее, выявляется на счёт "раз".
    В ответ на: А теперь сравните книгу Иова с книгами Платона. Чувствуете разницу???
    А, вот, Платона, к своему стыду, не читал. Впрочем, читал отдельные цитаты из его трудов, но они совершенно неудобоваримые. А может быть, это артефакты кривого перевода...
    В ответ на: Совершенно иной уровень постановки вопросов и совершенно иные ответы.
    При том Сократ всё-таки был великим мыслителем
    Это тот, который знал только то, что ничего не знает? Ну, по крайней мере, Сократ был честнее.
    В ответ на: но соперничать с книгой Иова и он не может.
    Да. Жанр совершенно другой. Как учебник физики Ландау и Лившица по сравнению с Гарри Поттером. У последнего, однако, кассовые сборы и коммерческий успех - не в пример больше. Что, собственно, и требовалось.
    В ответ на: А глупости сколько не пиарь - толку не будет...
    Смотря что считать "толком". Достижение какой-то определённой цели? (даже не обязательно слишком благовидной)? Тогда ещё как будет!

  • veteran

    Сообщений: 2467

    "Не мечите бисер перед свиньями и не кидайте жемчуг псам..."
    "Имеющий уши - услышит"

    Религия для избранных стала религией для всех. Качество перешло в количество. Христианства сейчас, как такового нет - жалкая пародия, "всадник на бледном коне".

  • veteran

    Сообщений: 2467

    Мир агонизирует. Будущего уже не видно. "Пейте и веселитесь, ибо завтра умрем!.." :bottle: :friends: :bottle: :bottle:

  • veteran

    Сообщений: 2300

    Как один атеист жил целый год по библии и что из этого вышло

    Nissan Presage, U-30, KA24DE, 00г.
    Nissan Lafesta, 10г.

  • v.i.p.

    Сообщений: 10000

    А авышло вот что.
    "И хотя A.J. Jacobs так и остался атеистам по окончанию эксперимента, он утверждает, что год жизни по библейским законам был одним из самых лучших в его жизни".

    И это несмотря на то, что он соблюдал иудейские, а не христианские заповеди.

    Спасибо доктор, что вылечили меня от мании величия!!! Сколько миллионов я вам должен?!

  • veteran

    Сообщений: 2300

    Ну конечно, весьма забавный год вышел.
    Вас не смущает тот факт, что он так и остался атеистом?

    Nissan Presage, U-30, KA24DE, 00г.
    Nissan Lafesta, 10г.

  • v.i.p.

    Сообщений: 17232

    В ответ на: Ну конечно, весьма забавный год вышел.
    Вас не смущает тот факт, что он так и остался атеистом?
    Еврей, поживший по ветхозаветным заповедям и вдоволь покуражившийся при этом, остался атеистом? А какую он цель преследовал? Чему тут смущаться? :ха-ха!:
    А Вас не смущает тот факт, что Владимир Ив, прочитав эту белиберду, атеистом не стал? :ухмылка:
    Не поверите, но мало кого смутит тот факт, что и Вы-то верующим не стали. :ухмылка:

  • veteran

    Сообщений: 2467

    А Богу и вовсе пофиг. Не льстите себе, атеисты.

  • RAZVALUTION

    Сообщений: 14133

    впрочем, верующим льстить себе и вовсе не стоит )))

    дорога - не место для игр!

  • veteran

    Сообщений: 2467

    Полностью согласен.

  • v.i.p.

    Сообщений: 10000

    Не, не удивляет.
    Меня удивляет как это он умудрился быть "атеистом с рождения" )))

    Спасибо доктор, что вылечили меня от мании величия!!! Сколько миллионов я вам должен?!

  • activist

    Сообщений: 162

    а разве рождаются не атеистами?

  • v.i.p.

    Сообщений: 10000

    Нет. ))) Рождаются агностиками. )))
    А некоторые умудряются ими оставаться. )))

    Спасибо доктор, что вылечили меня от мании величия!!! Сколько миллионов я вам должен?!

  • experienced

    Сообщений: 585

    Гы. Первым (и поныне главным) агностиком был Сократ. Помнится, он говаривал "Я знаю только то, что ничего не знаю". Только сейчас почему-то забывают (или умалчивают?) вторую часть этого его афоризма: "Но другие не знают и этого!".

  • veteran

    Сообщений: 2443

    А мне симпатичны агностики. Помнится в школе я доводила нашу физичку до белого каления предлагая ей доказать то что бога не существует.
    Не знаю, насколько противоречива Библия, но вот её толкователи противоречат и друг другу и себе самим... в этом я убедилась совсем не давно. Может, убедилась бы и раньше, да просто необходимости копаться не было.
    Дело в том, что у меня умер кот. И задумалась я о бессмертии его души. Кому это прикольно может похихикать в свое удовольствие, но те кто терял действительно любимое существо, а не нечто созданное для того чтобы ловить мышей и охранять дом, рано или поздно задумываются над тем - куда уходят эти создания, лучше всякого человека понимающие слово любить. Ибо если и есть любовь к "ближнему как к самому себе" то это и есть любовь их, бессловесных, к своему хозяину. Хотя почему бессловесных? Они разговаривают друг с другом, они разговаривают с нами, но мы так ленивы, что не всегда понимаем их язык.
    Я знаю массу "историй" о том что собаки ждут своих хозяев на небесах и ... многое, многое другое. Сколько раз я рассказывала их, утешая других, вот только себе рассказывать их затруднительно...
    Тогда я решила узнать - что же говорит по этому поводу церковь и библия? И потратила на это неделю. не могу сказать, что я разобралась в этом. Но одно я уяснила точно: даже ссылаясь на одни и те же цитаты из Библии, из послания к Римлянам апостола Павла, из Екклесиаста все эти теологи дают прямо противоположные ответы на вопрос: бессмертна ли душа животных. Но самое забавное, когда они противоречат сами себе.

    Кормили бы волка ноги, кабы не нюх!

  • RAZVALUTION

    Сообщений: 14133

    В ответ на: Нет. ))) Рождаются агностиками. )))
    А некоторые умудряются ими оставаться. )))
    ой, а мне тут давеча кто-то (ну упомню уже) утверждал что без вдумчивого изучения юма и канта агтостегом быть никак не возможно )))

    дорога - не место для игр!

  • v.i.p.

    Сообщений: 10000

    А вы такой наивный, что взяли и поверили???

    Спасибо доктор, что вылечили меня от мании величия!!! Сколько миллионов я вам должен?!

  • racy

    Анонимный пользователь

    В ответ на: Я читаю эту книгу уже 11 лет , но вопрос хотел задать аудитории, понимают ли люди ее суть? Для чего она вообще написана, и как она может быть применима для нашей практической жизни?
    А как Вы применяете Библию в практической жизни?

  • veteran

    Сообщений: 2467

    В ответ на: А как Вы применяете Библию в практической жизни?
    Для меня эта книга стала пособием практически для любой сферы деятельности. В ней есть ответы на все вопросы, она пересекается со всеми науками, оживляя и дополняя их. Читать надо внимательно и вдумчиво. Хотя, будь даже семи пядей во лбу - не поймешь, если не будет дано. В этом главный феномен.

  • v.i.p.

    Сообщений: 17336

    В ответ на: Для меня эта книга стала пособием практически для любой сферы деятельности. В ней есть ответы на все вопросы
    и следуете ей? ну... ну, скажем, в интимной жизни?

  • veteran

    Сообщений: 2467

    И в интимной жизни тоже. Там про это много написано, озабоченный.

  • v.i.p.

    Сообщений: 17336

    Теперь давайте конкретные указания из Библии, касающиеся оной.
    (я бы не спрашивал, конечно... но раз уж сами заявляете, что всему следуете)

    PS. "Озабоченный"...:улыб:Для Вас любой, произнёсший слово "секс" - переходит в разряд развратников?:улыб:Тогда да, тогда верю, что всему следуете :улыб:

    Исправлено пользователем Михаил_1 (04.08.08 08:44)

  • RAZVALUTION

    Сообщений: 14133

    это тебе в библии явилась подсказка навешивать ярлыки незнакомым людям? хорошая книга, полезная, читай дальше.

    дорога - не место для игр!

  • veteran

    Сообщений: 2467

    Ну да. Когда человек из тысяч тем в книге акцентирует внимание лишь на одной, как это назвать? Я себя примерным христианином, к сожалению, считать не могу - не дорос еще. На провокации отвечаю ударом в лоб, поэтому пока свои эмоции проявлять буду, и меня это нисколько не смущает.

  • veteran

    Сообщений: 2467

    А конкретные указания сами ищите - я Вам не духовник. Ищущий - найдет.

  • veteran

    Сообщений: 2467

    У Апостолов про это очень много написано.

  • v.i.p.

    Сообщений: 17336

    В ответ на: Ну да. Когда человек из тысяч тем в книге акцентирует внимание лишь на одной, как это назвать?
    Ну, просто это тот момент, где наиболее проявляется ханжество. Можно и на других моментах остановиться.
    В ответ на: Я себя примерным христианином, к сожалению, считать не могу - не дорос еще.
    Вот всегда так. "Я следую, это - благо..." etc, etc... А как до конкретики доходит, так сразу "я несовершенен, я не примерный"...
    В ответ на: На провокации отвечаю ударом в лоб, поэтому пока свои эмоции проявлять буду, и меня это нисколько не смущает.
    Как говорится, "без комментариев" :ухмылка:
    Тут как-то был такой уже, забыл ник... "Я за добро всех уган.ошу!" :ухмылка:

  • волнистый бугагайчик

    Сообщений: 13757

    а что в ней сказано о системном администрировании, микроэлектронике и астрофизике, к примеру? А так же об органической химии? Точные цитаты - в студию. В противном случае ваше утверждение ни что иное чем пустой треп.

    If VEGETarians eat VEGETables, what do HUMANitarians eat?
    Is PROgress controversial to CONgress?

  • veteran

    Сообщений: 2467

    А где я писал, что я следую - тыкните пальцем. Не лжесвидетельствуйте. Даже духи зла верят в Господа. Но люди-то венец творения, куда деваться. Каждый имеет право на свое мнение. И каждый за него ответит. Я за добро и пальцем не шевельну, а зло - это добро, результаты которого еще не проявились. "Нет праведных на земле. Нет ни одного." Кто знает, что такое добро - пусть напишет с обоснованием. Христос пришел не для того чтобы примирить людей, а для того, чтобы их разделить. Отделить зерна от плевел. "Не мир я вам принес, но меч".

  • veteran

    Сообщений: 2467

    Первые две - производные от математики, которой в Библии немало. Про астрофизику немало в Бытие написано. Там же про органическую химию. Только вам этого не найти. Вы между строк читать не умеете. А что Вы вобще читаете, кроме топиков на НГСе?

  • v.i.p.

    Сообщений: 17336

    Замечательно! замечательно, редко кто из противников христианства умеет его дискредитировать более, чем некоторые из его сторонников. :ухмылка:
    В ответ на: А где я писал, что я следую - тыкните пальцем. Не лжесвидетельствуйте.
    Во-первых, это относилось не только к Вам лично, а во вторых: " Для меня эта книга стала пособием практически для любой сферы деятельности "
    "Пособие" подразумевает следование ему.
    В ответ на: Даже духи зла верят в Господа.
    Проблема лишь в существовании самих "духов зла" :улыб:

  • волнистый бугагайчик

    Сообщений: 13757

    Написаны там буквы на бумаге. Между строк букв нет. Проверил только что. Так где же библейские ссылки на указанные мной вопросы? Нету? Тогда подите вон, гражданин пустозвон.

    А что я читаю - это, простите, не ваше дело. Кстати о ремонте автомобилей в библии тоже ни слова не сказано. Ну нету там ни схемы электропроводки на ниву ни описания ремонта коробки передач... :ха-ха!: Наверное потому что авторы даже в кошмаре предположить не могли, что такое будет когда-либо.

    If VEGETarians eat VEGETables, what do HUMANitarians eat?
    Is PROgress controversial to CONgress?

  • veteran

    Сообщений: 2467

    Узко мыслите. Ножом можно хлеб резать, а можно - людей. Любое знание можно использовать в диаметрально противоположных направлениях.

  • волнистый бугагайчик

    Сообщений: 13757

    Просто так людей нельзя ножом резать. Честно-честно.

    Есть, правда, специально обученные люди, которые специальными ножиками очень хитро режут людей. Но вот этими ножиками хлеб резать очень неудобно.

    If VEGETarians eat VEGETables, what do HUMANitarians eat?
    Is PROgress controversial to CONgress?

Записей на странице:

Перейти в форум