Жизнь без телевизора

нет, не пробовал. Задача стоит сделать летающую (р/у, корда) модель бомбардировщика времен ВОв в масштабе 1:35 из доступных материалов и технологий в домашних условиях. Поэтому и столько исследований

... моторчики - самые обычные от сломанных дестких игрушек... есть модельные, которые при весе в 9-11гр имеют тяговооруженность в районе 70-100грамм... при стоимости и заказе (так не купишь) от 500руб./шт. их надо 2шт.

Материал - чаще пользуют потолочку... но её на струйнике - не распечатаешь, да и навык работы с ней должен быть не только "клей и ножницы"... р/у есть от сломанного трактора 6-и канальное... но оно "дискретное" и тяжелое... собственно тут вся и засада: вес в итоге не может превышать 110-120гр

... был момент, когда почти сдался и готов был пойти и заказать нужные детали в модельных магазинах... сейчас есть полная уверенность что в 110грамм вполне можно уложиться.

Да и опять же делается оно, не готовой модели для, а токмо заради процесса познания рыбенком очень непростых технологий на практике... полетит - будет дополнительным бонусом.

В ответ на: 4. В сетях не живу, если в аккаунт и заглядываю - раз в пару лет.

Пишет человек в сетях. Или для вас "тупое интернет-времяпрепровождение" - это исключительно вконтакте?

Прежде чем глупость писать, неплохо для началу заглянуть в даты создания аккаунтов (моего и вашего), сравнить количество постов и их плотность по времени жизни аккаунта... а уже потом "судить по себе" не думавши. Это раз. С каких это пор форум НГС (хилый, бездарный и бесполезный) стал "сетью"? Это два.

... ну и просили "альтернативный вариант" - я привел его вам... что не так? у вас "не выходит каменный цветок"? Дык, без Сети и у меня не выходит... чтобы даже за 5*2*4,5*2,5 = 112 часов освоить столько всего и сделать/пересчитать тучу вариантов... а в реальности времени было раза в три поменьше затрачено... не, без Сети и вопросам к знатокам - никак.

так что писание в Сети - разным бывает (уж простите за каламбур)

В ответ на: А сама лурка - Дом-2 для "самых продвинутых"?

Это ироничная версия вики.

Да, забавно жить в инете я в метро даже со станции на станцию бывает перехожу читая форум или печатая пост.Ещё интересное ощущение когда надо пост отредактировать, а тебе надо куда-то идти по работе, хоть прямо говори "да у меня там надо пост подправить! это важно!".

Да тоже помню когда было пара каналов, но не скажу что нечего смотреть. Помню когда во вторую смену ходил в школу были программы обучающие иностранным языкам.

Затем что есть много интересного о чём мы и не подозреваем и не узнаем. А по телеку это увидишь.

В ответ на: Прежде чем глупость писать, неплохо для началу заглянуть в даты создания аккаунтов (моего и вашего), сравнить количество постов и их плотность по времени жизни аккаунта... а уже потом "судить по себе" не думавши.

Ну у вас, товарищ, со времен топика "Телепортация" все хуже и хуже с логикой. Давайте разберем:
1) Вот вы хвалитесь, что ваш аккаунт старее и постов меньше. И поэтому якобы вы не обладаете зависимостью от интернета. Где логика, где смысл? Просто ваша зависимость - меньше моей. Может быть. А может и нет - может, вы где-то в другом месте поститесь ежедневно.
2) Ну даже если ваша зависимость меньше моей - так я и не утверждал обратного. Я утверждал, что у вас она есть. А большая ли, маленькая - мне до лампочки.
3)

В ответ на: С каких это пор форум НГС (хилый, бездарный и бесполезный)

Но вы же хвалитесь количеством постов и датой регистрации! А это уже - диагноз. Вспоминаем бессмертные, провидческие строки:

В ответ на: Иегова кротко посмотрел на меня.

— Рама, — сказал он, — вот прямо сейчас ты пытаешься донести до меня мысль о том, что ты имеешь доступ к более престижному потреблению, чем я, а мой тип потребления, как сейчас говорят, сосет и причмокивает. Только речь идет о потреблении в сфере общения.

Автора предлагаю узнать самостоятельно
4)

В ответ на: стал "сетью"

Это отдельный перл. Давайте, раз уж сказали "А", говорите и "Б" - а именно, как вы выходите на НГС, не используя СПД. При вашей-то вроде профессии такое ляпнуть.
5)

В ответ на: я привел его вам... что не так?

То, что изначальный посыл моего сообщения вы не поняли. Полностью. Комплитли. Собственно, с книгами самизнаетекого тоже самое. И, ошибочно приняв за что-то свое, вы кинулись с жаром доказывать. Что и кому?
6)

В ответ на: Дык, без Сети и у меня не выходит...

Ч.Т.Д.
7)

В ответ на: так что писание в Сети - разным бывает

А Волга впадает в Каспийское море. Продолжайте, Капитан.

Вы, видимо, тоже не до конца осознаете. Что удручет. Вот возьмем человека. Он пишет "Я 6 лет без телика и 2 года без вконтакте". Но сидит на лурке (или на любом другом ресурсе, хоть даже на "хилом, противном форуме НГС"). Чем же он отличается от Сергея Юрьевича Белякова, который любит разговаривать с телевизором? Те же яйца, но в профиль. Но нет, он гордо пишет "отказался от телика, а вы - безвольные овощи!"

"В интернете кто-то неправ!" (С)

В ответ на: Да тоже помню когда было пара каналов, но не скажу что нечего смотреть. Помню когда во вторую смену ходил в школу были программы обучающие иностранным языкам.

?? да Вы что? ну я как всегда не нашла "легких путей" в то время: я ловила по радио какой-то канал что-то вроде "голос Америка" и просто сидела слушала английскую речь. Приходилось ради этого в 5 утра вставать

В ответ на: Ну у вас, товарищ, со времен топика "Телепортация" все хуже и хуже с логикой. Давайте разберем:
1) Вот вы хвалитесь, что ваш аккаунт старее и постов меньше. И поэтому якобы вы не обладаете зависимостью от интернета. Где логика, где смысл? Просто ваша зависимость - меньше моей. Может быть. А может и нет - может, вы где-то в другом месте поститесь ежедневно.
2) Ну даже если ваша зависимость меньше моей - так я и не утверждал обратного. Я утверждал, что у вас она есть. А большая ли, маленькая - мне до лампочки.
3)

Ну у вас она завсегда отсутствовала и чё? Старею стало быть.
Давайте.
1) Логика нормальная, основана на мат. индукции: если у вас тут постов больше и за меньшее время, значит и на других ресурсах у вас времени проводится больше. Стало быть "моя зависимость меньше вашей" и может оказаться "значительно" вплоть до "отсутствия оной".
2) из "1" не следует что она "присутствует", как вы фантазируете априори (где логика, где смысл?!?)

3) ваще не понял чего сказать хотели... переведите, если есть зачем.

4)

В ответ на: Это отдельный перл. Давайте, раз уж сказали "А", говорите и "Б" - а именно, как вы выходите на НГС, не используя СПД. При вашей-то вроде профессии такое ляпнуть.

под Сетью (в сравнении НГС) имелись ввиду ресурсы "социальная сеть" (о чем тут и было обсуждение), причем тут системы СПД (где логика, где смысл?!?).

5)

В ответ на: То, что изначальный посыл моего сообщения вы не поняли.

Сорри, старею. Мне показалось что вас интересовали способы альтернативного времяпровождения по сравнению с зависимостью от телевизора или сетей (социальных)... чего вам и привел, без какого либо "жара" ваще. Просто подробно расписал сколько и чего было узнано, сделано посредством Сети (интернета)... без какой-либо "зависимости" а токмо необходимости из.

ну нет, так нет. Вы оказывается другие предложения тут искали:

В ответ на: "Критикуя - предлагай!"
На что вы тратите свое время? На компьютер? Офигеть, избавились от рабства!

я, вроде как, на это отвечал... не ваше?
а так, да. "на компьютер" я трачу в среднем часов по 14 в день... работа такая, да и польза есть (которую и привел).

В ответ на: Ну у вас она завсегда отсутствовала и чё?

"Это ты, а я кто?". Детский сад, вторая группа.

В ответ на: если у вас тут постов больше и за меньшее время, значит и на других ресурсах у вас времени проводится больше.

Не работает ваша индукция. Я надеюсь, мы не скатимся в препирательства, почему именно так?

В ответ на: Стало быть "моя зависимость меньше вашей"

Это безумно интересно. Вот прям спать не смогу, пока все не разузнаю. Расскажите, сколько я провожу времени на всех ресурсах, на которых провели время вы. Для фактов. Хотя, какие вам факты, если из исходных данных (мой аккаунт на НГС моложе вашего, а счетчик выше) вы лепите что попало и еще выдаете за напряженную работу ума, термины лепите интереснее предыдущего. Все жду, когда зеленым и жирным выделять начнете.
Ну давайте я вам подкину правильный ответ, почему у меня больше постов за меньшее время и при этом зависимость меньше вашей. Только, чур, не обижаться ("это ты, а я кто")!

В ответ на: ваще не понял чего сказать хотели

Неудивительно.

В ответ на: под Сетью (в сравнении НГС) имелись ввиду ресурсы "социальная сеть"

Ну-ну. Про сеть заговорил я (цитату нннннадо?). И тут вдруг оп-па - вы под тем же словом, отвечая мне, имели в виду совсем другое. Прямо зайцы из шляпы сыплются. Что на завтра? Под словом "зависимость" вы имели в виду "конгруэнтное дисколоморфослово"?

В ответ на: или сетей (социальных)

А вот не надо задним числом! Я ничего не говорил о социальных. Все залогировано - проверьте.

То есть с основной частью поста вы согласны. Ну и ладушки.

Вы о чём? Что я не понимаю?

В ответ на: Да, забавно жить в инете я в метро даже со станции на станцию бывает перехожу читая форум или печатая пост.Ещё интересное ощущение когда надо пост отредактировать, а тебе надо куда-то идти по работе, хоть прямо говори "да у меня там надо пост подправить! это важно!".

А недавно кстати было теелефон дома забыл. Ничего, практически не напрягало. Радует.Хотя нужно было довольно много "времени коротать".

а что там в телевизоре то смотреть
народ живет без него, и вполне все прекрасно
выкинуть все

мне из нтк регулярно звонят и навяливают свое телевидение. Я говорю, что хватает обычного, сильно удивляются. Год было бесплатное кабельное в тестовом режиме и его толком не смотрели

В ответ на: То есть с основной частью поста вы согласны.

Вы, чего, и конфеты за меня есть будете? (С) Вовка в тридевятом царстве.
Интересно дискуссия поворачивается.

Угу (с) Двое из Ларца... там же.

Вы отдаете себе отчет в том, что слив засчитан?

... если для вас это настолько важно... пусть будет.

Не имею телевизора уже очень давно. Предпочитаю книги.
Не далее, как вчера, заходил в гости к другу и увидел чудо от компании "Panasonic".
Общались, разговаривали, а телевизор фоном "звучал".

Вывод, который я сделал после 2-3 часов прослушивания этого зомбо-тв:
- Много ли идиотов, которые смотрят канал ТНТ, особенно = Дом-2, Комеди-клаб и прочию ересь.
- Кто смотрит русские сериалы по СТС...какие то там?
Насколько нужно быть деградантом, чтобы смотреть телевизор?

Дискавери, Найшионал Гео, и прочие умные каналы не считаем. Только основные 5-6 (или сколько их там).

мы все потребляем контент и нет никакой разницы из телека, из компа из утюга или газеты "Дом2"

Кстати "Дом2" многие смотрят в лечебных целях - ибо "клоуны" на то и нужны, чтобы зритель ощутил себя мудрым, успешным и продвинутым на их фоне. Чем ниже фон, тем больше "умныхуспешных" в стране...ну или тех кто в этом становится искренне уверен посмотрев на возню хомячков за стеклом)))))

бох ты мой....
теме больше 4 лет....
ну... коли она жива... отвечу. у меня ящик/то бишь телевизор/ нашел себе подходящее место. уже год стоит в шкафу... пылится, бедный от ничегонеделанья....

В ответ на: Насколько нужно быть деградантом, чтобы смотреть телевизор?

Ну а что вы хотите, 99% населения РФ живет в полной нищете (причем дальше будет хуже, самые благоприятные годы для экономики нашей страны позади благодаря ....) когда ЗП хватает тока на еду, минимум дешевой одежды с распродажи в Меге и праворульный 5-ти летний драндулет с Японской помойки в кредит на 5 лет, единственным доступным развлечением является ТВ хоть эфирное хоть кабельное (хотя помои и там и там в виде рекламы).

Гегеля "в оригинале" читаете?

ИМХО: топик - хороший тест на небыдло

Поддержу. Недавно раскопал старые коробки с книгами и нашел Лема "Маггелановы облака" 1967г издания... прочитал залпом, просидел до 5 утра... как вчера написано.

да реально же неудобно его смотреть)
во-первых надо найти, что можно посмотреть, потом привязанность по времени, а еще эта реклама, 3 мин фильма, 5 мин рекламы (( чепопало

Извините, но глупости пишите. Во-первых деньги не главное и никак не могут влиять на умственные развития человека.
Человек будучи бедным бомжом может всегда читать книги.
вообще вижу связи материального положения и личностного роста в плане развития и книг..вообще не вижу.
У Вас жесткая логика, конечно :-)

О! Правильно. Я не пытаюсь умничать. Но я правда не понимаю, как можно смотреть "мусорную инфу" по ТВ ?
Развлекалово для быдла. Пипл хавает - как сказал Стас Борецкий, господи...даже я знаю этого урода..тотальная мусорная инфа..

В ответ на: бох ты мой....
теме больше 4 лет....
ну... коли она жива... отвечу. у меня ящик/то бишь телевизор/ нашел себе подходящее место. уже год стоит в шкафу... пылится, бедный от ничегонеделанья....

Вы самый настоящий хипстер. Продвинуты по полной программе и полностью в тренде. Только вот зачем быть как все? Модно не смотреть телек и я не буду? Обывательщина-стереотипщина. Хипстерщина. А надо быть личностью, индивидуальностью, как Сальвадор Дали. Но конечно это мало кому доступно.

В ответ на: Только вот зачем быть как все? Модно не смотреть телек и я не буду? Обывательщина-стереотипщина.

просто ящик время жрал... вот и был за это выселен с глаз долой... теперь инет этим же занимается... что делать... в шкафу уже места нет...
а кто такой хипстер мне неведомо...
[п.9]

На самом деле это далеко "не ещё реклама"... тут сильно глубокий смысел заложен:

Раньше (при СССР) оно как було? идёт себе кино (или друга кака программка) ... скока? минут 60-90 и никаких перерывов... что получается? А получается проста вещь: чел. держит внимание на передаче всё еённое времечко... что приводит к достаточно сильной тренировке внимательности.

... а теперь, сможете найти передачку БЕЗ переключения внимания длительностью больше получаса? Фигвам (жилище индейца). Следствие: детренированность мозговых структур, неспособность удержать и сосредотачивать длительное время усилия НА ОДНОМ занятии. Отсюда, и то самое "отупление", "повышенная внушаемость", "управляемость"... психическая детренированность мозга.

Вот это и есть основная причина. А вовсе не содержание передач.

Время очередного переключения внимания.

нп

вот мнение увидел на другом форуме любопытное "а книги вообще не люблю. литература для отсталых. уже давно есть кинематограф и компьютерные игры"

В ответ на: просто ящик время жрал... теперь инет этим же занимается...

Собсна, толстопуз, ЧТД. А вы "модельки, модельки".

Не понял, чего там "ЧТД"? Вам хочется доказать что теперь интернет Вам заменяет телевизир? Может быть. Кому как.

, или Вы хотели услышать об "альтернативах время провождения"? (я так теперь понимаю, вы не о них спрашивали)

... я вот тоже в интернете провожу в целом добрых часа 3-4 в день (зачем и как - писал), и? Тоже "заменяет"? Да ну нафиг! Где раньше (или сейчас) можно было найти столько полезной инфы "по ящику", да по нужным вопросам?!?

Вот вчерась нашел инфу о том, что наконец-то сделали полноценный протез для руки... киборги становятся реальностью. А то вот пацан интересовался: можно ли сделать руку роботу "как человеческая"... можно, даже управлять можно теми же нервными окончаниями. Уже, оказывается. Даже сменную сделать.

А мне несложно вам разъяснить: ЧТД - что и требовалось доказать.

А мне это было понятно. Перечитайте мой ответ с учетом этого факта.

В ответ на: я правда не понимаю, как можно смотреть "мусорную инфу" по ТВ ?

А разве не интересно глянуть по НТВ, кого и как в очередной раз сбили/задавили на перекрёстке/остановке?
Я вот день не включил новости по IPTV (смотрел хрен пойми какой сезон сериала, влом было отрываться на действительность) - ВСЁ! Узнал из темы форума (не тут) только на следующий день, что Березовский умер/задушили.
И как вот тут не потреблять "мусорную инфу"?

В ответ на: Развлекалово для быдла. Пипл хавает - как сказал Стас Борецкий, господи...даже я знаю этого урода..

Вот первый раз прочитал его имя в вашем посте, кто это?
Слышал только про Стаса Михайлова.
Книг-журналов давно не читаю, наверное, я ниже быдла, раз даже Борецкого не знаю
А зачем вы читаете книги, они вас чему-то учат, делают добрее-умнее?

смотря какие книги)
в общем воспитание книгами и воспитание зомбоящиком очень отличается

Ну да, есть книги, которые хуже, чем телевизор будут влиять на личность
Я тоже увлекаюсь чтением книг, и думаю, что это полезнее

В ответ на: А зачем вы читаете книги, они вас чему-то учат, делают добрее-умнее?

Я люблю читать, нравится. Особенно, люблю держать книгу, от который пахнет краской.
Люблю художественную литературу, и эти прекрасные моменты, когда ты являешься режиссером, а твой мозг проецирует прочитанное... чудо.
Люблю читать книги про бизнес, дизайн, люблю узнавать новое и расти.

Если человек не читал, мы бы до сих жили в пещерах. Очень жаль, что есть люди, которые не понимают этого.

В ответ на: Вот первый раз прочитал его имя в вашем посте, кто это?
Слышал только про Стаса Михайлова.

нормальный человек бы загуглил и не парился. вывод - это вы рисуетесь. Зачем?

а я изредка включаю телек. Пощелкаю немного, что-то посмотрю... потом оказывается, что везде или реклама или ерунда, и выключаю
читать больше люблю, чем телек смотреть. А фильмы скачиваю на комп. Сегодня в телеке нет необходимости

Так понятно что любой может загуглить. Он о том что оторвался от общественной жизни в стране. Тут дело вкуса, да, можно сидеть и только древние книжки читать и ничего не знать о современности. Ну и что? Люди разные, это не новость.

Люди разные, но нормальные не красуются.

То что он красуется это лишь предположение. Однозначно не скажешь. Может даже наоборот самоирония есть.

Ну может быть.

Причем заметьте, предположение Пелевина, высказанное в императивной форме "вывод"... так кто красуется...