−10°C
завтра: −9°C
Погода в Перми
−10°C
вечером−10°C
ночью−11°C
завтра−9°C
Подробно
 62,55
−0.6713
Курс USD ЦБ РФна 14 декабря
62,5544
−0.6713
 69,86
−0.5663
Курс EUR ЦБ РФна 14 декабря
69,8608
−0.5663
PRM.Форум /Основные форумы / Основной форум /

Сколько стоит сбить женщину насмерть?

  • Дамы и Господа, что творится в нашей стране? Можно сбить женщину в пьяном виде, а потом, договорившись с сыном о сумме денег, остаться на свободе. Сын продал мать?

    Начало новости:

    Мосгорсуд признал законным условное наказание экс-следователю Александру Мазу.

    Напомним, 30 января нынешнего года 24-летний сотрудник подмосковного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ Александр Маз сбил женщину, которая стояла на разделительной полосе Мичуринского проспекта. От полученных травм Софья Федорова скончалась на месте. Экспертиза установила, что автомобиль "Мицубиси Лансер", которым управлял следователь, был исправен. А вот водитель оказался, как записано в протоколе медицинского осмотра, "в состоянии алкогольного опьянения".


    В июне Никулинский суд признал бывшего следователя виновным в "грубом нарушении правила дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека". Наказывать за такое преступление положено по части 2 статьи 264 УК РФ. До пяти лет лишения свободы. Но дело в том, что это единственная статья в законе, по которой в прямом смысле можно откупиться. То есть договориться с близкими и родственниками погибшего, заплатив им оговоренную сумму материального ущерба. Тогда обвиняемого могут не посадить, а дать условный срок.

    Так и случилось. Потерпевшие и обвиняемый сумели договориться. Маз полностью признал свою вину, раскаялся и возместил материальный ущерб близким погибшей, которые попросили суд строго не наказывать экс-следователя. Его приговорили к 2 годам условно.

    По мнению прокуратуры, приговор был мягким. Поэтому обвинение обжаловало его. В кассационном представлении надзорного ведомства сказано, что, хотя преступление не являлось умышленным, оно представляет повышенную общественную опасность, а поведение Маза, который сел за руль в нетрезвом виде, являлось угрозой не только для потерпевшей, но и для других людей. Кроме того, осужденный после преступления не оказал женщине медицинскую помощь, а попытался скрыться с места преступления.

    Но судебная коллегия Мосгорсуда посчитала аргументы обвинения недостаточными для ужесточения приговора и оставила без изменения решение Никулинского суда. И приговор вступил в законную силу.


    ссылка

  • Так люди ведь договорились,
    и возможно сумма компансации была достаточно серъезной.
    Ну отмазался Маза, родственники получили компенсацию. А посадили бы его на пять лет - кому легче? Нам его еще кормить и содержать все это время.
    Не надо быть таким мстительным. Человек совершил ошибку и раскаялся, его судили. А профессия его тут вообще ни причем.
    Было бы что обсуждать, если бы женщину виноватой признали.

    Врач - это национальность

  • :шок: :шок: ПИПЕЦ КАПЕЦ И АУТ ПОЛНЫЙ! получается, можешь делать что хочешь и с кем хочешь, лишь бы бабло в карманах водилось. И фамилия у мужичка прямо таки подходящая. ОтМАЗался получается. :eek: :eek:

    п.3

  • Не всё, что хочешь, а в рамках этой статьи УК. Ну и от родственников пострадавшего/погибшего зависит. Отмазался-то не от закона, а от родственников, получается.

  • матчасть учите. компенсация родственникам не освобождает от наказания в пределах УК.

    IT crowd. старый добрый троллинг.

  • Ага, например, стоит разобраться с термином "два года условно".

    Кто яростно ненавидит мотоциклистов тот сам латентный мотоциклист.

  • *** Человек совершил ошибку и раскаялся, его судили.


    Скажите пожалуйста, если человек едет пьяный, сбивает насмерть женщину, скрывается с места преступления, отдает родственникам около 600т.р.(по непроверенным сведениям) и получает 2 года условно, это нормально по вашему?

    Может еще и в должности восстановить его следует?

    Интересно, сколько дадут за такие деяния обычному смертному, без погон и звания?

  • В ответ на: без погон и звания?
    без погон и звания ... и денег?

    Остатки Африки.

  • В ответ на: Скажите пожалуйста, если человек едет пьяный, сбивает насмерть женщину, скрывается с места преступления, отдает родственникам около 600т.р.(по непроверенным сведениям) и получает 2 года условно, это нормально по вашему?
    600 т.р. всяко лучше чем дальнейшие проблемы с властями родственикам (а они по любому обеспечены) и пусть реальный срок преступнику в несколько лет (причем не факт что на самом деле, а только на бумаге).

  • В ответ на: всяко лучше
    Вы из родственников никого продать не хотите? :злорадство:

    Остатки Африки.

  • Глупо мыслите, в данном случае идиоту понятно что преступник избежал бы наказание в любом случае (потому что не ту страну назвали гондурасом), в данном раскладе родственники хоть получили какикую никакую компенсацию.

  • Глупость - это ваша вера в абсолютно любую безнаказанность. Конечно, под лежачий камень вода не течет, факт. Однако Ходору его миллиарды баксов как-то не помогли откупиться. Тоже факт.

    Остатки Африки.

  • а исправительные колонии для бывших сотрудников правоохранительных органов, получается, пустуют?

  • В ответ на: а исправительные колонии для бывших сотрудников правоохранительных органов, получается, пустуют?
    Нет, не пустуют, но сидят за всякую ерунду, знаю из жизни случаи когда ублюдки уходили от очень серьезных статей.

  • В ответ на: Глупость - это ваша вера в абсолютно любую безнаказанность. Конечно, под лежачий камень вода не течет, факт. Однако Ходору его миллиарды баксов как-то не помогли откупиться. Тоже факт.
    Ходор, это другая тема, полез туда куда не следовало, вот и получил свое, на месте властей я бы его растрелял без суда и следствия как и остальных олигархов... кстати за которых бараны до сих пор голосуют на выборах...

  • Значит, сидят всё-таки. А "ерунда" - это что? А то ведь и в данном случае не серийное убийство.
    И прокуратура вроде пыталась обжаловать приговор как слижком мягкий.

  • Согласен.

  • куда катимся? что дальше?

  • Если и дальше все родтвенники будут брать у убийц наличными, то, думаю, катимся мы в ад кромешный. В голове не укладывается - взять деньги у убийцы :eek:

    п.3

  • А какие есть предложения?
    Глаз за глаз, кровь за кровь?

    Врач - это национальность

  • если бы у него не было сговора с родней убитой, думаю приговор был бы не условный. И не 2 года.
    Детей воспитывать нужно и объяснять, что не все в жизни деньгами измаряется. Взрослым этого уже не объяснишь.

    п.3

  • Ну, в какой-то мере, возвращаемся к истокам. Убийца платит виру за убийство родичам убиенного и конфликт считается исчерпанным.

  • В ответ на: если бы у него не было сговора с родней убитой, думаю приговор был бы не условный. И не 2 года.
    Детей воспитывать нужно и объяснять, что не все в жизни деньгами измаряется. Взрослым этого уже не объяснишь.
    Ну ка, раскажите как детей воспитывать, чтобы в таких ситуациях правильно поступали?
    Что значит сговор?? Они что, как преступники сели, решили кто кого сбивает и сколько за это удовольствие платит?
    Трагический случай свел этих людей, один человек погиб, родственники погибшей приняли свое решение, виновник с этим согласился и все разошлись.
    Недовольна похоже только прокуратура и некоторые впечатлительные личности, кто стал в курсе событий.
    Конечно, давайте его посадим, а лучше всего - расстреляем! И всем станет хорошо, справедливость восторжествовала, закон сработал по всей строгости. И семья расстреляного тоже пусть погорюет - надо было раньше думать с кем жить.
    Древние законы были мудрее. Виноватый был обязан компенсировать весь ущерб связаный с преступлением, в том числе заботиться о пострадавших без срока. У наших законов цель одна - покарать лишением свободы. Пострадавшие должны удовлетвориться тем, что их обидчик где-то в тюрьме мотает срок.

    Врач - это национальность

  • Вы апеллируете к древним законам... Чтож, давайте смоделируем такую ситуацию: у меня есть жена и вот, мой знакомый страстно её возжелал. Далее он меня убивает и в соответствии с древними законами с удовольствием содержит ее и заботится о ней пока смерть не разлучит их. Все счастливы, пожалуй, кроме меня.
    Все древние законы, так или иначе, отстаивали интересы сильного. Соответственно в нынешнем обществе они неприменимы.

  • В ответ на: [Ну ка, раскажите как детей воспитывать, чтобы в таких ситуациях правильно поступали?
    Давайте-ка представим Вас на месте сына этой погибшей. Сколько Вам нужно предложить, чтобы Вы не отказались, а он не сел в тюрьму?
    Ну, а если бы Вы не станете это обсуждать, то получается, что все таки Ваши родители что-то вложили в Вас.

    п.3

  • [цитатаЧто значит сговор?? Они что, как преступники сели, решили кто кого сбивает и сколько за это удовольствие платит?

    Потерпевшие и обвиняемый сумели договориться. Маз полностью признал свою вину, раскаялся и возместил материальный ущерб близким погибшей, которые попросили суд строго не наказывать экс-следователя.

    п.3

  • В ответ на: Трагический случай свел этих людей, один человек погиб,
    трагический случай свел бутылку с этим уродом

    п.3

  • В ответ на: Давайте-ка представим Вас на месте сына этой погибшей. Сколько Вам нужно предложить, чтобы Вы не отказались, а он не сел в тюрьму?
    Можно и переиначить вопрос - сколько бы я предложил на месте Мазы?
    Проблемы надо решать по мере их возникновения. Если бы встал вариант компенсации - этот вариант бы тоже обсуждался, взвешивались все за и против.
    Маза подлец и негодяй не потому что заплатил компенсацию, а потому что вообще оказался в такой ситуации.
    Сына я тоже осудить не могу. Возможно у него такая ситуация, когда наличные деньги для семьи важнее, чем моральное удовлетворение от сурового наказания преступника.

    Врач - это национальность

  • знаете, я не хочу представлять Вас на месте Маза. Только потому, что моя мама может стоять на Вашей дороге. Посидел бы он лет 5-7, может и другим пьяным уродам в погонах была наука. А теперь такие как он будут думать, что за деньги можно купить все. Даже свободу.

    п.3

  • В ответ на: А теперь такие как он будут думать, что за деньги можно купить все. Даже свободу.
    Они не станут ТЕПЕРЬ так думать, они давно в этом уверены.

  • В ответ на: Посидел бы он лет 5-7, может и другим пьяным уродам в погонах была наука.
    Никакой бы им науки не было. Их, пьяных ментов и следаков, таки садят, и шум в прессе подымают.
    Наказание для пьяных водителей ужесточили, и примеров лишения уже очень много. И что? Пить перестали за рулем?
    Пьяный человек совершенно иначе смотрит на свои действия. Никакие угрозы ему не угрожают.

    Врач - это национальность

  • ***шум в прессе подымают

    шум в прессе как раз и поднимают по поводу выходящих из ряда вон случаев. Есть закон - будьте добры. Скоро дойдем до ситуации когда создадим прейскурант, вносишь денежку и резвишься пьяный на дороге. А что? Откупился же... Куда девались память о близких, честь совесть?

  • В делах в ДТП имеет значение мнение потерпевших. У меня много таких дел было и было одно, когда одинокая мать похоронившая единственного сына, не хотела, чтобы виновник в его смерти находился в тюрьме, т.к. ее материнское сердце не могло себе представить, что бы пережила МАТЬ виновного в аварии (хотя виновник даже не пришел к ней после аварии). Такие бывают люди. Размер компенсации морального вреда не имел для нее никакого значения. А был и такой случай когда потерпевшим в ноги падали, навещали, участвовали в похоранах, оплачивали похороны и другие материальные расходы (9, 40 дн), приносили глубочайшие извинения. А на суде получили по их "пожеланию" максимум в колонии-поселении, потому, что потерпевшие за другое мнение пожелали "алигархической" компенсации морального вреда.
    Бывает и такое, сбили "нехорошего" человека для своих родственников. Так те кроме как за похороны ничего не просили и дело прекращали.

  • вывод: все дело в родне? :шок: Любили они пострадавшую - будешь сидеть. Нет - гуляй с условным

    п.3

  • а как насчет факта пьянства - является отягчающим по законодательству? а также факт бегства с места преступления?

  • По мимо виры, был обычай выдавать убийцу с головой представителю рода "потерпевшего", т.е. чего хочешь с ним - то и делай, хоть убей, но обычно таких пристраивали по хозяйству пахать, в вечное рабство, как полонянина, но житуха у них, надо сказать получше была, чем в наших тюрьмах, да и толку с них было в разы больше, т.к. они - сами себя кормили своей работой - раз, приносили доход роду хозяина - два.
    Наше правосудие же садит на гособеспечение всех выродков, т.е. мы же их еще и кормить должны, по логике современного правосудия, за все их "добрые" дела. Современные законы далеки от совершенства - имхо. А как высшую меру отменили, так преступникам вообще лафа - не нашел себе применение в жизни - совершил особо тяжкое и на пожизненное обеспечение крышей над головой и хафкой сел - халява, а не жизнь.

  • В ответ на: а как насчет факта пьянства - является отягчающим по законодательству? а также факт бегства с места преступления?
    Это сейчас пьянство за рулем при ДТП отдельный состав преступления, а еще зимой такого не было. И вообще пьянство не отягчающее обстоятельство для всех других преступлений. А бегство с места преступления это вообще не преступление. Никто же не обязывает преступника после преступления сидеть и ждать когда за ним приедет милиция. Но для водителей ( и не только для них) есть также отдельный состав преступления - оставление в опасности. А несколько лет назад было прступление оставление места ДТП, но его отменили как раз потому, что преступник не обязан свидетельствовать против себя и ждать милиции на месте преступления. Вместе с тем, признание вины, оказание помощи пострадавшему являются смягчающими обстоятельствами.

  • В ответ на: А несколько лет назад было прступление оставление места ДТП, но его отменили как раз потому, что преступник не обязан свидетельствовать против себя и ждать милиции на месте преступления.
    и сейчас есть. Только не преступление, а правонарушение (по КОАПП) - лишение прав (до полутора лет что-ли...) или до 15-ти суток

  • Прокуратура вновь обжаловала приговор Александру Мазу
    Прокуратура вновь обжаловала приговор Александру Мазу

    Прокуратура г.Москвы вновь обжаловала приговор следователю Александру Мазу, получившему два года условно за ДТП, в котором погибла женщина. Об этом сообщили в управлении взаимодействия со СМИ Генпрокуратуры РФ.

    По мнению прокуратуры, назначенное А.Мазу условное наказание в виде двух лет лишения свободы условно явно не соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, повлекшего смерть человека.

    Кроме того, поведение А.Маза, управлявшего транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, представляло угрозу не только для потерпевшей, но и для жизни и здоровья других пешеходов. В связи с этим прокуратура г.Москвы просит отменить приговор Никулинского районного суда и направить материалы уголовного дела на новое судебное рассмотрение.

    Напомним, что следователь подмосковного СКП А.Маз 30 января этого года сбил на пешеходном переходе Софью Федорову, когда ехал по Мичуринскому проспекту в нетрезвом состоянии.

    Совершив наезд, А.Маз попытался скрыться с места происшествия, однако далеко уехать ему не удалось. Спустя несколько минут машина А.Маза столкнулась с двумя другими автомобилями. Остановившись, следователь скрутил со своего авто госномера, после чего попытался скрыться на машине частника. Задержать преступника удалось только благодаря автомобилистам - очевидцам ДТП.

    В дальнейшем А.Мазу было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 Уголовного кодекса РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека). Кроме того, он был уволен из СКП.

    Данное дело получило широкий общественный резонанс благодаря средствам массовой информации и находилось под личным контролем главы Следственного комитета при прокуратуре России Александра Бастрыкина.

    В итоге Никулинский районный суд Москвы, рассматривавший это дело, вынес необычно мягкий приговор: судья посчитал условный срок достаточным наказанием за данное преступление.

    В суде объяснили это решение тем, что они учли признание вины и раскаяние подсудимого, а также позицию потерпевшей стороны, которые просили прекратить уголовное преследование, так как обвиняемый "полностью компенсировал материальный вред".

    По некоторым данным, родители обвиняемого выплатили родственникам женщины миллион рублей.

    Между тем старший брат погибшей заявил СМИ, что приговор "вопиюще несправедлив", но при этом добавил, что обжаловать его, скорее всего, родственники не будут, так как "это все равно бесполезно".

  • Наверное в тему - никто не слышал, что стало с Ольгой Мельниченко? Как она заплатила за убийство в пьяном виде? Ничего не слышно было про наказание. Замяли?

  • Вот тут можно почитать. Суд состоится 27-го числа. Она уже пыталась обжаловать содержание под стражей, но ей дали отворот поворот и оставили еще на 2 месяца, сроки заключения, по моему, уже должны были истечь. В любом случае, все новости мы узнаем только 27го.

  • Можно понять действия этих конкретных людей, сына погибшей мать не вернуть, а деньги всегда пригодятся, а сбившого тюрьма лучше не сделает.
    Но с другой стороны, такие прецеденты подрывают основы нашего общества - авторитет судебной власти , тк не выполняется главный принцип "неотвратимости наказание" что пораждает в обществе безнаказоность и безответсвенность, и зная что в случае чего можно откупится от наказания люди чаще преступают закон в том числе садясь за руль в нетрезвом виде.

  • НПП.
    Не судите да не судимы будете.
    Мы тут обсуждаем то, чего реально не знаем. Зачем?
    Вполне вероятно, что есть некоторые детали и подробности, которые осветят данное событие по иному.
    А ужасаться тому, куда катится мир не стоит как и сокрушаться по поводу его несовершенства. Этот мир делаем мы.
    Что же касается справедливости вынесенного приговора - то это вообще не цель юстиции - справедливость. Юстиция отвечает за законность. Думаю, что с законностью там либо всё в порядке, либо будет в порядке если прокуратура сделает своё дело как то следует.

    Спасибо доктор, что вылечили меня от мании величия!!! Сколько миллионов я вам должен?!

  • На мой взгляд, если такие сделки и допустимы, то только в отношении тех водителей, которые не были в момент аварии пьяными.

    Caveant consules!

  • сделка не отменяет судопроизводство по статье УК:улыб:

    IT crowd. старый добрый троллинг.

  • В ответ на: На мой взгляд, если такие сделки и допустимы, то только в отношении тех водителей, которые не были в момент аварии пьяными.
    да сложный это вопрос. цель, с нашей точки зрения, сторонних людей, - чтобы человек не повторил своего преступления. возможно, уроком ему станет уже полученный стресс, суд, разборки, финансовые потери. а возможно, ему это всё до лампочки. с другой стороны, что даст отсидка 3-5 лет? возможно, это станет суровым уроком, а возможно человек озлобится, и проведя годы с зк станет непрошибаемым уголовником. одно можно сказать с уверенностью: если случай совсем запущенный, то отсидка избавит общество от контактов с человеком на несколько лет.

  • Прсто если каждый будет осознавать, что совершив преступление он обязательно понесет наказание, а не сможет откупится, думаю будет меньше желающих садится за руль в нетрезвом виде.

  • В ответ на: и проведя годы с зк станет непрошибаемым уголовником.
    Ну он же следователь, поэтому попадет в "красную" зону, к таким же ментам. Они его обязательно перевоспитают и он выйдет настоящим Человеком:улыб:
    В ответ на: одно можно сказать с уверенностью: если случай совсем запущенный, то отсидка избавит общество от контактов с человеком на несколько лет.
    Вот-вот, в нашем изменчивом мире это наиболее надежное средство - изолировать, и пусть хоть несколько лет мы будем избавлены от опасности закончить свою жизнь от руки именно этого человека.

    Остатки Африки.

  • Пьяный дебош может сойти актеру Галкину с рук

    Пьяный дебош со стрельбой, устроенный Владиславом Галкиным в одном из московских баров, и последовавшее за этим избиение милиционера может сойти актеру с рук. Как пишет сегодня газета "МК", на защиту звезды телеэкрана встали чиновники Министерства культуры и офицеры из уголовного розыска.

    По информации издания, на всех участников скандала оказывается серьезный прессинг с целью подвесить дело в воздухе. В частности, сообщается, что начальнику Пресненского ОВД предлагали сто тысяч долларов только за то, чтобы замять конфликт, однако будто бы он отказался и решил не давать в обиду своего офицера, пострадавшего участкового уполномоченного Рината Зиннатулина.

    Сам участковый милиционер, которому звезда фильма "В августе 44-го" свернул скулу, в настоящее время находится в больнице и, как сообщается, полон намерения довести дело до суда. Тем не менее, по мнению наблюдателей, в законе достаточно лазеек, чтобы прекратить уголовное преследование.

    Газета также указывает, что это уже не первая выходка со стороны В.Галкина. Из разговора высокопоставленных защитников актера в день его задержания очевидно, что он уже фигурировал в подобных ситуациях.

    Напомним, в минувшие выходные ночью В.Галкин зашел в московский "Тики-Бар" на улице Садовая-Кудринская. По утверждениям очевидцев, актер был нетрезв. Вероятно, из-за конфликта с барменом он вдруг открыл хаотичную стрельбу из травматического пистолета. Беглым огнем опустошил барные полки, кого-то даже зацепил пулей. А когда приехал наряд милиции, ударил одного из сотрудников, причинив ему серьезные травмы.

    Дебошира забрали в ОВД Пресненского района, посадили в "обезьянник". Позже его оттуда выручили отец, Борис Галкин, адвокат актера и несколько высокопоставленных милицейских чинов.

    28 июля 2009г.
    web-страница

  • Дело Маза живет и побеждает

    Пьяные менты продолжают убивать...

    Пьяный милиционер в Подольске сбил насмерть пешехода, переходившего дорогу по "зебре"...

    Машина на скорости сбила пешехода, который от множественных переломов скончался до приезда врачей, вызванных очевидцами трагедии. По их словам, водитель сразу же скрылся с места происшествия...

    По факту аварии следственное управление СКП России по Московской области возбудило уголовное дело по факту нарушения правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (ст. 264 УК РФ). Начались поиски владельца автомобиля.
    На следующий день после ДТП Александр Зейт сам явился в отделение милиции и написал заявление об угоне его автомобиля. Однако по оперативным данным, которым располагали следователи, именно он был в момент аварии за рулем. При этом сотрудник МВД был пьян. Г-на Зейта задержали прямо в отделении милиции.

    web-страница

Записей на странице:

Перейти в форум