Ответ на сообщение Re: вера пользователя Micha_Burmistrov
В ответ на: Или Вы считаете что Наука, в том числе математика, ошибочна, а Библия - истина?
И то, и другое - порождение человеческого разума. Следовательно, не истина в последней инстанции. Отстаивая свой вариант истины, не стоит уничижительно отзываться о других.
Ответ на сообщение Re: вера пользователя Micha_Burmistrov
Напомню первую Вашу фразу в топике:
" Вроде как каким то указом распоряжением и т.д. запрещено показывать днем эротические и порнографические сцены ( и это правильно)".
Так что Вы высказываете свое отношение к некоему явлению, которое основано на "иудейско христианской культуре" (ибо язычество практически всех народов включало, например, фаллические культы с соответствующими изображениями).
В ответ на: Хорошо, пара цитат:
"Во-первых, это мерзко потому, что общественное сознание формально светского общества ..... "
Этим автор в категорической фороме утверждает первенство атеистического сознания. Чем оно лучше других?
первенство светского общества, а разве это плохо? или Вы хотите переписать Коституцию?
В ответ на: стремится доказать, что однородность есть хорошо. Вспомнив цитату выше,
однородность это хорошонадо давать всем знания, что бы подростки в школе знали, что одни считают Христа Богом, другие пророкам, третьи самозванцем, четвертые, что его вообще нет, но давать эти знания всем, а не группе подротсков одно, другой группе другое, третьей группе тертье.
Ответ на сообщение Re: вера пользователя Micha_Burmistrov
В ответ на: Ну Вы посмотрите на даты жизни, последний из них умер больше 100 лет назад, наука не стоит на месте это раз. Два, многоие из них жили во времена, когда можно было угодить на костер только за то, что скажешь, что в Бога не веришь!
Ответ на сообщение Re: вера пользователя Micha_Burmistrov
Да, но Вы одобрили запрет показа эротики и порнографии (по крайней мере, в дневное время). Эта позиция - следствие именно "иудео-христианской культуры".
Поэму Маяковского "Владимир Ильич Ленин" изучать, может, и не будем, а вот лирику Маяковского наверняка. Только в домашних, а не в садовских/школьных условиях. Кстати, его детские вещи моим девочкам очень даже нравятся.
Ты должен делать добро из зла, потому что больше его делать не из чего
от туда
" По существу, дело здесь, как и при суде над Галилеем, идет не о выяснении истины, а о конфликте между духовной формой общества, которая, по определению, должна быть чем-то устойчивым, и постоянно расширяющейся и обновляющейся, то есть динамичной структурой научного опыта и научной мысли . ."
"Я уже пытался здесь сформулировать ту мысль, что религиозные образы и символы являются специфическим языком, позволяющим как-то говорить о той угадываемой за феноменами взаимосвязи мирового целого, без которой мы не могли бы выработать никакой этики и никакой шкалы ценностей. Этот язык в принципе заменим, как всякий другой; в других частях мира есть и были другие языки, служащие подобному взаимопониманию. Однако мы от рождения окружены вполне определенной языковой средой"
тут он признает, что это просто язык, на котором передается система ценностей и примитивных знаний (примитивных так как он же признает, наука растет а религия нет)
кстати дядька то этот умный, вот только про церковь он не слова не сказал, и уж тем более про то , что одна из церквей истинная, а остальный заблуждаютсяи все его слова можно отнести как любой из религий язычеству, или научному коммунизму ( что в какой то мере то же религия)
Ответ на сообщение Re: вера пользователя Micha_Burmistrov
Оттуда же:
" Насколько глубоко лицо человеческого сообщества и жизнь индивидуальной личности в нем запечатлены религией, едва ли возможно описать лучше, чем это сделал Гвардини в своей книге об образах романов Достоевского. Жизнь его героев ежеминутно наполнена борьбой за религиозную истину, она до такой степени пронизана христианским духом, что даже не очень важно, побеждают или гибнут эти люди в своей битве за добро. Даже худшие негодяи у Достоевского все-таки еще знают, что есть добро и что есть зло, они измеряют свои поступки ориентирами, которые дала им христианская надежда. В этом свете лишается почвы тот известный упрек против христианской религии, что в христианском мире люди ведут себя так же ужасно, как и вне его. К сожалению, это так, однако христиане всегда сохраняют в чистоте способность различения добра и зла, а только там, где такое еще существует, жива надежда на улучшение. Где нет уже никаких путеводных ориентиров, там вместе с ценностной шкалой пропадает и смысл наших действий и нашего страдания, и в конечном счете остаются лишь отрицание и отчаяние. Религия есть, таким образом, фундамент этики, а этика— предпосылка нашей жизни. Ведь мы ежедневно должны принимать решения, должны знать или по крайней мере угадывать ценности, в соответствии с которыми мы строим наше поведение."
Очевидно, под "религией" здесь подразумевается христианство (ибо в начале цитаты прямо говорится именно о христианстве).
В ответ на: Да, но Вы одобрили запрет показа эротики и порнографии (по крайней мере, в дневное время). Эта позиция - следствие именно "иудео-христианской культуры".
Я одобрил потому, что хотел, что бы это НЕ обсуждалось в рамках того топика, и знал, что большинство, даже атеистов, воспитаны в тех рамках, и попытался убрать из обсуждения этот момент.
Причем я не отрицаю, что 30 лет живя в этом обществе, оно оказывает на меня определенное давление от которого полностью не могу избавится
" Премия, которую вы мне любезно предназначили и за которую я вас благодарю, связана с именем Романо Гвардини."
то есть Гвардини был Христианином, на основании этого ему (ученому) дали премию, он там что то про него написал,... причем судя по всему по религие и христианством, тут наверняка подразумевают Католицизмот туда же " я убежден в неоспоримости естественнонаучной истины"
"Не учили покуда поперек лавки укладывался, а во всю вытянулся — не научишь!"
(Толковый словарь живого великорусского языка Владимира Даля).
Это я тем, кто боится, что верёвочка с крестиком "травмирует шею ребёнка" и им подобным. Главное, чтобы потОм не было поздно.
На этом обсуждение можно было прекращать, а топик закрывать. К чему дальнейшее сотрясание воздуха?
Поздно для чего? Возрастного ценза для крещения вроде как не существует. Если же речь идет о неких нравственных ориентирах, то влияние церкви в их формировании более чем условно.
Ты должен делать добро из зла, потому что больше его делать не из чего
я знаю полно таких случаев, когда всяки побрякушки крестики, кольца сережки травмировали если тренера не досмотрят, но тогда не выкладывали такие случаи в инет всё оставлаось внутри клубовА Вы думаете случайно на всех соревнованиях, где подразумевается контакт между спортсменами запрещены всячески украшения?
В таком случае не понятна связь между "крестиком" и "поздно". Имхо, крещение и ношение крестика к духовным и нравственным ценностям вообще отношения не имеет
Ты должен делать добро из зла, потому что больше его делать не из чего
В ответ на: Вы бы ещё порекомендовали изучать поэму Маяковского "Владимир Ильич Ленин"!
"Двое в комнате...
я и Ленин
фотографией на белой стене"
Эта поэма и кадры хроники показывают как НА САМОМ ДЕЛЕ тогда относились к Ленину и кем он был для народа НА САМОМ ДЕЛЕ
Ответ на сообщение Re: вера пользователя Micha_Burmistrov
Ну блин... Сравнения у Вас... Это элементарные меры безопасности. Я, когда в бане парюсь, тоже цепочку с крестиком снимаю. Иначе можно обжечься. Ну и что мне теперь? От веры отказаться на этой почве?
Хм... Ну да, можно такую параллель провести... Но я немножко не это имел в виду. Я это по поводу таких мнений типа: "Подрастёт - сам поймёт", "Подрастёт - сам определится", "Подрастёт - сам научится". А мы, тогда, для чего?