Вот каким должен быть настоящий мужик

В ответ на: Вы немного не в теме. Родители одного из отморозков это как раз люди светские с деньгами и хорошими знакомствами. Уж поверьте - они приложат максимум усилий, дабы избавить свое чадо от заслуженного наказания.
А в основном вы правы - в современном мире приходится рассчитывать только на себя. Времена народных дружин канули в лету и все мы знаем как "родная милиция нас бережет". Приходится вооружатся.

В ответ на: Но как эти случаи относятся к обсуждаемому тут разбою (с точки зрения убийц) или азартному убийству (согласно результата)?

В ответ на: "не тварь дрожащая, а право имеет".

В ответ на:

В ответ на: "не тварь дрожащая, а право имеет".

О! спасибо! Ваша фраза мне напомнила, что почти такими же словами Ругивлад оценивал свое право на убийство.

В ответ на: По убеждению? Бедолаге были нужны деньги, и он, как и положено теоретику, изобрел для себя оправдание.

В ответ на: И, как и прежде, я считаю, что парень - был молодцом, а таксист - им и остался

В ответ на: 5.2) Почему преступники такие тупые - ведь сначала надо было отключать парня? И раз уж они такие игроманы, то должны знать это лучше меня. Я тоже игроман, люблю стратегии. Так вот, есть две основные методики: победить сначала (но очень быстро!) слабых врагов, чтобы они приносили ресурсы (этой стратегией воспользовался Гитлер, например) либо сначала побеждать самого сильного, чтобы уже потом спокойно расправляться со слабыми. Какой прок от пыряния первой именно ее - ведь они не надеялись, что раненая девушка начнет им помогать? Так что этот момент вне моего понимания.

В ответ на: Да, я такой!
Видите ли, не "впрочем парнень остался на месте", а лежало тело, которое тыкали уже просто так (в ягодицы, например). Про девушку почему-то совсем забыли - совсем невероятно. Это ж надо - где-то бегает живая свидетельница, а они тут узоры вырезают. "Ну, тупыыыые", как сказал бы сами знаете кто.
То есть не он геройски их удерживал, а всего лишь тело служило подушечкой для ножей. Тут разное.

В ответ на: Это всегда интересно и крайне полезно — слушать, что граждане друг про друга говорят. Только прослушивание всех участников некого события позволяет выстроить картину случившегося, после чего каждый может получить достаточно точно отмеренный срок на нарах и под ними.
Кого-то одного слушать нельзя категорически, в том числе — и пострадавшего. Далеко не каждый гражданин может отделить собственные эмоции от имевших место событий, далеко не каждый способен смотреть на действия других не через пелену ненависти, а трезвым и холодным глазом. Именно для этого среди граждан ведётся оперативная работа — дабы знать о событиях как можно больше из максимально разнообразных источников.

В ответ на: Перечитала весь топик, но так и не смогла отыскать в словах Ругивлада хоть что-то отдаленно напоминающие "Тварь я дрожащая или право имею". Напротив. складывается впечатление человека для которого право защищать своих близких, свою честь и жизнь всеми доступными способами настолько же естественно, как дыхание. Ему нет смысла кому либо доказывать, что он право имеет, потому что ,сдается мне, тварью дрожащей он себя никогда не ощущал и вопрос "или" перед ним не стоял.

В ответ на: ынырга
По процедуре согласен.
По остальному - Вы меня извините, но Вы не правы.
Надо быть человеком.
Пацан был человеком. Неважно, сумку хотят отнять, сто рублей или жизнь. Свое надо отстаивать.
И пока такие как Вы, уважаемый ынырга, будут говорить "не надо рисковать, не надо быть идиотом, отдайте что просят, жизнь того не стоит" - до тех пор и будут эти мрази безнаказано и без страха грабить и убивать. Парень спасал не сумку, а свою девушку. Он в первую очередь думал не о себе, не об имуществе, а про любимого человека. А если он не побоялся, знал что скоро умрет - но не прекратил сопротивления - это был настоящий Человек. Теперь таких мало.
Так что уважаемый ынырга, либо Вы ляпнули не подумав, либо для Вас Честь и Совесть стоят ниже, чем своя шкура. Шкура Ваша - это мясо, и мясо это не имеет никакой ценности, пока в ней нет Духа, способного пожертвовать мясом ради правды. Извините, если что. Надеюсь Вы понимаете, что я хочу до Вас донести.

В ответ на: Итак, пора расставить точки над Ё, тем более и вторая статья появилась. Вообще, чтение подобных статей в подобных местах - это то еще удовольствие. Отлично показывает полную беспринципность издания, которому лишь бы квакнуть первым (и поиметь на рекламе, а вы думали?) в пику фактам и анализу.
чтобы потом не было недосказанностей, я буду анализировать вот эту статью.
Итак, начинаем очередной сеанс магии с ее полным разоблачением (С).
Смотрим скриншот.
1) Количество рекламы (она на скриншоте отрезана).
2) Статья подвергалась правке. Толи добавили- что-то (но слов "срочно в номер" или "как нам стало ТОЛЬКО ЧТО известно" я не заметил), то ли просто свои ошибки правили.
3) Набор фотографий вставляет. Нож из фотобанка, руки в наручниках оттуда же, и фотография В. Быкова (а как же, это ж главное правило - селебрити должно быть хоть какое-то), снятая задолго до описываемых событий каким-то неудачником (судя по ракурсу).
4) Подписи к фотографиям подтверждают мою мысль - фотки левые, иначе нож так бы и подписали "тот самый нож, которым ... бла-бла-бла... жестоко.... 48 ... садизмом... цинизмом..."
5) Текст статьи как бы говорит нам о мотиве преступления. При этом возникают следующие вопросы:
5.1) Девушку все-таки пырнули первой. Где в этот момент находился Тимофей?
5.2) Почему преступники такие тупые - ведь сначала надо было отключать парня? И раз уж они такие игроманы, то должны знать это лучше меня. Я тоже игроман, люблю стратегии. Так вот, есть две основные методики: победить сначала (но очень быстро!) слабых врагов, чтобы они приносили ресурсы (этой стратегией воспользовался Гитлер, например) либо сначала побеждать самого сильного, чтобы уже потом спокойно расправляться со слабыми. Какой прок от пыряния первой именно ее - ведь они не надеялись, что раненая девушка начнет им помогать? Так что этот момент вне моего понимания.
5.3) Крикнул ей "беги!" и она побежала, так как как раз в тот день была не на каблуках. Это просто отсылка к "Форрест Гампу", не иначе.
Все остальное уже обсуждалось. И, как и прежде, я считаю, что парень - был молодцом, а таксист - им и остался. Если говорить, как о Героях, то вот такой вам пример - был Гастелло и был (к сожалению) Кожедуб. Первый пошел на таран - да, победил, но угробил и свою жизнь, и дорогостоящий самолет. А второй просто побеждал. Много-много раз побеждал. Кто из них принес больше пользы стране и Победе? Предлагайте ваши мнения. Если хотите - заведу новый топик именно по "Гастелло vs Кожедуб". И даже с голосовалкой можно

В ответ на: По поводу вопроса в пункте 5.2) пример можно посмотреть в следующем видеоролике.



Вопрос, почему они ударили девушку первой? Они тупые? В случае данного видеоролика очевидной была попытка спровоцировать парня...
Все остальные вопросы по существу ни о чём.

В ответ на: Вопрос, почему они ударили девушку первой? Они тупые? В случае данного видеоролика очевидной была попытка спровоцировать парня. Спровоцировали... Чего хотели добиться отморозки в Кусково, ударив первой девушку, доподлинно неизвестно, но данный видеоролик показывает, что ничего невероятного в этом нет.

В ответ на: А его попытки делать выводы, даже не ознакомившись с ситуацией - это ли признак высокого интеллекта и ума? Сомневаюсь.

В ответ на: Опять Нью.Сру - провести еще один анализ? Пожалуйста:
4) "12-летний четвероклассник Сергей К. и его старший товарищ - 13-летний семиклассник" - я поимел классный момент, читая эту фразу. Собственно, на этом я чтение данной статьи завершил. Так что дальнейший анализ без меня.
Извините.

В ответ на: А вот у меня "складывается впечатление человека", способного только на глупую романтическую болтовню на форуме. Это может понравиться молодым девушкам, но в жизни такие персонажи, в большинстве случаев, ни на что не годны, увы.

В ответ на: Вобщем поднимаюсь от платформ электричек в сторону метро, вижу какие то тени кругом, по мосту бегут, а я выпивши, думаю черт с ними, может не ко мне.

В ответ на:

В ответ на: Вобщем поднимаюсь от платформ электричек в сторону метро, вижу какие то тени кругом, по мосту бегут, а я выпивши, думаю черт с ними, может не ко мне.

Скорее всего вот это "может не ко мне" и принесло свои плоды.
Я конечно не знаю, как там и что было и насколько эти ребята были подготовлены, не буду судить, как не сужу о случае, с которого началось обсуждение, но увы, в нынешней жизни нужно постоянно быть готовым к неожиданностям и отслеживать такие вот "тени кругом".
Шпана хорошо чувствует, кто готов к отпору, кто нет по слабости, а кто просто расслабился. И очко у них играет. Вы, похоже, просто расслабились и пофигистски отнеслись к ситуации по причине состояния навеселе и удачного калыма.
Я регулярно хожу через парк у Кристалла в темное время суток. Место печально известное жителям близлежащих домов наличием нарков и шпаны.
Пару раз меня пытались там задирать, но отстали. И не потому, что я каких-то выдающихся габаритов или способностей (хотя и размер, конечно, играет роль), а потому, что они моментально понимают, что, даже если меня и побъют, огрестить сами успеют, пусть даже не все, пусть даже один из них. А этого не любит никто, даже шпана в толпе подобных себе. Я бы сказал, особенно они не любят.
Т.е. касательно случайности выбора жертвы и "каждый может оказаться на этом месте" я соглашусь с теми, кто считает, что выбор очень редко бывает случайным.
Я не имею в виду реальные разборки по каким-то конкретным причинам, там другое. И попадать или не попадать в них - это уже в значительной мере зависит от объекта нападения.

В ответ на: По поводу "никто не остановил" на самом деле довольно странно - поставить подножку и скрутить нападающего - дело одной минуты и пары плечистых парней. Вывод: вокруг были одни бабы.

В ответ на: но увы, в нынешней жизни нужно постоянно быть готовым к неожиданностям и отслеживать такие вот "тени кругом".

В ответ на: "неопровержимые" доказательства подложности статьи:
о подлинности всего текста

В ответ на: Первые 3 пункта - В о чем?

В ответ на: Вы уверены, что правильно ссылку указали? По моему, этот ролик никакого отношения не имеет.