Милицонеры взывают к простым русским людям !!!

А какой статус этого кодекса?

Кстати, там много статей, вот например:
Статья 22.
3. Сотруднику независимо от занимаемого им служебного положения следует предпринимать меры антикоррупционной защиты, состоящие в предотвращении и решительном преодолении коррупционно опасных ситуаций и их последствий.

Т.е. переспрашивать будем, а обосновывать свои заявления не будем?
Из "Закона о милиции":
Статья 38. Надзор за законностью деятельности милиции


Надзор за законностью деятельности милиции осуществляют Генеральный прокурор Российской Федерации и подчиненные ему прокуроры.

(в ред. Федерального закона от 31.03.1999 N 68-ФЗ)


Статья 39. Право обжалования неправомерных действий сотрудников милиции


Гражданин, считающий, что действие либо бездействие сотрудника милиции привело к ущемлению его прав, свобод и законных интересов, вправе обжаловать это действие или бездействие вышестоящим органам или должностному лицу милиции, прокурору или в суд.

Про СМИ ничего не сказано

В ответ на: А какой статус этого кодекса?

Если Вы его нашли, то зачем спрашивать? В "шапке" там наверняка написано, что он введен приказом министра.

В ответ на: Кстати, там много статей, вот например:
Статья 22.
3. Сотруднику независимо от занимаемого им служебного положения следует предпринимать меры антикоррупционной защиты, состоящие в предотвращении и решительном преодолении коррупционно опасных ситуаций и их последствий.

Т.е. можно, в случае чего, и завалить коррупционера из табельного оружия?

а как вам расказ журналиста этой газеты?
http://inoforum.ru/inostrannaya_pressa/major_dymovskij_i_ego_serye_chelovechki/?PHPSESSID=56b3h1tfq9g78ullrths273r16

В ответ на: "Кодекс профессиональной этики сотрудника органов внутренних дел Российской

Закон РФ "О милиции" - знаю. Конституция РФ, УК, УПК, КоАП, положение о прохождении службы - представление имею.
А это что за ...?

В ответ на: Обоснуйте законность обращения через СМИ, интернет и иже с ними.

Конституцию РФ Вы своим волевым решением отменили?

Майор майор...
А как вам
такие разговоры

В ответ на: Конституцию РФ Вы своим волевым решением отменили?

Однако.... *Каждый уважающий себя ёж хранит в норке фотоальбомчик с фотографиями голых жоп, которыми его пытались пугать.*
Вы про статью 29? Тогда обратите внимание: "4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом."

ЗАКОННЫМ образом и перечитайте закон о милиции... Регламент законности там оговорен.

Не уводите в сторону! Человек проинформировал доступным способом общественность. Обжалование носит некий формальный характер - заявление или иск, к примеру.

В ответ на: Не уводите в сторону! Человек проинформировал доступным способом общественность.

Информирует А может быть разглашает информацию носящую частный характер?Вы-таки законы на досуге почитывайте, полезно это....

Что же там частного? Частным будут подробности обсуждения, в примеру, женщин .
P.S. почему Вы постоянно пытаетесь мне сказать, что мне делать? То аватару мне сменить, то читать законы?

В ответ на: Человек проинформировал доступным способом общественность. Обжалование носит некий формальный характер - заявление или иск, к примеру.

" Факты о нарушениях в милиции, которые привел в своем видеообращении новороссийский майор Алексей Дымовский, пока не нашли подтверждения и расцениваются руководством МВД России как клевета. Об этом заявил глава МВД Рашид Нургалиев.
Он отметил, что «сейчас по данному факту проводится проверка». При этом Нургалиев выразил удивление тем фактом, что Дымовский решил сразу обратиться с якобы имеющейся у него информацией о коррупции в милиции к руководству страны. «Он офицер и должен был при наличии у него таких данных обратиться по соответствующим инстанциям, а от него не поступило ни одного рапорта, хотя Дымовский мог представить имеющиеся сведения в органы собственной безопасности», – сказал Нургалиев. " Источник

Или г-ну майору надо, чтобы на его интернет-послание ответил лично Премьер?

В ответ на: Что же там частного? Частным будут подробности обсуждения, в примеру, женщин .
P.S. почему Вы постоянно пытаетесь мне сказать, что мне делать?

Потому что Вы часто пишете нечто ни на что кроме Ваших иллюзий не опирающееся.
Для тех кому трудно открыть конституцию.
"Статья 21

1. Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления."

Это относится и к руководителям героического майора и его сослуживцам, которых он тайно писал на диктофон.

"Статья 23

1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени."

ТОже самое.

"Статья 24

1. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.

2. Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом."

Героический майор не переходит грань?

"Статья 33

Граждане Российской Федерации имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления."

Здесь видимо в конституции забыли написать ... ЧЕРЕЗ СМИ...
Так что в Конституции как-то так.

Вы пишете для того, чтобы написать или как? Статьи приводите зачем? Они ведь никакого отношения не имеют к делу.

В ответ на: Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления."
Это относится и к руководителям героического майора и его сослуживцам, которых он тайно писал на диктофон.

Чем он уронил достоинство личности начальника? Ведь он привел конкретные противозаконные факты.

В ответ на: Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, распространение информации о частной жизни лица
Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом

Ну а это тут причем?

В ответ на: Граждане Российской Федерации имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления десь видимо в конституции забыли написать ... ЧЕРЕЗ СМИ...

Нет, здесь просто не запретили обращаться через СМИ.

Я согласен с тем, что достоверность фактов, которые он говорит под вопросом - ведь признать виновным может только суд.
Но ведь Вам не нравится то, что он сделал это через инет, а не через прокуратуру.

Конечно, формально милиция под действие "Закона о гос.гражданской службе" не подпадает, но есть там любопытный пункт:
"Статья 17. Запреты, связанные с гражданской службой

1. В связи с прохождением гражданской службы гражданскому служащему запрещается:
....
10) допускать публичные высказывания, суждения и оценки, в том числе в средствах массовой информации, в отношении деятельности государственных органов, их руководителей, включая решения вышестоящего государственного органа либо государственного органа, в котором гражданский служащий замешает должность гражданской службы, если это не входит в его должностные обязанности."

Так что если исходить из духа закона, то майор выбрал порочный путь.

Ну, а если только из буквы...

Его ведь уволили из органов не за сам факт И-нет-обращения, а за содержащуюся в нем клевету.

В ответ на: Вы пишете для того, чтобы написать или как? Статьи приводите зачем? Они ведь никакого отношения не имеют к делу.

.....Нет, здесь просто не запретили обращаться через СМИ.

Я согласен с тем, что достоверность фактов, которые он говорит под вопросом - ведь признать виновным может только суд.
Но ведь Вам не нравится то, что он сделал это через инет, а не через прокуратуру.

Я пишу в надежде, что Вы может быть постараетесь понять прочитанное и мозг у Вас проснется. А статьи привожу дабы не уподобиться голословным заявлениям некоторых "о законности" происходящего.
Вот я читаю у Вас: "Я согласен с тем, что достоверность фактов, которые он говорит под вопросом - ведь признать виновным может только суд." И вижу, что иногда мозг включается. А теперь если допустить, что он озвучивает совершенно ничем и никем не подтвержденные факты.... Вот тут возвращаемся к Конституции и получается, что он сам кругом в дерьме. Поскольку озвучил имена, фамилии, кто с кем и когда.... И СТАТЬИ начинают впрямую указывать на его несостоятельность (а ментам, даже рядовому составу юрминимум читают, а тут, мля, МАЙОР, нах). Получается, что этот правдоискатель с масенькой золотой цепочкой на шее может зря вышел во всемирную паутину со своими разоблачениями? И поперся в Москву за правдой.

В ответ на: Конечно, формально милиция под действие "Закона о гос.гражданской службе" не подпадает, но есть там любопытный пункт:

Есть сноски из закона о милиции на Вами указанный закон. Нужно время, чтобы заценить что и куда. Милиционеры, есть суть госслужащие.

В ответ на: Ведь он привел конкретные противозаконные факты.

1 очень сомневаюсь, что факты могут быть противозаконны
2 де они эти факты? Пока тока п...во, а факты(150 часов записей) он покажет тока путину, а кто его пустит к нему дурака?
Вывод: фактов нет и это грязный пиар, пока не понятно с какой целью.... но все лучше, чем в америках, там стреляют, а у нас на ютубе клоунаду разводят.

Если читать закон "О системе госслужбы РФ", то она делится на 3 вида: государственная гражданская служба, военная служба и правоохранительная служба.

В ответ на: очень сомневаюсь, что факты могут быть противозаконны

Вы правда сомневаетесь что его могли попросить сфабриковать дело? Или может в том, что просили работать без дополнительной оплаты? Или может в гулянках комиссий проверяющих сомневаетесь?

Нашел сноску от закона о милиции на гражданскую службу. Но это не по теме. Ограничения по коррупции.

В ответ на: правоохранительная служба.

Если не затруднит, киньте ссылку именно на третью часть. Времени не хватает.

В ответ на: Вы правда сомневаетесь что его могли попросить сфабриковать дело? Или может в том, что просили работать без дополнительной оплаты? Или может в гулянках комиссий проверяющих сомневаетесь?

Простите, Вы таки мальчик или девочка? Мальчиков, обычно, не просят, им говорят нужно сделать то-то и результат должен быть таким. Фсе. А когда ты это будешь делать, никого не колышет. Не успеваешь в рабочее время, делай когда другие отдыхают. И мальчики делают.
И в гулянках комиссий не сомневаюсь. Не раз принимал. И первая задача была за стол затащить и начать угощаться. Проверяющие же тоже имеют чувство собственного достоинства и за алкоголь продаваться не желают. Поэтому с пируэтами, реверансами.... но за стол, а потом акт рисуем. А кто этого не знает.... простите, а что он вообще знает?

Вроде Здесь есть о правоохранительной службе

В ответ на: Вывод: фактов нет и это грязный пиар, пока не понятно с какой целью.... но все лучше, чем в америках, там стреляют, а у нас на ютубе клоунаду разводят.

Почему непонятно? Как раз в нужное время и в нужном месте. Министр себя пяткой в грудь бьет (о коррупции и неадекватах говорит) и чуть не плачет, поздравляя своих "плохих" камрадов с праздником. А тут такое.... из глубинки, из провинции. Следом еще несколько обиженок. И все в сеть сливают свой негатив. Почитать отдельные комменты..... сеть захлебнулась от негодования...
ИМХО, министра на мыло, даешь дорогу молодым и честным (*шепотом* и ГОЛОДНЫМ). Уж они все сделают по фен шую.

В ответ на: Так что если исходить из духа закона, то майор выбрал порочный путь.

Говорите уж сразу - греховный, не стесняйтесь.
На Богоданную Власть тявкать посмел, холоп, пес смердящий - гореть ему за то в геенне огненной!

Спасибо

Что у Вас за манера. Постоянно Вы на личности переходите, обсуждаем ведь конкретное дело и событие - что Вы всюду пытаетесь вправо влево прыгнуть? Может еще возраст мой спросите и из этого начнете теорию достоверности фактов Дымовского строить?

А по сути - что-то о фиктивных делах не рассказали "правды".
А потом сразу из своих ссылок и статьи может под каждый случай подберете и скажете законно это или нет?

В ответ на: Конечно, формально милиция под действие "Закона о гос.гражданской службе" не подпадает, но есть там любопытный пункт:

Все подпадает:
"Статья 2. Система государственной службы


1. Система государственной службы включает в себя следующие виды государственной службы:

государственная гражданская служба;

военная служба;

правоохранительная служба.

2. Государственная гражданская служба подразделяется на федеральную государственную гражданскую службу и государственную гражданскую службу субъекта Российской Федерации.

3. Военная служба и правоохранительная служба являются видами федеральной государственной службы.

Другие виды федеральной государственной службы устанавливаются путем внесения изменений и дополнений в настоящий Федеральный закон.

4. Правовое регулирование и организация федеральной государственной гражданской службы находятся в ведении Российской Федерации. Правовое регулирование государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, а ее организация - в ведении субъекта Российской Федерации."

Из ФЗ 58 от 27.05.03....
Ну и до кучи.
"Согласно статье 7 Федерального закона от 27 мая 2003 года N 58-ФЗ "О системе государственной службы" правоохранительная служба - вид федеральной государственной службы, представляющей собой профессиональную служебную деятельность граждан на должностях правоохранительной службы в государственных органах, службах и учреждениях, осуществляющих функции по обеспечению безопасности, законности и правопорядка, по борьбе с преступностью, по защите прав и свобод человека и гражданина. Таким гражданам присваиваются специальные звания и классные чины."

Вопрос в том, что МАЙОР должен доказать свои слова, как говорится "ответить за базар" ))
а кроме видеообращений, пока ничего нет.

В ответ на: Что у Вас за манера. Постоянно Вы на личности переходите, обсуждаем ведь конкретное дело и событие - что Вы всюду пытаетесь вправо влево прыгнуть? Может еще возраст мой спросите и из этого начнете теорию достоверности фактов Дымовского строить?

А по сути - что-то о фиктивных делах не рассказали "правды".
А потом сразу из своих ссылок и статьи может под каждый случай подберете и скажете законно это или нет?

Девушка, чего сказать-то хотели?

Ну он же сказал, что у него есть 150 часов звукозаписей его общения с коллегами. Наверное, он их предупреждал в курилке, типа, мы говорим о жизни, а я записываю....

Вспоминается, если мне мой склероз меня не обманывает, некто Руцкой. У него было 150 чемоданов компромата. Прошло более 15 лет. А чемоданы так и не открыты.

Вот-вот. Это называется "ловля на живца". Закинули удочку в речку, кто на неё ещё клюнет. Оказывается есть ещё такие же. Очередной пиар-развод.

Ай, все фигня. Простите, коммент подвергался правке.

в даном контексте прилагательное "неправомерный" применительно к существительному "факт"-коробит...факт не может быть правомерным, он либо есть, либо его нет.

Милиционеры потянулись, ещё один ролик: " target="_blank" rel="nofollow">

В ответ на: Еще один ролик:

МНе кажется, этот ролик точнее..

Угу, бойан, уже нашёл сцылку в этой теме.

PS Играед на бойане хорошо.

В ответ на:

В ответ на: Конечно, формально милиция под действие "Закона о гос.гражданской службе" не подпадает, но есть там любопытный пункт:

Есть сноски из закона о милиции на Вами указанный закон. Нужно время, чтобы заценить что и куда. Милиционеры, есть суть госслужащие.

Точно.

"Статья 20.

На сотрудника милиции распространяются ограничения, запреты и обязанности, установленные Федеральным законом "О противодействии коррупции" и статьями 17, 18 и 20 Федерального закона от 27 июля 2004 года N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации", за исключением ограничений, запретов и обязанностей, препятствующих выполнению сотрудником милиции обязанностей по осуществлению оперативно-розыскной деятельности. "

Интересно, г-ну (г-же?) Pearler этих ссылок будет достаточно, чтобы убедиться, что майор действовал не по закону, а по "понятиям"?

Если законы не работают их меняют.
Не надо лицемерить, рапортами вверх по инстанции, можно только повеселить руководство и схлопатать себе приключений.
То, фабрикуют дела - тоже отрицать смешно. Доказуемо нет надо разбиратся, но очень плохо если только недаказуемо.
То, что нарушают законы палками и трудовой - да факт далеко ходить не надо, смотрю на служащих знакомых.
Так, что кто такой этот майор пускай заинтересованные разбирают. И каким бы он ни был, это не отменяет ни систематическую палочную систему, ни систематическую круговую поруку, ни систематическое ведение бизнеса в рядах милиции.
Не надо уводить тему в сторону, выкриками - "Сам дурак"

Вы очень мне напоминаете одного знакомого по лексике. Видимо у него научились. Слова "систематический", "системный".
2- пост
Учитесь! Чтобы употреблять данные выражения, необходимо знать их смысл.
Всё же не хватает у Вас фактов, а только одни домыслы. Нужна конкретика.

В ответ на: Всё же не хватает у Вас фактов, а только одни домыслы. Нужна конкретика.

Что вы с этой конкретикой делать будите?

Мне кажется, этот ролик может поставить не жирную, но точку в Вашем споре. Человек конкретно дает понять, почему он прибегает к таком у способу.
На мой взгляд, первое конкретное обращение. Думается следующим шагом власти, будет закрытие ютьюба в России.

В ответ на: Думается следующим шагом власти, будет закрытие ютьюба в России.

Дык, может, майор выполнял спецзадание, итогом которого должно стать указанное закрытие?

В ответ на: Что вы с этой конкретикой делать будите?

Вот Вы и сами подтвердили тот факт, что конкретных фактов у Вас нет! И не надо разводить "болтологию" о добропорядочности Майора. Он же сам порождение этой системы.

В ответ на: рапортами вверх по инстанции, можно только повеселить руководство и схлопатать себе приключений.

Гм, я же говорил и о заявлении в прокуратуру. Прокуроры тоже будут непременно "веселиться"?

Немного про прокурора Чекалина.

У этих ребят из Ухты не популизм прет... Их ситуация понятна. Вызывает определенную симпатию. Они исчерпали законные пути решения и вынуждены. Да и грешков за ними не просматривается.

В ответ на: [Немного про прокурора Чекалина[/url].

Не открывается, что там?