БИОЛОГИЧЕСКАЯ ДИВЕРСИЯ НА УРАЛЕ

Не будили бы вы лихо, пока оно тихо.
Не боитесь дать современным косолаповым наводку на ещё одно оружие террора, пострашнее тротила?

Не боитесь дать современным косолаповым наводку на ещё одно оружие террора, пострашнее тротила? - им уже давно по-тихому пользуются. За примерами далеко ходить не надо: периодические вспышки разных инфекций в Китае либо нынешний свиной грипп.

СВЕРДЛОВСКИЕ ДВОЙНИКИ АМЕРИКАНСКОГО "БЕЛОГО ПОРОШКА" http://supotnitskiy.ru/stat/stat60.htm

меньше знаешь, крепче спишь. :)У нас же в области так же есть очаги, могильники. Существует карта.

В ответ на: авторы многочисленных публикаций с унылым однообразием начинают толковать и перетолковывать только одну версию - госдепартамента США "о выбросе биоагента с предприятия по производству биологического оружия (БО)".

Не все, включаем поиск и читаем и это еще не все....

Весь прикол в том , что это как раз те авторы , на которых я ссылаюсь .....

Да много где таких скелетов по шкафам навешано!

ПРОДОЛЖЕНИЕ ТЕМЫ http://supotnitskiy.ru/stat/stat67.htm РАЗВИТИЕ БИОЛОГИЧЕСКОГО ОРУЖИЯ ЕЩЕ НЕ НАЧИНАЛОСЬ ( РЕКОМЕНДУЮ !!! )

ОЛОЛО! НЕ МНОГИЕ ДОЖИВУТ ДО ЗИМЫ! СОТНИ НЕФТИ БУДУТ УКРАДЕНЫ!

Первыми (после немцев, конечно), кто понял, что такое оружие им не по карману, были британцы. В конце 50-х годов они стали сокращать наступательные программы по биологическому оружию, а затем их примеру последовали и другие страны. Кончилось тем, что в 1972 году страны подписали Конвенцию, запрещающую не только применять, но и разрабатывать и даже хранить биологическое оружие. Много было сказано красивых слов о приверженности миру и прогрессу человечества — но это был ритуал, не более. В это время шла война во Вьетнаме, где целые деревни безжалостно сжигались напалмом вместе с людьми.

Между тем, в США никуда не девались группы заинтересованных лиц, которые не прочь были бы продолжить выколачивать финансирование на свои проекты. Особенно они активизировались с появлением технологий генной инженерии в 1970-х годах. Эти чрезвычайно дорогостоящие технологии подавали разработчиком американского биологического оружия новые надежды. И тогда была осуществлена грандиозная провокация. Американские военно-промышленные круги представили вспышку сибирской язвы 1979 года в Свердловске как результат «выброса с советского военного объекта». СССР был обвинен в нарушении Конвенции 1972 года. Шла Холодная война, и эта обманка сработала: расходы на американскую военно-биологическую программу увеличились в 5 раз.

В 1990-х годах тема «свердловского выброса» была использована вторично — уже для того, чтобы добить остатки советской военно-биологической инфраструктуры. Извините, но я повторюсь — в СССР средства биологической защиты значительно опережали возможности средств биологического поражения противника . К тому же СССР мог самостоятельно справиться с любой смертельной эпидемией благодаря наличию собственных производств антибактериальных и противовирусных препаратов, четко работающей системы противоэпидемических мероприятий и квалифицированных кадров. В СССР не занимались профанацией эпидемиологии, выдавая «птичий грипп» за «испанку» с последующим уводом из бюджета государства колоссальных денежных средств. Могло ли это устроить наших новых «друзей»? Нет! Поэтому ученых, накопивших с 1940-х годов громадный опыт в области защиты населения страны от биологических угроз, надо было представить преступниками, а страну — преступной. В этой кампании активно участвует осмелевшая российская пятая колона, наступило их время. Интерпретация свердловских событий заполнилась тупой и многократно повторяемой ложью. Стало приличным лгать на страну проживания. Параллельно в общественное сознание вновь вбрасывается нарочито нелепая идея о биологическом оружии как «мощном оружии бедных», которое можно создать даже в школьной лаборатории. За биологическое оружие принялись выдавать возбудитель инфекционной болезни, а не боеприпас, что является нонсенсом для специалиста, но позволяет бесконечно предъявлять обвинения в нарушении Конвенции 1972 года любому государству. На Россию и Ирак Запад консолидировано стал оказывать информационное и дипломатическое давление. Ирак был объявлен страной-изгоем и с ним делали все что хотели — объявили блокаду и морили голодом людей, разрушали инфраструктуру страны бомбежками и т. д. Если такой участи Россия в те годы избежала, то только потому, что располагала ядерным оружием.

В результате мир получил войну в Ираке, а Россия — полное разрушение военной и гражданской микробиологии. Сегодня в нашей стране не производится ни один антибиотик! В лабораториях бывшего «Биопрома» до сих пор американцы «пасутся» сколько хотят и где хотят. А в российской научной литературе по вопросам биологической безопасности фигурируют мифы и нелепицы, невозможные даже в 1930-х годах.

ВСЕ ТОЛЬКО НАЧИНАЕТСЯ

— Но разве не существует реальных угроз биодиверсий со стороны стран Третьего мира? Не оказался ли биотерроризм большей опасностью, нежели применение биологического оружия на поле боя? Разве не рассылался по США порошок со спорами сибирской язвы?

— Биотеррористический акт, совершенный в США в 2001 году — это знаковое событие начавшегося XXI века и вот почему.

Во-первых, теракт совершен не какими-то террористами из «стран-изгоев», а кем-то очень и очень серьезным внутри самих США.

Во-вторых, в конвертах был не «белый порошок», а высококачественная рецептура возбудителя сибирской язвы на основе «иммунитетпреодолевающего» штамма Ames («vaccine - resistant B . anthracis»), выделенного, кстати, из природного источника — сбывшаяся мечта генерала Исии. Рецептура включала споры размером в 1,5–3,5 микрона и разрыхляющий их наполнитель. При открывании конверта эта смесь сама разлеталась по помещению, что и произошло в офисе сенатора Т. Дашли. Ее единственное предназначение — ведение биологической войны (осуществление биологических диверсий, снаряжение кассетных боеприпасов и авиационных распыливающих приборов американской армии). Всего в результате теракта было 22 пораженных, из них погибло 5 человек.

В третьих, штамм Ames устойчив к пенициллинам и цефалоспоринам. Люди с ингаляционным поражением, которых начали лечить этими антибиотиками в день обращения к врачу, погибли — о таких свойствах биологического агента Исия даже не смел мечтать. Схема лечения сибирской язвы пенициллинами в России общепринята, поэтому если бы такой террористический акт был совершен у нас, то жертв было бы значительно больше, чем в США.

Все это свидетельствует об определенных «заделах на будущее» в разработке средствах биологического поражения. Пресловутым «конвертным атакам» предшествовала активная работа специалистов над документом, называемым ими «Протоколом». Он призван был дополнить Конвенцию 1972 года путем введения института взаимных проверок и инспекционных процедур, в том числе на заморских территориях и в третьих странах. Это была российская инициатива. Американцы же всячески уклонялись от российских предложений и, в конце концов, в июле 2001 года вышли из «Протокола». На тех же переговорах в Женеве российские эксперты выступили с идеей договориться о пороговых количествах рецептур, достаточных для экспериментов по оценке средств защиты, но недостаточных для создания биологических боеприпасов, что предусмотрено первым пунктом Конвенции 1972 года. Но и от этого предложения американцы решительно отказались, прикрывшись пафосной демагогией: ни миллиграмма рецептуры не должно быть, это уже нарушение Конвенции 1972 года! И тут выяснилось такое — рассылки не менее 5 конвертов с рецептурой возбудителя сибирской язвы (всего не менее 10 г), предназначенной для боевого применения, которой, по их же заявлениям, не должно быть ни у кого, вернее, почти не у кого. То что эта рецептура сделана в научно-исследовательском институте Министерства обороны, в США никто и не думает скрывать. Все ведь под контролем — и политики, озабоченные возможностью создания «мощного оружия бедных» в странах Третьего мира; и правозащитники-экологи, рассказывающие нам «правду» о «свердловской язве»; и даже «свободная пресса», «разоблачающая» по команде. Промолчали все!

— Зачем же американцы вернулись к разработкам биологического оружия, если еще в 1970-е годы была доказана его малая эффективность?

— Малая эффективность того биологического оружия, что было создано в 1960-е годы. Я повторюсь — биологическое оружие — это не «вирус» из голливудского фильма, а система, состоящая из специальных боеприпасов и средств их доставки. Вы забываете то, что прогресс в военном деле не стоит на месте. С 1960-х годов многое в военной технике изменилось! Появились крылатые ракеты, летающие по сложной траектории на малой высоте, наводящиеся по GPS и «учитывающие» направление ветра — безупречное средство доставки. Как вы могли убедиться по последствиям биотеррористической атаки в США, военными учеными этой страны созданы специальные рецептуры, «пробивающие» защитное действие некоторых вакцин и антибиотиков. Они могут быть использованы для диверсионно-террористических операций и для снаряжения новых биологических боеприпасов. Сейчас уже не времена СССР! Сегодня вести химическую и биологическую войну против России довольно безопасно. Даже если в России от такого оружия погибнут тысячи людей, о его применении либо просто никто не узнает за пределами нашей страны, либо это будет подано СМИ примерно в том ключе, что и «свердловская язва». Управление информационными ресурсами и потоками сосредоточено в нескольких западных центрах. Как и на кого они «работают», можно было видеть на примере конфликтов в Косово, на Северном Кавказе и войны с Грузией.

После подписания Конвенции о запрещении биологического оружия в 1972 году закончилась не история биологического оружия вообще, а только один из этапов его истории — аэробиологический (как до этого закончились: мифологический, миазматический и контагионистический). Развитие любого оружия массового поражения заканчивается тогда, когда оно оказывается способным уничтожить всю биосферу. Ядерное и химическое оружие подошли к этому рубежу в своем развитии в 1950-х годах. Развитие биологического оружия пока не ограничено таким барьером, и от него последует немало весьма неприятных сюрпризов в будущем. Вот только средства биологической защиты России уже не будут опережать средства биологического нападения противника, как это было в СССР http://supotnitskiy.ru/stat/stat67.htm

Жизнь и смерть единственного подозреваемого в совершении биотеррористического акта в США в 2001 г.



Среди театрализованных катастроф осени 2001 г. в США, приведших к втягиванию "цивилизованного мира" в войну на Среднем Востоке, забытыми и даже как-то тщательно затертыми оказались многие детали биотеррористического акта, осуществленного путем почтовой рассылки конвертов с так называемым "белым порошком". Почти год назад в воронку убийств, затянувшую десятки тысяч людей в Ираке и в Афганистане, была затянута жизнь Брюса Эдварда Ивинса (Bruce Edwards Ivins), ученого-генетика и единственного подозреваемого в совершении этого биотеррористического акта. ДАЛЕЕ ТУТ http://supotnitskiy.webspecialist.ru/stat/stat62.htm

Обычно телевизионные передачи, рассказывающие о вспышке сибирской язвы в Свердловске той весны, отражают исключительно точку зрения Госдепартамента США. Она заключается в том, что у русских в апреле 1979 г. на военном объекте в Свердловске произошел выброс спор сибирской язвы, приведший к многочисленным жертвам среди населения. Такие телепередачи почему-то показывают в лучшее, рекламное, время суток; и, даже, заблаговременно информируют о них население. Но информация, в них содержащаяся, содержит столько эпидемиологических упрощений и откровенных подлогов, что невольно закрадывается подозрение, что тут, что-то не так, а вернее, вообще все не так.

Принципиально и последовательно отрицает версию «выброса» академик РАМН П.Н. Бургасов (1991, 1999). Под давлением недавно опубликованных эпидемиологических наблюдений сходную позицию занял другой известный российский эпидемиолог, академик РАМН Б.Л. Черкасский (2002).

Мы же хотим обратить внимание читателя на удивительное сходство эпидемиологии свердловской вспышки сибирской язвы, и той, что вызвана в США в 2001 г. террористами. Вот несколько совпадений, о которых никогда не писали СМИ, хотя некоторые из них сенсационные, да и «лежат на поверхности» этих событий.

Первое — для обеих вспышек нельзя проследить «эпидемиологию точечного источника», т.е. единого для всех пораженных людей источника аэрозоля возбудителя сибирской язвы. Обе вспышки развиваются на огромной территории единичными, никак не связанными между собой случаями. Но для американской вспышки такие источники установлены — это конвертики с особым порошком, содержащим споры возбудителя болезни. При их открытии, часть спор «взлетала» и распространялась по воздуху. Но тогда получается, что и в Свердловске был не один источник аэрозоля, а несколько. Причем появлялись они в разных частях города, и в разное время.

Второе — обе вспышки развиваются значительно дольше, чем это возможно при одномоментном поражении людей возбудителем сибирской язвы. Не 5–7 суток — это инкубационный период при сибирской язве, а 30 суток в США в 2001 г., и аж 69 (!) суток в Свердловске в 1979 г. Однако для американского случая известно то, что причиной столь длительного течения вспышки сибирской язвы стала продолжающаяся в течение месяца рассылка конвертиков со спорами. Для Свердловского же случая почему-то все СМИ, как сговорились кричать о «выбросе», т.е. одномоментном инфицировании людей, хотя вспышка болезни в два раза продолжительнее, чем в США (повторюсь, в США людей заражали многократно), что противоречит всем законам эпидемиологии сибирской язвы. Кстати, когда американские ученые сопоставили время вскрытия конвертиков со спорами с началом заболевания у вскрывших их людей, то выяснилось, что болезнь начиналась, максимум (!), в течение 6 суток. Откуда тогда взялись 69 суток в Свердловске? Да оттуда же, что и в США, люди заражались многократно!

Третье. И в США, и в Свердловске люди не только подвергались воздействию аэрозоля, содержащего споры возбудителя сибирской язвы, но и контактировали непосредственно с каким-то материалом, содержащим их очень высокие концентрации. Об этом, в частности, говорит большое количество случаев кожной формы болезни. Для США — это явление понятно — жертвы открывали конвертики, и порошок сыпался им на руки, только небольшая его часть «взлетала». А в Свердловске? В США такая форма болезни вызвала поражение 7 американцев из 21, но и в Свердловске таких больных было полным полно — 17 из 93 зараженных. Объяснить их появление только вдыханием сибиреязвенных спор, не возможно, да и никто никогда не пытался этого сделать, их существование просто замалчивали. Однако если предположить, что жители Свердловска в 1979 г. контактировали с подброшенным кем-то «белым порошком», как и американцы в 2001 г., тогда все становится на свои места.

Четвертое. Совсем пустяшное совпадение — 80% пострадавших во время обеих вспышек оказались мужчинами. В США на это и внимания никто не обратил, у нас же отдельные СМИ долго и истошно кричали о жертвах выброса «сексвируса антракса» (?!).

И, наконец, есть еще одно совпадение, пятое. Обе вспышки сибирской язвы выглядят как масштабные провокации и имеют самостоятельную информационную компоненту со своими участниками.

Кроме того, читателю, наверное, будет интересно узнать и о том, что в телах людей, погибших от сибирской язвы в Свердловске, нашли не местные, а североамериканские и южно-африканские штаммы возбудителя болезни (и это, опять же, результаты не наши, а ученых Лосаламоской Национальной лаборатории США). Есть еще одна пикантная деталь появления версии «выброса». По данным известного правозащитника Льва Федорова, первым о нем сообщил Голос Америки, причем уже 5 апреля, а первые заболевшие появились 4 апреля (Проблемы химической безопасности, сообщение UCS-INFO.395, 5 апреля 1999 г.). Далее правозащитник приводит реальную дату вскрытия первого погибшего — 10 апреля 1979 г. Эта информация пересказана, но не опровергнута в тенденциозной передаче «Национальная Безопасность», показанной по НТВ 16.12.02 г. (автор А. Поборцев). Действительно, только 10 апреля патологоанатомами Гринбергом и Абрамовой был предположен диагноз «сибирская язва» (Архив патологии. — 1993. — Вып. 1. — С. 23–25). Бактериологически его подтвердили значительно позже. Получается, что на Западе с самого начала этих событий кто-то о них знал больше, чем в СССР.

Разумеется, проведенная нами аналогия между двумя вспышками сибирской язвы, не более чем версия. Однако упорно замалчиваемые или искажаемые уже более 20 лет отдельные обстоятельства вспышки сибирской язвы в Свердловске, как правило, относятся к тем, которые позволяют сделать предположение о биологической диверсии.

Кончилась ли эта история для нас? Нет! Передо мной лежит книга «Противодействие биологическому терроризму», изданная в 2003 г. Коллектив ученых предлагает лечить «легочную форму сибирской язвы» самыми сильными фторхинолоновыми препаратами в течение аж 60 суток (с. 54). Вот другой пример, статья В.Б. Белобородова, — то же самое (Инфекции и антимикробная терапия, 2001, Т. 3, № 6). Правда, у этого ученого возникли какие-то подозрения. Он указал на то, что «более ранние рекомендации продолжительности антибактериальной терапии составляли 7–10 суток». Но откуда взялась эта убийственная для больного цифра — 60 суток? Исключительно из западных источников! А туда она попала из статьи известного биохимика, Мэтью Мезельсона (Science, 1994, Vol. 209, P. 1202–1208). Его публикация еще никем не превзойдена по размаху безграмотных фальсификаций событий в Свердловске. В данном случае Мезельсон просто «растянул» продолжительность инкубационного периода при «легочной сибирской язве» на весь период вспышки сибирской язвы в Свердловске, и все; иначе у него никак не получалось обосновать «выброс». Для убедительности он прилепил какую-то ссылку, которая, при рассмотрении, тоже оказалась подложной. Потом, когда появилась мода на лепет о «БО Хуссейна», «спорах токсина вещества антракт», «биотерроризме», где было взять информацию о «легочной сибирской язве» (кстати, такой клинической формы у этой болезни нет)? Правильно! У старины Мезельсона. Ложь — это ведь тоже инфекция. Правда, когда в 1994 г. Мезельсон с коллегами из ЦРУ стряпали свою статью, они не предполагали, что эта беда придет в США. Но у Корейской бактериологической оказался слишком длинный и запутанный след. И Господь справедлив! Что посеешь, то и пожнешь. Война вернулась туда, где началась, в аккуратных конвертах с «белым порошком», оплаченных американским налогоплательщиком, совсем как учил инструктор Вильямс.
ИЗ СТАТЬИ " КОРЕЙСКАЯ БАКТЕРИОЛОГИЧЕСКАЯ ВОЙНА"

Просто так статьи о "Свердловской язве" в печати не появляются. Например, когда было 25 лет этим событиям, никто и нигде на эту тему не отметился, но в феврале-марте 1998 г. были одновременно осуществлены десятки информационных акций (фильмы у нас и за рубежем, передачи по разным телеканалам, пресс-конференция в доме союза журналистов (18.02.98 г.), 20 февраля группа из нескольких "российских" и западных журналистов перелезла через забор 19-го городка во время проводимого там собрания, посвященного 23 февраля и попалась (среди них был даже сынок очень известного по застойным временам антифашиста-кинорежиссера, Вы эту фамилию знаете, просто не хочу ее пачкать). Вот тогда дернули за веревочку перебежчика Алибека и тот стал голосить, что в России накоплены сотни тон "вируса антракта". На конец февраля местная шиза готовила даже демонстрацию родственников "жертв выброса" на местном кладбище (а не было ни юбилея события, ни, даже, апреля месяца), нужна была "картинка". Вся эта акция была организована для давления на Россию из-за Ирака (почитайте об обострении российско-американских отношений того времени) - в чем-то Ельцин тогда им не уступал. А ведь никакого ОМП в Ираке не оказалось. Вот почти идентичные публикации того времени (и то не все!): Тайм от 16.02.98 г.; Московская правда от 17, 18, 19. 02.98 г., Новые известия от 19.02.98 г.; Нью-Йорк Таймс от 25.02.98 г.; Гардиан от 26.02.98 г.; Тайм от 26.02.98 г.; Le Mond от 7.03.98 г.; коМок (Омск) от 11.03. 98 г.; На смену (Екатеринбург) от 17.03.98 г.; Stern от 22.04.98 г.; Комсомольская правда от 30.04.98 г. + пресс-конференция (о которой я упоминал - там демонстрировали журтву "выброса" - некоего Волкова, а заодно его книжечку о "Свердловской язве" - я уже писал раньше, что он в Свердловск приехал только в 1993 г. - и это информация о нем есть в Le Mond от 7.03.98 г.) и телепередачи. Как Вы думаете, все эти публикации можно сделать спонтанна, подчиняюсь, например, "зову сердца"? Просто так, за здорово живешь, "бред" не появляется в СМИ, как и не было "просто так" то сообщение "Голоса Америки" с которого началась та паника апреля 1979 г.. ПРОЧИТАНО ТУТ http://www.shantara.ru/forum/viewtop...=420&start=120

Генерал Петр Николаевич Бургасов - последний из ныне живущих ученых, которые занимались исследованиями бактериологического оружия в СССР еще с начала 50-х годов. Его непосредственным начальником был Лаврентий Берия. В течение 21 года - с 1965 по 1986 год, на которые и пришлась свердловская и несколько других «тайных» трагедий, - Бургасов был главным государственным санитарным врачом Советского Союза. - Петр Николаевич, до сих пор о свердловской вспышке сибирской язвы в апреле 1979-го ходят самые невероятные слухи. Например, говорили о подземном взрыве и «выбросе вируса» на территории секретного института в городке Свердловск-19, другие считают, что это были испытания биооружия. Ваша версия...

- Эти слухи еще цветочки. Некто Фролов, который считался руководителем по химической безопасности страны, написал, что в Свердловске была применена... «секс-бомба». Якобы ученые этого «ящика» приготовили возбудитель сибирской язвы, в который включили «секс-вирус», поражающий мужчин старше 20 лет, то есть всех способных служить в армии, и испытали его на свердловчанах. А аргументировал он это тем, что болели и умирали только мужчины от 20 лет и старше. Но это же неправда! Как тогда объяснить, что 33 женщины заболели? Еще писали, что произошел подземный взрыв и аэрозоль от него «висел» в воздухе. Но как аэрозоль мог «висеть» в воздухе полтора месяца - с 4 апреля по 17 мая? Авторитетно заявляю: это все чушь!

Было достаточно реальных испытаний, поэтому интерпретировать так свердловскую историю могут только те, кому больше нечего сказать. Теперь есть много «свидетелей» случившегося. Но тогда я приехал в Свердловск первым и пригласил с собой лишь главного инфекциониста СССР профессора Никифорова и моего сына. Больше из Москвы никого не было. Что там произошло на самом деле? Всего в регионе заболели сибирской язвой 95 человек, умерли 65. Но при этом в Свердловске-19 ни одного смертельного случая не было зафиксировано. Если бы утечка произошла при разработках, то, наверное, основная трагедия произошла бы там, а не в райцентре. Чем объяснить, что городок «уцелел»? Мне как эпидемиологу стало ясно, что сибирская язва иного происхождения, она явно завезена.

- Неужели до сих пор так и неизвестно, что произошло в 1979 году в Свердловске?

- Два медика из Свердловска - патологоанатом и его лаборантка - взяли фрагменты трупов умерших тогда и сдали на исследования в американскую лабораторию, не сказав об их цели. Американцы выделили из ткани четырех возбудителей сибирской язвы (они ведь тоже имеют свои особенности). Оказалось, что два из них родом из ЮАР и два «имеют прописку» только в Канаде. А на территории нашей страны их нет... Но самое поразительное вскрылось сравнительно недавно - в конце 90-х. Есть такой ученый Михаил Супотницкий, который со своим коллегой взял все свердловские материалы и проанализировал заново - по дням, по часам. Супотницкий написал огромную статью, в которой доказывалось, что не единожды, а много раз разведчики распыляли на автобусных остановках по 5-6 граммов этой рецептуры. Делали это утром, когда взрослое население шло на работу. Именно этим объяснялось, что не пострадали дети...

- Вы согласны с выводами Супотницкого?

- Не только согласен, я убежден, что это диверсия западных спецслужб. А как объяснить такой факт: «Голос Америки» сообщил об эпидемии сибирской язвы в Свердловске уже 4 апреля, а окончательный диагноз был поставлен нами только 15-го, когда первый больной скончался?! Диверсия была самая настоящая. И все было продумано тщательным образом. Идет «холодная война». Начинается вспышка. Рядом военный городок, который занимался исследованиями сибирской язвы. Так что место было выбрано не случайно - таких совпадений не бывает..

В пятницу НТВ показало фильмец " ЗАРАЗА " где очередной раз бездоказательно озвучило версию госдепартамента США , про " выброс " язвы якобы с военного объекта .....

ЭТО БЫЛА ДИВЕРСИЯ !
( про массовое убийство мирных советских граждан американцами в 1979 году )
http://www.zavtra.ru/cgi//veil//data...01/417/41.html Не было там никакой "утечки" и "выброса", все было гораздо хуже, и очень похоже на то, что нам каждый день показывают в репортажах из США( 2001 г) . Ознакомимся и с конкретными, не придуманными фактами.
“Раскручивание" в западной прессе темы "выброса сибирской язвы в Свердловске с предприятия по производству биологического оружия (БО)", началось в январе 80-го, сразу после начала войны в Афганистане. А официально обвинение СССР было впервые выдвинуто Госдепартаментом США в марте того же года. Спустя 8 лет газета "Вашингтон пост" (14.04.88 г.) признала: "…в то время это было вызвано недоброжелательным отношением Вашингтона, вызванным советским вторжением в Афганистан за 4 месяца до этого". Мотивация разработчиков версии "выброса" понятна. Но сегодня уже мало кто знает, что с самого начала этих событий была еще одна версия, о которой упоминают только иногда и глухо — это версия возникновения вспышки сибирской язвы вследствие широкомасштабной диверсии (читайте, биотерроризма!).
Вспышка сибирской язвы в Свердловске на самом деле — широкомасштабная диверсия. Ниже мы приведем ссылки только на опубликованные и поэтому доступные для всех материалы.
Эпидемиология вспышки не характерна для одномоментного выброса возбудителя из точечного источника. На схеме, сделанной по спутниковой фотографии Чкаловского района Свердловска, отчетливо прослеживается гнездный характер инфицирования сибирской язвой. То есть наличие не одного, а нескольких дискретных очагов. Очаги расположены вдоль условной, искусственно проведенной ровной линии, имитирующей "направление ветра" на юг. А одномоментный выброс из точечного источника большого количества спор сибирской язвы, по данным американских военных исследователей, предполагает появления пораженных прежде всего вблизи источника аэрозоля. Там, где создается наибольшая концентрация спор.
Если принять 02.04.79 г. за дату "выброса", то вспышка должна закончиться в период с 10 по 15 апреля. Реальное завершение вспышки 12 июня.
В Свердловске же оказалось: чем дальше было от предполагаемого "места выброса" — тем больше выявлено пораженных людей. Не соответствует эпидемиологии "точечного источника" и продолжительность вспышки.
Распространение сибирской язвы "южнее" военного городка развивалось все два месяца, практически при отсутствии связи с направлениями воздушных потоков, но вдоль условной линии, проведенной на юг! Даже на следующий день после даты "выброса" — 2 апреля, ветер поменял свое направление. По архивным метеоданным, полученным из Национального центра изучения атмосферы в штате Колорадо, в апреле 79-го в свердловском аэропорту "Кольцово" северные ветры были отмечены всего лишь в 2% записей. Попросту говоря, ветер со стороны 19-го военного городка на территорию Чкаловского района Свердловска в апреле 1979 г. почти не дул. Даже если бы "выброс" и произошел в указанное время или длился весь апрель (что вообще невозможно допустить), то он ограничился бы только территорией самого 19-го городка. Но вспышка сибирской язвы охватила районы даже на расстоянии 50 км южнее от предполагаемого "места выброса" и длилась более двух месяцев. На территории самого 19-го военного городка, по свидетельству очевидца событий, бывшего сотрудника расположенного там Центра военно-технических проблем Тулыкина, не осуществлялось никаких мероприятий, которые бы предполагали саму возможность прохождения над ним "облака". В частности, Тулыкин заявил, что дезинфекции на территории городка не проводилось ("Никакой. Это сто процентов!"), не было введено карантина ("У нас не вводился жесткий карантин …"), не проводилась и экстренная неспецифическая профилактика поражения сибирской язвой ("Никаких таблеток"). Только вакцинация, как в городе и по желанию ("Совершенно секретно", 1998, № 4, 9 апреля).
Заболевшие сибирской язвой выявляются в Свердловске не 7-8 суток, что было бы характерно для единовременного выброса спор сибирской язвы, а значительно дольше — 6 недель (растянутость вспышки во времени и пространстве характерна и для биотеррористических атак в США). По наблюдениям екатеринбургского патологоанатома Гринберга, вскрывавшего тела погибших во время эпидемии в Свердловске, последний человек умер от сибирской язвы 12.06.79 г. Т.е. эпидемия длилась с 4.04 по 12.06. — 69 суток (почти 10 недель!). 3-я неделя — начало всеобщей вакцинации в Свердловске — кривая заболеваемости резко пошла вниз.

Теперь вернемся к современным событиям. Вышеприведенные факты свидетельствуют: террористическая вспышка сибирской язвы в США развивается по сходному сценарию. Те же отдельные случаи болезни, не связанные между собой, разбросанные на огромной территории. Не прослеживается их связь с направлением ветра, интервалы между отдельными заболеваниями превышают инкубационный период сибирской язвы (время после заражения до развития первых симптомов болезни). Например, коллега Сорокиной Боб Стивенс вдохнул споры 30 сентября, заболел 1 октября, через 4 дня он умер.
Специалисты могли убедиться на примере Боба Стивенса, что долго споры "прорастали" в легких людей, видимо, только в Свердловске и только в 79-м.
Данное обстоятельство заметил приглашенный Сорокиной Федоров. Оно его почему-то сильно обеспокоило. И он, видимо, по аналогии с парами химического отравляющего вещества зарина, выдвинул гипотезу, что инфицирование людей в более поздние сроки происходило испарением (?) вторичного бактериального аэрозоля. Аналогичным же образом позже пытался сфальсифицировать доказательства "выброса" завербованный ЦРУ К.Алибеков. Но здесь возникло чисто техническое противоречие.
Выпавшие в весеннюю грязь в виде аэрозоля споры, чтобы они смогли инфицировать людей, должны снова быть переведены в аэрозоль. Последняя операция возможна только с использованием специальных генераторов аэрозоля (по этой причине они и "придумали" такой длительный инкубационный период для "аэрогенной сибирской язвы"). И просто смешно выглядит доказательство, что "споры вируса токсина сибирской язвы по весне оттаяли".
Шестинедельный "инкубационный период" при сибирской язве, по своей сути, фальсификация. Это подтвердил своей гибелью Боб Стивенс. Авторы же фальсификации рассчитывали на то, что в России только и делают, что ездят на санях, водят пьяных медведей по базарам, разрисовывают матрешки да еще слушают Светлану Сорокину. А еще американские фальсификаторы не ожидали прихода аналогичной беды и на их землю.
Добавим, что по сообщению директора Свердловского завода керамических изделий Гусева, заболевания сибирской язвой рабочих начались в конце апреля (С. Парфенов "Родина", 1990, № 5, стр. 21-25), т.е. почти через месяц после так называемого "выброса". Это не укладывается в общепринятый среди американских ученых инкубационный период при поражении аэрозолем сибирской язвы, да и жертвы биотеррористических актов октября 2001 года в США не жили так долго.
Любимый многими журналистами перебежчик Алибеков в своей книге "Биологическая опасность" сообщил одну маленькую подробность, которая становится чрезвычайно пикантной в интересующем нас вопросе, разумеется, при сопоставлении с другими фактами. В частности, Алибеков заявил, что штамм сибирской язвы, с которым работали военные в Свердловске, выделен в одном из российских городов. Этот штамм, так сказать, наш, российский, и перебежчик подробно, ссылаясь на ставшие ему известными секретные сведения, рассказывает, как этот штамм был получен (вы ведь верите перебежчику, завербованному ЦРУ!). А теперь о "неприятном"!
Самое поразительное во всей свердловской истории то, что сибирскую язву на Урале вызвали штаммы возбудителя совсем другого, чем "нужно" — североамериканского и южноафриканского происхождения. Утечка этой информации произошла по причине несогласованности действий всякого рода "разоблачителей", американских ученых и американских властей. Некие екатеринбургские патологоанатомы Гринберг и Абрамова тайно вывезли в 92-м в США залитые в парафин кусочки тканей людей, умерших от сибирской язвы в 79-м. Они передали их ученым, но официальные лица не проинструктировали последних, что писать, а "разоблачителей" — что "разоблачать". Ученые, в свою очередь, блестяще исследовали остатки ДНК возбудителя сибирской язвы, содержащиеся в тканях, и опубликовали все результаты в разных научных журналах. Так вот, по данным Лосаламоской Национальной лаборатории, оказалось, что обнаруженные в гистологических срезах тканей людей, погибших в 79-м, изоляты возбудителя сибирской язвы принадлежат в основном к категориям VNTR4 (т.е. происходят из Северной Америки) и VNTR6 (происходят из ЮАР). А тут еще Алибеков угодливо обозначился со своими "разоблачениями"! Он, видите ли, много военных секретов узнал, когда был "вторым человеком", и теперь ему надо их все срочно "толкнуть". Заодно продал и чужие! Хоть так России послужил; а его информация о штамме возбудителя сибирской язвы оказалась тем самым "клоком шерсти", который "получают с паршивой овцы" (впрочем, он скоро вернется в Россию, и у Сорокиной ещё будет возможность с ним потолковать).
Через два месяца после публикации об изолятах VNTR4 и VNTR6 в некоторых СМИ началась истерика. Сначала была сделана попытка очень сложно и путанно объяснить, что русские якобы сами смешали штаммы, чтобы преодолеть действие американской сибиреязвенной вакцины. Однако общеизвестным для специалистов является тот факт, что американская химическая вакцина и после пяти инъекций не защищает людей от инфицирования возбудителем сибирской язвы через легкие. Причем не только опасными штаммами, но даже и умеренно вирулентными вакцинами. Смешивать-то ничего и ни с чем не надо, раз эта вакцина ни от чего не защищает! Здесь еще очень к месту американская разведка подбросила "информацию" о злодейских биологических замыслах Саддама Хусейна.
После того, как запуганный Конгресс выделил на бесполезную иммунизацию химической (!) вакциной 2 млн. американских военнослужащих почти полмиллиарда долларов, все СМИ вдруг замолчали об этой крайне интересной истории со штаммами. А ведь у нас к ней большой интерес появился! Хорошо бы теперь еще и объяснить тем, кто пока не понял, почему штаммы из ЮАР и Северной Америки убили более полусотни человек на Урале?
Кстати, в СМИ уже промелькнуло сообщение, что штамм сибирской язвы, который рассылают по почте в США, тоже североамериканского происхождения.
На Западе о причинах вспышки сибирской язвы в апреле 79-го с самого ее начала знали больше, чем в СССР. По утверждению А. Н. Соловьева (в 79-м заместитель заведующего горздравотделом Свердловска), на следующий день после того, как появились первые больные сибирской язвы, т.е. 5 апреля 79-го, "Голос Америки" сообщил, что "Советский Союз вопреки Конвенции 72-го занимается разработкой бактериологического оружия. Доказательство тому — выброс штамма сибирской язвы в 19-м военном городке в Свердловске, в результате чего сотни людей уже погибли". Позже эту информацию подтвердил приглашенный на передачу Сорокиной Федоров. В распространенном через Интернет заявлении он также утверждает, что "Голос Америки" сообщил о вспышке болезни именно как о результате "выброса" — 5 апреля 79-го. Далее Федоров приводит реальную дату вскрытия первого погибшего — 10 апреля 79-го. Следовательно, даже до получения результатов вскрытия хотя бы одного погибшего человека, не говоря уже о бактериологическом подтверждении этого диагноза, кто-то за пределами СССР с самого начала вспышки (а вернее, до "вспышки") знал, каким возбудителем она вызвана и одновременно инициировал слухи о "выбросе" в самом Свердловске. А далее и объяснять не надо, кто и как из таких слухов делает "версию", а потом настоятельно требует её объяснений от российских властей. Быстрота, с которой "Голос Америки" "поставил" тогда диагноз, требует дополнительных разъяснений, так как и до сегодняшнего дня не существует приборов, позволяющих в реальном масштабе времени проводить специфическую идентификацию агентов биологического оружия. Напомним, что только 10 апреля патологоанатомами Гринбергом и Абрамовой был предположен (!) диагноз "сибирская язва". Но окончательно его подтвердили значительно позже.
И все-таки это была диверсия. Эпидемиология "выброса" возбудителя сибирской язвы с территории 19-го военного городка не подтверждает. Упорно замалчиваемые или искажаемые уже 20 лет отдельные обстоятельства вспышки сибирской язвы в Свердловске, как правило, относятся к тем, которые позволяют сделать предположение о биологической диверсии. Множественность и разбросанность отдельных очагов сибирской язвы, продолжение вспышки в течение почти 2 месяцев, её распространение на расстояние до 50 км от предполагаемого "места выброса" и вдоль "условной линии на юг" могут свидетельствовать о том, что как и в США в октябре 2001 году, так и в Свердловске в 1979 году, инфицирование людей проводилось их многократным экспонированием к аэрозолю возбудителя инфекции. Диспергирование аэрозоля осуществлялось либо по известному теперь всем американскому варианту, либо с помощью перемещающихся по южной части города Свердловска специальных генераторов аэрозолей (улицы и автобусные остановки). В ночное время — на улицах преобладают мужчины, что легко объясняет усиленно муссируемый "специалистами" тезис о "половой" избирательности "вируса сибирской язвы". Животные могли быть заражены через сено, так как обычно они весной сибирской язвой не болеют. Тогда становятся ясными ещё два события: участие в этой вспышке нескольких штаммов возбудителя сибирской язвы — одни использовались против людей, другие против животных; и наличие разных клинических форм болезни. Вспышка сибирской язвы прекратилась только благодаря проводимой властями "поголовной" иммунизации населения высокоэффективной сибиреязвенной вакциной.
Необходимо иметь в виду и то, что вспышка сибирской язвы в Свердловске вблизи военно-биологического объекта произошла в разгар "холодной войны", а это позволило определенным кругам на Западе осуществлять на Россию политическое и информационное давление в течение почти двух десятков лет.
Ретроспективный анализ открытых источников информации показывает, что вспышка сибирской язвы в Свердловске в 1979 году была не единственной в те годы эпидемией, вызвавшей подозрения об искусственном характере ее возникновения, правда, тогда о них никто так не кричал, как сегодня. В период с октября 1979-го по март 1980 г. в Зимбабве, в зоне, успешно контролируемой просоветскими партизанами, возникла вспышка сибирской язвы (6000 случаев), которую тогда не удалось связать ни с эпизоотиями среди животных, ни с употреблением инфицированного мяса.
Другая "странная" эпидемия — это лихорадка Денге, поразившая Кубу в 81-м. Эпидемия Денге, как и эпидемия сибирской язвы в Свердловске в 79-м, началась сразу в нескольких удаленных друг от друга частях Кубы. Как и эпидемия в Свердловске, она была вызвана никогда ранее не встречавшимися в данном регионе штаммами возбудителя болезни.
Весной 1979 года в Свердловске погибло на порядок меньше людей, чем в результате взрывов домов в России в 99-м году. Но биологический террористический акт представляет собой прежде всего масштабную провокацию с далеко идущими последствиями. Аргументы "Свердловска" стали решающими при возобновлении научной программы по совершенствованию разработок биологического оружия в США как раз тогда, когда появились новые и дорогостоящие генно-инженерные технологии совершенствования биологических поражающих агентов. В США "на подготовку к биологической войне за первые пять лет после 1979 году ассигнования увеличились в 5 раз".
Однако если рассматривать террористический акт в Свердловске как элемент непрямой и долгосрочной стратегии, то надо признать, что он достиг следующих целей: 1) по военно-биологическому комплексу СССР был нанесен серьёзный удар в тот самый момент, когда биологическая угроза стала принимать качественно иную форму из-за развития технологий генной инженерии; 2) престиж СССР, а затем и России на международной арене, был серьезно подорван, появилась возможность давить на Россию, обвиняя её в нарушении международных соглашений и в экспорте технологий для создания оружия массового поражения; внутри страны стало возможным провоцировать враждебность населения по отношению к своим Вооруженным Силам; 3) и самое главное, появилась возможность в любой момент путем нагнетания психоза в мировых СМИ (по такому же сценарию готовили общественное мнение для бомбежек Югославии) "причислить" Россию к "странам-изгоям" и обосновать необходимость нанесения по ней превентивного удара.

Мы прекрасно понимаем, что усилиями Сорокиной и Ко против России ведется информационная война, и поэтому мы далеки от мысли, что любая иная версия, кроме постоянно озвучиваемой Федоровым, станет темой для очередной телепрограммы. Хозяева не позволят. Никогда не узнает мир из передач Сорокиной и то, что американские химические чумная и сибиреязвенная вакцины не защищают от заражения этими возбудителями через легкие. Людей же, иммунизированных отечественными вакцинами, кстати, разработанными нашими военными учеными еще в 1940-1950-х годах, террористам практически невозможно заразить ни чумой, ни сибирской язвой.
Мы своей статьей хотим лишь дать понять: трещание сорокиных небезобидно. Оно бьет по военно-биологическим и военно-химическим комплексам России и ставит под удар нашу безопасность.

Станислав ПЕТРОВ, генерал-полковник, доктор технических наук
Михаил СУПОТНИЦКИЙ, полковник, кандидат биологических наук

В ответ на: http://www.himbat.ru/forum/viewtopic.php? =236

Статья написанная журналистом " не канает " против аргументов военного эпидемиолога . Оно может бы и впечатлило человека в первые прочитавшего , однако после прочтения этих материалов http://supotnitskiy.ru/stat/stat35.htm ..... http://supotnitskiy.ru/stat/stat17.htm уже смотришь на эти публикации по другому . Особенно позабавило " обсуждение " - "на тему " вторичных облаков " , типа с кустов спустя несколько недель споры стали вновь заражать людей . Этот вопрос возникает потому , что длительность свердловской эпидемии не укладывается в схему выброса .... Вот что пишет по этому поводу Суппотницкий Выпавшие в виде аэрозоля споры B.anthracis, чтобы они смогли инфицировать людей, должны снова быть переведены в аэрозоль. То есть частички грунта со спорами должны вновь быть диспергированы до частиц с размером дисперсной фазы менее 5 микрон, что возможно, как признает Мезельсон, только с использованием специальных генераторов аэрозоля (по этой причине они и "придумали" такой длительный инкубационный период для "легочной сибирской язвы"!).

Биологическая война против России переросла в информационную. Трагические события, связанные со вспышкой сибирской язвы в Свердловске в 1979 г., иногда вспоминают и сегодня. Однако полной ясности относительно их причин нет до сих пор. Российские и зарубежные авторы, освещавшие эту тему, почему-то сразу же ухватились за версию госдепартамента США "о выбросе биоагента с предприятия по производству БО" (биологического оружия). Так она и кочует из публикации в публикацию. Однако существуют факты, показывающие полную несостоятельность этого утверждения.
ВОПРЕКИ ВЕТРАМ

Обратим внимание на то, когда она увидела свет. Первое сообщение о вспышке сибирской язвы в западной прессе со ссылкой на анонимный источник появилось в январе 1980 г. А официальное обвинение в адрес СССР госдепартамент США выдвинул в марте 1980 г., то есть сразу после ввода советских войск в Афганистан. Спустя 8 лет газета "Вашингтон пост" (14 апреля 1988 г.) признала: "... в то время это было вызвано недоброжелательным отношением Вашингтона из-за советского вторжения в Афганистан". Так что мотивация разработчиков версии "выброса" понятна.

Но является ли она единственной и самой точной? Теперь уже мало кто знает, что с самого начала упомянутых событий было еще одно объяснение - возникновение вспышки сибирской язвы вследствие широкомасштабной диверсии. В пользу этого говорит множество фактов и аргументов, ограничимся изложением некоторых из них. ДАЛЕЕ ТУТ http://supotnitskiy.webspecialist.ru/stat/stat35.htm

Свердловский след Корейской бактериологической войны

«Белый порошок» стал главным достижением Корейской бактериологической войны. Дело даже не в эффективности его боевого применения, которую американцам так и не удалось доказать. Дело в другом — в ходе ее подготовки были сделаны принципиальные открытия в области физико-химических свойств таких композиций. По опубликованным недавно сведениям (Patric W.III., 2001), можно сделать вывод, что именно тогда в Форт-Детрике была установлена концентрация спор возбудителя сибирской язвы на кв.м, при которых преодолевалось адгезионное сцепление микроорганизмов с поверхностью и образовывался вторичный аэрозоль без приложения высоких уровней энергии. Эта величина позднее была подтверждена одним биофизиком на Дагуэйском испытательном полигоне (35–40 лет спустя). Исследования поражающих свойств «белого порошка» были продолжены в натурных экспериментах.

По данным Patric W.III. (третьего) (2001), одно из наиболее важных исследований, проведенных в период работы над американской наступательной биологической программой, касалось именно оценки степени уязвимости гражданских объектов при диверсионном применении «белого порошка». Оно состоялось в Нью-йоркском метро в 1965 г. В качестве имитатора возбудителя сибирской язвы использовался порошок, содержащий споры BG, и обладающий прекрасными вторичными аэрозольными свойствами. Результаты превзошли все ожидания военных бактериологов. Риск инфицирования людей, пользующихся метро, в случае, если бы это был реальный биологический поражающий агент, мог бы быть наивысшим вблизи мест, где разбивались колбы, и в первый час после рассеяния порошка. После этих исследований «белый порошок» стал уже реально применимым диверсионным средством, в мире же шла Холодная война, и было бы странным, если бы его, где ни будь, не попробовали использовать. Вот с этой точки зрения мы посмотрим на события, произошедшие в Свердловске весной 1979 г.

Обычно телевизионные передачи, рассказывающие о вспышке сибирской язвы в Свердловске той весны, отражают исключительно точку зрения Госдепартамента США. Она заключается в том, что у русских в апреле 1979 г. на военном объекте в Свердловске произошел выброс спор сибирской язвы, приведший к многочисленным жертвам среди населения. Такие телепередачи почему-то показывают в лучшее, рекламное, время суток; и, даже, заблаговременно информируют о них население. Но информация, в них содержащаяся, содержит столько эпидемиологических упрощений и откровенных подлогов, что невольно закрадывается подозрение, что тут, что-то не так, а вернее, вообще все не так.

Принципиально и последовательно отрицает версию «выброса» академик РАМН П.Н. Бургасов (1991, 1999). Под давлением недавно опубликованных эпидемиологических наблюдений сходную позицию занял другой известный российский эпидемиолог, академик РАМН Б.Л. Черкасский (2002).

Мы же хотим обратить внимание читателя на удивительное сходство эпидемиологии свердловской вспышки сибирской язвы, и той, что вызвана в США в 2001 г. террористами. Вот несколько совпадений, о которых никогда не писали СМИ, хотя некоторые из них сенсационные, да и «лежат на поверхности» этих событий.

Первое — для обеих вспышек нельзя проследить «эпидемиологию точечного источника», т.е. единого для всех пораженных людей источника аэрозоля возбудителя сибирской язвы. Обе вспышки развиваются на огромной территории единичными, никак не связанными между собой случаями. Но для американской вспышки такие источники установлены — это конвертики с особым порошком, содержащим споры возбудителя болезни. При их открытии, часть спор «взлетала» и распространялась по воздуху. Но тогда получается, что и в Свердловске был не один источник аэрозоля, а несколько. Причем появлялись они в разных частях города, и в разное время.

Второе — обе вспышки развиваются значительно дольше, чем это возможно при одномоментном поражении людей возбудителем сибирской язвы. Не 5–7 суток — это инкубационный период при сибирской язве, а 30 суток в США в 2001 г., и аж 69 (!) суток в Свердловске в 1979 г. Однако для американского случая известно то, что причиной столь длительного течения вспышки сибирской язвы стала продолжающаяся в течение месяца рассылка конвертиков со спорами. Для Свердловского же случая почему-то все СМИ, как сговорились кричать о «выбросе», т.е. одномоментном инфицировании людей, хотя вспышка болезни в два раза продолжительнее, чем в США (повторюсь, в США людей заражали многократно), что противоречит всем законам эпидемиологии сибирской язвы. Кстати, когда американские ученые сопоставили время вскрытия конвертиков со спорами с началом заболевания у вскрывших их людей, то выяснилось, что болезнь начиналась, максимум (!), в течение 6 суток. Откуда тогда взялись 69 суток в Свердловске? Да оттуда же, что и в США, люди заражались многократно!

Третье. И в США, и в Свердловске люди не только подвергались воздействию аэрозоля, содержащего споры возбудителя сибирской язвы, но и контактировали непосредственно с каким-то материалом, содержащим их очень высокие концентрации. Об этом, в частности, говорит большое количество случаев кожной формы болезни. Для США — это явление понятно — жертвы открывали конвертики, и порошок сыпался им на руки, только небольшая его часть «взлетала». А в Свердловске? В США такая форма болезни вызвала поражение 7 американцев из 21, но и в Свердловске таких больных было полным полно — 17 из 93 зараженных. Объяснить их появление только вдыханием сибиреязвенных спор, не возможно, да и никто никогда не пытался этого сделать, их существование просто замалчивали. Однако если предположить, что жители Свердловска в 1979 г. контактировали с подброшенным кем-то «белым порошком», как и американцы в 2001 г., тогда все становится на свои места.

Четвертое. Совсем пустяшное совпадение — 80% пострадавших во время обеих вспышек оказались мужчинами. В США на это и внимания никто не обратил, у нас же отдельные СМИ долго и истошно кричали о жертвах выброса «сексвируса антракса» (?!).

И, наконец, есть еще одно совпадение, пятое. Обе вспышки сибирской язвы выглядят как масштабные провокации и имеют самостоятельную информационную компоненту со своими участниками.

Кроме того, читателю, наверное, будет интересно узнать и о том, что в телах людей, погибших от сибирской язвы в Свердловске, нашли не местные, а североамериканские и южно-африканские штаммы возбудителя болезни (и это, опять же, результаты не наши, а ученых Лосаламоской Национальной лаборатории США). Есть еще одна пикантная деталь появления версии «выброса». По данным известного правозащитника Льва Федорова, первым о нем сообщил Голос Америки, причем уже 5 апреля, а первые заболевшие появились 4 апреля (Проблемы химической безопасности, сообщение UCS-INFO.395, 5 апреля 1999 г.). Далее правозащитник приводит реальную дату вскрытия первого погибшего — 10 апреля 1979 г. Эта информация пересказана, но не опровергнута в тенденциозной передаче «Национальная Безопасность», показанной по НТВ 16.12.02 г. (автор А. Поборцев). Действительно, только 10 апреля патологоанатомами Гринбергом и Абрамовой был предположен диагноз «сибирская язва» (Архив патологии. — 1993. — Вып. 1. — С. 23–25). Бактериологически его подтвердили значительно позже. Получается, что на Западе с самого начала этих событий кто-то о них знал больше, чем в СССР.

Разумеется, проведенная нами аналогия между двумя вспышками сибирской язвы, не более чем версия. Однако упорно замалчиваемые или искажаемые уже более 20 лет отдельные обстоятельства вспышки сибирской язвы в Свердловске, как правило, относятся к тем, которые позволяют сделать предположение о биологической диверсии.

Кончилась ли эта история для нас? Нет! Передо мной лежит книга «Противодействие биологическому терроризму», изданная в 2003 г. Коллектив ученых предлагает лечить «легочную форму сибирской язвы» самыми сильными фторхинолоновыми препаратами в течение аж 60 суток (с. 54). Вот другой пример, статья В.Б. Белобородова, — то же самое (Инфекции и антимикробная терапия, 2001, Т. 3, № 6). Правда, у этого ученого возникли какие-то подозрения. Он указал на то, что «более ранние рекомендации продолжительности антибактериальной терапии составляли 7–10 суток». Но откуда взялась эта убийственная для больного цифра — 60 суток? Исключительно из западных источников! А туда она попала из статьи известного биохимика, Мэтью Мезельсона (Science, 1994, Vol. 209, P. 1202–1208). Его публикация еще никем не превзойдена по размаху безграмотных фальсификаций событий в Свердловске. В данном случае Мезельсон просто «растянул» продолжительность инкубационного периода при «легочной сибирской язве» на весь период вспышки сибирской язвы в Свердловске, и все; иначе у него никак не получалось обосновать «выброс». Для убедительности он прилепил какую-то ссылку, которая, при рассмотрении, тоже оказалась подложной. Потом, когда появилась мода на лепет о «БО Хуссейна», «спорах токсина вещества антракт», «биотерроризме», где было взять информацию о «легочной сибирской язве» (кстати, такой клинической формы у этой болезни нет)? Правильно! У старины Мезельсона. Ложь — это ведь тоже инфекция. Правда, когда в 1994 г. Мезельсон с коллегами из ЦРУ стряпали свою статью, они не предполагали, что эта беда придет в США. Но у Корейской бактериологической оказался слишком длинный и запутанный след. И Господь справедлив! Что посеешь, то и пожнешь. Война вернулась туда, где началась, в аккуратных конвертах с «белым порошком», оплаченных американским налогоплательщиком, совсем как учил инструктор Вильямс.

ПОЛНОСТЬЮ ТУТ http://supotnitskiy.ru/stat/stat7.html КОРЕЙСКАЯ БАКТЕРИОЛОГИЧЕСКАЯ ВОЙНА