Ответ на сообщение Re: Апофиз не приземлится! пользователя Михаил_1
Ответ на сообщение Re: Апофиз не приземлится! пользователя Михаил_1
Ответ на сообщение Re: Апофиз не приземлится! пользователя Cindy
что значит "уравновешивает ее своим притяжением"? Можно механизм вот этот поподробнее? земля может начать как попало двигаться, т.к. луна уравновешивает ее своим притяжением
тоже причинно-следственную связь раскройте, пожалуйста не будет притяжения океанов, все смоет огромными цунами
Ответ на сообщение Re: Апофиз не приземлится! пользователя Михаил_1
Ответ на сообщение Re: Апофиз не приземлится! пользователя Михаил_1
Вообще то каждый школьник знает, что жизнь на Земле зародилась благодаря Луне, не было бы Луны, Земля была бы не пригодна для жизни. тоже причинно-следственную связь раскройте, пожалуйста
Ответ на сообщение Re: Апофиз не приземлится! пользователя Santa_Claus
это одно. жизнь на Земле зародилась благодаря Луне
Ответ на сообщение Re: Апофиз не приземлится! пользователя Михаил_1
Ответ на сообщение Re: Апофиз не приземлится! пользователя principium
Ответ на сообщение Re: Апофиз не приземлится! пользователя Михаил_1
Ответ на сообщение Re: Апофиз не приземлится! пользователя principium
1.Вряд ли Апофиз сможет аннигилировать Луну.Хотя бы исходя из размера. зря над ней прикалываетесь)
в тему
потом расскажете четам к чему, т.к. я не смотрел))
Sooner or later we all gotta die
Ответ на сообщение Re: Апофиз не приземлится! пользователя Cindy
Ответ на сообщение Re: Апофиз не приземлится! пользователя Cindy
Ответ на сообщение Re: Апофиз не приземлится! пользователя Михаил_1
Ответ на сообщение Re: Апофиз не приземлится! пользователя Михаил_1
Ответ на сообщение Re: Апофиз не приземлится! пользователя Cindy
Ответ на сообщение Апофиз не приземлится! пользователя Михаил_1
Ответ на сообщение Re: Апофиз не приземлится! пользователя Cindy
Ответ на сообщение Re: Апофиз не приземлится! пользователя Михаил_1
Ответ на сообщение Re: Апофиз не приземлится! пользователя Cindy
кстати, а говорили, какой массой и скоростью должен обладать астероид, чтобы преподнести Луне этого зверька? говорят, что астероид может врезаться в луну и ей придет северный пушной зверек
Ответ на сообщение Re: Апофиз не приземлится! пользователя Ф-1
Чего считали? Оказалось считали не те данные и не потому предмету... Того, что учёные просчитали движение астероида на 16 лет вперёд с точностью порядка 1000 км, Вы изволили не заметить.
А это – очень высокая точность!, если ещё и учесть, что всего 10 лет назад про это тело вообще ничего не было известно. А всего 3 года назад, когда начинался этот топик, учёные ещё не знали, ударит ли он в Землю в 2029. Так что люди работают.
Ответ на сообщение Re: Апофиз не приземлится! пользователя Казинака
Ответ на сообщение Re: Апофиз не приземлится! пользователя france
кстати о сценариях для голливудского кино. что-то не припомню ни одного фильма, где бы фигурировал астероид из антивещества. а ведь это даже не запрещено. по-моему, можно было бы хорошие спецэффекты придумать. ну, там, брюс уиллис выбрасывается на астероид, и его ноги уже аннигилируют, а голова ещё шутит "astalavista" Вряд ли Апофиз сможет аннигилировать Луну
ё
Ответ на сообщение Re: Апофиз не приземлится! пользователя Казинака
Можно поподробнее, со ссылками? Оказалось считали не те данные и не потому предмету...
Апофис оказался несколько больше чем предпологалось и выяснилось это только наглядно, можно сказать когда пощупали.
Ответ на сообщение Re: Апофиз не приземлится! пользователя барнаулец
Ответ на сообщение Re: Апофиз не приземлится! пользователя лёд-9
Асталависта это губернатор Калифорнии. брюс уиллис выбрасывается на астероид, и его ноги уже аннигилируют, а голова ещё шутит "astalavista"
Sooner or later we all gotta die
Ответ на сообщение Re: Апофиз не приземлится! пользователя france
я ждал этой реплики. но не от вас. шуточный капкан был расставлен на более... мгм.. прямолинейных товарищей (: Асталависта это губернатор Калифорнии.
Ответ на сообщение Re: Апофиз не приземлится! пользователя это_шорцы
Тогда неудивительно,что попался я.... шуточный капкан был расставлен на более... мгм.. прямолинейных товарищей (:
Sooner or later we all gotta die
Ответ на сообщение Re: Апофиз не приземлится! пользователя это_шорцы
википедии не хватит?Хорошая статья, очень стОящая ссылка для данного топика.
Исправлено пользователем барнаулец (14.01.13 21:07)
Ответ на сообщение Re: Апофиз не приземлится! пользователя france
Ответ на сообщение Re: Апофиз не приземлится! пользователя principium
более глупого разговора трудно себе представить. понятно, что влияние луны на процессы, происходящие на земле (в т.ч. жизненные) немало. понятно, что историческая роль луны в формировании нынешнего облика земли немало. но также ясно, что само по себе отсутствие луны не является апокалипсисом. и также очевидно, что луна не может просто исчезнуть, это противоречит законам сохранения. таким образом, чтобы апокалиптичность "исчезновения луны" надо сперва придумать КАК луна будет исчезать. например: отпиливаем по кусочку от луны и лифтом спускаем на землю со скоростью m килограмм в секунду. вот - уже можно обсуждать сценарий апокалипсиса. 1. для приличненького коллапса может вовсе и не обязательно луну превращать в 0
ну, во-первых, никакого СТАБИЛЬНОГО существования человечества пока нет. мы существуем ничтожный миллион лет, ещё недавно нас вообще не было. нет никакой стабильности, есть динамика. стабильность - только в российской вертикали власти, а жизнь есть движение. во-вторых, хрупкость равновесия надо бы обосновать. пока видно, что человечество довольно живуче. уж слишком хрупкО равновесие, необходимое для стабильного существования человечества(да и других сложных живых организмов)
ё
Ответ на сообщение Re: Апофиз не приземлится! пользователя principium
1. для приличненького коллапса может вовсе и не обязательно луну превращать в 0. для приличненького коллапса обязательно нужно луну превращать в 0.(ничего,что я позаимствовал цитату?)
А жаль(ну в смысле ,что не хотите комментировать,а не про свинцовые реки). Потому как комментировать то надо,иначе непонятно почему верить нужно Вам,а не планетологу.Тем более повторюсь,не могу найти расчетов возможной катастрофы. гг. к моменту, когда по Земле будут разливаться свинцовые реки... короче этот бред не имеет смысла даже комментировать
Sooner or later we all gotta die
Ответ на сообщение Апофиз не приземлится! пользователя барнаулец
Ну как же, Вы ставили свои доводы на основании расчётов. Только проблема в том что пролетая мимо астероид показал совсем другую природу, что непременно должно отразиться на будущих расчётах. А мне бы очень хотелось, чтобы форумчанин Казинака показал, откуда он взял информацию
Ответ на сообщение Re: Апофиз не приземлится! пользователя Казинака
Я ставил свои вопросы к Вам на основании той информации, которую можно получить при поверхностном поиске (в том числе и из данных Вами ссылок). Ответа от Вас не получил. Вы ставили свои доводы на основании расчётов.
Мне совершенно непонятно. Только проблема в том что пролетая мимо астероид показал совсем другую природу
Ответ на сообщение Re: Апофиз не приземлится! пользователя Казинака
Вы можете КОЛИЧЕСТВЕННО оценить влияние упомянутых факторов? ...непредсказуемая солнечная активность может очень сильно повлиять и это без учёта столкновений в космосе с другими телами чуть меньшего размера и ещё масса факторов которые могут влиять, а могут и не влиять на орбиту Апофиса.
Что-то заставляет меня думать, что я Вам ничего доказать не смогу. Время всё покажет. Вывод, те расчёты были не верны и угрожали человечеству. Дополнительно, откорректированые расчёты тоже будут абсолютной хренью
Ответ на сообщение Re: Апофиз не приземлится! пользователя Казинака
не мелите ерунды. более тщательное наблюдение просто позволило уточнить основные параметры. проблема в том что пролетая мимо астероид показал совсем другую природу
уже давно все расчёты переделаны, новые параметры учтены, орбита уточнена. что непременно должно отразиться на будущих расчётах.
вот тут можно остановиться поподробнее: как РАСЧЁТЫ угрожали человечеству? хочется понять, вы просто порете чушь или выражаетесь коряво. Вывод, те расчёты были не верны и угрожали человечеству.
эээ... эээ.. каким образом солнечная активность может повлиять? вы что, думаете уточнение расчётов связано с солнечной активностью? откорректированые расчёты тоже будут абсолютной хренью, так как непредсказуемая солнечная активность может очень сильно повлиять
друг мой, вам надо срочно почитать что-нибудь типа "занимательной астрономии" для детей. у вас совершенно неверное представление о космосе. это без учёта столкновений в космосе с другими телами чуть меньшего размера
боюсь просить вас перечислить эти факторы. есть риск лопнуть от смеха. ещё масса факторов которые могут влиять, а могут и не влиять на орбиту Апофиса.
ну это-то очевидно: жидо-масонский заговор, происки госдепа, атака педофилов, козни империалистов. Кстати, а почему Казахстан уцепился за Байконур так крепко, что даже войска ввёл и как раз перед этим самым Апофисом, когда он стал наблюдаемым... ;)
Ответ на сообщение Апофиз не приземлится! пользователя rkp
Ответ на сообщение Re: Апофиз не приземлится! пользователя лёд-9
прилетит какой-нибудь Апофиз v2.0 что покрупнее и удачненько заденет Луну, раздробив ее на множество частей, сместив ее/их орбиту/ы. Предполагаю, что это может спровоцировать относительно резкое и значительное изменение оси вращения земли. Может и орбиты в т.ч... со всеми отсюда вытекающими. ...надо сперва придумать КАК луна будет исчезать
софистика. без комментариев. никакого СТАБИЛЬНОГО существования человечества пока нет
Ответ на сообщение Re: Апофиз не приземлится! пользователя france
Ответ на сообщение Re: Апофиз не приземлится! пользователя Cindy
Давно известный способ - сказать не всю правду (хотя и тут для Марса масштаб времени упомянули). если луны не будет ... земля может начать как попало двигаться, т.к. луна уравновешивает ее своим притяжением
...
http://smotri.com/video/view/?id=v10536956d89
...
с 20 минуты смотрите, объясняется воздействие луны
Ответ на сообщение Re: Апофиз не приземлится! пользователя principium
«Музыкой навеяло» прилетит какой-нибудь Апофиз v2.0 что покрупнее и удачненько заденет Луну, раздробив ее ...
Ответ на сообщение Re: Апофиз не приземлится! пользователя principium
вы, простите, ссылочку на википедию смотрели? а вы посмотрите. да не спешите, почитайте без спешки. вдумайтесь в масштабы. апофис имеет диаметр 350м. луна - 3500000м. вы видите 4 нолика, на которые различаются эти две величины? нет в солнечной системе никаких объектов, которые в ближайшие миллионы лет могли бы разрушить луну. ну нет их, хоть тресните. прилетит какой-нибудь Апофиз v2.0 что покрупнее и удачненько заденет Луну, раздробив ее на множество частей
на чём основано эти дикое предположение? как орбита луны влияет на ось вращения земли? не, я-то знаю как - через приливные силы. и понимаю, что никаких резких изменений с осью вращения приливами не добиться. , сместив ее/их орбиту/ы. Предполагаю, что это может спровоцировать относительно резкое и значительное изменение оси вращения земли.
да не ссыте, ничего отсюда не вытекает. ну, что вы ожидаете от изменения оси вращения? только по чесноку, голливудские фильмы не цитируйте. Может и орбиты в т.ч... со всеми отсюда вытекающими.
дык.. ёпстыть.. причём тут венера? стать венерой земле не грозит в ближайшие миллионы нет. непонятно почему она взята заобразец. а не планеты альфы центавра Но когда кто-то, в ответ на это начинает успокаивать в стиле "у нас как на Венере все равно не будет" - бред. на ней давление у поверхности 96атм, температура под 500°С. Даже все это поделить на 2, то Земля от этого привлекательней для жизни особо не станет.
какая нафиг софистика. вы по стронам гляньте. 70 лет назад чуть к западу от нас миллион на миллион человек рубили друг дружку в труху, а 50 лет назад едва не начали шмалять ядерными ракетами. о какой стабильности человечества идёт речь софистика. без комментариев.
ё
Ответ на сообщение Re: Апофиз не приземлится! пользователя principium
да.. это вы хорошо сказали (: вроде бы ответил, а на самом деле просто показалось. вроде бы ответил
ё
Ответ на сообщение Re: Апофиз не приземлится! пользователя лёд-9
если апофис открыли только в 2004г., то почему исключается возможность открытия еще чегонить более внушительного(той самой v2.0)? вдумайтесь в масштабы. апофис имеет диаметр 350м. луна - 3500000м
ну, на климат это определенно повлияет. может значительно поменяться береговая линия континентов(самые густонаселенные области планеты). перераспределение значительных водных масс может также спровоцировать серию крупных землетрясений, извержений. изменение оси вращения может повлияет и на технику(адекватную работу спутников). ну, что вы ожидаете от изменения оси вращения?
Ответ на сообщение Re: Апофиз не приземлится! пользователя principium
If VEGETarians eat VEGETables, what do HUMANitarians eat?
Is PROgress controversial to CONgress?
Ответ на сообщение Re: Апофиз не приземлится! пользователя principium
потому и исключается, что крупные объекты хорошо видать. открыты давно. если апофис открыли только в 2004г., то почему исключается возможность открытия еще чегонить более внушительного(той самой v2.0)?
вы же понимаете, что масса и диаметр связаны весьма жёстко. со скоростью, конечно, посложнее, но и она не может быть какая угодно: грубо говоря, скорость определяется местоположением гипотетической катастрофы, т.е. расстоянием солнце-земля. иными словами, скорость у всех потенциальных объектов - как у гипофиса, и масса - тоже. грубо. для оценки. а нам точно и не нужно, мы ведь фантазируем. роль играет не столько диаметр, сколько масса+скорость...
я никуда не перескакиваю. я читаю ваш пост, и отвечаю на заинтересовавшие меня (оригинальностью, глупостью, формой изложения - смотря по обстоятельствам) идеи. кстати, не смущает момент перескакивания с одного предмета спора на другой?
я никого не кусал. я вообще не кусаюсь. сначала, вроде как, закусились
я ещё раз подчёркиваю: роль луны и роль исчезновения луны - это две большие разницы. по поводу роли Луны в системе и степени ее влияния Землю и ее жителей
вариант, прямо скажем, бессмысленный. не может быть, потому что не может быть никогда. с таким же успехом вы можете предложить сценарий разрушения луны детской рогаткой. Был предложен вариант - находится достойный по массе астероид, который в значительной степени нарушает целостность Луны, меняет ее орбиту и т.п.
то есть, грубо говоря - никак. всё что вы перечислили происходит каждый день. человечество живо. ну, на климат это определенно повлияет. может значительно поменяться береговая линия континентов(самые густонаселенные области планеты). перераспределение значительных водных масс может также спровоцировать серию крупных землетрясений, извержений. изменение оси вращения может повлияет и на технику(адекватную работу спутников).
Ответ на сообщение Апофиз не приземлится! пользователя это_шорцы
ну, это с короткопериодическими объектами так. Чего там в "Облаке Оорта" спряталось никто особо не знает. (не ошибаюсь?) потому и исключается, что крупные объекты хорошо видать. открыты давно.
Ответ на сообщение Re: Апофиз не приземлится! пользователя Михаил_1
Ответ на сообщение Апофиз не приземлится! пользователя это_шорцы
кстати, что подразумеваете под апокалипсисом? но также ясно, что само по себе отсутствие луны не является апокалипсисом
так выглядит обоснование этого факта? не может быть, потому что не может быть никогда
а вас что бы устроило? феерический массовый SHC? всё что вы перечислили происходит каждый день.
Ответ на сообщение Re: Апофиз не приземлится! пользователя principium
ну а что мне остаётся? вы ведь не завели топика о чём-нибудь более интересном. Если вероятность того, что с Луной может произойти нечто критическое равна нулю, то обсуждение последствий бессмысленно. Но сами же в этом прямо участвуете
гибель человечества. и это не я предложил, ваша идея. кстати, что подразумеваете под апокалипсисом?
угу То, что все крупные объекты, которые теоретически могли бы угрожать Земле или Луне, открыты - научно установленный факт?
это не обоснование факта, а его констатация. обоснованием являются (я уже забыл о каком конкретно факте шла речь) то ли законы сохранения, то ли законы кеплера так выглядит обоснование этого факта?
а меня и так всё устраивает. ещё бы релюхи допотопные не барахлили... и я был бы совсем счастлив. а вас что бы устроило?
это ещё что такое? оргия в маскарадных костюмах? не, спасибо феерический массовый SHC?
просто чтоб вас как-то подбодрить. вы ж придумали какую-то бредовину, и грустно, если просто каждый прохожий идиотом обзовёт и всё. а поговорить? ну так а все-таки, зачем вы обсуждаете последствия события, если его самого не может быть вообще?
Ответ на сообщение Re: Апофиз не приземлится! пользователя !ыцрош отэ
покажите где ваша идея.
объясните на пальцах почему вероятность этого равна 0 обоснование факта, а его констатация. обоснованием являются ...
самовозгорание человека. приличное смещение климатических поясов, более-менее резкая смена береговых линий материков и т.д. вас не устроили. по всей видимости, неоригинальностью. это ещё что такое?
говорим. доказывайте. а поговорить?
Ответ на сообщение Re: Апофиз не приземлится! пользователя principium
цитирую: "хрупкО равновесие, необходимое для стабильного существования человечества", конец цитаты. покажите где
я начинаю теряться. давайте с начала. "этого" - это чего? вероятность того что луна будет разрушена налетевшим космическим объектом? я хочу ещё раз уточнить: я говорю о вероятности события в обозримый промежуток времени. это крайне важно. вероятность того, что когда-нибудь, через сотню-другую миллионов лет такое событие произойдёт - не мала. это связано со стохастичностью движения многих гравитирующих тел. а за короткий промежуток времени - всё хорошо считается. наблюдение же поставлено нынче хорошо, и все крупные объекты в достижимом пространстве хорошо изучены, поэтому сюрпризов ждать трудно. наконец, если абстрагироваться от современной астрономии, нетрудно видеть, что за последние 4 млрд лет ничего особо неприятного с луной не произошло. согласитесь, это хороший знак. объясните на пальцах почему вероятность этого равна 0
в общем - да. трудно назвать оригинальной картинку, взятую из десятка одинаково тупых голливудских фильмов. самовозгорание человека. приличное смещение климатических поясов, более-менее резкая смена береговых линий материков и т.д. вас не устроили. по всей видимости, неоригинальностью
как только появится что доказывать - я постараюсь. доказывайте.