http://www.rian.ru/science/20091230/202329785.html
В 2030 г. астероид Апофиз намеревается столкнуться с Землёй.
Ответ на сообщение Апофиз не приземлится! пользователя rkp
Ты должен делать добро из зла, потому что больше его делать не из чего
Ответ на сообщение Апофиз не приземлится! пользователя rkp
Художник Винсент ван Гог отрезал себе ухо, в которое услышал о Таганроге (с)
Ответ на сообщение Re: Апофиз не приземлится! пользователя yxx
Ответ на сообщение Апофиз не приземлится! пользователя rkp
Ответ на сообщение Re: Апофиз не приземлится! пользователя He1en
Кесарю - кесарево, слесарю - слесарево...
Ответ на сообщение Re: Апофиз не приземлится! пользователя He1en
У нас мало времени – поговорим
Поговорим ни о чём (C)
Ответ на сообщение Re: Апофиз не приземлится! пользователя He1en
Я не слышал о ракетах, способных поражать цели в космосе. Они предназначены либо для наземных, либо для околоземных целей. Нужно создавать космические корабли, несущие ЯО и способные на значительном удалении от Земли поражать выбранные объекты. Хотя все признают, что шандарахнуть атомной бомбой - самое эффективное средство было бы.
Ответ на сообщение Re: Апофиз не приземлится! пользователя Kazanova
Не перевелись ещё буровики типа Брюса Виллиса в Соединённых штатах! Я не слышал о ракетах, способных поражать цели в космосе.
Ответ на сообщение Re: Апофиз не приземлится! пользователя rkp
C лозунгом " Сами не летаем и Апофизу не дадим!" Только с международным размахом.
p.s. А мне кажется из этого Апофиза, можно неплохую национальную идею раскрутить лет на 30 так...
Первый человек, бросивший ругательство вместо камня был творцом цивилизации.
Ответ на сообщение Re: Апофиз не приземлится! пользователя PalychForever2
Ответ на сообщение Re: Апофиз не приземлится! пользователя rkp
Ответ на сообщение Re: Апофиз не приземлится! пользователя Kazanova
Ну уж, химпром тоже на издыхании... дирижабли с челенами....правительства
Ответ на сообщение Апофиз не приземлится! пользователя rkp
Ответ на сообщение Re: Апофиз не приземлится! пользователя rkp
Ответ на сообщение Re: Апофиз не приземлится! пользователя Евгений79
Ответ на сообщение Re: Апофиз не приземлится! пользователя Евгений79
Спасибо доктор, что вылечили меня от мании величия!!! Сколько миллионов я вам должен?!
Ответ на сообщение Re: Апофиз не приземлится! пользователя Евгений79
это вы сами придумали или подсказал кто? а если подсказали, то зачем вам голова? повторять и граммофон умеет. Взорвать астероид не поможет. Расколовшись на куски они стянутся гравитацией вместе и будет лететь уже рой метеоритов.
Мне кажется, самое эффективное обернуть его каким-нибудь свето-отражающим, или наоборот поглощающим материалом. И тогда солнечный ветер сам поменяет его траекторию.
стыдно признаться, но я навечно затрахан АНОНИМом
Ответ на сообщение Re: Апофиз не приземлится! пользователя rkp
ну вы-то куда?.. с калькулятором подружитесь сперва, потом за логику возьмётесь. Логично.
стыдно признаться, но я навечно затрахан АНОНИМом
Ответ на сообщение Re: Апофиз не приземлится! пользователя ынырга
Умничать из под тишка, некрасит никого. Есть какие аргументы? Или чего боитесь? с калькулятором подружитесь сперва.
Ответ на сообщение Re: Апофиз не приземлится! пользователя ынырга
Ответ на сообщение Re: Апофиз не приземлится! пользователя Владимир Ив
Ответ на сообщение Re: Апофиз не приземлится! пользователя rkp
А Вы не забыли при этом К ЧЕМУ там были даны эти вычисления? ...В ваших расчётах масса пробелов, недочётов и несоответствий для ...
Ответ на сообщение Re: Апофиз не приземлится! пользователя Ф-1
о! зрите в корень, товарищ! это главная проблема всех малых тел: мало их засечь и определить их параметры, оказывается этого недостаточно, чтобы утверждать стукнет оно об чё-то или нет. и это проблема не технического порядка (не хватает бумаги для формул или компьютерной мощности для счёта), а очень глубокая принципиальная проблема. так уж получилось, что даже в приближении ньютоновской механики (не будем даже заикаться об общей теории относительности имени светлой памяти альберта нашего эйнштейна), задача о движении гравитирующих тел точно решается только для двух тел. для трёх - всё, каюк, нет решения. только численные расчёты. точность расчётов можно повышать сколько угодно, и это помогает снизить погрешность расчётов, и увеличить продолжительность прогноза. но никогда не даст точного ответа на бесконечное время вперёд. так, к примеру, земля может столкнуться с венерой. или с марсом. естественно, не в этом году, и не в следующем, но когда речь идёт о масштабах времён существенно больших, чем период обращения планеты, скажем, миллиарды лет, то оказывается, что движение-то не регулярно, а в известном смысле - хаотично. А мне вот интересно, какая погрешность у этих вычислений орбиты на 20 лет вперёд?
ну ладно, хорош шутить. чёрные дырки у нас не водятся. какая-нибудь неизведанная чёрная-дырка на пару секунд сегодня возникнет рядом и за 20 лет орбита сдвинется на огого!
да маленькая, конечно. Какая вероятность неутешительного прогноза в числах-то? википедия учит, что 2*10^-5
стыдно признаться, но я навечно затрахан АНОНИМом
Ответ на сообщение Re: Апофиз не приземлится! пользователя rkp
боюсь конечно. теплового удара, например. Или чего боитесь?
ну вот видите как вы невнимательны. а уже меня обвинили в отсутствии аргументов и подтишочничестве. извинитесь, может? для проформы. Ух ты! а этого я поста и не заметил...
смеялся. это 5-й класс, 3-я четверть. тема "закон всемирного тяготения". Масса вычеслений
я свои роскошные идеи не дарю, а продаю своему работодателю. а на форуме я отдыхаю, и ежели занятные темы встречаются, могу иной раз и оценить какие-нибудь величины, не требующие умственного напряжения. если роскосмос заинтересуется этой оценкой, то дело плохо в нашем роскосмосе. надеюсь, квалификация этих специалистов чуть повыше. слушайте, а что вы свою роскошную идею роскосмосу не подарите?
вы уж не сочтите за труд, поконкретнее про недочёты и пробелы, поразвёрнутее. или, пользуясь вашими формулировками "чего боитесь?" В ваших расчётах масса пробелов, недочётов и несоответствий для КОСМИЧЕСКОГО ТЕЛА, чёрт знает какого состава...
господи, прости этого человека за его неуёмную фантазию при фантастической дремучести. Солнечные паруса более реалистичней
стыдно признаться, но я навечно затрахан АНОНИМом
Ответ на сообщение Re: Апофиз не приземлится! пользователя ынырга
Ответ на сообщение Re: Апофиз не приземлится! пользователя rkp
Я так понял, что Вы знаете, как сделать НАПРАВЛЕННЫЙ ядрёный взрыв, когда заряд расположен В ПУСТОТЕ. А у меня толковей идея, два синхроннизированых направленных ядреных взрыва противоположных друг другу, заряды должны быть расположены..... второй в собственной орбите астероида .
Ответ на сообщение Re: Апофиз не приземлится! пользователя rkp
У меня – тоже идея: А у меня толковей идея
Ответ на сообщение Re: Апофиз не приземлится! пользователя rkp
Ответ на сообщение Re: Апофиз не приземлится! пользователя барнаулец
?? откуда сделан этот парадоксальный вывод? если судить по продукции, то вывод получается обратный. назовите кино, где проявилась бы грамотность научных консультантов. особенно, если речь идёт не про реконструкцию имевших место событий, а про фантастический сюжет. На самом деле у сценаристов Голливуда вполне грамотные научные консультанты.
стыдно признаться, но я навечно затрахан АНОНИМом
Ответ на сообщение Re: Апофиз не приземлится! пользователя ынырга
Ну например из того, что они не додумались до «направленных ядрёных взрывов» на поверхности астероида. А ведь могли бы! ? откуда сделан этот парадоксальный вывод?
Ответ на сообщение Апофиз не приземлится! пользователя rkp
Ответ на сообщение Re: Апофиз не приземлится! пользователя Казинака
Ответ на сообщение Re: Апофиз не приземлится! пользователя Казинака
Ответ на сообщение Re: Апофиз не приземлится! пользователя Cindy
Ответ на сообщение Апофиз не приземлится! пользователя rkp
Ответ на сообщение Re: Апофиз не приземлится! пользователя alladin
Ответ на сообщение Re: Апофиз не приземлится! пользователя Казинака
Ответ на сообщение Re: Апофиз не приземлится! пользователя барнаулец
считают вероятность этого ничтожно малой, сообщил профессор кафедры небесной механики Санкт-Петербургского госуниверситета Леонид Соколов, выступая на Королёвских академических чтениях по космонавтике.Соколов как бабка гадалка, а не учёный. При возможности масштабного уничтожения человечества, малые вероятности должны рассматриваться как и большие. Астероид надо было брать под контроль уже сегодня. А За два последних года исключительно идёт беседа в русле "может-не может" Российские астрономы рассчитали дату возможного столкновения астероида Апофис с Землей, однако
"13 апреля 2029 года Апофис сблизится с Землей на расстояние 37-38 тысяч километров. Его возможное соударение с Землей может произойти 13 апреля 2036 года", — сказал Соколов. По его словам, другие ученые, в частности сотрудники Института прикладной астрономии РАН, считают, что вероятность соударения Апофиса с Землей в 2036 году ничтожно мала.
Согласно расчетам американского космического агентства НАСА, которые привел в докладе Соколов, в 21 веке возможно 11 соударений с Землей, 4 из которых должны произойти до 2050 года.
"После тесного сближения Апофиса с Землей в 2036 году, возможен его переход на различные резонансные орбиты, включая орбиты сближения (с Землей) однако не значит, что соударение астероида с Землей произойдет именно в 2036 году, он может рассеяться на частицы, и их соударение с Землей может произойти в последующие годы", — отметил Соколов.
"Наша задача — рассмотреть различные альтернативы, разработать сценарии и соответствующие действия в зависимости от результатов будущих наблюдений Апофиса", — добавил Соколов.
Апофис — один из самых опасных астероидов, был открыт учеными в июне 2004 года. Диаметр астероида составляет 270 метров.
Ответ на сообщение Re: Апофиз не приземлится! пользователя Казинака
Того, что учёные просчитали движение астероида на 16 лет вперёд с точностью порядка 1000 км, Вы изволили не заметить. как бабка гадалка, а не учёный. .....
надо было брать под контроль уже сегодня....
Ответ на сообщение Re: Апофиз не приземлится! пользователя барнаулец
Вот мне что интересно: рассчитали на 16 лет вперёд с офигенной точностью исходя из ТЕКУЩИХ ИЗВЕСТНЫХ исходных данных. В то же время, за 16 лет эти исходные данные могут нехило поменяться (сами же сказали, что 10 лет назад о нём ничего не знали, а о скольки сейчас не знают?) А о скольких ещё узнают за 16 лет? Так можно ли верить этим 1000км в реальной жизни, а не в некой математической модели? ...Того, что учёные просчитали движение астероида на 16 лет вперёд с точностью порядка 1000 км...
если ещё и учесть, что всего 10 лет назад про это тело вообще ничего не было известно...
Ответ на сообщение Re: Апофиз не приземлится! пользователя Ф-1
Ответ на сообщение Re: Апофиз не приземлится! пользователя барнаулец
Барни, ты слышал про солнечный парус? строим параболическое зеркало поближе к Солнцу, в таком месте, где плотность излучения достаточно высока, и направляем этим зеркалом направленный пучок света на астероид.
Спасибо доктор, что вылечили меня от мании величия!!! Сколько миллионов я вам должен?!
Ответ на сообщение Re: Апофиз не приземлится! пользователя Владимир Ив
Ответ на сообщение Re: Апофиз не приземлится! пользователя Владимир Ив
Ответ на сообщение Re: Апофиз не приземлится! пользователя Казинака
там дальше по ссылкам были сценарии разрушений... Типа в 50 км от эпицентра вазы со шкафов попадают... В паре-тройке-десятке километров от эпицентра вероятность п...еца гораздо выше, конечно. Печально только, что, судя по картинкам, Новосиб входит в зону вероятного падения (ну, при той точности карты, что там была). При возможности масштабного уничтожения человечества, малые вероятности должны рассматриваться как и большие.
Ответ на сообщение Апофиз не приземлится! пользователя rkp
Ответ на сообщение Re: Апофиз не приземлится! пользователя KrS
Ответ на сообщение Re: Апофиз не приземлится! пользователя Cindy
оччёнь интересно. Земля развалится, взорвётся, сколлапсирует? а вместе с луной и земле, т.к. земля без нее не сможет существовать
Ответ на сообщение Re: Апофиз не приземлится! пользователя Cindy
Собакам выть не на что будет? а вместе с луной и земле, т.к. земля без нее не сможет существовать
Sooner or later we all gotta die
Ответ на сообщение Re: Апофиз не приземлится! пользователя Михаил_1
Ответ на сообщение Re: Апофиз не приземлится! пользователя Cindy
что значит "уравновешивает ее своим притяжением"? Можно механизм вот этот поподробнее? земля может начать как попало двигаться, т.к. луна уравновешивает ее своим притяжением
тоже причинно-следственную связь раскройте, пожалуйста не будет притяжения океанов, все смоет огромными цунами
Ответ на сообщение Re: Апофиз не приземлится! пользователя Михаил_1
Ответ на сообщение Re: Апофиз не приземлится! пользователя Михаил_1
Вообще то каждый школьник знает, что жизнь на Земле зародилась благодаря Луне, не было бы Луны, Земля была бы не пригодна для жизни. тоже причинно-следственную связь раскройте, пожалуйста
Ответ на сообщение Re: Апофиз не приземлится! пользователя Santa_Claus
это одно. жизнь на Земле зародилась благодаря Луне
Ответ на сообщение Re: Апофиз не приземлится! пользователя Михаил_1
Ответ на сообщение Re: Апофиз не приземлится! пользователя principium
Ответ на сообщение Re: Апофиз не приземлится! пользователя Михаил_1
Ответ на сообщение Re: Апофиз не приземлится! пользователя principium
1.Вряд ли Апофиз сможет аннигилировать Луну.Хотя бы исходя из размера. зря над ней прикалываетесь)
в тему
потом расскажете четам к чему, т.к. я не смотрел))
Sooner or later we all gotta die
Ответ на сообщение Re: Апофиз не приземлится! пользователя Cindy
Ответ на сообщение Re: Апофиз не приземлится! пользователя Cindy
Ответ на сообщение Re: Апофиз не приземлится! пользователя Михаил_1
Ответ на сообщение Re: Апофиз не приземлится! пользователя Михаил_1
Ответ на сообщение Re: Апофиз не приземлится! пользователя Cindy
Ответ на сообщение Апофиз не приземлится! пользователя Михаил_1
Ответ на сообщение Re: Апофиз не приземлится! пользователя Cindy
Ответ на сообщение Re: Апофиз не приземлится! пользователя Михаил_1
Ответ на сообщение Re: Апофиз не приземлится! пользователя Cindy
кстати, а говорили, какой массой и скоростью должен обладать астероид, чтобы преподнести Луне этого зверька? говорят, что астероид может врезаться в луну и ей придет северный пушной зверек
Ответ на сообщение Re: Апофиз не приземлится! пользователя Ф-1
Чего считали? Оказалось считали не те данные и не потому предмету... Того, что учёные просчитали движение астероида на 16 лет вперёд с точностью порядка 1000 км, Вы изволили не заметить.
А это – очень высокая точность!, если ещё и учесть, что всего 10 лет назад про это тело вообще ничего не было известно. А всего 3 года назад, когда начинался этот топик, учёные ещё не знали, ударит ли он в Землю в 2029. Так что люди работают.
Ответ на сообщение Re: Апофиз не приземлится! пользователя Казинака
Ответ на сообщение Re: Апофиз не приземлится! пользователя france
кстати о сценариях для голливудского кино. что-то не припомню ни одного фильма, где бы фигурировал астероид из антивещества. а ведь это даже не запрещено. по-моему, можно было бы хорошие спецэффекты придумать. ну, там, брюс уиллис выбрасывается на астероид, и его ноги уже аннигилируют, а голова ещё шутит "astalavista" Вряд ли Апофиз сможет аннигилировать Луну
ё
Ответ на сообщение Re: Апофиз не приземлится! пользователя Казинака
Можно поподробнее, со ссылками? Оказалось считали не те данные и не потому предмету...
Апофис оказался несколько больше чем предпологалось и выяснилось это только наглядно, можно сказать когда пощупали.
Ответ на сообщение Re: Апофиз не приземлится! пользователя барнаулец
Ответ на сообщение Re: Апофиз не приземлится! пользователя лёд-9
Асталависта это губернатор Калифорнии. брюс уиллис выбрасывается на астероид, и его ноги уже аннигилируют, а голова ещё шутит "astalavista"
Sooner or later we all gotta die
Ответ на сообщение Re: Апофиз не приземлится! пользователя france
я ждал этой реплики. но не от вас. шуточный капкан был расставлен на более... мгм.. прямолинейных товарищей (: Асталависта это губернатор Калифорнии.
Ответ на сообщение Re: Апофиз не приземлится! пользователя это_шорцы
Тогда неудивительно,что попался я.... шуточный капкан был расставлен на более... мгм.. прямолинейных товарищей (:
Sooner or later we all gotta die
Ответ на сообщение Re: Апофиз не приземлится! пользователя это_шорцы
википедии не хватит?Хорошая статья, очень стОящая ссылка для данного топика.
Исправлено пользователем барнаулец (14.01.13 21:07)
Ответ на сообщение Re: Апофиз не приземлится! пользователя france
Ответ на сообщение Re: Апофиз не приземлится! пользователя principium
более глупого разговора трудно себе представить. понятно, что влияние луны на процессы, происходящие на земле (в т.ч. жизненные) немало. понятно, что историческая роль луны в формировании нынешнего облика земли немало. но также ясно, что само по себе отсутствие луны не является апокалипсисом. и также очевидно, что луна не может просто исчезнуть, это противоречит законам сохранения. таким образом, чтобы апокалиптичность "исчезновения луны" надо сперва придумать КАК луна будет исчезать. например: отпиливаем по кусочку от луны и лифтом спускаем на землю со скоростью m килограмм в секунду. вот - уже можно обсуждать сценарий апокалипсиса. 1. для приличненького коллапса может вовсе и не обязательно луну превращать в 0
ну, во-первых, никакого СТАБИЛЬНОГО существования человечества пока нет. мы существуем ничтожный миллион лет, ещё недавно нас вообще не было. нет никакой стабильности, есть динамика. стабильность - только в российской вертикали власти, а жизнь есть движение. во-вторых, хрупкость равновесия надо бы обосновать. пока видно, что человечество довольно живуче. уж слишком хрупкО равновесие, необходимое для стабильного существования человечества(да и других сложных живых организмов)
ё
Ответ на сообщение Re: Апофиз не приземлится! пользователя principium
1. для приличненького коллапса может вовсе и не обязательно луну превращать в 0. для приличненького коллапса обязательно нужно луну превращать в 0.(ничего,что я позаимствовал цитату?)
А жаль(ну в смысле ,что не хотите комментировать,а не про свинцовые реки). Потому как комментировать то надо,иначе непонятно почему верить нужно Вам,а не планетологу.Тем более повторюсь,не могу найти расчетов возможной катастрофы. гг. к моменту, когда по Земле будут разливаться свинцовые реки... короче этот бред не имеет смысла даже комментировать
Sooner or later we all gotta die
Ответ на сообщение Апофиз не приземлится! пользователя барнаулец
Ну как же, Вы ставили свои доводы на основании расчётов. Только проблема в том что пролетая мимо астероид показал совсем другую природу, что непременно должно отразиться на будущих расчётах. А мне бы очень хотелось, чтобы форумчанин Казинака показал, откуда он взял информацию
Ответ на сообщение Re: Апофиз не приземлится! пользователя Казинака
Я ставил свои вопросы к Вам на основании той информации, которую можно получить при поверхностном поиске (в том числе и из данных Вами ссылок). Ответа от Вас не получил. Вы ставили свои доводы на основании расчётов.
Мне совершенно непонятно. Только проблема в том что пролетая мимо астероид показал совсем другую природу
Ответ на сообщение Re: Апофиз не приземлится! пользователя Казинака
Вы можете КОЛИЧЕСТВЕННО оценить влияние упомянутых факторов? ...непредсказуемая солнечная активность может очень сильно повлиять и это без учёта столкновений в космосе с другими телами чуть меньшего размера и ещё масса факторов которые могут влиять, а могут и не влиять на орбиту Апофиса.
Что-то заставляет меня думать, что я Вам ничего доказать не смогу. Время всё покажет. Вывод, те расчёты были не верны и угрожали человечеству. Дополнительно, откорректированые расчёты тоже будут абсолютной хренью
Ответ на сообщение Re: Апофиз не приземлится! пользователя Казинака
не мелите ерунды. более тщательное наблюдение просто позволило уточнить основные параметры. проблема в том что пролетая мимо астероид показал совсем другую природу
уже давно все расчёты переделаны, новые параметры учтены, орбита уточнена. что непременно должно отразиться на будущих расчётах.
вот тут можно остановиться поподробнее: как РАСЧЁТЫ угрожали человечеству? хочется понять, вы просто порете чушь или выражаетесь коряво. Вывод, те расчёты были не верны и угрожали человечеству.
эээ... эээ.. каким образом солнечная активность может повлиять? вы что, думаете уточнение расчётов связано с солнечной активностью? откорректированые расчёты тоже будут абсолютной хренью, так как непредсказуемая солнечная активность может очень сильно повлиять
друг мой, вам надо срочно почитать что-нибудь типа "занимательной астрономии" для детей. у вас совершенно неверное представление о космосе. это без учёта столкновений в космосе с другими телами чуть меньшего размера
боюсь просить вас перечислить эти факторы. есть риск лопнуть от смеха. ещё масса факторов которые могут влиять, а могут и не влиять на орбиту Апофиса.
ну это-то очевидно: жидо-масонский заговор, происки госдепа, атака педофилов, козни империалистов. Кстати, а почему Казахстан уцепился за Байконур так крепко, что даже войска ввёл и как раз перед этим самым Апофисом, когда он стал наблюдаемым... ;)
Ответ на сообщение Апофиз не приземлится! пользователя rkp
Ответ на сообщение Re: Апофиз не приземлится! пользователя лёд-9
прилетит какой-нибудь Апофиз v2.0 что покрупнее и удачненько заденет Луну, раздробив ее на множество частей, сместив ее/их орбиту/ы. Предполагаю, что это может спровоцировать относительно резкое и значительное изменение оси вращения земли. Может и орбиты в т.ч... со всеми отсюда вытекающими. ...надо сперва придумать КАК луна будет исчезать
софистика. без комментариев. никакого СТАБИЛЬНОГО существования человечества пока нет
Ответ на сообщение Re: Апофиз не приземлится! пользователя france
Ответ на сообщение Re: Апофиз не приземлится! пользователя Cindy
Давно известный способ - сказать не всю правду (хотя и тут для Марса масштаб времени упомянули). если луны не будет ... земля может начать как попало двигаться, т.к. луна уравновешивает ее своим притяжением
...
http://smotri.com/video/view/?id=v10536956d89
...
с 20 минуты смотрите, объясняется воздействие луны
Ответ на сообщение Re: Апофиз не приземлится! пользователя principium
«Музыкой навеяло» прилетит какой-нибудь Апофиз v2.0 что покрупнее и удачненько заденет Луну, раздробив ее ...
Ответ на сообщение Re: Апофиз не приземлится! пользователя principium
вы, простите, ссылочку на википедию смотрели? а вы посмотрите. да не спешите, почитайте без спешки. вдумайтесь в масштабы. апофис имеет диаметр 350м. луна - 3500000м. вы видите 4 нолика, на которые различаются эти две величины? нет в солнечной системе никаких объектов, которые в ближайшие миллионы лет могли бы разрушить луну. ну нет их, хоть тресните. прилетит какой-нибудь Апофиз v2.0 что покрупнее и удачненько заденет Луну, раздробив ее на множество частей
на чём основано эти дикое предположение? как орбита луны влияет на ось вращения земли? не, я-то знаю как - через приливные силы. и понимаю, что никаких резких изменений с осью вращения приливами не добиться. , сместив ее/их орбиту/ы. Предполагаю, что это может спровоцировать относительно резкое и значительное изменение оси вращения земли.
да не ссыте, ничего отсюда не вытекает. ну, что вы ожидаете от изменения оси вращения? только по чесноку, голливудские фильмы не цитируйте. Может и орбиты в т.ч... со всеми отсюда вытекающими.
дык.. ёпстыть.. причём тут венера? стать венерой земле не грозит в ближайшие миллионы нет. непонятно почему она взята заобразец. а не планеты альфы центавра Но когда кто-то, в ответ на это начинает успокаивать в стиле "у нас как на Венере все равно не будет" - бред. на ней давление у поверхности 96атм, температура под 500°С. Даже все это поделить на 2, то Земля от этого привлекательней для жизни особо не станет.
какая нафиг софистика. вы по стронам гляньте. 70 лет назад чуть к западу от нас миллион на миллион человек рубили друг дружку в труху, а 50 лет назад едва не начали шмалять ядерными ракетами. о какой стабильности человечества идёт речь софистика. без комментариев.
ё
Ответ на сообщение Re: Апофиз не приземлится! пользователя principium
да.. это вы хорошо сказали (: вроде бы ответил, а на самом деле просто показалось. вроде бы ответил
ё
Ответ на сообщение Re: Апофиз не приземлится! пользователя лёд-9
если апофис открыли только в 2004г., то почему исключается возможность открытия еще чегонить более внушительного(той самой v2.0)? вдумайтесь в масштабы. апофис имеет диаметр 350м. луна - 3500000м
ну, на климат это определенно повлияет. может значительно поменяться береговая линия континентов(самые густонаселенные области планеты). перераспределение значительных водных масс может также спровоцировать серию крупных землетрясений, извержений. изменение оси вращения может повлияет и на технику(адекватную работу спутников). ну, что вы ожидаете от изменения оси вращения?
Ответ на сообщение Re: Апофиз не приземлится! пользователя principium
If VEGETarians eat VEGETables, what do HUMANitarians eat?
Is PROgress controversial to CONgress?
Ответ на сообщение Re: Апофиз не приземлится! пользователя principium
потому и исключается, что крупные объекты хорошо видать. открыты давно. если апофис открыли только в 2004г., то почему исключается возможность открытия еще чегонить более внушительного(той самой v2.0)?
вы же понимаете, что масса и диаметр связаны весьма жёстко. со скоростью, конечно, посложнее, но и она не может быть какая угодно: грубо говоря, скорость определяется местоположением гипотетической катастрофы, т.е. расстоянием солнце-земля. иными словами, скорость у всех потенциальных объектов - как у гипофиса, и масса - тоже. грубо. для оценки. а нам точно и не нужно, мы ведь фантазируем. роль играет не столько диаметр, сколько масса+скорость...
я никуда не перескакиваю. я читаю ваш пост, и отвечаю на заинтересовавшие меня (оригинальностью, глупостью, формой изложения - смотря по обстоятельствам) идеи. кстати, не смущает момент перескакивания с одного предмета спора на другой?
я никого не кусал. я вообще не кусаюсь. сначала, вроде как, закусились
я ещё раз подчёркиваю: роль луны и роль исчезновения луны - это две большие разницы. по поводу роли Луны в системе и степени ее влияния Землю и ее жителей
вариант, прямо скажем, бессмысленный. не может быть, потому что не может быть никогда. с таким же успехом вы можете предложить сценарий разрушения луны детской рогаткой. Был предложен вариант - находится достойный по массе астероид, который в значительной степени нарушает целостность Луны, меняет ее орбиту и т.п.
то есть, грубо говоря - никак. всё что вы перечислили происходит каждый день. человечество живо. ну, на климат это определенно повлияет. может значительно поменяться береговая линия континентов(самые густонаселенные области планеты). перераспределение значительных водных масс может также спровоцировать серию крупных землетрясений, извержений. изменение оси вращения может повлияет и на технику(адекватную работу спутников).
Ответ на сообщение Апофиз не приземлится! пользователя это_шорцы
ну, это с короткопериодическими объектами так. Чего там в "Облаке Оорта" спряталось никто особо не знает. (не ошибаюсь?) потому и исключается, что крупные объекты хорошо видать. открыты давно.
Ответ на сообщение Re: Апофиз не приземлится! пользователя Михаил_1
Ответ на сообщение Апофиз не приземлится! пользователя это_шорцы
кстати, что подразумеваете под апокалипсисом? но также ясно, что само по себе отсутствие луны не является апокалипсисом
так выглядит обоснование этого факта? не может быть, потому что не может быть никогда
а вас что бы устроило? феерический массовый SHC? всё что вы перечислили происходит каждый день.
Ответ на сообщение Re: Апофиз не приземлится! пользователя principium
ну а что мне остаётся? вы ведь не завели топика о чём-нибудь более интересном. Если вероятность того, что с Луной может произойти нечто критическое равна нулю, то обсуждение последствий бессмысленно. Но сами же в этом прямо участвуете
гибель человечества. и это не я предложил, ваша идея. кстати, что подразумеваете под апокалипсисом?
угу То, что все крупные объекты, которые теоретически могли бы угрожать Земле или Луне, открыты - научно установленный факт?
это не обоснование факта, а его констатация. обоснованием являются (я уже забыл о каком конкретно факте шла речь) то ли законы сохранения, то ли законы кеплера так выглядит обоснование этого факта?
а меня и так всё устраивает. ещё бы релюхи допотопные не барахлили... и я был бы совсем счастлив. а вас что бы устроило?
это ещё что такое? оргия в маскарадных костюмах? не, спасибо феерический массовый SHC?
просто чтоб вас как-то подбодрить. вы ж придумали какую-то бредовину, и грустно, если просто каждый прохожий идиотом обзовёт и всё. а поговорить? ну так а все-таки, зачем вы обсуждаете последствия события, если его самого не может быть вообще?
Ответ на сообщение Re: Апофиз не приземлится! пользователя !ыцрош отэ
покажите где ваша идея.
объясните на пальцах почему вероятность этого равна 0 обоснование факта, а его констатация. обоснованием являются ...
самовозгорание человека. приличное смещение климатических поясов, более-менее резкая смена береговых линий материков и т.д. вас не устроили. по всей видимости, неоригинальностью. это ещё что такое?
говорим. доказывайте. а поговорить?
Ответ на сообщение Re: Апофиз не приземлится! пользователя principium
цитирую: "хрупкО равновесие, необходимое для стабильного существования человечества", конец цитаты. покажите где
я начинаю теряться. давайте с начала. "этого" - это чего? вероятность того что луна будет разрушена налетевшим космическим объектом? я хочу ещё раз уточнить: я говорю о вероятности события в обозримый промежуток времени. это крайне важно. вероятность того, что когда-нибудь, через сотню-другую миллионов лет такое событие произойдёт - не мала. это связано со стохастичностью движения многих гравитирующих тел. а за короткий промежуток времени - всё хорошо считается. наблюдение же поставлено нынче хорошо, и все крупные объекты в достижимом пространстве хорошо изучены, поэтому сюрпризов ждать трудно. наконец, если абстрагироваться от современной астрономии, нетрудно видеть, что за последние 4 млрд лет ничего особо неприятного с луной не произошло. согласитесь, это хороший знак. объясните на пальцах почему вероятность этого равна 0
в общем - да. трудно назвать оригинальной картинку, взятую из десятка одинаково тупых голливудских фильмов. самовозгорание человека. приличное смещение климатических поясов, более-менее резкая смена береговых линий материков и т.д. вас не устроили. по всей видимости, неоригинальностью
как только появится что доказывать - я постараюсь. доказывайте.
Ответ на сообщение Апофиз не приземлится! пользователя это_шорцы
обратите внимание на слово "стабильного". ...конец цитаты
3-50-100 тыс. лет, например? как вероятность при этом меняется? мысленно приближаясь к верхней границе рассматриваемого промежутка уже имеет смысл рассматривать последствия нарушения целостности луны, смещения ее орбиты и т.д. из-за влетевшего в нее более-менее значительного по массе астероида? ... через сотню-другую миллионов лет
поистине замечательный. только тоже на полноценное обоснование не тянет. да и все ли мы знаем, об истории Луны? может неприятное уже случалось? я, например, не в курсе. согласитесь, это хороший знак
так проблема только в оригинальности? т.е. вариант с затаптыванием розовыми слониками, как более оригинальный, имеет больше шансов на серьезное и обстоятельное рассмотрение? трудно назвать оригинальной картинку...
Ответ на сообщение Re: Апофиз не приземлится! пользователя principium
хотя да... в общем, подразумевался ряд природных катаклизмов, которые привели бы к, грубо говоря, вымиранию более-менее значительной части населения планеты обратите внимание на слово "стабильного"
Ответ на сообщение Re: Апофиз не приземлится! пользователя principium
Простите,а есть расчет "всех вытекающих'?Пусть даже с максимальными допусками.Давайте даже допустим одномоментное исчезновение Луны.О причинах этого колдунства пока не будем. Предполагаю, что это может спровоцировать относительно резкое и значительное изменение оси вращения земли. Может и орбиты в т.ч... со всеми отсюда вытекающими.
Вообще то он ответил в том же самом ключе,в каком был задан вопрос журналистами, -А чё будет если если астероид к-а-а-к хряснется о земну... лунную ось? Но когда кто-то, в ответ на это начинает успокаивать в стиле "у нас как на Венере все равно не будет" - бред. на ней давление у поверхности 96атм, температура под 500°С. Даже все это поделить на 2, то Земля от этого привлекательней для жизни особо не станет. А так-то да, успокоил дядька
Sooner or later we all gotta die
Ответ на сообщение Re: Апофиз не приземлится! пользователя france
с фига ли? каков механизм связи? С изменением оси вращения пожалуй соглашусь.
Ответ на сообщение Re: Апофиз не приземлится! пользователя principium
не, это несерьёзно 3-50-100 тыс. лет, например?
есть две проблемы: 1) какие-то объекты солнечной системы пока не обнаружены. это касается всякой мелочи, либо очень экзотических объектов с очень-очень вытянутой орбитой. 2) стохастичность движения. из школьного курса все знают законы кеплера, в которых одиночная планета вращается в центральном поле гравитирующего солнца. эта задача имеет точное решение, где планеты стабильно вращаются по эллипсам, и всё предельно ясно. но если планет много, и они хотя бы чуть-чуть друг с другом взаимодействуют, задача становится нелинейной, а движение - стохастическим, хаотическим. что такое хаос - это когда бесконечно малое отклонение начальных условий приводит к сколь угодно большому отклонению за конечное время. если движение не стохастично, регулярно, то конечное отклонение всегда пропорционально начальному. иными словами: если вы сместите орбиту планеты на 1мм, то она, грубо говоря, с этим смещением и будет вращаться, ну, может на 2мм сместится где-то, даже через миллиард лет. а если есть стохастика, то нельзя предсказать где планета окажется. можно только вероятности оценивать, и оценивать величину неопределённости координаты. через 100 лет неопределённость - 2мм, через 10000 - 1м, а через миллион лет - как вероятность при этом меняется? земля может столкнуться с венерой.
нам не надо всё знать. то что луна не развалилась на части - вы можете каждую ночь наблюдать посредством невооружённого глаза. да и все ли мы знаем, об истории Луны? может неприятное уже случалось? я, например, не в курсе.
ну, немного утрированно, но в общем - да. т.е. вариант с затаптыванием розовыми слониками, как более оригинальный, имеет больше шансов на серьезное и обстоятельное рассмотрение?
Ответ на сообщение Re: Апофиз не приземлится! пользователя это_шорцы
По поводу оси вращения я ваще ничего не помню со школы,а вспоминать нет времени.Так что мне легче согласиться. с фига ли? каков механизм связи?
Sooner or later we all gotta die
Ответ на сообщение Re: Апофиз не приземлится! пользователя лёд-9
4 нолика в диаметре тела дадут целых 12 ноликов в объёме. апофис имеет диаметр 350м. луна - 3500000м. вы видите 4 нолика, на которые различаются эти две величины?
Ответ на сообщение Re: Апофиз не приземлится! пользователя барнаулец
Ответ на сообщение Re: Апофиз не приземлится! пользователя барнаулец
Ответ на сообщение Апофиз не приземлится! пользователя Nobble
Ответ на сообщение Апофиз не приземлится! пользователя Nobble
шутки шутками, но прям в этом топике, на первой его странице я (под ником "ынырга"), три года назад, сделал все необходимые оценки энергии, импульса. там же фигурируют размеры, массы и скорости. Все зависит от точки попадания. Ну еще немного и от конечной скорости той самой пули, конечно.
Ответ на сообщение Re: Апофиз не приземлится! пользователя это_шорцы
Ответ на сообщение Re: Апофиз не приземлится! пользователя барнаулец
А этот вопрос - он не бред сивой кобылы, не? Может, стоит посмотреть на карту лунной поверхности и увидеть, что этих апофисов в нее уже успело врезаться столько, что на ней, бедненькой, места живого давно нету. Там кратеры такого размера, что мама моя мая. Куда там этой трехсотметровой пукалке. И что? Куда она делась? В смысле - Луна? Моё скромное мнение: ваша шутка не имеет отношения к вопросу о том, что будет, если Апофиз врежется в Луну.
Ответ на сообщение Re: Апофиз не приземлится! пользователя Nobble
удивительная страсть русского человека к спору, даже когда все согласны (: А этот вопрос - он не бред сивой кобылы, не?
Ответ на сообщение Re: Апофиз не приземлится! пользователя это_шорцы
Ответ на сообщение Re: Апофиз не приземлится! пользователя это_шорцы
Ответ на сообщение Re: Апофиз не приземлится! пользователя france
лишнее. обсуждаем теоретические последствия ее быстрого исчезновения. не вижу смысла искусственно ограничивать себя в мысленном эксперименте. противопоставляем две теории - а)что ничего серьезного не произойдет(собачью скуку и прочую романтику опускаем); б) что будут вполне ощутимые/масштабные последствия (природные, техногенные и т.д.). О причинах этого колдунства пока не будем.
парамтеры земли и луны есть Это все равно,что рассуждать о возможных последствиях автокатасрофы не зная никаких параметров участников
Ответ на сообщение Апофиз не приземлится! пользователя барнаулец
Ответ на сообщение Re: Апофиз не приземлится! пользователя principium
Ответ на сообщение Re: Апофиз не приземлится! пользователя principium
в)Последствия плавно впишутся в список ежегодно наблюдаемых,но не способных помножить человечество на ноль. а)что ничего серьезного не произойдет(собачью скуку и прочую романтику опускаем); б) что будут вполне ощутимые/масштабные последствия (природные, техногенные и т.д.).
Мало. парамтеры земли и луны есть
Sooner or later we all gotta die
Ответ на сообщение Re: Апофиз не приземлится! пользователя france
Параметры Солнца тоже есть.Мало. парамтеры земли и луны есть
На Землю не только Луна влияет.Те же самые приливы отнюдь не лунный эксклюзив.
А вот, если исчезнет Солнце, то прибою недолго шуметь по берегам Земных океанов. Так что, без грохота прибоя не останемся, я думаю.
Исправлено пользователем барнаулец (24.01.13 12:18)
Ответ на сообщение Апофиз не приземлится! пользователя барнаулец
Угу.Всё есть. Параметры Солнца тоже есть.
Пускай остаются и продолжают движение.Я не против.После исчезновения Солнца меня врядли вообше что либо будет волновать. Если, к примеру, Солнце исчезнет, а Луна останется, то приливные волны-то как раз продолжат своё движение по планете Земля, даже после промерзания всех океанов до дна
Sooner or later we all gotta die
Ответ на сообщение Re: Апофиз не приземлится! пользователя france
да мы не человечество собирались множить на 0. как раз речь об ощутимых, масштабных... и далее, как было выше уже обозначено. ...но не способных помножить человечество на ноль.
"прили́вные силы, порождаемые Луной, почти вдвое больше порождаемых Солнцем" Те же самые приливы отнюдь не лунный эксклюзив.
Ответ на сообщение Re: Апофиз не приземлится! пользователя principium
Ответ на сообщение Re: Апофиз не приземлится! пользователя principium
В том то и дело,что ничего конкретного не было обозначено. да мы не человечество собирались множить на 0. как раз речь об ощутимых, масштабных... и далее, как было выше уже обозначено.
Спасибо,но раз уж я догадался найти в гугеле наличие солнечных приливов,то поверьте,цифровые значения я тоже нашел. "прили́вные силы, порождаемые Луной, почти вдвое больше порождаемых Солнцем"
Sooner or later we all gotta die
Ответ на сообщение Re: Апофиз не приземлится! пользователя france
в конце концов, всё-таки, было. принципум предлагает нам решить мысленную задачу: вот есть у нас какая-то система земля-луна(-солнце), и тут мгновенно луна диссипирует. как будут дальше развиваться события. хотя вводные - антинаучны, пофантазировать есть над чем. ничего конкретного не было обозначено.
Ответ на сообщение Re: Апофиз не приземлится! пользователя это_шорцы
Не,ну если в плане "а поговорить?", то оно конечно почему бы и нет? хотя вводные - антинаучны, пофантазировать есть над чем.
Sooner or later we all gotta die
Ответ на сообщение Re: Апофиз не приземлится! пользователя france
ну, справедливости ради - началось все это, грубо говоря, с реплики: "Собакам выть не на что будет?" . в этом контексте предложение пофантазировать дальше вполне было логично. Не,ну если в плане "а поговорить?"
Ответ на сообщение Re: Апофиз не приземлится! пользователя principium
Э,нет.Для меня всё началось отсюда: справедливости ради - началось все это, грубо говоря, с реплики: "Собакам выть не на что будет?" . в этом контексте предложение пофантазировать дальше вполне было логично.
Sooner or later we all gotta die
Ответ на сообщение Re: Апофиз не приземлится! пользователя principium
Sooner or later we all gotta die
Ответ на сообщение Re: Апофиз не приземлится! пользователя france
Ответ на сообщение Re: Апофиз не приземлится! пользователя Cindy
например, какие? Некоторые биоритмы завязаны на луну
Ответ на сообщение Re: Апофиз не приземлится! пользователя это_шорцы
А также писить и какать. главное спать и жрать не забывать
Ответ на сообщение Re: Апофиз не приземлится! пользователя это_шорцы
Согласно современной научной теории эволюции, у всех у нас в далёких-далёких предках были земноводные, метавшие икру. И вылупятся ли из этой икры головастики, или её, икру, смоет в океан, очень даже сильно зависело от высоты приливов, то есть – от фаз Луны. У Homo Sapiens от этих в далёких предков остался «месячный» цикл у женщин. (Вообще-то максимумы приливов повторяются каждые 2 недели, видимо этого срока для крупного человеческого организма оказалось недостаточно для полноценного цикла). главные последствия - конечно же гравитационные.
Ответ на сообщение Re: Апофиз не приземлится! пользователя барнаулец
Жаль на НГСе нет астрономическо-гинекологического раздела.)) если приливные силы, создаваемы Луной, вдруг исчезнут, то мужики вообще ничего не почувствуют. А вот многие женщины могут что-то почувствовать, скорее всего – что-то неприятное.
Sooner or later we all gotta die
Ответ на сообщение Re: Апофиз не приземлится! пользователя барнаулец
Здесь в контексте нашего обсуждения не столько важен период цикла, сколько его синхронизация (более, или менее успешная) с фазами Луны. Как человеческий организм узнаёт о фазах Луны? Наверное – приливные силы ощущает каким-то образом. Не знаю. Вопрос, конечно интересный. У Homo Sapiens от этих в далёких предков остался «месячный» цикл
Исправлено пользователем барнаулец (26.01.13 11:52)
Ответ на сообщение Re: Апофиз не приземлится! пользователя Cindy
По солнцу. если луны не будет, то как будут определяться лунные фазы?
Sooner or later we all gotta die
Ответ на сообщение Re: Апофиз не приземлится! пользователя это_шорцы
Ответ на сообщение Re: Апофиз не приземлится! пользователя Cindy
Ответ на сообщение Re: Апофиз не приземлится! пользователя Михаил_1
Ответ на сообщение Re: Апофиз не приземлится! пользователя Cindy
В ролике говорилось про каких-то морских животных, которые размножаются в полнолуние.
И все наверное слышали про лунный календарь растений[/цвет]
Sooner or later we all gotta die
Ответ на сообщение Re: Апофиз не приземлится! пользователя france
Ответ на сообщение Re: Апофиз не приземлится! пользователя Cindy
вы в меня ссылками на народную медицину не кидайтесь. меня стошнит - и вас заблюю ненароком. например
Ответ на сообщение Апофиз не приземлится! пользователя барнаулец
да ничё не сложная. геодезия нынче ого-го на каких высотах, лазертрекеры всякие, следить он-лайн за положением с микронной точностью - не проблема. но причём тут человек, как животная особь? С точки зрения инженера – очень не простая задача выделить очень слабый, но повторяющийся с практически не меняющейся частотой, сигнал на фоне огромного количества шумов.
Ответ на сообщение Re: Апофиз не приземлится! пользователя это_шорцы
Ответ на сообщение Re: Апофиз не приземлится! пользователя Cindy
пройдите сами по первой из своих ссылок. аршинными буквами русским по белому написано: "народная медицина". ничего читать, листать и открывать дальше я не стал. и вам не советую. где вы там народную медицину нашли
Ответ на сообщение Re: Апофиз не приземлится! пользователя это_шорцы
Ответ на сообщение Re: Апофиз не приземлится! пользователя барнаулец
Лучше бы вы что-нибудь по инженерной части постили.... , так как генератором бреда вряд ли вам целесообразно быть И вылупятся ли из этой икры головастики, или её, икру, смоет в океан, очень даже сильно зависело от высоты приливов, то есть – от фаз Луны.
Ответ на сообщение Re: Апофиз не приземлится! пользователя Cindy
Если Вы имеете в виду "воздух" кишечника, то вынужден разочаровать, у некоторых он постоянно опускается (судя по "залпам и раскатам грома" из кишечника) в чём я имел возможность убедиться , находясь в одной палатке. опускание воздуха утром и активность толстого кишечника и т. д.
Не понял каким образом Луна наполняет питательными веществами, ведь на ней нет питательных веществ. а Луна..дает силу этим процессам, наполняя работающий орган питательными веществами (посредством крови).
Ответ на сообщение Re: Апофиз не приземлится! пользователя это_шорцы
Ответ на сообщение Re: Апофиз не приземлится! пользователя барнаулец
если я правильно мыслю, то надо найти формулу закона всемирного тяготения и расстояния от Земли до Луны. Рабочая гипотеза: человеческое тело «ощущает», как его растягивают приливные силы. Конечно, силы очень слабы, зато очень периодичны.
Ответ на сообщение Апофиз не приземлится! пользователя Михаил_1
Я говорю про периодические изменения амплитуды приливных сил. В разы и ОЧЕНЬ ПЕРИОДИЧЕСКИЕ. Можно оценить влияние приливных сил и, наверное, прикинуть, подъём/спуск на какую высоту будет иметь тот же эффект.
Человеческое тело вообще-то ни в одном направлении не имеет нулевой толщины. Да, на лежащего человека вообще приливные силы не будут действовать.
На самом деле там в знаменателе расстояние должно стоять во 2-й степени. Кроме того, получившуюся Дельта надо сравнивать с силой притяжения к Земле. Тогда дельта сил, действующих на голову и ноги (я правильно понимаю, что это и есть "приливная сила"?) двухметрового человека будет примерно равна X/(3.8*10^8) - X/((3.8*10^8)-2)
Ответ на сообщение Re: Апофиз не приземлится! пользователя барнаулец
Ответ на сообщение Re: Апофиз не приземлится! пользователя барнаулец
Ответ на сообщение Re: Апофиз не приземлится! пользователя барнаулец
да, точно, тогда не (3.8*10^8), а (3.8*10^8)^2 На самом деле там в знаменателе расстояние должно стоять во 2-й степени
Ответ на сообщение Re: Апофиз не приземлится! пользователя барнаулец
А, если уж так предположить, то на приливных силах можно не зацикливаться. Гораздо проще совместно обрабатывать визуальные сигналы о фазах Луны. предположить в добавок, что живые существа воспринимают и обрабатывают этот сигнал не по-одиночке.
Ответ на сообщение Апофиз не приземлится! пользователя барнаулец
Тот факт, что люди, глядя на Луну, склонны отстраняться от повседневных забот – находит своё объяснение в том, что наблюдение за фазами Луны – дело важное. Даже, если лично для твоей жизни эта информация никак не важно, может быть, ей кто-то «воспользуется» (неосознанно), получив её от тебя по неосознаваемому телепатическому каналу. совместно обрабатывать визуальные сигналы о фазах Луны.
Ответ на сообщение Re: Апофиз не приземлится! пользователя Cindy
странно таким подходом появляться на форуме... и тем более давать ссылки неважно, что написано
сомневаюсь - это мягко сказано. или вы сомневаетесь во влиянии луны на физиологию
Ответ на сообщение Re: Апофиз не приземлится! пользователя барнаулец
а с фига ли вы назвали шумом постоянную составляющую? шум - это гравитация от проезжающего мимо грузовика. Это ПРИНЦИПИАЛЬНО невозможно – выделить резонансными методами сигнал в 10^30 слабее, чем шум?
Ответ на сообщение Re: Апофиз не приземлится! пользователя барнаулец
может сперва выясниьть что объяснять, а потом уже объяснять? чё-то я пока не ощутил воздействия луны на себя. может к старости ощущу. пока непонято что объяснять. если человек ощущает воздействие Луны, это надо как-то по-другому объяснять.
Ответ на сообщение Апофиз не приземлится! пользователя это_шорцы
Думаю, надо учитывать не только гравитацию, но ускорения: прыжки, толчки, кувырки… Одного порядка величины с Жэ, ну пусть даже меньше – порядка Жэ/10. шум - это гравитация от проезжающего мимо грузовика
Или в следующей жизни, если женщиной родитесь. может к старости ощущу
Ответ на сообщение Re: Апофиз не приземлится! пользователя барнаулец
Ответ на сообщение Re: Апофиз не приземлится! пользователя Михаил_1
Ответ на сообщение Re: Апофиз не приземлится! пользователя барнаулец
Ответ на сообщение Re: Апофиз не приземлится! пользователя Михаил_1
Ответ на сообщение Re: Апофиз не приземлится! пользователя Cindy
Ответ на сообщение Re: Апофиз не приземлится! пользователя Михаил_1
Я Вам одну простую вещь скажу, а то вдруг не знаете. Цикл у всех сотен тысяч новосибирских женщин репродуктивного возраста - идентичен? (не аналогичен, а именно идентичен)
Ответ на сообщение Апофиз не приземлится! пользователя Nobble
Ответ на сообщение Re: Апофиз не приземлится! пользователя Михаил_1
Ответ на сообщение Re: Апофиз не приземлится! пользователя Cindy
Ответ на сообщение Re: Апофиз не приземлится! пользователя Михаил_1
Ответ на сообщение Re: Апофиз не приземлится! пользователя Cindy
Ответ на сообщение Re: Апофиз не приземлится! пользователя Михаил_1
Да, разумеется. Причем именно этой сфере - фактически наверняка. Однако это не подтверждает влияние Луны, а напротив.
Ответ на сообщение Re: Апофиз не приземлится! пользователя Михаил_1
Думается мне, что в данной области знаний Ваше желание, чтобы тезис был Это, по-Вашему, называется "тезис"?