8°C
завтра: 17°C
Погода в Перми
8°C
днем12°C
вечером10°C
завтра17°C
Подробно
 94,32
+0.2500
Курс USD ЦБ РФна 18 апреля
94,3242
+0.2500
 100,28
+0.3446
Курс EUR ЦБ РФна 18 апреля
100,2787
+0.3446
PRM.Форум /Основные форумы / Основной форум /

Русский и английский языки как стратегии

  • Люди похожие на вас, Юстас, стараются возвысится за счет унижения других, потому как ничем другим выделиться не могут...
    Например, ваша аватарка, вызывающая отвращение у любого нормального человека, говорит о том же - плевать вам на всех и главное выделиться любым способом, вот из кожи и лезите :rofl:
    А мир вас продолжает не замечать, оттого и звереете всё больше и больше :dry:

    Но я тоже не против, раз по другому не можете, лайте и кусайтесь пока не надоест вам или модераторам.
    Я бы вам вобще не отвечал, если бы подобных вам не было на просторах интернета, но мимо такого характерного примера как вы, я просто не могу пройти как ученый, изучающий различные психотипы людей :rofl:

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • Гораздо более всего тебя унижают и растаптывают собственные,интеллектуально беспомощные тексты. Аминь:миг:.

    Аще жидовин дръзнет развратити християньскую веру,главней повинен есть казни,святый Феодор епископ Едеский жидовина, хулу глаголавшаго на господа нашего Иисуса Христа, словом нема сотвори.
    И.Волоцкий

  • Незвблемыми в науке являются научные методы исследования и критерии истинности для полученных результатов. А ставить задачу можно любыми способами. Даже нелепыми, хотя бы для разминки или для шутки. В конце концов, отрицательный результат - тоже результат.

    Догматизм в науке как раз в этом и заключается, что кто-то изначально "знает" - как надо ставить задачу.

    Отступление же от научных критериев - это неправильный путь. Вот даже далай-лама говорит что-то вроде , что если есть возможность интерпретировать буддийский опыт в научных терминах, то и надо так делать.

    Большой Казначеев при всём романтизме - очень осторожный человек.
    Я знал ещё и третьего Казначеева в Новосибирске - он читал лекции вроде в кадровом центре, а заодно возглавлял отделение национал-большевистской партии. Неплохо возглавлял. Я помню даже в знак солидарности участвовал в их перформансе против Сороса возле научной библиотеке на Советсткой. Но потом у Лимонова появились к нему претензии, причём непонятные. Я думаю - Лимонов был неправ в данном случае.

    Лично я магию понимаю рационально. Это методы искусства с использованием особенностей менталитета мифологического типа. Ну, примерно то, о чём писал Лосев в "Диалектике мифа". Да, часто в такими методами описывается ещё не исследованное, но производящее сильное впечатление.
    Причём важно - чувство стиля и меры. Например - бабушка Ванга - это уже моветон. Хотя и моветон может быть полезен. На определённом уровне применения и бкез собственного непосредственного участия.

    ....

    Втянуть в секту?
    Понятно, что шутите. И в каждой шутке есть доля шутки.
    А скажите, в какого типа секту , складывается у Вас впечатление, я Вас хочу втянуть? Мне интересно.

    Я не сектант.
    Я сторонник чисто рациональных методов. И соответствующего типа организаций - клуб, семинары, школы - воскресная, летняя, спортивные секции.

    Хотя у меня богатый опыт изучения в жизни разных методов. если Вы думаете, что я сижу в кабинете и фантазирую - это не соответствует действительности. Знаком и сектантскими стилями.

    Вот уровни организации могут быть самыми - мягкими. Простое информирование друг-друга даёт уже отличные результаты. Разумеется, если информация отражает реальность.

    К сожалению, образованный класс в России настолько ещё инфантилен, что даже клубное поведение для него - что-то из невероятного.
    Например, самое простое - выделить из работы своего знакомого - сильные и слабые )по твоему мнению) вещи, на сильных вещах строить сотрудничество, о слабых - культурно дискутировать. Однако российский человек по любому поводу начинает хамить. Натура такая. Потому в России и оппозиции нет - достаточно одного хама в руководстве организации чтобы ничего не работало.

  • В ответ на: выделить из работы своего знакомого - сильные и слабые )по твоему мнению) вещи, на сильных вещах строить сотрудничество, о слабых - культурно дискутировать. Однако российский человек по любому поводу начинает хамить.
    Лет 20 назад Жванецкий красиво сказал:
    Не потерпит наш человек, чтобы ему говорили «отнюдь»!
    :улыб:
    В ответ на: Например, самое простое - выделить ...
    Либо
    1) это для русского человека оказывается не просто
    Либо
    2) это для русского человека слишком просто, настолько просто, что не стоит тратить время
    Либо
    3) какое-то сочетание (1) и (2) , (на первый взгляд несочетаемых:улыб:).

    Нельзя выразить Невыразимое!

    Исправлено пользователем барнаулец (13.07.13 09:06)

  • В ответ на: К сожалению, образованный класс в России настолько ещё инфантилен, что даже клубное поведение для него - что-то из невероятного.
    Например, самое простое - выделить из работы своего знакомого - сильные и слабые )по твоему мнению) вещи, на сильных вещах строить сотрудничество, о слабых - культурно дискутировать. Однако российский человек по любому поводу начинает хамить. Натура такая. Потому в России и оппозиции нет - достаточно одного хама в руководстве организации чтобы ничего не работало.
    хамить,хамить.. Ну вы сами посудите.как можно удержаться и вашему брату не хамить ? Ведь хамство в случае с вами(совокупными) это естественная защитная реакция.
    Вы же выступаете в роли учителей=преобразователей социкма и при этом совершенно не сноситесь(ну не хочется вам) с действительностью,а руководствуетесь исключительно вашими,чёрт знает где и по какому поводу приобретенными представлениями о том "как надо".
    Посылали (В ГРУБОЙ ФОРМЕ) И БУДУТ ПОСЫЛАТЬ,А КАК ВЫ ХОТЕЛИ?
    Попробуйте собаку свёклой накормить.. Тоже "схамит".

    Аще жидовин дръзнет развратити християньскую веру,главней повинен есть казни,святый Феодор епископ Едеский жидовина, хулу глаголавшаго на господа нашего Иисуса Христа, словом нема сотвори.
    И.Волоцкий

  • В ответ на: самое простое - ...
    А можно ещё так сформулировать:
    Бывает так, что «простое» может оказаться трудным,
    или трудозатратным.

    Нельзя выразить Невыразимое!

  • В ответ на: Гораздо более всего тебя унижают и растаптывают собственные,интеллектуально беспомощные тексты. Аминь
    Про свои-то никакие тексты не забывай. Твоя стандартная тактика первоначальной попытки унижения оппонента лагерной риторикой (безо всяких к тому оснований) и последующее гарцевание с нелепейшими сентенциями, весьма неприятно выглядит, о чём тебе сообщали неоднократно. Но ты продолжаешь упорно и настойчиво постить фигню с разных ников. Зачем?

  • В ответ на: даже клубное поведение для него - что-то и з невероятного.
    Исторически в России подавляющее большинство людей было вынуждено общаться не с теми людьми, с которыми они хотели, а с теми, с кем оказывались рядом. Соседи в поселении для крестьянина и рабочего, для служилого – сослуживцы, начальники, подчинённые. Вместе работали, бок о бок жили, вместе проводили досуг.
    Мы, пожалуй – первое поколение, которое имело возможность из этих рамок вырваться. Большинство из нас – имело эту возможность и воспользовалось: сами определяют круг своего общения на досуге.

    Дело в том, что общение требует затрат труда. Для крестьянина в позапрошлом веке культура общения с соседом была естественным поведением-стратегией выживания: Сегодня ты соседа выручил, в другой раз он тебя. Жизнь-то была на грани физического выживания. (И труд, который требовался от людей, в их общении друг с другом был большей частью – физический, а внимание друг к другу, которое тоже по сути есть разновидность труда, совершенно не воспринималось таковым)

    У современных людей, общающихся на досуге, такого стимула трудиться ради улучшения общения нет. (И труд при этом требуется не физический, а как раз труд-внимание.)
    Понимание же того, что твой труд, потраченный на то, чтобы добиться лучшего взаимопонимания с собеседником (даже со случайным человеком, который для тебя – «никто», и с которым ты никогда больше не увидишься), потрачен не зря, ещё предстоит наработать.

    Тут есть ещё одна закавыка: человеку свойственно очень необъективно оценивать труд-внимание (свой и чужой). Когда труд состоит ТОЛЬКО из физической работы, всё гораздо проще, но это – очень редкий случай (даже в жизни крестьянина в позапрошлом веке).
    Показать скрытый текст
    Кстати, слово «медитация» вам знакомо? Дословный перевод этого итальянского слова – «размышляю».

    В Индии же говорят «дхъяна», что переводится с санскрита – «внимание».
    Скрыть текст

    Нельзя выразить Невыразимое!

  • Система соседства и есть изначально - общинной системой.
    Кстати - она вытеснила родо-племенную. Разумеется, и в родо-племенной форме все были - соседями, но приоритет отдавался кровному родству. В общинной системе часто кровно-родственные интересы приносились в жертву интересам общины.

    Но общинная система - это предел развития этноса, то есть в пространственном аспекте - деревни.
    В городе вступают в силу интересы другого плана. По крайней мере - в городе европейского типа. Точнее - в городах людей европейского типа. Русские, несомненно, европейская нация. Поэтому возникает необходимость восстановления способов организации жизни в городах европеоидного типа.

    Между прочим - изменения языка - грамматические и все остальные - как раз и связаны с особенностями коммуникации в городе.

    Более того, возникает новая ситуация - городская цивилизация переходит на новый уровень - глобального сверхинформационного общества.
    Соответственно изменится и язык.

  • Простое бывает разным.
    В общем - математика - самое простое. Абстрактные понятия, чёткие правила вывода и критерии истинности.

    Да что там математика. Играть на рояле - просто! Надо лишь попадать пальцами в нужные клавишм!!! Только и всего!

    :улыб:

    В общем - простым надо уметь пользоваться. А вот это - сложно.

    Дело ещё и в том, что человек набит разными программами, заложенными в него с детства. Упомянутый в этом топике Кастанеда даже выдвинул идею, что воспитывается даже взаимодействие ребёнка с реальностью - физической. Типа - можно его депрограммировать и запрограммировать вновь, тогда он сможет пользоваться разными "потоками энергий".

    Читать - завлекательно!

    :улыб:

    Физика - физикой, но в отношении социальной реальности Кастанеда во много прав. Это - очевидно. Поэтому всё "простое" и так сложно встроить в эту воспитанную систему установок, часто эмоционально окрашенных - для стабильности.
    Увы, но новые технологии часто могут разрушить всю систему, будучи внедрёнными в неё. Что часто происходит, к примеру, с так сказать - цивилизируемыми народами.

    В том числе - и с потерей ими своего языка. Если система не замкнётся в самой себе силовым способом.

    Кстати - не всё старое следует разрушать. Например - крестьянство это биологический резерв здоровой генетики.

    И сохранять все "древние" и "туземные" языки - примерно по той же причине.
    Они описывают фундаментальное бессознательное.

  • В ответ на: 1) Незыблемыми в науке являются научные методы исследования и критерии истинности для полученных результатов.
    2) Отступление же от научных критериев - это неправильный путь.
    3) Лично я магию понимаю рационально.
    4) Я сторонник чисто рациональных методов. И соответствующего типа организаций - клуб, семинары, школы - воскресная, летняя, спортивные секции.
    5) К сожалению, образованный класс в России настолько ещё инфантилен, что даже клубное поведение для него - что-то из невероятного.
    Извиняюсь, затянул с ответом - был в командировке и был сильно занят...
    1) Я бы не сказал, что методы и критерии являются незыблемыми. Скорее они меняются с меньшей скоростью, чем сами научные знания... Под догматизмом я понимаю: неспособность или нежелание людей выйти за пределы научной теории или научного инструментария в целом, даже если они видят и находят факты, противоречащие этим теории и инструментам.
    2) Все научные знания представляют собой модель описания реальности с точностью, соответствующей применяемым инструментам... На мой взгляд, не надо отступать от принципов системного описания научной картины мира, от всего остального можно:улыб:
    3) Я тоже.
    4) С той поры как вышла моя первая книга мне 7 раз предлагали поучаствовать в различных тайных организациях и ложах... Отсюда моя шутка. Про клубное общение - да, хорошее "средство" при наличии интересных людей. В этом случае общение раздвигает границы знаний и представлений участников клуба.
    5) Человек по любому поводу начинает хамить, поскольку не видит иного способа уровняться с собеседником, который выше его по интеллекту или статусу или и то и другое... Немаловажно и то, что среди малообразованных "пролетариев" принято кусать всех, кто не похож на людей из их среды... И дело здесь часто даже не в отсутствии образования, а в нетерпимости к иному образу жизни и мыслей, особенно, если собеседник по каким-то параметрам выше, чем у данного человека... У меня есть друзья, которые "академий не кончали", но рассуждают здраво и мудро, а есть и академики, которых очень сложно назвать истинными учеными и умными людьми :umnik: .

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • В магии есть логика, разумеется, как и во всём остальном (даже у хаоса). Но это - логика мифа, то есть - логика упорядочения впечатлений у человека при недостатке информации. Это не научный метод интерпретации реальности. Хотя и позволяющий обратить внимание на наблюдаемый феномен.

    В экзистенциальном аспекте как мотивирующий фактор может быть даже полезен!

    :улыб:

    Человек есть человек - миф это специи для рационального блюда.

    Ещё одна острая специя - это тайна. Или - "тайна", если применить понятие как "тайное общество". Забавно, я всегда считал, что тайна, которую знают двое - это уже не тайна. А уж - общество!!!

    Хотя, все эти "таинственные" технологии - помогают решать некоторые организационные вопросы. То есть - идиотизм представлений компенсируется дисциплиной и скоординированными действиями. Что хорошо видно, к примеру, в действиях религиозных конфессий.
    Тут главное - у кого ключи, коды и пароли от всей этой системы.
    Обычно это циники-руководители. Типа - кардинала Ришелье, который не верил ни в бого ни в чёрта и, согласно известному роману, очень дружил с миледи Винтер.

    :улыб:

    Вот задача клубов как раз и состоит в разработке кодов и паролей. До лингвистического уровня - от фразеологии до грамматики.

  • Сюжетный ход, часто повторяющийся в индийских сказках: Встречаются на дороге два бродячих брамина и затевают многочасовой разговор-дискуссию о тонкостях грамматики языка Вед.:миг:

    Нельзя выразить Невыразимое!

  • Этот ход характерен для всех религиозных конфессий.

    В иудаизме есть история, где рассказывается, что один раввин доказал самому Яхве, что Яхве не прав, основываясь на грамматических правилах и Торе.

    А как спорят староверы - когда будет конец света - на Пасху или под Рождество!!!

    Кстати, санскрит - искусственный язык, на котором перепмсали все Веды. В частности - чтобы не спорить!

    :улыб:

  • В ответ на: 1) Магия... не научный метод интерпретации реальности... В экзистенциальном аспекте как мотивирующий фактор может быть даже полезен!
    2) То есть - идиотизм представлений компенсируется дисциплиной и скоординированными действиями. Что хорошо видно, к примеру, в действиях религиозных конфессий.
    3) Вот задача клубов как раз и состоит в разработке кодов и паролей. До лингвистического уровня - от фразеологии до грамматики.
    1) Реально между магическими и научными способами познания разницы нет. И те и другие не являются абсолютно верными. Обычно одно дополняется другим. Например, Эйнштейн после создания ОТО пришел к вере в бога :). Я уже молчу о том, что фактически вся современная наука вышла из алхими, алфизики и целительства...
    Думаю, настоящие ученые очень хорошо понимают ограниченность своих знаний, что позволяет им с интересом смотреть на "ненаучные" теории, а вдруг там зарыто рациональное зерно, которое можно освободить от мистического налета? :biggrin:
    2) Идиотизм представлений нельзя ничем скомпенсировать. Просто конкретным людям навязывают то представление, которое те могут усвоить и то, которое выгодно тем, кто навязывает :dry:
    А идиоту очень сложно понять, что он идиот, если вокруг множество ему подобных :biggrin:
    3) Угу. Иногда удается...

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • Надеюсь, это не наш случай :rofl:

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • 1) Практика - критерий истины. Оно конечно можно сказать, что магические ритуалы и оккультизм тоже практика. Ну, в каком-то смысле - да. Любые понятия - достаточно расплывчаты, чтобы включать в себя достаточно двусмысленные сущности. Хотя интуитивно можно понять - что подразумевается, при всём при том, что спорить в формальном стиле можно до бесконечности. Что и происходит.
    Всё дело - в результатах. Научные открытия приносят новые способы управления реальностью. Магия и оккультизм - зациклины в своих представлениях или занимаются наивной интерпретацией научных открытий.

    Лично я использую только научные критерии и методы.

    Однако, если кто увлечён магией - это можно использовать практически. Увы, сознание масс (порядка 96% населения) в той или иной степени имеют мифогенную мотивационную психологическую систему. Вот для них и нужно создавать мифологическую систему управления. При этом желательно, чтобы пропагандисты и генеральные интерпретаторы сами хоть немного верили в то, что пропагандируют. Тогда всё звучит гораздо убедительнее!

    :улыб:

    2) В это связи - идиотизм это весьма системообразующий фактор. Главное, чтобы он не касался практически базовых технологий. Ну вот ещё 200 лет назад вполне себе никому не мешали (практически) представления о том, что Земля плоская и покрыта хрустальным куполом, сквозь который божества наблюдают за смертными. А 1000 лет назад прокатывало и то, что эта плоская Земля покоится на трёх слонах. Ничему это в массе не мешало.

    Важно при этом то, что коды управления этим идиотским ресурсом находятся в руках у разработчиков системы.

    Иногда, для людей с достаточно высоким интеллектом, генерируется специально псевдоидиотизм в виде ролевой игры со многими уровнями. Мифы при этом играют роль правил, кодов и обоснованием иерархии управления игрой. Зачем играют в игру? Она становится способом решения проблем - игроки включаются в систему взаимопомощи.

    3) вот для этого и нужны коды и пароли. Обладание ими позволяет людям установить коммуникацию , более эффективную, чем хаос.
    Получается смешно - организованный идиотизм побеждает хаос.

    Кстати - язык тоже является системй кодов и паролей. Ну, пароле это в переводе и есть - слово! Так сказать - в начале был пароль!

  • Жизнь у меня складывается, что приходилось и приходится общаться именно с "несвойственными" людьми.

    Между или вне традиций. Начиная с профессии - окончил факультет химической физики, стажировался и работал в биологическом и медицинском институтах, сейчас тоже занимаюсь так сказать нетипичными средами, буддист, анархист, русский националист, приходилось поработать и на стройках, и в колхозах и побывать офицером 2 года. Плюс - политика.

    Впечатлений - масса.

    Я в курсе - про дхьяну. Разумеется - дхьяна. Просто медитация - это синоним при обсуждении проблем в европейской культуре на популярном уровне. Употребление термина дхьяна вне среды специалистов вызовет некоторое недопонимание.

    Я думаю, что в рациональной системе медитация должна играть ту роль, которую играет миф в мифогенных системах. Чисто рациональное вербальное и текстовое формальное взаимодействие лишено объединяющего экзистенциального фактора.
    Медитация вносит этот фактор.
    Чтобы не было лишних слов - молчаливая медитаци. В стиде дзенского дзадзена.

    Представляете - какой силы может быть организация, если её участников будет объединять живое молчание.

    Мёртвое молчание, кстати, тоже объединяет - на кладбище. Но не по своей воле.

    :ха-ха!:

    Живое значит обладающее волей.

  • В ответ на: Я в курсе - про дхьяну.
    А я в Вас и не сомневался!:улыб:

    Это было написано для «широкого» читателя, кому интересно, конечно.

    Кстати, о грамматике: если бы тот фрагмент текста, тот вопрос, который я задал читателю, был адресован Вам лично, то слово «вы» я бы там написал с большой буквы.:миг:

    Нельзя выразить Невыразимое!

  • В ответ на: Употребление термина дхьяна вне среды специалистов вызовет некоторое недопонимание.
    Хорошее русское слово – внимание.

    Сейчас будет каламбур, но не специально ради каламбура, а просто по моим ощущеним при моих попытках сформулировать более обтекаемо какая-то составляющая смысла теряется:
    ИМХО: Человеческое внимание – это самая важная человеческая работа в этой жизни, и надо почаще обращать внимание людей на эту важность.

    Нельзя выразить Невыразимое!

  • Внимание это концентрация сознания. То есть - взаимодействие воли и интеллекта.
    Разумеется - стратегический ресурс!!!

    :улыб:

  • Термин «интеллект» требует уточнения.
    Вопрос: как Вы считаете,

    Музыкант, играющий сложную музыку, включает свой интеллект? Или лучше описать это состояние-процесс каким-то другим термином?

    А рыбак, сосредоточенный на поплавке?

    А охотник, ожидающий появления дичи и готовый к выстрелу?

    А учитель, задавший вопрос и ждущий ответа ученика? Или – врач, слушающий сердце больного?
    Чем будет работа интеллекта в эту вот паузу в несколько секунд? Необходимым процессом?, или побочным процессом?, или мешающим процессом, который необходимо минимизовать?

    Моё ИМХО – во всех перечисленных примерах от человека требуется очень сильное и в то же время по-своему утончённое внимание, и любая аналитическая работа интеллекта будет в этот момент мешать. Как минимум – мешать, если всё не испортит. Образно говоря, надо «понизить громкость» аналитической работы интеллекта (а также «громкость» эмоционального и рефлекторного реагирования) ниже некоторого уровня , и тогда сможешь «услышать звучание той самой струны».
    Может быть Вы под интеллектом имели ввиду не (не только) аналитическую, а (ещё и) какую-то другую способность?

    Для человека, начинающего практиковать медитацию – это своего рода тренировка удерживать устойчивое внимание на каких-то тонких ощущениях (откуда эти ощущения берутся, и насколько они реальны, объективны или субъективны (в различных практиках) – это отдельный вопрос).
    Как проявляется «обратная связь», какие «сигналы» получает человек (в различных практиках) «в подтверждение» того, что получилось – это совсем особый вопрос.

    Нельзя выразить Невыразимое!

    Исправлено пользователем барнаулец (01.08.13 00:40)

  • В ответ на: каких-то тонких ощущениях (откуда эти ощущения берутся, и насколько они реальны, объективны или субъективны (в различных практиках) – это отдельный вопрос
    А также – что эти ощущения вообще из себя представляют (опять же – в различных практиках)

    Нельзя выразить Невыразимое!

  • Интеллект это многогранная сущность.
    Разумеется, есть ситуации, когда применяются навыки, которые были отработаны и натренированы при помощи интеллекта заранее, а аналитическая работа блокируется, хотя и остаётся в режиме готовности.
    И наоборот, есть ситуации, когда внимание сосредоточено на аналитических методах, а интуиция играет вспомогательную роль, например - при математическом выводе.

    Медитации тоже бывают разными.
    Можно сосредоточиться на какой-либо форме.
    А можно как при дзадзене на том фундаментальном факте, что ум сам по себе - не имеет формы. Это и есть самый утончённый факт.

    А вот язык это в некотором аспекте - распределение впечатлений по взаимозависимым символам - словам, зависимость которых регулируется грамматикой.
    Ну и вот - можно распределить по аналитическим отношениям, можно по синтетическим.

    Например , вот в итальянском языке, как бы это выразиться, - отношение к словам и между словами очень сходное с русскими при всей разнице в грамматике. А вот отношения между словами в английском и русском - значительно разные.

  • В ответ на: Практика - критерий истины.
    Типичная заезженная пластинка: вроде все понимают ее смысл, а если капнуть чуть глубже, то высказывание похоже на цитату из библии - которая вне контекста не работает, но претендует на всеобщую истину :dry:
    По сути фраза утверждает, что ваши теоретические представления о мире совпали с его функциональным проявлением, отраженным в вашем сознании... на эту тему философы много спорили и не пришли к одному выводу.
    Например, ньютоновская физика хорошо согласуется с большей частью практики, но для микромира нужна релятивитская физика и законы Ньютона там будут слишком грубым инструментом...
    Самое интересное, что и магические способы тоже часто легко "проверяются" этим критерием: помахал экстрасенс крылами - больному стало лучше, анализы также показывают улучшения... Наука в этом случае говорит об "эффекте плацебо", который никто из ученых по сути объяснить не может, но умное слово придумано и иллюзия наукообразности соблюдена :biggrin:
    На мой взгляд магию обычно противоставляют науке, поскольку магия - это чистая практика, без всякого теоретизирования народ искал и находил способы своего воздействия на мир.
    Не всегда это было на уровне связи причины со следствием: например, при затмении Солнца жрецы тут же неистово молились и затмение проходило, но оно бы и без их молитвы прошло бы...
    Современные маги очень плотно сотрудничают с учеными и это обогащает мировое знание.

    В ответ на: В это связи - идиотизм это весьма системообразующий фактор. Важно при этом то, что коды управления этим идиотским ресурсом находятся в руках у разработчиков системы.
    Оболванивание населения во все времена было фактором "успешного управления", это действительно обычный ресурс управления народом... Вся государственная политика - это по сути мифотворчество и чем выше ты поднимаешься по социальной лестнице, тем больше до тебя это доходит.
    Принцип "Каждому по потребности..." хорошо применяется в идеологии: для каждого класса или социального слоя действительно разрабатывают свои мифы.
    Не смотря на мощь пропаганды в СССР, его идеологами была сделана серьезная ошибка - они формировали мифическое пространство для всего народа разом, без учета особенностей интеллигенции, особенно еврейской, без учета особенностей научной деятельности и т.п.
    Собственно эти слои и были использованы в 90-х для разрушения СССР, поскольку в такой примитивный миф о всеобщем процветании, будучи, людьми разумными, они не верили. Более практичен оказался миф о "коммунизме" в отдельно взятых квартирах мультимиллионеров.

    В ответ на: Кстати - язык тоже является системой кодов и паролей. Ну, пароле это в переводе и есть - слово!
    Ну так можно любую систему объявить совокупностью кодов, а поскольку любая система представима в машинных кодах, то это будет истинно, в вашем смысле :улыб:

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

Записей на странице:

Перейти в форум