10°C
завтра: 17°C
Погода в Перми
10°C
ночью8°C
утром11°C
завтра17°C
Подробно
 94,32
+0.2500
Курс USD ЦБ РФна 18 апреля
94,3242
+0.2500
 100,28
+0.3446
Курс EUR ЦБ РФна 18 апреля
100,2787
+0.3446
PRM.Форум /Основные форумы / Основной форум /

ВНИМАНИЕ, беспредел! Нас Выселяют, ПОмогите!

  • На месте социальной гостиницы по адресу ул. Моторная 20/1 происходит рэйдерский захват здания! Люди в неизвестной форме выводят всех на улицу и кладут всех на землю!!!
    Социальная гостиница принадлежит общественной организации "Преображение России"

  • А милицию пробовали вызывать?

  • приехали уже

  • В ответ на: приехали уже
    И что? Что они делают? Вы спросили, на каком основании вас "мордой в асфальт"?

  • как-то поздновато люди спохватились...

  • Видимо это милиция и приехала. Преображающие Россию наркоманы и алкоголики

  • В ответ на: как-то поздновато люди спохватились...
    Успешность рейдерских захватов, объясняется, и в том числе внезапностью. Типа пришел чел чайку попить в своё обжежитие. а его мордой в асфальт, руки за спину и потом, когда получит полное удовольствие от свободы, может отправляться на помойку. Тем более, что название социальной гостиницы, наверняка вызвало бешеную злобу некоторых "элементов российского общества" (имхо).

  • Не передергивайте, они дают кров отчаявшимся, привлекают их к труду, денег не берут, только то, что они сами заработают, то и потребляют (из вашей же ссылки). Тут многие фантазировали о том, что неплохо бы нарков, алкашей куда-нибудь подальше задвинуть, где они жили бы с себе подобными ПР этим и занимается. Что же вызвало "мероприятие" против неё? Ответ один, чтобы их деятельность прекратилась. А кому это выгодно, даже Вы догадаетесь.

  • Если всё так это хорошо. А почему тогда кто-то мешает? Недавно был сюжет о том как накрыли такое же в Дзер районе. Могу найти.

    В общем скандалы, интриги, расследования.

  • И что в этом плохого? По- вашему, гораздо демократичнее мобильники у малышей и девушек отбирать? Пусть работают.

  • Где я сказал что это плохо?

  • В ответ на: Если всё так это хорошо. А почему тогда кто-то мешает?
    Да-с-с-с...интересы мешают. Уменьшение клиентуры сильно беспокоит наркоторговцев, это очевидно. А когда снижаются доходы, то любые средства хороши.

  • А вот эта поганая ссылочка про что?
    web-страница
    Люди, похоже делают реальное, правое дело, а там начали плести про "нормативно-правовую базу". Не спроста!

  • Сударь, а что вы называете правым делом?

  • Например, отгораживают асоциальные и пограничные элементы от нормальных людей, ограничивают их негативное влияние.

  • также еще вовлекают в продуктивные экономические отношения, пусть и косвенно. Двух зайцев одним выстрелом, в обсчем. Еще б отдельно организовать лагеря для рецидивистов, бывших зеков - тоже хорошее дело. У нас ведь принудительный труд запрещен, а эта организация ловко обходит этот момент.
    Хотя и понимаю, что они могут перегибать палку. Но в мире нет ничего идеального. :dnknow:

  • Текстом "Наркомания-выход есть!" данная контора косвенным образом пропагандирует распространение наркомании - посмотрит человек и подумает - "А попробую-ка я, ведь ВЫХОД ЕСТЬ". Хотя выхода из наркомани нет (уж Вам ли, имеющему отношение к медицине - не знать?)

    Мало кто знает, что Шрёдингер обожал русские сказки. Особенно радовали его фразы "долго ли, коротко ли", "видимо-невидимо" и, конечно же, "ни жив, ни мёртв".

  • Совершенно верно. Все эти псевдомедицинские конторки, якобы излечивающие от наркомании, - звенья одной цепи в ряду наркопроизводителей, наркоторговцев и прочей шушеры, шакалящей внутри и вокруг наркобизнеса.
    Одни создают потребность, формируют спрос, другие ее удовлетворяют, третьи создают иллюзию возможности выхода, способствуя тем самым росту потребления. Круг замкнулся.
    Гнать этих "лекарей" поганой метлой.

    Кесарю - кесарево, слесарю - слесарево...

  • они дают кров отчаявшимся, привлекают их к труду
    ________________________

    Не хотелось бы оказаться на месте клиентов этих "профессиональных грузчиков" - нарков, алкоголиков и зк...

    Кесарю - кесарево, слесарю - слесарево...

  • Довелось быть клиентом этих грузчиков. Ничего особенного. Хотя, возникли кое-какие вопросы, связанные как раз с ощущением несвободы.

    Правильный мёд от правильных пчёл.

  • Простите, а каким образом социальная гостиница способствует отгораживанию этих самых элементов от нормальных людей и ограничиванию их негативного влияния? Помоему вы чушь говорите. На мой взгляд, всё эти, с позволения сказать, лекари, заняты одним- нарабатывают себе клиентуру, тем, что снижают в обществе напряжённость вокруг наркомании. Мол это всего лишь болезнь и от неё можно излечиться. Хотя все знают, что бывших наркоманов не бывает.

  • А как тогда бороться с этими проблемами?

  • С какими конкретно проблемами?

    Кесарю - кесарево, слесарю - слесарево...

  • С наркоманией, раз уж её затронули. То есть разные организации, вроде обсуждаемой, не нужны в принципе?

  • Бесполезны. Это не борьба с наркоманией, а тупая и безрезультатная выкачка денег.
    Результативно бороться с наркоманией можно, только ликвидировав трафики и введя высшую меру за распространение. А это в существующих реалиях - фантастика.

    Кесарю - кесарево, слесарю - слесарево...

  • Рецепт результативной борьбы. Причем и в борьбе с распространением наркотиков помогает, и против взяточничества... да и не только...
    О более жестких методах можно прочитать, набрав в поисковике: "китай трансляция расстрелов"

  • Уже писал, но повторюсь. Единственно эффективная борьба с наркоманией,это прекращение свободной конвертации рубля в твердые валюты (за рубли наркотики поставлять никто не будет). Можно догадаться кто лоббировал конвертацию рубля. Об этом все знают, т.е. не новость, но не то, что, что-то делать в этом направлении не хотят, но даже рассуждать на эту тему.
    А приюты для попавших в беду, дело благое, видел репортаж из такого "скита". Работают они там, даже детей заводят, не потребляют, но как только выходят отттуда так снова начинают.

  • В ответ на: Единственно эффективная борьба с наркоманией
    не единственно, есть примеры очень жесткой и очень эффективной борьбы.
    В ответ на: (за рубли наркотики поставлять никто не будет
    не будут, но еще много чего не будут.

  • В ответ на: не будут, но еще много чего не будут
    Очень убедительно! :respect: :ха-ха!:

  • Хм... Сударь, позвольте узнать, вы привели ссылку как пример одного из возможных выходов или вы ратуете за то, чтобы и у нас ввели подобные вещи?

  • Иначе жизнь в России не улучшить. Корень всех проблем коррупция.

  • А что такое коррупция? Точнее кто в ней виноват, те кто берёт или те кто даёт?

  • привел чужой опыт эффективного решения проблемы.
    Абсолютно все копировать, естественно, абсурдно. А ввести более жестокую ответственность за распространение наркотиков, вплоть до смертной казни - нужно. Хотя коррупция и наркотики - они ведь существуют, так сказать, в симбиозе.
    И противникам смертной казни хочу напомнить, что наркотический бизнес держат в основном этнические группировки.

  • Копировать что? Защиту добропорядочных граждан любыми способами?
    А за распространение не нужно ужесточать. За распространение нужно казнить. Как собственно и за коррупцию, но только тех кто даёт, у них всегда есть выбор, а тех кто берёт на каторгу.
    А что до смертной казни, то я не только за её возвращение, но и за то, чтобы власти имели возможность казнить преступников на главной площади любого города, а нестойкие граждане, реализуя своё право на информацию, могли своими ручонками пощупать смердящий труп в петле и решить, стоит ли нарушать закон.

  • Имел в виду широкую практику применения расстрелов. В Китае она исчисляется тысячами человек(ежегодно). По ТВ транслировать казнь - тоже, наверно, перегиб. А вот показательные процессы с вышкой за распространение наркотиков и коррупцию в особо крупных размерах(более $1млн.) - вещь безусловно необходимая. Но наши управители на такое не пойдут. По известным всем причинам.

  • Скажите, а что лучше сохранить тысячи убийц и содержать за счёт семей у которых они убили родных. Или может быть казнить их, а казнь показать по телевизору, Или всё же вздёрнуть на глазах у публики, чтобы каждый увидел, что после нарушения закона останется только труп и ничего больше. А те кто ещё сомневается в действенности закона или в том, что поступать по закону безопаснее для жизни увидев подобный пример изберут честный путь для заработка.
    По каким причинам? :ха-ха!: Вы всё ещё продолжаете верить в миф, что краеугольный камень всего зла находится в правительстве? А как быть с теми кто даёт взятки гаишникам, когда они их ловят за нарушение ПДД? Или вы считаете, что это не коррупция или, что это не будет так интересно толпе?
    На мой взгляд, казнить нужно именно тех кто даёт, вне зависимости от занимаемого положения. Так как считаю, что они приносят вреда гораздо больше чем те, кто получает взятки. Ведь даже, если вас вынуждают к даче взятки у вас есть выбор, дать взятку или пойти в пркуратуру, или честно признать свою неправоту и понести наказание. А взяточников, всё таки, следует отправить на каторгу. Пусть возмещают ущерб.

  • В ответ на: Очень убедительно
    Я думал вам хватит как знатоку СССР, вспомните чего не было, как втихую покупали валюту и т.д., хотя вы правы осложнить жизнь наркоторговцам, но не искоренить наркоманию такая мера может.

  • В ответ на: Имел в виду широкую практику применения расстрелов
    Вашей братии только дай возможно пострелять, как полстраны поубиваете (имхо). На мой взгляд достаточны реальные сроки за коррупцию и публичное поротьё розгами по голой заднице (в обязательном присутствии членов семьи и сослуживцев и деловых партнеров) на площадях с показом по телевизору.

  • В ответ на: и содержать за счёт семей у которых они убили родных
    Уверен, что есть методы привлечения их в местах заключения к производительному труду. У Сталина трудились, ну и у нас можно придумать как это сделать.

  • В ответ на: А что такое коррупция? Точнее кто в ней виноват, те кто берёт или те кто даёт?
    Те, кто вынуждают "давать".

  • В ответ на: Те, кто вынуждают "давать".
    не в большей мере чем те, кто уговаривает взять.

  • В ответ на: но не искоренить наркоманию такая мера может.
    Искоренить -нет, так как и у нас производятся обезболивающие вещества, обладающие наркотическим действием, но , что нарков станет в тысячи раз меньше это-очевидно (им никто и предлагать не будет если для частного гражданина рубль будут конвертировать только при поездках за границу и других случаях, а не всем и как попало, тут же решится и проблема гастарбайтеров). Токсикомания для нарков не выход, да и с ней тоже можно бороться.

  • В ответ на: На мой взгляд достаточны реальные сроки за коррупцию и публичное поротьё розгами по голой заднице (в обязательном присутствии членов семьи и сослуживцев и деловых партнеров) на площадях с показом по телевизору.
    О! А ведь и правда это не хуже расстрела. Даже лучше, гуманне, и веселее. :biggrin:

    Это мне напомнило анекдот

    -А пачэму главний злодэй так пахож на товарища Сталина? Расстрэлять всю съёмочную группу!
    -Товарищ Сталин, а может просто ему усы сбрить?
    -Ну или так.

  • Проблема в том, что рубли очень даже конвертируемая валюта в братских республиках, в том числе и транзитерах и изготовителях, т.е. эта мера поможет в случае введения запрета на конвертацию местных валют в другие. Вторая проблема в том что, часть наркоты искуственная(или как там химическая) т.е. не имеющая отношение к маку и т.д., в случае прекращения поставок того же героина, возникнет бОльший спрос, а следовательно и предложение синтетики. Хотя если вы имеете ввиду результат этой меры, что за рубли нечего будет купить вообще, кроме кильки и картошки, то да результат будет ошеломляющий.

  • В ответ на: Проблема в том, что рубли очень даже конвертируемая валюта в братских республиках
    Пока их можно обменять на твердую валюту, как это исчезнет они мало кому нужны будут, и особенно наркодилерам. Да и "братский Афганистан" плевать хотел на рубли.
    В ответ на: Хотя если вы имеете ввиду результат этой меры, что за рубли нечего будет купить вообще, кроме кильки и картошки, то да результат будет ошеломляющий
    Если Вы так считаете- Ваше право, каждый по-своему заблуждается, но у крупных импортеров (не герыча, конечно, а потребительских товаров ) валюта будет всегда. Конечно, после прекращения свободной конвертации рубль резко рухнет, ну так это на пользу только, не будет привязки к доллару и евро, разовьется внутренний рынок, независимый от спекулятивных игр.

  • В ответ на: Пока их можно обменять на твердую валюту,
    Да пока "братскую" валюту можно обменять на те же долары, а за рубли они много чего купить могут, вон таже беларусь будет продавать наркоту за рубли и за них же газ покупать.
    В ответ на: Конечно, после прекращения свободной конвертации рубль резко рухнет, ну так это на пользу только, не будет привязки к доллару и евро, разовьется внутренний рынок, независимый от спекулятивных игр.
    И тогда сбудется ваша мечта, народ выйдет на улицы, так как разносолов, сладостей, машин, техники и прочего не будет....мне собственно самому импонирует такой путь развития страны, но подавляющему большинству я думаю нет, собственно будет начало 90-х в квадрате.
    ГЫ Вон в незалежной только 15% населения не готовы пожертвовать независимостью из-за цены на газ, сколько росиян готовы отказаться от калбасы и тоеты ради процветания страны в далеком будующем?

    Исправлено пользователем прагматик (24.08.10 21:15)

  • В ответ на: Да пока "братскую" валюту можно обменять на те же долары
    Вот и пусть обменивают и борятся с наркодилерами, нам это не надо.
    В ответ на: вон таже беларусь будет продавать наркоту за рубли и за них же газ покупать.
    Н..да...похоже "палата № 6"

  • В ответ на: У Сталина трудились, ну и у нас можно придумать как это сделать.
    И сколько они должны будут заработать, чтобы окупить смерть законопослушного человека или пущу того ребёнка? Я уж не говорю о том вреде обществу, который они нанесли обществу убив одного из его представителей и оставшись после этого живым.

  • В ответ на: Те, кто вынуждают "давать".
    А что, у того кого вынуждают дать нет другого выхода? Извините не поверю.

  • В ответ на: чтобы окупить смерть законопослушного человека или пущу того ребёнка?
    Расстрел принесет моральное удовлетворение родственникам жертвы, не спорю, это -так, но ничего не окупит. Возместить, хоть просто материально (трагедию родственников не возместишь) они могут производительным трудом на благо общества и родственников жертвы.

  • В ответ на: А что, у того кого вынуждают дать нет другого выхода?
    Нет! Против Системы не попрёшь.

  • А вы пробовали?

  • В ответ на: А вы пробовали?
    Переходить на личности, запрещено правилами. усвойте это раз и навсегда.

  • В ответ на: Расстрел принесет моральное удовлетворение родственникам жертвы, не спорю, это -так, но ничего не окупит.
    Не только. Люди увидевшие растрел или хотя бы знающие, что он неминуем, вопервых, скажут, что так и дОлжно, а во-вторых, кого-то это удержит от убийства. Удержание человека на грани и возвращение его к нормальной жизни, разве это ничего не окупит?
    А работая в зоне они будут содержать только себя самих и зарабатывать зарплату конвойным. Которые не будь такого количества зон, где содержаться преступники могли бы заниматься более полезными для общества вещами. Да на том же заводе работать.

  • Ну хорошо. Если нельзя, то нельзя. Тогда подтвердите документально, что ни один человек, желающий наказать взяточника, не смог этого сделать.

  • В ответ на: Тогда подтвердите документально, что ни один человек, желающий наказать взяточника, не смог этого сделать
    Это кому, да ещё "документально" подтвердить? Вам что ли? :ха-ха!: С Вас достаточно того, что я сказал. Если нужны инетовские ссылки ищите их сами.

  • :ха-ха!: :ха-ха!: :ха-ха!:
    В ответ на: С Вас достаточно того, что я сказал.
    Прям истина в последней инстанции. :ха-ха!: Сударь, вы уж будте добры, найдите таки хоть самую слабенькую ссылочку, а то ваши слова так и остануться пустозвоством.

  • Казанова, умоляю.
    На огромных просторах россии столько мака и конопли и ипомеи и эфедры и лотоса и шалфея и грибов и кактусов и акаций и много чего еще можно вырастить и спрятать )))
    Все эти растения прекрасно растут и у нас.

    А если брать хим. промышленность - то синтез веществ обычно можно на кухне осуществить, не то что в какой нибудь мало мальски оснащенной лаборатории.

    Да ладно, просто в аптеке можно без рецепта купить штук 20 препаратов, которые даже экстракции подвергать не надо - так жри/коли/пей и переть будет.

    Поэтому отмена конвертации рубля НИ-ЧЕ-ГО не даст.

  • Только мало кто этим заморачивается. А герыч вот он в готовом виде, крутой, модный, гламурный.

  • В ответ на: найдите таки хоть самую слабенькую ссылочку
    -«Сейчас 90% взяточников, пойманных с поличным, так и не получают тюремный срок»
    web-страница
    Это- "Система"

  • Как я помню из своего медицинского образования, что героин с кокаином не заменит курение листьев шалфея, сибирской конопли и пр. Разные рецепторы задействованы, поэтому миллионы героиновых и кокаиновых "торчков" будут отсечены от "товара" и новых вовлекать не выгодно будет (им бы самим хоть как-то "заторчать"). Впрочем Вам виднее, я своего мнения не изменю, а тема топа вообще не про это. Хотите пообсуждать откройте отдельный. желающие пообсуждать найдутся в немалом количестве, так как судя по специфике изложения на форуме их дохренища.

  • Так значит 10% всё таки получают срок? Так как же ваши слова, что против системы не попрёшь? Значит всё таки можно попереть? Да кстати, а куда втиснуть тех, кто недаёт взяток, даже когда их вынуждают? Это поперение против системы или как?

  • В ответ на: Так как же ваши слова, что против системы не попрёшь?
    Я сказал, то, что сказал, т не намерен от этого отступаться. Если всё так хорошо, то попробуйте оказаться среди 90% тех кто подал заяву на взяточника, а того не осудили. Посмотрим тогда каким голосом "запоёте" :).
    В ответ на: Да кстати, а куда втиснуть тех, кто недаёт взяток, даже когда их вынуждают?
    Зачем "втискивать" они сами окажутся в этом месте, после того как не получат согласующих подписей взяточников.
    И ещё, вы с дабчиком упорно пытаетесь зафлудить тему, отчего так?

  • В ответ на: Если всё так хорошо, то попробуйте оказаться среди 90% тех кто подал заяву на взяточника, а того не осудили. Посмотрим тогда каким голосом "запоёте" :).
    А разве я говорил о том, что всё хорошо? Я лишь сказал о том, что взяточников всё же садят.
    В ответ на: Зачем "втискивать" они сами окажутся в этом месте, после того как не получат согласующих подписей взяточников.
    Да неуж-то?
    В ответ на: И ещё, вы с дабчиком упорно пытаетесь зафлудить тему, отчего так?
    Извините сударь, а что вы называете флудом? То что распространителей наркотиков нужно растреливать или то, что наркоманы не такие уж безобидные больные, которых общество просто обязано лечить и возвращать в лоно своё. Или может быть то, что коррупция это не только чиновники взяточники, а ещё и водители предлогающие ГАИшникам деньги, а так же предприниматели, дающие взятки тем же чиновникам. Что из этого является флудом? Или флуд это то, что противоречит вашим взглядам?

  • В ответ на: Скажите, а что лучше сохранить тысячи убийц и содержать за счёт семей у которых они убили родных. Или может быть казнить их, а казнь показать по телевизору
    Смертная казнь в любом случае не должна быть рядовым, привычным явлением. А то вдруг общественность к этому быстро привыкнет?:улыб:Да и на международной арене страна быстро лицо потеряет - времена диктатуры припомнят ) Опять "империей зла" окрестят. Всякие правовые движения взбунтуются... да будто бы вы это сами не понимаете?:улыб:Ведь было же такое раньше, что не того человека расстреливали...
    Воздействие на массы ч/з демонстрацию по ТВ самого исполнения приговора - ведь телевизор совершенно разные люди смотрят. Я как бы не против трансляций, но не по широкому экрану, так сказать.
    А вот интересно, если у нас принудительный труд запрещен Конституцией, то как в это вписываются общественные работы? Лучше основную массу преступников привлекать к труду, чем всех подряд расстреливать. Мне так кажется.

  • А куды девалси первый оратор? Волну нагнавший... (для Ваших "изысков").

  • В ответ на: Смертная казнь в любом случае не должна быть рядовым, привычным явлением. А то вдруг общественность к этому быстро привыкнет?
    Ну что вы. С таким занимательным перечнем умершвления людёв, высшая мера никогда не станет обыденым действом. Нужно только раз в месяц менять репертуар и всё. Один месяц допустим повешание, второй растрел, потом отрубание головы ну и т.д. Хотя я вас понимаю и спешу заверить, ЭТО не станет обыденностью. Хотя бы по одной простой причине. Наши люди смертную казнь воспримают не как зрелище, а как законную и справедливую кару.
    В ответ на: Да и на международной арене страна быстро лицо потеряет
    А оно есть лицо то? То что припомнят всё и активируются все это и так понятно. Так же понятно и то, что прощают Китаю, точнее смотрят сквозь пальцы, нам не простят. Слишком хорошо у них умеют просчитывать изменение геополитической ситуации. Но дело в том, что внутри страны у нашего правительства лица давно уже нет. И стоит прямая необходимость озаботиться воссозданием этого лица. В данном случае востановление смертной казни, распространение её на большее число статей УК, ужесточение самого УК и неотвратимость его по отношению ко всем гражданам смогло бы стать началом востановления этого самого лица. Но здесь возникает проблема, несмотря на то, что практически каждый гражданин России одобряет всё мной перечисленное, в то же самое время, страстно желают, чтобы их это ужесточение минуло. Потому что они тогда не смогут откупаться от ГАИшников, отмазывать детишек от армии и т.д. и т.п. И это несмотря на то, что будут, так милые их сердцу, посадки и растрелы чиновников. И я думаю, что в данном вопросе нужно начинать с самого заметного и радикального, смертной казни. С того, что бросится в глаза. И что сможет шокировать граждан. Это даст некоторое время на то, чтобы подвести под происходящее информационную база. Когда люди опомнятся им останется только смирится, а через некоторое время они примут происходящее, так как увидят, что карают тех кто заслужил.
    В ответ на: А вот интересно, если у нас принудительный труд запрещен Конституцией, то как в это вписываются общественные работы? Лучше основную массу преступников привлекать к труду, чем всех подряд расстреливать. Мне так кажется.
    К сожалению это полумера, которая ничего не даёт и не даст. Вопервых, потому что растянута во времени и позволит всяким говорунам, используя испытанные средства, давить на общество и как следствие на правительство, а во-вторых, покажет неспособность правительства и как следствие самого общества и страны воздать преступникам, которые подрывают его устои.

  • В ответ на: Наши люди смертную казнь воспримают не как зрелище, а как законную и справедливую кару.
    За всех людей, вот так махом и решили?

  • Я сударь не беру в расчёт родителей и родственников преступников, а так же тех кто им сочувствует.

  • В ответ на: а так же тех кто им сочувствует.
    Опять наклеили ярлыки! Ну что за люди у вас в ЕР? :death:
    Не допускаете, что есть другие способы воздействия на преступников, кроме их убийства? И при этом совершенно не надо быть родственником и "сочувствующим"?

  • А такие способы есть? И будте добры поясните, что значит воздействовать на преступника? Так как всякая правозащитная шваль сейчас предлагает? Типа создать им курортные условия на зонах, так что ли?

  • В ответ на: Не допускаете, что есть другие способы воздействия на преступников, кроме их убийства?
    Я вас не не понимаю, то вы говорите что в СССР было с преступностью лучше, то против смертной казни, а ведь она применялась. То что щас на нее мораторий, так это политика. Действенность смертной казни в отношении наркомании доказана многими странами.

  • В ответ на: Не допускаете, что есть другие способы воздействия на преступников, кроме их убийства?
    Иной раз надо не на преступников "воздействовать", а общество от них защищать, причём радикально.
    Вот об этих случаях и речь.

    Джентельмен, травмированный диструктивным элексиром из Харезма.

  • В ответ на: А такие способы есть? И будте добры поясните, что значит воздействовать на преступника?
    Есть опыт 30-х годов о принуждении (воздействии на) преступников к производительному труду. Если убийцу расстреляют, то кто будет кормить семью убитого? Ваша ЕР что ли?

  • Безотносительно нужности смертной казни: когда человек ратует за её публичность... Это нездоровый симптом для общества и, имхо, явные отклонения в психике конкретного индивидуума.

  • Я повтороно предлагаю публичное порево розгами по голой заднице преступников перед помещением их в тюрьму, а также к принуждению их к созидательному труду, а не так, что он жрёт, пьёт, книжки читает и нифига не делает. Первое наказание для них весьма позорно будет, особенно, если с трансляцией по ТВ, как же это убийцу и террориста, насильника, который возмнил себя величиной, да вот так вот. Очень действенно будет. Убивать безсмысленно, пусть поработает на тех. кого оставил без кормильца. пусть хорошо поработает.

  • В ответ на: предлагаю публичное порево розгами по голой заднице ... особенно, если с трансляцией по ТВ
    "Клубничка" уже "не вставляет"? :улыб:Не, мне правда интересен психологический портрет потребителей этого медиапродукта :bad:

  • В ответ на: Есть опыт 30-х годов о принуждении (воздействии на) преступников к производительному труду.
    Оп-па! Сталина вспомнили. Так значит не всё в нём было плохо? :ха-ха!:
    В ответ на: Если убийцу расстреляют, то кто будет кормить семью убитого? Ваша ЕР что ли?
    А сейчас кто их кормит, ваши правозащитники? И не порите чушь. Даже когда убийцу и насильника не растреливать, а заставлять производительно трудиться они максимум будут обрабатывать только себя. То есть отрабатывать своё пропитание и содержание, а так же зарплаты всем конвойным, врачам и другому обслуживающему персоналу. Или вы считаете, что им будут доверять высоко оплачиваемые работы. Или вы считаете, что всем мною перечисленным должны платить люди близких, у которых эти отбросы убили родных?

  • В ответ на: явные отклонения в психике конкретного индивидуума.
    :ха-ха!: :ха-ха!: :ха-ха!: :ха-ха!:
    На мой взгляд, отклонения в психике у тех, кто всеми правдами и неправдами пытается спасти жизни убийц, насильников и воров. Наверно потому, что они мало наубивали и нанасиловали. Пусть отдохнут в тюрьмах курортного типа, а то притомились.

  • В ответ на: Так значит не всё в нём было плохо?
    Не надо жульничать, я про Сталина ничего плохого не говорил, не путайте меня с другими :death:
    В ответ на: а заставлять производительно трудиться они максимум будут обрабатывать только себя
    Хватит гнать пургу, не надоело ещё? Или на ЕР-вских тренингах так установили? Труд убийц на рудниках, на строительстве каналов гораздо более производителен (при грамотном подходе), чем труд гастарбайтеров, он должен приносить прибыль не только самому себе, но и семье убиенного им, это- очевидно. Другое, когда наша вялая пенитенциарная система позволяет им не трудиться, но это уже вопрос организации и воли, не более..

  • Сударь, вы явно выпали из действительности. Для того, чтобы подобное возымело действие на преступников среди них должно быть понятие стыда и позора, а этого нет.
    А потом, как отнесётся сам народ к подобному идиотству? Вот представте, маньяк насилует и убивает нескольких детей, а его видите ли по попке пошлёпают да работать отправят. Как народ на это отреагирует? Да он сметёт всё к чертям.

  • Не "пошлёпают", а отпорют по-полной. Вы видимо оранжерейное ЕР-овское растение и не понимаете насколько значим для каждого преступника престиж, и если его прилюдно отпорят он будет ниже "петуха", это-факт, никакого уважения к нему со стороны братанов не будет, а для них это страшнее смертной казни (пока).

  • Про Сталина я погорячился, приношу извинения. А вот по поводу производительности, сомнительно. Труд из под палки не производителен сам по себе. К тому же чрезмерное упорство с трудом для заключённых даст повод правозащитникам ещё сильнее мутить воду. И давить через общество на правительство. Это во первых. А во-вторых, наказание само по себе, ну в смысле уголовное, должно не только наказывать преступника, что не самое главное увы, а пресекать совершение подобных преступлений в будущем. И не только этими преступниками, но и теми, кто не стоик в соблюдении уголовного кодекса.
    Хотя, я готов допустить введение каторги для преступников совершивших не тяжкие преступления, такие как воровство, хулиганка, грабёж и т.д. Но для воровства в крупных размерах, насильников, убийц, педофилов, организаторов ОПГ и др. только смертная казнь.

  • да при чём тут это...
    Вам хочется посмотреть на казнь вживую? Какие ощущения ожидаете? Адреналинчику хапнуть? Агония - незабываемое зрелище, да? Жаль, что самому не разрешать по горлу этому типу полоснуть? И надежда - "а вдруг дадут?" Или наоборот - и вроде как поучаствовал в казни, и руки чистые вроде как остались... ?

  • Да кто вам сказал такое. На мой взгляд, любой вор, насильник или убийца после подобной порки будет считаться наоборот крутым парнем. Ведь надо же такое выдержал. Вспомните к примеру казни казаков, которые были по страшней вашей порки, и что даже не смотря на то, что люди смотрели всё одно казаки считались крутыми парнями и люди к ним бежали. И это не смотря на то, что те казаки были теми же преступниками.

  • В ответ на: да при чём тут это...
    Про психику вы начали.
    В ответ на: Вам хочется посмотреть на казнь вживую?
    Нет.
    В ответ на: И надежда - "а вдруг дадут?"
    По себе судите?
    В ответ на: Или наоборот - и вроде как поучаствовал в казни, и руки чистые вроде как остались... ?
    Чушь. А смертную казнь считаю необходимой, как и работу палача.
    В ответ на: Какие ощущения ожидаете? Адреналинчику хапнуть? Агония - незабываемое зрелище, да? Жаль, что самому не разрешать по горлу этому типу полоснуть?
    Ох сударь, вы бы хоть пластинку сменили бы что ли. А то, как только речь заходит о смертной казни начинается этот бред. Я конечно понимаю, что вы хотите казаться этаким продвинутым интелегентом и демократом, но у вас это очень плохо получается. :ха-ха!:

  • Я говорил не про смертную казнь, а про её публичность. См. мой первый пост в топике.
    В ответ на: Я конечно понимаю...
    и гадать у Вас хреново получается

  • Я не гадаю. А публичность казни это такой же инструмент воздействия, как и сама смертная казнь.

  • В ответ на: Труд из под палки не производителен сам по себе
    Для убийц только палка, а то они там из себя воображают "блатных" (не работают). "мужиков"- работают. В результате- фигня, а у товарища Сталина работали почти все, и производили великие стройки, с огромными прибылями, почему бы убийц, насильников и пр. не научить производительному труду? Пусть обеспечивают тех, кого обездолили. Труд был производителен, результаты до сих пор " на лицо". А вот смертную казнь не надо, пусть отрабатывают (имхо), только в действительности пусть отрабатывают, а не книжки читают под баланду. От отработки толку много больше будет, чем от расстрелов. Убиенных не вернуть, а отработка в пользу их родственников будет гораздо более полезна, чем убийство преступников.
    А прилюдные наказания поголой ж..е, в присутствиии родственников и коллег. многих отвратят от совершения преступлений, ибо позор страшнее смерти (имхо)

  • В ответ на: едь надо же такое выдержал.
    Не выдержит, это не железные большевики, не казаки, и не Зоя Космодемьянская, а -братаны, они будут визжать как свиньи во время порки и это им не забудется блатным миром.

  • В ответ на: А оно есть лицо то?
    Естессна есть. Причем, оно нам отчасти навязывают со стороны.
    Я не буду спорить по поводу невозможности широкого использования смертных казней. Это вам лучше у "правозащитников" и прочих толерастов поспрашивать. В их шкуру залазить, чтоб что-то доказать - желания нет.
    В ответ на: К сожалению это полумера, которая ничего не даёт и не даст.
    Давала раньше. И щас даст. Только бы это как-то законодательно крассиво оформить, а то тоже докопаются... принудительный труд, рабство... свободная страна... че, не знаете как они ловко всё это обыгрывают?

  • Как лечите, расскажите.

  • В ответ на: а у товарища Сталина работали почти все, и производили великие стройки, с огромными прибылями
    в основном работали полит заключенные, а вот бандиты в этом замечены не были. Рассматриваемая ситуация в этом топе, подразумевает именно бандитов и как вы написали
    В ответ на: ибо позор страшнее смерти
    , а для многих из них это позор. Да и вообще родимый, почитайте об эфективности принудительного труда. Кстати великие сталинские стройки подняли в основном идейные добровольцы, вот они то трудились на совесть.

    Исправлено пользователем АНОНИМ (29.08.10 16:17)

  • В ответ на: Естессна есть. Причем, оно нам отчасти навязывают со стороны.
    Увы, это не лицо. Это маска, которую нам навязывают и которой, как нас убеждают, мы обязаны соответствовать.
    В ответ на: Давала раньше. И щас даст.
    То что раньше давала я знаю. Но раньше была другая страна, другая мораль и другие устои. Другие ценности, другие стремления и другие взгляды, как на жизнь в целом, так и на само преступление в частности. А вот что до того, что и сейчас даст я очень сильно сомневаюсь. Хотя бы потому, что сейчас люди совсем по другому смотрят и на само преступление и на ценность жизни человека.

  • На первый.

    Как так - выселяют? Помещение в собственности? В аренде? В пользовании? Судитесь тогда. Вряд ли бы просто так приехали и законных владельцев стали бы выгонять, видимо, или аренду не платили или сами занимали помещения, не имея на то оснований. Или дело было иначе?

  • Работа активного пропагандиста в скайп-конференции (ненормативная лексика).

  • Конвертация валюты есть не наша потребность, а прежде всего тех кто заинтересован в нашем рынке. Они и продавливают басни про конвертацию.

    Спасибо доктор, что вылечили меня от мании величия!!! Сколько миллионов я вам должен?!

  • Да я не спорю, но надо понимать, что мы не менее заинтересованы в импорте, чем заграница в рынке сбыта, во всяком случае подавляющие большинство.

Записей на странице:

Перейти в форум