В ответ на: 1) привести подтверждения сокращению поголовья (нихт ответен) .
Чтож Вы в таком случае поленились по ссылочке проскочить?
Я воль, мне не западло, на картинке внизу поста, мы с Вами можем увидеть часть таблицы под названием
"Успехи постсоветской россии" , приведенную на сайте газеты "Советская россия" откуда собственно Доцент и черпал свои данные (кстати, ему как я понимаю Вы верите слепо
).
В третей части таблицы, под названием
Поголовье скота есть строка
в т.ч. коровы и соответственно данные на конец 2000 и 2009 года. в 13,7 и 9,2 млн. голов. (мною подчеркнуто).
В моем понимании 9,2 млн голов завсегда меньше чем 13,7 млн. голов, а значится рискну назвать такую динамику - сокращением поголовья? Как Вы на это посмотрите?
В ответ на: 2) объяснить "нехитрые вычисления" увеличения удоя (втрое)
Зер гут.., собственно говоря, тут я конечно допустил некоторые фривольности и упрощения, так ведь жеж и написал честно - нехитрые мол вычисления
первая фривольность это то, что я цифру поголовья буренок
на конец года взял за среднегодовую, ну в конце-то концов ведь не диссертацию пишу, в доценты пока не мечу.
В первом разделе вышеуказанной и нижеприведенной таблицы достижений народного хозяйства, по строке
Молоко мы можем видеть, что в 2000 году в стране было произведено 6,2 млн. тонн молока. Вот тут я допустил вторую фривольность
я предположил, что между коровами и молоком, определенно должна существовать связь
и у меня получилось, что в 2000 году 13,7 млн буренок произвели 6,2 млн. тонн молока (козье, оленье, китовое и птичье молоко я решил не принимать во внимание) далее по аналогии (если 3 коровы дают в день 9 литров молока то разделив 9 на 3 получаем, что одна корова в день в среднем дает 3 литра, так?
) я 6,2 млн. тонн разделил на 13,7 млн коров. и получилось у меня, что в среднем в 2000 году одна корова "производила" 0,453 тонны молока. Точно таким же образом я поступил и с коровенками в 2009 году, взял и 10,5 млн. тонн молока, разделил на 9,2 млн. буренок, у меня вышло, что к 2009 году, каждая корова "производила" уже 1 тонну 141 литр молока в год. потом я просто сравнил 1,141 и 0,452 и тут допустил последнее и можно сказать самое грубое допущение, получившееся частное 2,518 я округлил ближайшего целого числа
3 ( но ведь честно написал же:
почти трехкратный рост ).
ВОт такие вот на мой взгляд
нехитрые вычисления, как считал все на бегу, в уме и приблизительно, то так и написал
А теперь скажите мне, где я не прав?