22°C
завтра: 22°C
Погода в Перми
22°C
утром16°C
днем22°C
завтра22°C
Подробно
 62,83
−0.1165
Курс USD ЦБ РФна 19 июля
62,8286
−0.1165
 70,61
+0.0516
Курс EUR ЦБ РФна 19 июля
70,6068
+0.0516
PRM.Форум /Основные форумы / Основной форум /

Экономия электричества

  • В ответ на: А воды в Братском водохранилище вам не жалко?
    Воды не жалко - пусть приезжают и купаются на пляжах этого водохранилища, ежели таковые найдутся, всю воду не выпьют, да и ту, что выпьют с собой не увезут. :ха-ха!:

    Ушёл туда, где нет цензуры...

  • В таком случае вам жалко турбин котрые крутятся этой водой и помимо того что работают на окупание себестоимости производства элэнергии ещё и прибыль приносят?
    ГЭС делает элэнергию. из воды и будет делать её столько сколько идут дожди и капремонт. Чё вы её желеете. Пусть её пускают в расход или экспортируют.

    Спасибо доктор, что вылечили меня от мании величия!!! Сколько миллионов я вам должен?!

  • В ответ на: ГЭС делает элэнергию. из воды...
    Ну, не совсем из воды, а точнее совсем не из воды, кроме того речь шла об алюминиевых заводах и продаже алюминия как сырья. Так я предпочёл бы, чтобы алюминий продавался не в виде слитков, а в виде изделий, и желательно не в виде сковородок.

    Ушёл туда, где нет цензуры...

  • Ну а куле ты тут делаешь? Иди открой заводец, делай несырьё. Делай хоть что-то а не "предпочитай". Предпочитать тут все умеют.
    Нет ровным счётом ничего страшного если у нас делают из бокситов аллюминий. Это нормально. Как нормально продавать его в таком виде, потому что только долбень повезёт готовые конструкции или изделия за тридевять земель - поскольку они занимают гораздо больше объёма, требуют аккуратной транспортировки и пр. Готовое изделие требует тары и складов. Чушки или роли минимально требовательны ко всему этому. Ну а ты хотел банки под пиво делать в Красноярсе и гнать потом их в Малайцццию? Красавчик!!!

    Но ты теоретик - ничего этого не знаешь. Такие как ты и просрали великую страну - гладко было на бумаге, да забыли про овраги.

    Спасибо доктор, что вылечили меня от мании величия!!! Сколько миллионов я вам должен?!

  • В ответ на: Готовое изделие требует тары и складов.
    Так они и стоят намного дороже, самолёты, так те своим ходом можно отправлять.

    Ушёл туда, где нет цензуры...

  • Ха-ха-ха. Чём уделываетесь? Пивасик, водяра, бормотуха?!

    Прямо капитан очевидность собственной персоной.

    Спасибо доктор, что вылечили меня от мании величия!!! Сколько миллионов я вам должен?!

  • Это экспортировать лучше нежели алюминиевые слитки, правда сомневаюсь, что Вам это понятно.

    Ушёл туда, где нет цензуры...

  • Ну ты изветсны экспортёр смерти. Только вот ЭТО (как впрочем и ТО) невозможно экспортировать больше чем ЭТО покупают. Если есть потребность в слитках алюминия - экспортировать нужно алюминий.
    Слышал - спрос рождает предложение?
    Ах да, не слышал, ты ж только себя слышишь, а тебе такая умная мысль вряд ли могла прийти в голову.

    Спасибо доктор, что вылечили меня от мании величия!!! Сколько миллионов я вам должен?!

  • В ответ на: Если есть потребность в слитках алюминия - экспортировать нужно алюминий.
    Сегодня есть потребность в нефти... :death:

    Ушёл туда, где нет цензуры...

  • Ты щас договоришься что продавать нефть это не по-православному, что царь-батюшка нефть не продавал супостатам, а изверг Сталин - тот, конечно, да и поэтому мы должны прекратить эту позорную практику из одной только солидарности с жертвами репрессий миллионы которых были уничтожены лично кровавым усатым тираном.
    Или всё-таки продавать нефть это кошерно?

    Вы как светило экономики снизойдите, растолкуйте!

    Спасибо доктор, что вылечили меня от мании величия!!! Сколько миллионов я вам должен?!

  • В ответ на: Вы как светило экономики снизойдите, растолкуйте!
    Для особо одарённых диффаматоров объясняю, что для государства выгоднее продавать высокотехнологичную продукцию нежели сырьё, естественно алюминиевые слитки более высокотехнологичны нежели сырая нефть, но всё-равно они остаются сырьем...

    Ушёл туда, где нет цензуры...

  • Кажите пожалика, ежель в одном месте убыло, то в другом прибыло и куда это прибыло пойдет потом... Я об экономии электричества, я его экономлю, оно мной съэкономленное, где то копиться, а добрый дяденька-тетенька его продавает и денежки укладыват себе в кошелечек.А шо имею я, за съэкономленное мной электричество, кроме головной боли куда девать сгоревшие энергосберегающие лампочки?

  • В ответ на: А шо имею я, за съэкономленное мной электричество, кроме головной боли куда девать сгоревшие энергосберегающие лампочки?
    Да то, что денег в кошельке больше остаётся - этого не достаточно? :ха-ха!:

    Ушёл туда, где нет цензуры...

  • Ха, то что я съекономлю на лампочке, я потрачу на тепло, подогрев холодной воды. на бензин, на гречку (почти за 100 целковых)... А куда пойдет все таки та. съэкономленная мной энергия..Вы думаете, от того что все поставят энти лампочки они будут платить меньше, ошибаетесь, а как же ежегодное повышение тарифов...Вот ежель энти тарифы пошли бы в низ, а так...Кто то энту энергию продаст а денежки себе. а не на возможность понижения тарифа пустит...

  • В ответ на: Ха, то что я съекономлю на лампочке, я потрачу на тепло, подогрев холодной воды. на бензин, на гречку (почти за 100 целковых)...
    Т.е. если Вы поставите энергосберегающую лампочку, то Вам от этого потребуется больше тратить на подогрев холодной воды, на гречку и на бензин? Где связь? :death:

    Ушёл туда, где нет цензуры...

  • На заводах (кто работал наверняка помнит) в расчетках были циферки и отдельно книжечка с расшифровками... так вот всегда удивляла статья - премия за экономию заработной платы- платили энту премию исключительно коллективу БОТ (бюро организации труда),то бишь нормировщицам. То есть чем больше будет наказаний у работника, тем меньше он получит премии, соответственно меньше з.п, а нормировщицам + % премии.о как... Так и тут куда идет съъекономленная энергия, а?

  • Т.е. если Вы поставите энергосберегающую лампочку, то Вам от этого потребуется больше тратить на подогрев холодной воды, на гречку и на бензин? Где связь?
    Да нет я понимаю, что в моем кармане копеечка осядет... Но речь то о том, хто положет себе рубь...

  • В ответ на: То есть чем больше будет наказаний у работника, тем меньше он получит премии, соответственно меньше з.п, а нормировщицам + % премии.о как...
    Какое примитивное мышление. :death: Экономить заработную плату можно не на наказаниях, а на оптимальном нормировании и на использовании оптимальных технологий.
    В ответ на: Так и тут куда идет съъекономленная энергия, а?
    Да Вам-то что до этого? Важно, что Вы заплатите меньше.

    Ушёл туда, где нет цензуры...

  • А почему такой патриотиченеький сайтег - и вдруг на латвийском пространстве зарегистрирован, а? Может быть потому, что это очередной "клуб по интересам", который копипастит новости откуда попало - в том числе и с проправительственных РФ-сайтегов?

    Ну да это оффтоп.
    Самолеты - очень дорогие штуки. Потребность в них - не бесконечная. Да и не везде они нужны. Вообще дорогие и высокотехнологичные виды продукции не очень хорошо продаются - особенно если они связаны с вооружениями.
    Ну и, будь моя воля, поставки оружия всяким недоразвитым и полудиким странам я бы прекратил еще в прошлом веке - незачем диким неграм уметь пользоваться автоматами (я уже не говорю про более сложные вещи - танки, самолеты...) Пусть с карамультуками, после англо-бурской войны оставшимися, по своим саваннам скачут.

    If VEGETarians eat VEGETables, what do HUMANitarians eat?
    Is PROgress controversial to CONgress?

  • В ответ на: ...вдруг на латвийском пространстве зарегистрирован, а?
    А это имеет значение?
    В ответ на: Самолеты - очень дорогие штуки. Потребность в них - не бесконечная.
    Но техническое обслуживание, а значит и запчасти нужны постоянно.
    В ответ на: Ну и, будь моя воля, поставки оружия всяким недоразвитым и полудиким странам я бы прекратил еще в прошлом веке...
    Да уж лучше оружие экспортировать чем нефть.
    В ответ на: ...незачем диким неграм уметь пользоваться автоматами...
    Другие, например китайцы, продавать будут, а для их производства в РФ сырье покупать будут - кому от этого лучше?

    Ушёл туда, где нет цензуры...

  • Вам как альтернативно одарённому скажу что если не продавать нефть и не продавать электричество или другое сырьё - от этого продажа высокотехнологичных изделий не вырастет.
    Нефть электричество и прочее сырьё востребовано, и оно будет продано в любом случае. Не нами - так другими.
    Если же ты являешься производиьлем высокотехнологичного продукта - я не возражаю. Продавай наздоровье.
    Кроме прочего электричество это возобновляемый товар. Зачем отказываться от его продажи?
    Если это неразумно, по почему разумно сворачивать продажу алюминия, залежи которого у нас фактически под ногами и хватит их на несколько сотен а то и тысяч лет.

    И вот эти разговоры в пользу бедных прекратили бы уже. Пукин и Медвед убивают наш авиапром, покупают хлам котором у запрещены полёты над США, уничтожают КБ, а вы лазаря поёте Сколково, высокие технологии!

    Спасибо доктор, что вылечили меня от мании величия!!! Сколько миллионов я вам должен?!

  • В ответ на: Кроме прочего электричество это возобновляемый товар.
    Это как? Сожгли уголь, получили электрическую энергию, продали, а уголь сам собой возобновился?
    В ответ на: Зачем отказываться от его продажи?
    Я не говорю отказываться, я говорю, что это не рационально.
    В ответ на: ...почему разумно сворачивать продажу алюминия, залежи которого у нас фактически под ногами
    Потому что для производства алюминия нужны уголь, газ или мазут, которых на несколько тысяч лет может и не хватить. Лучше прозводить и продавать хотя бы это.
    В ответ на: ...а вы лазаря поёте Сколково, высокие технологии!
    ...а Вы говном своим проплеваться не можете: видимо много его у Вас. :ха-ха!:

    Ушёл туда, где нет цензуры...

  • Кто заставляет уголь сжигать? Жги ЯТ, используй воду для генерации, ветер. Куле надо-то тебе, докопаться.
    Ну и уголь жгуть не ради элэнергии, а ради тепла.
    В ответ на: Я не говорю отказываться, я говорю, что это не рационально.
    Рациональнее его просто не вырабатывать - так что ли? Деньги из воздуха (точнее из воды) - некошерно?
    Ну да экономить хорошо, но и делать алюминий тоже кавайненько. В чём трабл?
    В ответ на: Потому что для производства алюминия нужны уголь, газ или мазут, которых на несколько тысяч лет может и не хватить. Лучше прозводить и продавать хотя бы это.
    Вы мазут кушать собираетесь? Куда денете его? А газ лучше гнать в виде газа, а не пускать его в первый передел, правильно я вас понимаю? Насчёт угля не знаю стоить ли его вообще экономить - его ... много. В чём проблема продавать алюминий?
    Понятно что было бы неплохо продавать чего потехнологичнее, но в нашей стране при нынешней власти это просто невыгодно. При вашей любимом поганом капитализме невыгодно делать что-то кроме добычи сырья. Ты это понимаешь? 2/3 земель - вечная мерзлота, какое нах производство?
    В ответ на: ...а Вы говном своим проплеваться не можете: видимо много его у Вас.
    Всё тебе всюду какашки мерещатся. Откуда это копробоязнь махровая? Кушать в детстве заставляли злые хулиганы? Сорви покров, а то у одних мальчики кровавые в глазах, у тебя какашки... неспроста это.

    Спасибо доктор, что вылечили меня от мании величия!!! Сколько миллионов я вам должен?!

  • В ответ на: Ну и уголь жгуть не ради элэнергии.
    А сотни ГРЭС раскиданных по стране уголь на что пережигали? Это последние годы их на ГАЗ переводят а так-то они до этого в основном на угле работали.

  • В ответ на: ...используй воду для генерации, ветер...
    И сколько электроэнергии таким образом можно получить?
    В ответ на: Жги ЯТ...
    А отходы Вам на дачу? В качестве удобрения?
    В ответ на: Деньги из воздуха (точнее из воды)
    Деньги из воды, это напитки в алюминиевые банки заливать и продавать – это будут деньги из воды.
    В ответ на: Вы мазут кушать собираетесь? Куда денете его?
    «Топить можно и ассигнациями», — писал много лет назад русский ученый Д.И..Менделеев. А мазут вполне сгодится в качестве сырья.
    В ответ на: Понятно что было бы неплохо продавать чего потехнологичнее...
    Так о том и речь.
    В ответ на: При вашей любимом поганом капитализме невыгодно делать что-то кроме добычи сырья
    Весь капиталистический мир производит только сырьё? Дело не в капитализме, а в таких «умниках» как Вы, которые всякую х...ю на форумах несут, да ещё чучела сжигают, самоутверждаясь такими сомнительными видами диффамации.

    Ушёл туда, где нет цензуры...

  • Мы, на местном уровне, не можем понять, что истощение природных ресурсов это - глобальная проблема, особенно в развитых странах и очень уж в Европе. Тут у нас в Сибири относительное изобилие водных ресурсов, но реки мелеют, СШ ГЭС разрушена, мазут и газ в ограниченном потреблении (на газ и нефть претендуют развитые страны, задыхающиеся от избытка населения на небольших территориях), значит мы должны экономить, так как в сложившихся условиях должны делиться с другими. Мы им ресурсы, они нам - бумажки, которые тут же возвращают в свои банки. С чем мы остаёмся? Мы остаемся с "энергосбережением" и ограничением потребления. Так как богатейшие слои населения потребление своё ограничивать категорически не хотят, значит будут ограничивать все.

  • Как думаете, кто это сказал?
    -В середине декабря «Нью-Йорк Таймс» опубликовала на первой полосе статью – о том, что каждый месяц в каком-нибудь ресторане на Уолл-Стрит собираются руководители 9 мировых банков: «Голдман Сакс», UBS, «Бэнк оф Америка», «Дойче банк» и тому подобных. Каждый месяц эти девять человек принимают решения, касающиеся шести миллиардов человек: каким будет процент безработицы в мире, сколько людей умрут от голода, сколько правительств будет свергнуто, сколько министров будет куплено и так далее. Это респектабельные преступники, но они влиятельнее любого мирового политического лидера. У них реальная власть – власть денег.

  • В ответ на: Вот реальная КОЛОССАЛЬНАЯ экономия , ее следует помножить на масштабы страны .....
    А гигантская прибыль в том, если не отдавать НДС экспортёрам , или снизить её до 5% как в Китае, а также ввести налог на роскошь, тогда многие проблемы были бы решены.

  • В ответ на: И сколько электроэнергии таким образом можно получить?
    На твой век хватит.
    С 1 м кв. солнечной панели до 1,3 кВт.
    Европа в 2030 году будет вырабатывать электричества больше России благодаря ветрякам.
    Ну а ГЭС и сейчас нас неплохо снабжают.
    В ответ на: «Топить можно и ассигнациями», — писал много лет назад русский ученый Д.И..Менделеев. А мазут вполне сгодится в качестве сырья.
    теоретически да, а практически никому он нах не нужен в таких количествах.
    Вот когда машины на биогаз или на электричество переведут тогда и мазута не будет.
    В ответ на: Весь капиталистический мир производит только сырьё? Дело не в капитализме, а в таких «умниках» как Вы, которые всякую х...ю на форумах несут, да ещё чучела сжигают, самоутверждаясь такими сомнительными видами диффамации.
    Вах, запустили вас в капитализм на первые роли. А губозакаточную машинку тебе не надо? Теоретик сучий, мля.

    Спасибо доктор, что вылечили меня от мании величия!!! Сколько миллионов я вам должен?!

  • Во первых, - ГЭС строились не для обеспечения э/э а для выравнивания нагрузки. Потому как ГЭС дает немного энергии, но легко изменяет выдаваемую мощьность.
    По поводу ветряков и солнечных батарей, - эти штуки малоэффективны, что собсвенно выраженно их малым распространением.

  • А почему бы не начать экономить на рекламе, вот уж сколько энергии жрется за так.
    Напротив окна два плазменных экрана работают круглые сутки, а сколько щитов с освещением, а вывески итд итп?

  • В ответ на: Во первых, - ГЭС строились не для обеспечения э/э а для выравнивания нагрузки.
    Ага, ДнепроГЭС строили чтобы подравнять колебания в сети. Думайте что говорите. Есть у них такая функция, но ГЭС строили вовсе не ради этого. Братская, СШГЭС именно мощные генерирующие станции. да они удобны, ну и что?
    В ответ на: По поводу ветряков и солнечных батарей, - эти штуки малоэффективны, что собсвенно выраженно их малым распространением.
    Повторяю - Европа в 2030 году будет только благодаря вот этим малоэффективным источникам получать э/э больше чем будет генерироваться в России.

    Спасибо доктор, что вылечили меня от мании величия!!! Сколько миллионов я вам должен?!

  • В ответ на:
    В ответ на: Кроме прочего электричество это возобновляемый товар.
    Это как? Сожгли уголь, получили электрическую энергию, продали, а уголь сам собой возобновился?
    Да, возобновимость ресурсов – очень важный вопрос.
    Нет ничего плохого в экспорте сырья. Например, шкурок кроликов, которые у нас сейчас просто выбрасываются. :хехе:Плохо экспортировать невозобновимые ресурсы (нефть). :хммм:
    Возобновимость ресурсов – понятие относительное.
    Например, лес – теоретически возобновимый ресурс. Но хвойный лес надо прировнять к невозобновимым. Так как сейчас его запасы очень истощены, а для его восстановления нужно 100 лет.
    Напротив, железная руда – теоретически невозобновимый ресурс. Но её настолько много, что пока исчерпаются месторождения, образуются залежи металлолома.

  • Кроме прочего есть теория (довольно безумная, но тем не менее интересная) что для планеты антропогенная деятельность по извлечению углеводородов, угля из недр это большое благо которое ведёт к активизации процессов в биосфере. Залежи углерода в пластах земли постепенно накапливались бы и в итоге его стало бы настолько мало, что строительный материал для органического синтеза был бы исчерпан. Больше углерода - больше "жизненная сила" биосферы.

    Так что всё в мире относительно. Ещё неизвестно к чему приведут наши события сегодня кажущиеся нам негативными. Не исключено что парниковый эффект предотвратит очередное глобальное оледенение например, и т.д.

    Спасибо доктор, что вылечили меня от мании величия!!! Сколько миллионов я вам должен?!

  • В ответ на: С 1 м кв. солнечной панели до 1,3 кВт.
    делите на 3
    В ответ на: Европа в 2030 году будет вырабатывать электричества больше России благодаря ветрякам..
    чепуха.
    В ответ на: Ну а ГЭС и сейчас нас неплохо снабжают..
    неплохо - это не есть предел мечтаний. и гэсы нельзя строить бесконечно, резерв сильно ограничен
    В ответ на: когда машины на биогаз или на электричество переведут тогда и мазута не будет..
    биогаз - фуфло, а электричество - сперва из чего-то сделать надо

    ё

  • В ответ на: делите на 3
    Ну и пох. Территории много - фтыкай солнечные батареи и не парься. 1 кв. км батарей это туева хуча энергии - чем хуже ГЭС?
    В ответ на: чепуха.
    Поживём увидим.
    В ответ на: биогаз - фуфло, а электричество - сперва из чего-то сделать надо
    На этом фуфле полШвеции ездит.

    Спасибо доктор, что вылечили меня от мании величия!!! Сколько миллионов я вам должен?!

  • В ответ на: 1 кв. км батарей это туева хуча энергии - чем хуже ГЭС?
    Одна проблема: на производство солнечной батареи уходит больше энергии, чем она способна отдать за всё время своей эксплуатации. :secret:

    Нет пока ещё не вздрогнули
    Не взлетели топоры
    Спит огонь у бочки пороха
    Спит родимый до поры
    Чтобы золотым спокойнее
    Было в кошельках тугих
    Охраняют их разбойники
    От разбойников других

  • Не ври ужо.
    Сейчас батаррреи вообще на принтере печатают.

    Спасибо доктор, что вылечили меня от мании величия!!! Сколько миллионов я вам должен?!

  • В ответ на: на производство солнечной батареи уходит больше энергии, чем она способна отдать за всё время своей эксплуатации.
    Эт почему же так?

    Если мужик считает,что он марсианин или Наполеон,то его лечат. А если считает,что он женщина,то его права защищают.
    Ска,Мир сошел с ума.

  • Для батарей, работающих в космосе, вероятно.

  • Генеирующих каскадов, как уже справедливо заметили по пальцем счесть и новых не построить.
    К тому же водный ресурс не такой уж и возобновляемый, в заподной части России реки мелеют.

    Ну и про солнечные батареи

  • Те фотоэлементы, что печатают на принтере (на базе органических красителей) имеют КПД единицы процентов и срок службы от силы несколько месяцев. Не следует забывать, что принтером всего лишь наносятся вещества, которые ещё надо получить - на что расходуется энергия.

    Фотоэлементы с приемлемыми КПД (под 30%) и сроками службы (20-30 лет) - все на основе полупроводников. При получении чистых кремния, галлия и прочего сырья для солнечных батарей используют процессы которые требуют ОЧЕНЬ много энергии (например, при производстве кремния большинство операций идёт при температурах за 1500 градусов Цельсия).

    Нет пока ещё не вздрогнули
    Не взлетели топоры
    Спит огонь у бочки пороха
    Спит родимый до поры
    Чтобы золотым спокойнее
    Было в кошельках тугих
    Охраняют их разбойники
    От разбойников других

  • В ответ на: Ну и пох.
    стоит ли тогда обмениваться мнениями?
    В ответ на: Территории много
    это иллюзия. территории много только тут у нас, в сибири. где солнца кот наплакал, а зимой на этих ваших фотоэлементах разве только на лыжах катайся. в буржуйской европе земли нет ваще нисколько. всё уже занято, в т.ч под поля солнечных батарей. остаётся осваивать сахару и прочие такла-маканы. технически это безумно сложно и дорого. прикиньте, убираться на солнечной станции после пыльной бури.
    В ответ на: 1 кв. км батарей это туева хуча энергии - чем хуже ГЭС?
    тем что хуча куда как жиже, с дневным циклом, зависима от погоды, и стоит аааааахрененных бабок.
    В ответ на: На этом фуфле полШвеции ездит.
    вы врите, да в меру! первый же тык пальцем в нёбо говорит, что 20-му году они лишь мечтают о 25%

    будущее транспорта за электричеством

    ё

  • В ответ на: тем что хуча куда как жиже, с дневным циклом, зависима от погоды, и стоит аааааахрененных бабок.
    Ерунда какая-то. Электричество особенно востребовано именно днём - производственный цикл такой.
    Освещение города ночью должно осуществляться за счёт светодиодов и эту технологию нужно исследовать и развивать, чтобы возможно было переходить на ГелиоЭС.
    Ахрененные бабки сегодня это только потому что масштабирования технологии нет да и масштабировать пока нечего - технологии высокоэффективного поглощения не разработаны до технического внедрения. Ну и что - в ближайшие годы доработают и удешевят.
    А солнечные коллекторы и концентраторы уже и сейчас можно строить - они вполне эффективны.
    безо всяких проблем солнечный коллектор и в пустыне будет стоять, особенно если поставить его "выше пыльной бури".

    Спасибо доктор, что вылечили меня от мании величия!!! Сколько миллионов я вам должен?!

Записей на странице:

Перейти в форум