Ответ на сообщение Re: Рыбалку в России хотят сделать платной пользователя Docent
Ответ на сообщение Re: Рыбалку в России хотят сделать платной пользователя Docent
Ответ на сообщение Re: Рыбалку в России хотят сделать платной пользователя Docent
Странно, вроде бы доцент, а с арифметикой слабовато... А за что на каждый рубль моей зарплаты примерно 50 копеек перечисляется в бюджет...
Ушёл туда, где нет цензуры...
Ответ на сообщение Re: Рыбалку в России хотят сделать платной пользователя Intejer
Ответ на сообщение Re: Рыбалку в России хотят сделать платной пользователя Docent
Нет пока ещё не вздрогнули
Не взлетели топоры
Спит огонь у бочки пороха
Спит родимый до поры
Чтобы золотым спокойнее
Было в кошельках тугих
Охраняют их разбойники
От разбойников других
Ответ на сообщение Re: Рыбалку в России хотят сделать платной пользователя Stepa
Ответ на сообщение Re: Рыбалку в России хотят сделать платной пользователя Михаил_1
Имхо, мзда должна взиматься не за улов, а за удобства предоставляемые в месте рыбалки, а улов - это дело второе. ...мзды за улов...
Ушёл туда, где нет цензуры...
Ответ на сообщение Re: Рыбалку в России хотят сделать платной пользователя Intejer
Да уж получше, чем у некоторых преподавателей ПТУ. >А за что на каждый рубль моей зарплаты примерно 50 копеек перечисляется в бюджет...
Странно, вроде бы доцент, а с арифметикой слабовато...
Caveant consules!
Ответ на сообщение Re: Рыбалку в России хотят сделать платной пользователя SteveR
А давайте перестанем брать налоги с Газпрома и Лукойла - нефть же тоже дала ПРИРОДА. А уж про налоги с владельцев сейнеров и вообще смешно - ПРИРОДА а равной степени дает и океаническую, и речную рыбу. И Вас гложет ЗАВИСТЬ, что те, кто ВСЕГО ЭТОГО не имеет, не платят 13 копеек с рубля той милостыни, которую им даёте не Вы, не губернатор, не президент, не государство, а даёт ПРИРОДА.
Caveant consules!
Ответ на сообщение Re: Рыбалку в России хотят сделать платной пользователя Docent
Ответ на сообщение Re: Рыбалку в России хотят сделать платной пользователя Docent
Нет пока ещё не вздрогнули
Не взлетели топоры
Спит огонь у бочки пороха
Спит родимый до поры
Чтобы золотым спокойнее
Было в кошельках тугих
Охраняют их разбойники
От разбойников других
Ответ на сообщение Re: Рыбалку в России хотят сделать платной пользователя SteveR
Caveant consules!
Ответ на сообщение Re: Рыбалку в России хотят сделать платной пользователя Docent
Нет пока ещё не вздрогнули
Не взлетели топоры
Спит огонь у бочки пороха
Спит родимый до поры
Чтобы золотым спокойнее
Было в кошельках тугих
Охраняют их разбойники
От разбойников других
Ответ на сообщение Re: Рыбалку в России хотят сделать платной пользователя SteveR
...и платят при этом земельный налог (возможно, что иногда не платят, но именно потому, что пенсионеры). Рыбаки же аналогичного сбора пока не платят. Многие пенсионеры на своих садовых участках выращивают овощи на продажу.
Caveant consules!
Ответ на сообщение Re: Рыбалку в России хотят сделать платной пользователя Docent
А за что такая честь, пенсионерам, как Вы считаете? не платят, но именно потому, что пенсионеры
Нет пока ещё не вздрогнули
Не взлетели топоры
Спит огонь у бочки пороха
Спит родимый до поры
Чтобы золотым спокойнее
Было в кошельках тугих
Охраняют их разбойники
От разбойников других
Ответ на сообщение Re: Рыбалку в России хотят сделать платной пользователя SteveR
Caveant consules!
Ответ на сообщение Re: Рыбалку в России хотят сделать платной пользователя Docent
Давайте посчитаем: Ваш доход составил 37,4 р. Вы получили на руки 32,5 рубля. В качестве налога заплатили 4,9 рубля, что составило 13,1% от Вашего дохода. А то, что работодатель перечислил за Вас в качестве единого социального налога, так это Вам никто и не начислял. Не Ваши это деньги. Это деньги работодателя, которые он перечислил, чтобы Вы могли получать пенсию, получать медицинскую помощь, чтобы Ваши дети или внуки могли бесплатно посещать школу, и т. д. и т. п. Ранее, в советские времена, такие отчисления тоже делались, называлось это отчислениями в фонды общественного потребления. Так что не надо перевирать действительность. Со своей зарплаты Вы платите только подоходный налог в размере 13-ти процентов. Да уж получше, чем у некоторых преподавателей ПТУ.
Ушёл туда, где нет цензуры...
Ответ на сообщение Re: Рыбалку в России хотят сделать платной пользователя Intejer
Caveant consules!
Ответ на сообщение Re: Рыбалку в России хотят сделать платной пользователя Docent
Цель всевозможных льгот пенсионерам - поддержка малоимущих. Такая же цель - у стандартных налоговых вычетов, у вычетов на суммы мат.помощи. Проблема в том, что предельные суммы этих вычетов давно не индексируются, льготы постоянно урезаются. Именно за их статус пенсионера
Каковы должны быть доходы от таких сборов, чтобы покрыть расходы на содержание пирамиды проверяльщиков (с владельцами геленвагенов на её макушке)? (Кстати, следуя Вашей логике, надо контролировать доход пенсионеров с продажи урожая и при превышении порога - брать с них налог на землю). какова сумма доходов, при которой будет выдано освобождение от платы, а также каковы лимиты вылова в рамках разрешения на бесплатную рыбалку.
Нет пока ещё не вздрогнули
Не взлетели топоры
Спит огонь у бочки пороха
Спит родимый до поры
Чтобы золотым спокойнее
Было в кошельках тугих
Охраняют их разбойники
От разбойников других
Исправлено пользователем SteveR (10.03.11 13:19)
Ответ на сообщение Re: Рыбалку в России хотят сделать платной пользователя Docent
Что-то мне подсказывает, что Вас - обманывают. Если Вы заключили договор на 154 тысячи, то и получить на руки должны 134, а 48 тысячи взносов должен заплатить институт. допустим, я заключил хоздоговор на 154 тысячи, институт готов мне их отдать полностью в виде зарплаты, но на руки я получу не 134 тысячи (154 минус подоходный), а только 100 тыс.
Ответ на сообщение Re: Рыбалку в России хотят сделать платной пользователя Docent
А в качестве кого Вы заключаете хоздоговор? В качестве физлица? Так там идёт договор подряда. В качестве Индивидуального предпринимателя? Так там тоже нужно платить налоги, емнип, в таком случае вы это должны делать сами. Если Вы просто хотите быть исполнителем, и при этом полностью получить сумму хоздоговора, тогда Вам нужно договариваться с институтом, чтобы он из своих средств сделал за Вас отчисления в пенсионный фонд, в фонд обязательного медицинского страхования, и т.д., в успехе чего я очень сомневаюсь. А ещё лучше, при заключении хоздоговора, включить эти отчисления в сумму договора. Простите, но с хоздоговоров платятся такие же отчисления.
Промысловики также должны платить налоги - это не любители посидеть с удочкой на берегу. Они должны работать в какой-то рыболовецкой компании, или быть индивидуальными предпринимателями, что также не освобождает их от налогов. Что касается деревенских жителей, которые ловят рыбу себе на пропитание, так их следует отнести к рыболовам-любителям, имхо. Я только против того, чтобы от внесения денег в "общественные фонды потребления" освобождались "частники" вроде рыбаков-промысловиков.
Ушёл туда, где нет цензуры...
Ответ на сообщение Re: Рыбалку в России хотят сделать платной пользователя Intejer
Ответ на сообщение Re: Рыбалку в России хотят сделать платной пользователя elephant
Нет, конечно де-юре их платит институт, но из тех самых 154 тысяч. Разумеется, это справедливо - не из собственных же средств институт должне платить начисления по моим хоздоговорам. > допустим, я заключил хоздоговор на 154 тысячи, институт готов мне их отдать полностью в виде зарплаты, но на руки я получу не 134 тысячи (154 минус подоходный), а только 100 тыс.
Что-то мне подсказывает, что Вас - обманывают. Если Вы заключили договор на 154 тысячи, то и получить на руки должны 134, а 48 тысячи взносов должен заплатить институт.
Caveant consules!
Ответ на сообщение Re: Рыбалку в России хотят сделать платной пользователя SteveR
Гм, с чего это высказывания за увеличение налогов стали "ненавистью"? Откуда такая ненависть к своим соотечественникам - не понимаю.
Caveant consules!
Ответ на сообщение Re: Рыбалку в России хотят сделать платной пользователя Docent
ТОгда да, если 154 это итоговая сумма "на все", тогда собственно и договор с Вами как с физиком будет ? 118 т.р. и на руки ? 102 т.р. но имхо - это как раз НЕ СПРАВЕДЛИВО и начисления должен платить именно институт! По закону так положено! С Вас не могут удержать больше 13% (ну если ВЫ конечно не злостный алиментщик). Нет, конечно де-юре их платит институт, но из тех самых 154 тысяч. Разумеется, это справедливо - не из собственных же средств институт должне платить начисления по моим хоздоговорам.
Ответ на сообщение Re: Рыбалку в России хотят сделать платной пользователя Docent
Вы личное с коммерческим не попутали? Ребята не для себя столько рыбы ловят а на продажу. А давайте перестанем брать налоги с Газпрома и Лукойла - нефть же тоже дала ПРИРОДА. А уж про налоги с владельцев сейнеров и вообще смешно - ПРИРОДА а равной степени дает и океаническую, и речную рыбу.
Спасибо доктор, что вылечили меня от мании величия!!! Сколько миллионов я вам должен?!
Ответ на сообщение Re: Рыбалку в России хотят сделать платной пользователя Docent
Так будьте последовательны - добивайтесь налогообложения религиозных организаций. Такая моя позиция - обычное осознание классовых интересов
В отличие от 90-х, сейчас значительная часть населения трудится не в бюджетных организациях. Может, и Вам стоит подумать о деверсификации своей трудовой деятельности? Я слишком хорошо помню 1990-е годы, когда бюджетникам месяцами не платили зарплату.
Нет пока ещё не вздрогнули
Не взлетели топоры
Спит огонь у бочки пороха
Спит родимый до поры
Чтобы золотым спокойнее
Было в кошельках тугих
Охраняют их разбойники
От разбойников других
Ответ на сообщение Re: Рыбалку в России хотят сделать платной пользователя elephant
Имхо, Доцент, по простоте душевной, возможно, не договаривает, что хоздоговор заключается, как правило, между институтом и сторонним заказчиком, а сотрудники института привлекаются к выполнению работ связанных с этим хоздоговором, в качестве наёмных работников. В смету работ включаются и расходы на оплату труда, туда же должны вкладываться и затраты на социальные выплаты. ...тогда собственно и договор с Вами как с физиком будет? 118 т.р. и на руки ? 102 т.р. но имхо - это как раз НЕ СПРАВЕДЛИВО...
Ушёл туда, где нет цензуры...