PRM.Форум /Основные форумы / Основной форум /

Фукусима-1

Печать RSS Деревом

vert
v.i.p.
Сообщений: 17232
13.04.11 17:14Ответ на сообщение Re: Фукусима-1 пользователя ынырга
В ответ на: научитесь использовать кавычки согласно правилам русского языка, а не где попало.
Научились бы сами сначала писать по-русски, прежде, чем других учить.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
ua9oai
veteran
Сообщений: 1073
13.04.11 19:46Ответ на сообщение Re: Фукусима-1 пользователя vran
В ответ на: Хочу напомнить, что все технологии которые используются на АЭС, основаны на оружейных разработках. Реакторы АЭС, проктировались с учетом возможности получения оружейного плутония.
В бытность СССР в россии, украине, литве строились АЭС на реакторах РБМК и ВВР. Вомжности получение оружейного плутония там нет. Для этого были другие реакторы, один из них по соседству с нами
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
kamerunec
забанен
experienced
Сообщений: 847
13.04.11 20:35Ответ на сообщение Фукусима-1 пользователя Владимир Ив
Ну разве не прекрасно

это конечно реклама, но ведь в тему
а тут наглядно

КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
SteveR
guru
Сообщений: 8838
13.04.11 20:35Ответ на сообщение Re: Фукусима-1 пользователя ынырга
Да уж, с водой выплеснули и ванну со смесителем...
Нет пока ещё не вздрогнули
Не взлетели топоры
Спит огонь у бочки пороха
Спит родимый до поры
Чтобы золотым спокойнее
Было в кошельках тугих
Охраняют их разбойники
От разбойников других
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
vran
old hamster
Сообщений: 17626
13.04.11 20:41Ответ на сообщение Re: Фукусима-1 пользователя ua9oai
В ответ на: Вомжности получение оружейного плутония там нет.
Точно??? так, не в напряг, на бытовом уровне, пояснить можете?
Многие думают, что они думают.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
ынырга
забанен
veteran
Сообщений: 1717
13.04.11 23:02Ответ на сообщение Re: Фукусима-1 пользователя vert
В ответ на: Научились бы сами сначала писать по-русски, прежде, чем других учить.
да я уже неплохо пишу. значительно лучше, чем в среднем по форуму, и, пожалуй, не хуже вас. впрочем, моя просьба к сапромастеру относилась не к грамотности его текстов
стыдно признаться, но я навечно затрахан АНОНИМом
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
ua9oai
veteran
Сообщений: 1073
14.04.11 09:19Ответ на сообщение Re: Фукусима-1 пользователя vran
В ответ на: Точно??? так, не в напряг, на бытовом уровне, пояснить можете? :)
Вы что тут все сговорились?.... Одному "на пальцах объясни", другому на "бытовом уровне".
Отработанное топливо из реактора помещается в бассейн выдержки. Потом по истечении энного времени в Хранилище Жидких и Твёрдых Отходов (ХЖТО). Далее ему хода нет. В ХЖТО только оперативный персонал. Т.е. никаких работ не производят, только контроль.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
vert
v.i.p.
Сообщений: 17232
14.04.11 10:09Ответ на сообщение Фукусима-1 пользователя Владимир Ив
Тем временем Япония вознамерилась построить запасные столицы. web-страница
Чувствуют конец островам и стараются оттянуть его?
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
ua9oai
veteran
Сообщений: 1073
14.04.11 10:20Ответ на сообщение Re: Фукусима-1 пользователя vert
В ответ на: Чувствуют конец островам и стараются оттянуть его?
Ну если "чувствуют", то какой смысл ? Поздно пить боржоми.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
savwchuk
v.i.p.
Сообщений: 5215
14.04.11 10:22Ответ на сообщение Re: Фукусима-1 пользователя vert
... построить более двух запасных административных городов, куда можно немедленно перевести правительство, парламент, резиденцию императора, иностранные представительства, другие ключевые ведомства. Предполагается, что площадь каждой такой площадки будет 500 га, постоянное население – по 50 тыс человек.
Представляю, как бы ругали чиновников на нашем форуме, если бы (не дай Бог), в случае какой-либо угрозы нашей столице обсуждалось принятие аналогичного решения.
Возможно, "угроза японской столице", каким-то образом связана с угрозой радиоактивного заражения?
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
vert
v.i.p.
Сообщений: 17232
14.04.11 10:30Ответ на сообщение Re: Фукусима-1 пользователя savwchuk
Да вот как-то расчёты рисков, связанные с природными катаклизмами в Токийском заливе, убеждают слабовато. Ведь возможные площадки (Осака и Нагоя) находятся тоже на побережье и практически с той же стороны острова. Им-то почему аналогичные катаклизмы не грозят?
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
kosta
old hamster
Сообщений: 20434
14.04.11 10:42Ответ на сообщение Re: Фукусима-1 пользователя vran
На пальцах примерно так:
Если надо создавать большие бомбочки, которые можно долго хранить - лучше всего использовать плутоний 239 с высокой изотопной чистотой. Такой получается на реакторах типа АДЭ (Томск, Красноярск).
ОЯТ от реакторов РБМК или ВВЭР кроме 239 плутония содержит 240 плутоний, который менее устойчив и более капризен. Использовать такую изотопную смесь для создания ядерных боеголовок - не самый целесообразный подход. Устройства будут более сложными в исполнении и менее надежными. Ну и выход по плутонию у РБМК(ВВЭР) ниже.
Но если вопрос стоит в том, что требуется принципиально иметь ядерную дубинку, пусть хлипкую, дорогущую и опасную для хозяина, но дубинку - сгодится и реакторный плутоний.
А процесс переработки ОЯТ для выделения плутония одинаков для всех типов реакторов - старый добрый пурэкс, который придумали лет 50 назад.

Резюмируя - делать бомбочки можно из любого плутония, что продукта АДЭ, что РБМК. Но АДЭ - лучше.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Supbolek
veteran
Сообщений: 1385
18.04.11 16:21Ответ на сообщение Re: Фукусима-1 пользователя vert
вот тут тут тоже расчеты произвели
Самая страшная борьба во мне - это борьба моего чувства юмора с моим воспитанием.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям

PRM.Форум /Основные форумы / Основной форум /

Перейти в форум

открыть в новом окне

Модераторы: