Интерфакс. Правительство Японии признаёт что ситуация на АЭС пока неуправляема
Спасибо доктор, что вылечили меня от мании величия!!! Сколько миллионов я вам должен?!
Спасибо доктор, что вылечили меня от мании величия!!! Сколько миллионов я вам должен?!
Ответ на сообщение Фукусима-1 пользователя Владимир Ив
Нет пока ещё не вздрогнули
Не взлетели топоры
Спит огонь у бочки пороха
Спит родимый до поры
Чтобы золотым спокойнее
Было в кошельках тугих
Охраняют их разбойники
От разбойников других
Ответ на сообщение Re: Фукусима-1 пользователя SteveR
Ответ на сообщение Re: Фукусима-1 пользователя SteveR
Спасибо доктор, что вылечили меня от мании величия!!! Сколько миллионов я вам должен?!
Ответ на сообщение Re: Фукусима-1 пользователя Kazanova
Нет пока ещё не вздрогнули
Не взлетели топоры
Спит огонь у бочки пороха
Спит родимый до поры
Чтобы золотым спокойнее
Было в кошельках тугих
Охраняют их разбойники
От разбойников других
Ответ на сообщение Re: Фукусима-1 пользователя Владимир Ив
...а сейчас надо обязательно дунуть, если не дунуть никакого чуда не произойдет. (с) Амаяк Акопян.
Ответ на сообщение Re: Фукусима-1 пользователя SteveR
Да это вам хочется, чтобы я "побился в истерике", пока что истерите вы, а не я, причем приписываете то, что я никогда не постил, насчет закрытия АЭС. Нехорошо, однако. Я понимаю, что вам хочется быть убедительным, но не такими же грязными методами это делать. Не уподобляйтесь форумской птичке. Конечно, приписывание оппоненту то, чего он никогда не постил. а потом свирепствовать по придуманному собой поводу, очень выигрышное занятие, но вот какое-то оно гадкое, что ли.... ЗЫ. Если же Вам хочется побиться в истерике
Ответ на сообщение Re: Фукусима-1 пользователя Kazanova
Нет пока ещё не вздрогнули
Не взлетели топоры
Спит огонь у бочки пороха
Спит родимый до поры
Чтобы золотым спокойнее
Было в кошельках тугих
Охраняют их разбойники
От разбойников других
Ответ на сообщение Re: Фукусима-1 пользователя SteveR
Ответ на сообщение Re: Фукусима-1 пользователя Kazanova
Нет пока ещё не вздрогнули
Не взлетели топоры
Спит огонь у бочки пороха
Спит родимый до поры
Чтобы золотым спокойнее
Было в кошельках тугих
Охраняют их разбойники
От разбойников других
Ответ на сообщение Фукусима-1 пользователя Владимир Ив
Ответ на сообщение Re: Фукусима-1 пользователя SteveR
Только то, что опасаюсь, ничего более. А вы что? Так, что там про рыбку хотели сказать?
Ответ на сообщение Re: Фукусима-1 пользователя Akademik
Ответ на сообщение Re: Фукусима-1 пользователя Kazanova
Нет пока ещё не вздрогнули
Не взлетели топоры
Спит огонь у бочки пороха
Спит родимый до поры
Чтобы золотым спокойнее
Было в кошельках тугих
Охраняют их разбойники
От разбойников других
Ответ на сообщение Re: Фукусима-1 пользователя SteveR
Немного перегнули! Фоновое облучение за год =1 мзв (100мБэр) Скажу по секрету: раз в год месячную норму зивертов мы с Вами получаем в течение долей секунды, во время флюорографии. .
Ответ на сообщение Re: Фукусима-1 пользователя ua9oai
Ответ на сообщение Re: Фукусима-1 пользователя Tech
Ответ на сообщение Re: Фукусима-1 пользователя Tech
Посоветуйте турбазу с дешевым размещением и транспортной доступностью.
Ответ на сообщение Re: Фукусима-1 пользователя ПЕЛЕВИН
Ответ на сообщение Re: Фукусима-1 пользователя ua9oai
На моей справке о флюорографии стоит штампик "0,03 мЗв". 0,03 мЗв = 30 мкЗв. В Ваших "официальных" написано 0,03 Зв = 30 мЗв = 30 000 мкЗв. это оф. данные
Нет пока ещё не вздрогнули
Не взлетели топоры
Спит огонь у бочки пороха
Спит родимый до поры
Чтобы золотым спокойнее
Было в кошельках тугих
Охраняют их разбойники
От разбойников других
Ответ на сообщение Re: Фукусима-1 пользователя ua9oai
Нет пока ещё не вздрогнули
Не взлетели топоры
Спит огонь у бочки пороха
Спит родимый до поры
Чтобы золотым спокойнее
Было в кошельках тугих
Охраняют их разбойники
От разбойников других
Ответ на сообщение Re: Фукусима-1 пользователя ua9oai
Ответ на сообщение Re: Фукусима-1 пользователя SteveR
Посоветуйте турбазу с дешевым размещением и транспортной доступностью.
Ответ на сообщение Re: Фукусима-1 пользователя SteveR
Ответ на сообщение Re: Фукусима-1 пользователя ua9oai
Посоветуйте турбазу с дешевым размещением и транспортной доступностью.
Ответ на сообщение Re: Фукусима-1 пользователя ПЕЛЕВИН
Ответ на сообщение Re: Фукусима-1 пользователя ПЕЛЕВИН
Исправлено пользователем kosta (30.03.11 10:21)
Ответ на сообщение Re: Фукусима-1 пользователя ПЕЛЕВИН
Ответ на сообщение Re: Фукусима-1 пользователя ПЕЛЕВИН
Я вот тоже, почему-то считал, что годовая норма 300 мкЗв. Ошибся на порядок. Для меня это - тяжкий грех. Ошибиться с единицей измерения - не самый страшный грех
Нет пока ещё не вздрогнули
Не взлетели топоры
Спит огонь у бочки пороха
Спит родимый до поры
Чтобы золотым спокойнее
Было в кошельках тугих
Охраняют их разбойники
От разбойников других
Ответ на сообщение Re: Фукусима-1 пользователя ua9oai
Ответ на сообщение Re: Фукусима-1 пользователя SteveR
Ответ на сообщение Фукусима-1 пользователя Владимир Ив
Спасибо доктор, что вылечили меня от мании величия!!! Сколько миллионов я вам должен?!
Ответ на сообщение Re: Фукусима-1 пользователя SteveR
Посоветуйте турбазу с дешевым размещением и транспортной доступностью.
Ответ на сообщение Re: Фукусима-1 пользователя ПЕЛЕВИН
Солнце не знает правых. Солнце не знает неправых. Солнце светит без цели кого-то согреть. Нашедший себя подобен солнцу.
Ответ на сообщение Re: Фукусима-1 пользователя ПЕЛЕВИН
стыдно признаться, но я навечно затрахан АНОНИМом
Ответ на сообщение Re: Фукусима-1 пользователя kosta
Ответ на сообщение Re: Фукусима-1 пользователя ынырга
Формально всё правильно, а по сути издевательство. (Ульянов В.И.)
Конкретные носители зла (Ульянов о бюрократии, бесхозяйственности , головотяпстве)
Ответ на сообщение Re: Фукусима-1 пользователя ынырга
А 15 чо за цифра? В Нске ЕМНИП 12 норма 15мкр/ч = 15*24*365/1000/100 = 1.3мЗв/год
Посоветуйте турбазу с дешевым размещением и транспортной доступностью.
Ответ на сообщение Re: Фукусима-1 пользователя sapromaster
Сами-то статью читали? Радиационное излучение представляет поток этих самых фотонов с частотой, вредной для биологического организма. Проникая в тело, они разрушают клетки.
Если температура тела повышается, то молекулы пополняются фотонами из среды. Если температура будет понижаться, то силы притяжения ослабнут, и фотоны начнут покидать оболочки атома.
Посоветуйте турбазу с дешевым размещением и транспортной доступностью.
Ответ на сообщение Re: Фукусима-1 пользователя ПЕЛЕВИН
Ответ на сообщение Re: Фукусима-1 пользователя sapromaster
Не будет этого: " Против лома, нет приёма, окромя другого лома" Не исключено, что найдется и от радиации когда-нибудь простое и эффективное средство.
Ответ на сообщение Re: Фукусима-1 пользователя Kazanova
Ответ на сообщение Re: Фукусима-1 пользователя sapromaster
Ответ на сообщение Re: Фукусима-1 пользователя kosta
Ответ на сообщение Эй, Япония?!! пользователя Kazanova
Ответ на сообщение Re: Эй, Япония?!! пользователя sapromaster
Ответ на сообщение Re: Эй, Япония?!! пользователя sapromaster
За них беспокоиться не надо, если помните крылатую фразу: " у НАС всё будет хорошо!". У них-то хорошо будет, ежели чего и бункеры в Антарктиде пригодятся, а вот у НАС как? Фукушима грозит большой бедой, надеюсь, что будет всё нормально (для нас), а если нет, то будем "тушить свет", а китайцы будут только рады (имхо) Нашим властям стоило бы подумать, как им хотя бы временную крышу над головой обеспечить
Ответ на сообщение Re: Эй, Япония?!! пользователя sapromaster
Ответ на сообщение Re: Эй, Япония?!! пользователя sapromaster
Специалисты Владикавказского научного центра РАН сообщили, что они совместно с НАСА перешли к завершающей стадии разработки противорадиационной "вакцины".По ссылке:
Caveant consules!
Ответ на сообщение Re: Эй, Япония?!! пользователя Docent
Ответ на сообщение Re: Фукусима-1 пользователя sapromaster
Ответ на сообщение Re: Эй, Япония?!! пользователя sapromaster
Ответ на сообщение Re: Эй, Япония?!! пользователя sapromaster
Ответ на сообщение Re: Эй, Япония?!! пользователя Trotzdem
Ответ на сообщение Re: Эй, Япония?!! пользователя kosta
Ответ на сообщение Re: Эй, Япония?!! пользователя kosta
ёпрст, я тоже в это верил, но ставить точку предпочитаю в конце предложения, а не тогда, когда в нём появилось подлежащее. кроме того, насколько я понял со своим химическим слабоумием, топливо - выщелачивается, и течёт прямиком в океаний, прямо вот сегодня. так что говорить, что "выброса топлива" нету - не очень правильно. просто оно выбрасывается не в воздух. сколько там его вымыло уже, и сколько ещё вымоет - это ж только химики знают, может и "основная масса" наберётся. То шорцы - я был прав, прогнозируя 23.03 "У них еще наверняка будут выбросы за счет легколетучих изотопов и аэрозолей, но вряд ли они допустят выброса основной массы топлива"? Или еще подождем? Очень не хотелось бы ошибаться...
стыдно признаться, но я навечно затрахан АНОНИМом
Ответ на сообщение Re: Эй, Япония?!! пользователя sapromaster
Из того поста понятно, что водка нас всех спасет, но вот вакциной водку называть неправильно vacca - это корова, и водка со спиртом к корове не имеют никакого отношения. Скорее это антирадиация или что-то в этом духе. Пейте пацаны водяру, от радиации спасетесь, будете лысыми, но живыми. Я тоже возобновлю, через месяц Ну сообщил Казанове, что ищут добрые люди чудесные вакцины всякие ... и всё.
Ответ на сообщение Re: Фукусима-1 пользователя Владимир Ив
Уверен, что на японской трагедии "реформаторы" начнут делать бизнес и к нам повезут радиоактивные утопленники- машинешки, и народишко будет брать. Запчасти из японии теперь только так и получать.
Ответ на сообщение Re: Фукусима-1 пользователя Kazanova
Caveant consules!
Ответ на сообщение Re: Фукусима-1 пользователя Docent
Конкретные"реформаторы" или все-таки конкретные буржуи?
Ответ на сообщение Re: Фукусима-1 пользователя Kazanova
Caveant consules!
Ответ на сообщение Re: Фукусима-1 пользователя Docent
Ответ на сообщение Re: Эй, Япония?!! пользователя kosta
Ответ на сообщение Re: Эй, Япония?!! пользователя sapromaster
Ответ на сообщение Re: Эй, Япония?!! пользователя sapromaster
Ответ на сообщение Re: Эй, Япония?!! пользователя Kazanova
Ответ на сообщение Re: Эй, Япония?!! пользователя sapromaster
стесняюсь спросить, а что вы рассчитывали увидеть? солдатиков из стройбата, разбирающих завалы? Чёт не заметно шибко кипучей деятельности
стыдно признаться, но я навечно затрахан АНОНИМом
Ответ на сообщение Re: Эй, Япония?!! пользователя ынырга
Ответ на сообщение Re: Эй, Япония?!! пользователя sapromaster
стыдно признаться, но я навечно затрахан АНОНИМом
Ответ на сообщение Re: Эй, Япония?!! пользователя ынырга
Ответ на сообщение Re: Эй, Япония?!! пользователя sapromaster
стыдно признаться, но я навечно затрахан АНОНИМом
Ответ на сообщение Re: Эй, Япония?!! пользователя sapromaster
Ответ на сообщение Re: Эй, Япония?!! пользователя Kazanova
стыдно признаться, но я навечно затрахан АНОНИМом
Ответ на сообщение Re: Эй, Япония?!! пользователя ынырга
Вы бы свои истерики, рыдания и умиления , а также нелепые передёргивания оставили бы для своей кухни, думаю, что ваша кошка будет благодарным слушателем, в случае "подпитки", а если её не "заинтересуете", то ваши театральные вопли даже ей неинтересны будут. я рыдал от умиления.
Ответ на сообщение Re: Эй, Япония?!! пользователя Kazanova
стыдно признаться, но я навечно затрахан АНОНИМом
Ответ на сообщение Re: Эй, Япония?!! пользователя Kazanova
Ответ на сообщение Re: Эй, Япония?!! пользователя kosta
Если Вы не заметили, то в моём посте не было ни слова о ЯО, которое производит Япония. Гипотезой я посчитал, то, что незначительное повышение радиоактивности, которое заметили в ИЯФе "прилетело" с ДВ. Что шорцев как всегда "попёрло" вразнос не удивительно,а вот Вы -то, что? Начать хотя бы с того, что ядерная бомба в руках Японии - это не только угроза Китаю, но и угроза России
Ответ на сообщение Re: Эй, Япония?!! пользователя Kazanova
в вашем посте вообще ничего не было, кроме ссылки. ссылки на текст, в котором гипотезой является как раз тайное японское ядерное оружие. в моём посте не было ни слова о ЯО, которое производит Япония
стыдно признаться, но я навечно затрахан АНОНИМом
Ответ на сообщение Re: Эй, Япония?!! пользователя Kazanova
В ИЯФе выдвинули любопытную гипотезу относительно японских событий "Оказалось, что источником радиации служит сама атмосфера – в ней обнаружились незначительные следы радиоактивного изотопа цезия-137, которые ранее не фиксировались. Точнее не фиксировались с конца 60-х годов, когда СССР проводил подземные испытания ядерного оружия на полигоне в Семипалатинске." - Видимо, следует понимать так, что ЧАЭС в 1986г фонтанировала исключительно розами и незабудками?
Нет пока ещё не вздрогнули
Не взлетели топоры
Спит огонь у бочки пороха
Спит родимый до поры
Чтобы золотым спокойнее
Было в кошельках тугих
Охраняют их разбойники
От разбойников других
Исправлено пользователем SteveR (06.04.11 19:48)
Ответ на сообщение Фукусима-1 пользователя Владимир Ив
Ответ на сообщение Re: Эй, Япония?!! пользователя ынырга
Считаю, что вы свой дефицит общения в реале, восполняете через чур некорректным поведением на форуме, выдумывая небылицы и развенчивая их. Не приписывайте мне то, что я не постил. вы даже сами удивлены тому бреду, на который кидаете ссылки?
Ответ на сообщение Фукусима-1 пользователя Владимир Ив
Посоветуйте турбазу с дешевым размещением и транспортной доступностью.
Ответ на сообщение Re: Фукусима-1 пользователя ПЕЛЕВИН
Многие думают, что они думают.
Ответ на сообщение Фукусима-1 пользователя Владимир Ив
Ответ на сообщение Re: Фукусима-1 пользователя ПЕЛЕВИН
Там еще до сих пор ничего непонятно - то ли утки высоко летают, то ли собаку низко подбрасывают (с). Потушили реакторы или че?
Ответ на сообщение Re: Эй, Япония?!! пользователя Kazanova
Ответ на сообщение Опять Стулов пользователя Градус
Ответ на сообщение Re: Опять Стулов пользователя AKIRO2
Это типа ОБС. не более. Что она там говорила, никто не знает в точности, но уж сочинителей, желающих подзаработать на ней хоть отбавляй. В своё время я имел глупость (каюсь) купить катрены Нострадамуса в переводе. Прочитал и рассмеялся. Эти катрены предсказывали прошлое со 100% вероятностью, а про будущее - ничего. Ну так и я могу предсказать, то, что БЫЛО. Ещё (ну какой же я был наивный) собирап "пророчества" супругов (тогда их было двое) Глоб и смотрел, что получится. НЕ УГАДАЛИ НИЧЕГО из значимых событий. Хотя потом , ерепенились, что вот мол они это предвидели, но я -то СОБИРАЛ и сопоставлял. Ну что поделаешь в юности много веры в иррациональное было, а потом обнаружилось, что всё это - враньё. Ванга сказала, что японцы умрут от радиации..
Ответ на сообщение Опять Стулов пользователя Градус
Можно другой пример: во время аварии на СШГЭС некоторые люди, входящие по штатному расписанию в состав штаба по ликвидации ЧС на упомянутой ГЭС (в функции котрого, в числе прочего, входит оповещение и эвакуация населения), первыми рванули повыше в горы. Паника, знаете ли... -Приведу примеры. Вот, скажем, японские циники из правительственных кругов сказали: Всем японцам надо уехать из 30-ти километровой зоны. Японцы уехали. Все! Даже врачи уехали, бросив лежачих пациентов, даже воды и еды им не оставили. А как иначе – все должны уехать. А кто не может уехать – тот не дисциплинированный японец. И не подумали даже оставить немощным хоть веревки, бес уж с ним, с мылом-то! Хоть веревки бы оставили, петли сами смастерят.
Есть лужи ОЧЕНЬ "грязной" воды вокруг/внутри разрушенных энергоблоков. Есть бассейн с просто "грязной" водой (на порядки менее активной, чем ОЧЕНЬ грязная). Для того, чтобы персонал мог продолжать работы на разрушенных блоках, лужи ОЧЕНЬ грязной воды необходимо откачать. Варианта два: - Циники из ТЕРСО заявили: Радиоактивная вода, выливаемая ими в океан – хорошая и безвредная. Почему? Они сказали, что у них есть вода и похуже! И японцы согласились – если у ТЕРСО есть вода ещё хуже, значит та радиоактивная дрянь, которую они льют в океан – точно хорошая.
Нет пока ещё не вздрогнули
Не взлетели топоры
Спит огонь у бочки пороха
Спит родимый до поры
Чтобы золотым спокойнее
Было в кошельках тугих
Охраняют их разбойники
От разбойников других
Ответ на сообщение Re: Опять Стулов пользователя SteveR
Спросите у него, если корректно зададите вопрос, то он отвечает, а если будете наезжать, то вряд ли. Мне вот интересно, какое НЕциничное решение примут белые и пушистые авторы подобных текстов в подобной ситуации?
Ответ на сообщение Re: Опять Стулов пользователя SteveR
Ну, вообще то, есть еще варианты, вроде не шибко сложные - Варианта два:
1) откачивать ОЧЕНЬ грязную воду прямо в океан;
2) откачать в океан просто грязную воду и лить ОЧЕНЬ грязную воду в освободившийся бассейн, в надежде, что к тому моменту, когда он заполнится (несколько недель), удасться запустить очистные установки.
Ответ на сообщение Re: Опять Стулов пользователя sapromaster
стыдно признаться, но я навечно затрахан АНОНИМом
Ответ на сообщение Re: Опять Стулов пользователя ынырга
Ответ на сообщение Re: Эй, Япония?!! пользователя ынырга
А чего его раскрывать ? По одному только названию "фуку-Сима" сразу понятно и очевидно, по чьему заказу и кто строил ректор. Как всегда, закулиса осталась с деньгами , а бедные японцы с радиацией. опять жидомасонский заговор, раскрытый
Ответ на сообщение Re: Опять Стулов пользователя sapromaster
В установившемся режиме (т.е., когда стало ясно, какое минимальное количество воды надо подавать, чтобы ситуация не ухудшалась дальше), лили что-то около 8 кубов воды в час на блок. Т.е., порядка 30 кубов в час на 4 блока; 720 кубов в сутки. Ну, вообще то, есть еще варианты, вроде не шибко сложные
Это, емнип, 12 стандартных ж/д цистерн каждые сутки. Кстати, я не уверен, что цистерны для ГСМ спсобны долго хранить в себе морскую воду. Заполнить грязной водой какие-нибудь емкости, к примеру, такие, что используются под ГСМ.
Пластики прекрасно разрушаются даже под воздействием солнечного света... А там загар несколько более жёсткий. Или банальные пластиковые, ёмкостью в несколько кубов каждая.
Совершенно ненужный готовый бетонированный овраг с подъездными путями, способный принимать полтора грузовых ж/д состава в неделю? И заполнить такими емкостями какой-нибудь глубокий овраг, в безлюдном пустынном месте
Цигель, цигель! Ай лю-лю! Из подвалов и трасс попёрла водичка с активностью такой, что шкалит приборы. Времени на проектирование космических кораблей, уносящих грязную воду с планеты Земля не осталось. Сварить бассейн из листовой стали, где-нибудь в стороне, за пару км от станции, пробросить туда рукава, перекачать воду
Это просто без комментариев. Пробурить скважину поглубже
Нет пока ещё не вздрогнули
Не взлетели топоры
Спит огонь у бочки пороха
Спит родимый до поры
Чтобы золотым спокойнее
Было в кошельках тугих
Охраняют их разбойники
От разбойников других
Ответ на сообщение Re: Опять Стулов пользователя sapromaster
стыдно признаться, но я навечно затрахан АНОНИМом
Ответ на сообщение Re: Эй, Япония?!! пользователя kosta
Ответ на сообщение Re: Эй, Япония?!! пользователя savwchuk
Ответ на сообщение Фукусима-1 пользователя Владимир Ив
Ответ на сообщение Re: Опять Стулов пользователя ынырга
стыдно признаться, но я навечно затрахан АНОНИМом
Ответ на сообщение Re: Фукусима-1 пользователя vert
думаю, эти многие сами знали ответ на свой вопрос. где взять элекричество в сейсмоопасной, но лишённой гидроресурсов, угля и нефти японии? Многим всегда было интересно, зачем в сейсмоопасной Японии строятся АЭС.
стыдно признаться, но я навечно затрахан АНОНИМом
Ответ на сообщение Re: Фукусима-1 пользователя ынырга
Ответ на сообщение Re: Фукусима-1 пользователя ынырга
Ответ на сообщение Re: Фукусима-1 пользователя sapromaster
ведрами? И из каждого моря можно извлечь электричество? извлекать электричество из морей
Ответ на сообщение Re: Фукусима-1 пользователя sapromaster
Ответ на сообщение Re: Фукусима-1 пользователя kosta
Да, правильно, подороже будет то електричество. Много наизвлекали? И по какой цене? Последний фактор, как Вы понимаете, немаловажен. :)
Ответ на сообщение Re: Фукусима-1 пользователя прагматик
Сказал бы я тебе ... Да опять забанят.ведрами? И из каждого моря можно извлечь электричество? извлекать электричество из морей
Ответ на сообщение Re: Фукусима-1 пользователя sapromaster
Формально всё правильно, а по сути издевательство. (Ульянов В.И.)
Конкретные носители зла (Ульянов о бюрократии, бесхозяйственности , головотяпстве)
Исправлено пользователем Утюг (12.04.11 17:06)
Ответ на сообщение Re: Фукусима-1 пользователя Утюг
Ответ на сообщение Re: Фукусима-1 пользователя sapromaster
вы меня простите, я не успел первей всех вам ответить. но я бы всё равно задал вам вопросы, озвученные kost-ой: сколько? и почём? вопросы эти вы проигнорировали, и совершенно напрасно. я в 201-й раз в рамках этого форума повторяю: размер имеет значение! Вообще то вокруг Японии моря и даже океяны... если вы не в курсе
И вообще то продвинутые пацаны, которые давно в дружбанстве с физикой, в отличие от некоторых "девятых льдов", давно научились извлекать электричество из морей ... на всякий случай сообщаю, если вы опять таки не слыхамши
стыдно признаться, но я навечно затрахан АНОНИМом
Ответ на сообщение Re: Фукусима-1 пользователя ынырга
Ответ на сообщение Re: Фукусима-1 пользователя sapromaster
ёпрст... электричество нужно уже вчера! вы путаете сегодняшний день со светлым будущим. да, физикам надо давать бабло (и немножко - инженерам (: которые поприличнее) на разработку всяких-всяких ультрасовременных приблуд, но это не имеет никакого отношения к выработке энергии сегодня. заменить аэс пока нечем. И это стопудово не последний вариант, который могли бы предложить физики.
стыдно признаться, но я навечно затрахан АНОНИМом
Ответ на сообщение Re: Фукусима-1 пользователя прагматик
и тут отметился, и опять не очень уместной фразой [
ведрами? И из каждого моря можно извлечь электричество?
Исправлено пользователем ua9oai (12.04.11 17:33)
Ответ на сообщение Re: Фукусима-1 пользователя sapromaster
ваше хамство, вкупе с призывами ко мне быть вежливым по отношению к вам, выглядят довольно своеобразно У вас плохо с глазами?
то, о чём вы говорили (вернее, подразумевали) в мегаваттах вообще не смотрится. мне даже лень гугль открывать Еще раз повторяю, я вообще не о приливных станциях говорил.
согласен, авария дорогая. надо ли её включать в стоимость энергии - неочевидно. а то этак можно и стоимость войны в ираке включать в цену топливосжигающих киловатт-часов разделите на ваши цифирьки стоимость ликвидации фукусимы, а потом вместе посмеемся, ... и подумаем, а что тут чего дешевше
стыдно признаться, но я навечно затрахан АНОНИМом
Ответ на сообщение Re: Фукусима-1 пользователя ынырга
Ответ на сообщение Re: Фукусима-1 пользователя sapromaster
что с людьми отсутствие аргументов делает... дяденька идиёт? У дяденьки ваще нет глаз? Или читать не умеем?Будьте вежливей.
стыдно признаться, но я навечно затрахан АНОНИМом
Ответ на сообщение Re: Фукусима-1 пользователя ынырга
Ответ на сообщение Re: Фукусима-1 пользователя ынырга
Формально всё правильно, а по сути издевательство. (Ульянов В.И.)
Конкретные носители зла (Ульянов о бюрократии, бесхозяйственности , головотяпстве)
Ответ на сообщение Re: Фукусима-1 пользователя ынырга
Ответ на сообщение Re: Фукусима-1 пользователя ынырга
Десять процентов выброс от чернобольской(только официально) этого вам мало????!!!!!!!!!!!!что с людьми отсутствие аргументов делает... дяденька идиёт? У дяденьки ваще нет глаз? Или читать не умеем?Будьте вежливей.
за японцев не надо беспокоиться. даже с "хождением под повышенной дозой" они проживут дольше нашего. пока ничего особенно смертельного не случилось. самое плохое в этой аварии, это то что сегодня, спустя месяц, она не просто не ликвидирована, а по-прежнему живёт своей жизнью. и перспективы не радужные - вот это плохо, а вовсе не 7-й уровень по шкале ines
Формально всё правильно, а по сути издевательство. (Ульянов В.И.)
Конкретные носители зла (Ульянов о бюрократии, бесхозяйственности , головотяпстве)
Ответ на сообщение Re: Фукусима-1 пользователя ua9oai
Ответ на сообщение Re: Фукусима-1 пользователя Утюг
для чего мало? я не понимаю вопрос, постарайтесь поконкретнее формулировать этого вам мало????!!!!!!!!!!!!
стыдно признаться, но я навечно затрахан АНОНИМом
Ответ на сообщение Re: Фукусима-1 пользователя Утюг
я про японское производство не заикался. это не ко мне. да насрать на ипонское производство,
ну, это вы здорово выделяетесь из массы новосибирцев. это раз. а второе - почему вы боитесь остаться без дальневосточной рыбы? только по существу, без 25 восклицательных знаков А вот жрать может скоро будет не чего. Я так рыбку дальневосточную люблю . пластами покупаю и кормлю семью.
стыдно признаться, но я навечно затрахан АНОНИМом
Ответ на сообщение Re: Фукусима-1 пользователя sapromaster
да я всегда в одном стиле. очень нежно и вежливо. но без шпилек не могу. шпильки и гайки - основа крепежа. Вот это другое дело.
Вот в таком же духе пожалуйста и общайтесь.
И без шпилек всяких...
я уже лет 10 свой песенный репертуар не пополняю. от ветра он точно не изменится. ну, что споём? "врагу не сдаё-ётся наш гордый.."? А насчет опасно/неопасно ... посмотрим какую вы песню запоете, когда ветра начнут дуть на материк
стыдно признаться, но я навечно затрахан АНОНИМом
Ответ на сообщение Re: Фукусима-1 пользователя прагматик
Не тот.., а это имеет значение? ИМХО Миша пишет вполне разумные коменты А вы не тот, как бы это помягче сказать, миша лыцарев, который в коментах к местным статьям размышляет?
Ответ на сообщение Re: Фукусима-1 пользователя ынырга
Аналогично рассуждая: поздней осенью выпал снег, а на зимнюю резину пока денег найти не удалось, да и летняя уже лысая. Это же не повод приостановить эксплуатацию автомобиля до весны? где взять элекричество ...
Ответ на сообщение Re: Фукусима-1 пользователя savwchuk
Ответ на сообщение Re: Фукусима-1 пользователя ua9oai
Электричества хотелось больше чем жизни и здоровья себе и окружающим. А вы думаете, что японцы дураки и не понимают этого?
Ответ на сообщение Re: Фукусима-1 пользователя Trotzdem
Ответ на сообщение Re: Фукусима-1 пользователя sapromaster
Вы оленевод в тундре и эти строки пишете, крутя педали динамо-машины? Перемещаетесь пешком/на оленях? Освещение от керосинки? Еду на костре готовите? А если рядом с Вами будут жить ещё 120 миллионов оленеводов на территории равной территории НСО, Вы уверены что дров на всех хватит? Пусть мы сдохнем ... все ... лишь бы выработка электричества не останавливалась
Нет пока ещё не вздрогнули
Не взлетели топоры
Спит огонь у бочки пороха
Спит родимый до поры
Чтобы золотым спокойнее
Было в кошельках тугих
Охраняют их разбойники
От разбойников других
Ответ на сообщение Re: Фукусима-1 пользователя SteveR
пойдет искать море что бы "извлечь из него электричество" с помощью "болтающейся штуки". Он же инженер, прям Сайрес Смитт. А если рядом с Вами будут жить ещё 120 миллионов оленеводов на территории равной территории НСО
Ответ на сообщение Re: Фукусима-1 пользователя SteveR
Ответ на сообщение Re: Фукусима-1 пользователя ua9oai
Ответ на сообщение Re: Фукусима-1 пользователя прагматик
Ответ на сообщение Re: Фукусима-1 пользователя ua9oai
Вы в середине 90-х по улице ночью гуляли? Мы не китай, население нам дорого. Может и погрузить во мрак.
и ведь не поспоришь. Мы не китай.
в чем? Если можно с цифрами. Далеко мы от них отстали.
Это что такое с большой буквы, что вы осиливали? Прошло столько времени, а так и не осилили Единую Энергосистему страны.
Вы вообще о чем? В часовых поясах мощности есть? Дак это даже круче, болтающегося на волнах, агрегата сапромастера, . А ведь учитывая наши просторы, если мне не изменяет память часовых поясов у нас 11. Вот где дополнительные мощности.
Ответ на сообщение Re: Фукусима-1 пользователя прагматик
Устал я от этих детских вопросов Вы вообще о чем? В часовых поясах мощности есть? Дак это даже круче, болтающегося на волнах, агрегата сапромастера, . Вики вам в помощь. ИМХО это известно школоте, вы право меня удивляете Вы батенька неисправимый тролль!
Исправлено пользователем ua9oai (12.04.11 22:39)
Ответ на сообщение Re: Фукусима-1 пользователя ua9oai
Ответ на сообщение Фукусима-1 пользователя Владимир Ив
Ответ на сообщение Re: Фукусима-1 пользователя прагматик
Ну цифрами не смогу, а наблюдениями и "что видел", "что слышал":в чем? Если можно с цифрами. Далеко мы от них отстали.
Моё последнее открытие - настольные игры.
I'm happy.
Вам лишь бы над девушкой поржать (молодая лоооошадь)
Ответ на сообщение Re: Фукусима-1 пользователя VinD
перевод на Авантюристе.Не так давно читал о американской корпорации, которая поставила на поток чуть ли не бытовые АЭС, емнип там шла речь о годовой программе в 4 тыщи штук, и уже первые реакторы были куплены Румынией, какой-то завод купил сразу несколько штук Отличная статья Иомиури и
Примерно понятно как бравые японцы сумели раздуть аварию 3-й категории до 7-й.
Ответ на сообщение Re: Фукусима-1 пользователя sapromaster
Всё это было бы смешно, если бы не было так грустно! А куды они будут девать отходы? Т.е. отработанное топливо? В контейнер для мусора? Не так давно читал о американской корпорации, которая поставила на поток чуть ли не бытовые АЭС,
Ответ на сообщение Re: Фукусима-1 пользователя ua9oai
Нет пока ещё не вздрогнули
Не взлетели топоры
Спит огонь у бочки пороха
Спит родимый до поры
Чтобы золотым спокойнее
Было в кошельках тугих
Охраняют их разбойники
От разбойников других
Ответ на сообщение Re: Фукусима-1 пользователя VinD
перевод на Авантюристе.из статьи ничего подобного не следует. если честно, вообще не увидел в ней ничего отличного. от прочего словоблудия. никакого конструктива Отличная статья Иомиури и
Примерно понятно как бравые японцы сумели раздуть аварию 3-й категории до 7-й.
стыдно признаться, но я навечно затрахан АНОНИМом
Ответ на сообщение Re: Фукусима-1 пользователя ua9oai
это очень непростой вопрос. мы с вами живём в городе "рациональной архитектуры", нет тут колоннад, баллюстрад и прочих пилястр. нынче, вон, "дискус" строит дома даже без балконов. очень рационально. но вот беда: почему-то удовольствие от жизни в такой обстановке - снижается. В той же японии, а уж в россии тем более достаточно расточительное расходование эл. энергии. Посмотрите вокруг. У нас как в "цивильных странах" принято освещать не только рекламу, но и государственные конторы. А она нам нужно?
стыдно признаться, но я навечно затрахан АНОНИМом
Ответ на сообщение Re: Фукусима-1 пользователя sapromaster
легко быть робингудом-экологом, сидючи на диване за компом, разогремши пиццу в микроволновке. а вы попробуйте пожить без электричества? а значит и без воды в кране, отопления в батареях, и с унитазом, забитым дерьмом. Пусть мы сдохнем ... все ... лишь бы выработка электричества не останавливалась
научитесь использовать кавычки согласно правилам русского языка, а не где попало. такая "логика" у "хвизика" ынырги
стыдно признаться, но я навечно затрахан АНОНИМом
Ответ на сообщение Re: Фукусима-1 пользователя savwchuk
аналогия мне кажется не вполне корректной. во-первых, риски связанные с аэс изучены плохо, статистики, считай, вообще нет, в отличие от автотранспорта. во-вторых, если вы живёте в глухой деревне, телефона нет, а ваша жена начала рожать, думаю, вы не станете ждать весны. отказаться от электричества "до весны", которая к тому же неизвестно когда наступит, но не раньше чем через 30-50 лет, человечество не может. поэтому как может медленно и аккуратно едет на имеющейся лысой резине. не без огрех... Аналогично рассуждая: поздней осенью выпал снег, а на зимнюю резину пока денег найти не удалось, да и летняя уже лысая. Это же не повод приостановить эксплуатацию автомобиля до весны?
И есть мнение, что обсуждаемая атомная станция в перспективе существенно опаснее автомобиля без тормозов.
стыдно признаться, но я навечно затрахан АНОНИМом
Ответ на сообщение Re: Фукусима-1 пользователя ынырга
Дело не в робингудстве, а в отношении к конкретной сфере, в её нынешнем состоянии. Иметь свое мнение можно и сидючи на диване. Другое дело что мнение основано и поддерживается "мечтами" о каких то попловках да ветряках. Это слабоватая аргументация. легко быть робингудом-экологом, сидючи на диване
Многие думают, что они думают.
Ответ на сообщение Re: Фукусима-1 пользователя vran
дык и я, собственно, об этом самом. больше ни о чём. Другое дело что мнение основано и поддерживается "мечтами" о каких то попловках да ветряках. Это слабоватая аргументация.
и тут соглашусь. И вопрос, а стоит ли строить АЭС ( тех типов и моделей которые имеются сей час) остаётся открытым.
а тут не соглашусь. для наработки оружейного плутония (pu-239) использовались специальные реакторы. Хочу напомнить, что все технологии которые используются на АЭС, основаны на оружейных разработках. Реакторы АЭС, проктировались с учетом возможности получения оружейного плутония.
меня убеждать в том, что нужно искать - не надо. я целиком "за". но у меня нет денег, поэтому убеждать надо кого-то ещё (: для именно энергетики, при чем в свете безопасности, нужны другие технологии. А это огромные деньги. И заставить коммерчески направленное сообщество, потратиться на безопасность, могут в т.ч. и экологи (и да же диванные)
Вот к примеру направление
стыдно признаться, но я навечно затрахан АНОНИМом
Ответ на сообщение Re: Фукусима-1 пользователя ынырга
стыдно признаться, но я навечно затрахан АНОНИМом
Ответ на сообщение Re: Фукусима-1 пользователя ынырга
Научились бы сами сначала писать по-русски, прежде, чем других учить. научитесь использовать кавычки согласно правилам русского языка, а не где попало.
Ответ на сообщение Re: Фукусима-1 пользователя vran
В бытность СССР в россии, украине, литве строились АЭС на реакторах РБМК и ВВР. Вомжности получение оружейного плутония там нет. Для этого были другие реакторы, один из них по соседству с нами Хочу напомнить, что все технологии которые используются на АЭС, основаны на оружейных разработках. Реакторы АЭС, проктировались с учетом возможности получения оружейного плутония.
Ответ на сообщение Фукусима-1 пользователя Владимир Ив
Ответ на сообщение Re: Фукусима-1 пользователя ынырга
Нет пока ещё не вздрогнули
Не взлетели топоры
Спит огонь у бочки пороха
Спит родимый до поры
Чтобы золотым спокойнее
Было в кошельках тугих
Охраняют их разбойники
От разбойников других
Ответ на сообщение Re: Фукусима-1 пользователя ua9oai
Точно??? так, не в напряг, на бытовом уровне, пояснить можете? Вомжности получение оружейного плутония там нет.
Многие думают, что они думают.
Ответ на сообщение Re: Фукусима-1 пользователя vert
да я уже неплохо пишу. значительно лучше, чем в среднем по форуму, и, пожалуй, не хуже вас. впрочем, моя просьба к сапромастеру относилась не к грамотности его текстов Научились бы сами сначала писать по-русски, прежде, чем других учить.
стыдно признаться, но я навечно затрахан АНОНИМом
Ответ на сообщение Re: Фукусима-1 пользователя vran
Вы что тут все сговорились?.... Одному "на пальцах объясни", другому на "бытовом уровне". Точно??? так, не в напряг, на бытовом уровне, пояснить можете? :)
Ответ на сообщение Фукусима-1 пользователя Владимир Ив
Ответ на сообщение Re: Фукусима-1 пользователя vert
Ну если "чувствуют", то какой смысл ? Поздно пить боржоми. Чувствуют конец островам и стараются оттянуть его?
Ответ на сообщение Re: Фукусима-1 пользователя vert
Ответ на сообщение Re: Фукусима-1 пользователя savwchuk
Ответ на сообщение Re: Фукусима-1 пользователя vran
Ответ на сообщение Re: Фукусима-1 пользователя vert
Самая страшная борьба во мне - это борьба моего чувства юмора с моим воспитанием.