Исключать/не исключать

Ну, переход на мою личность для меня явно не нов. Я часто встречаюсь на этом форуме с случаями когда у собеседников не остается других способов ведения осуждения.

ЗЫ читайте мой предыдущий пост.

В ответ на: иначе собеседник предпочитает тупить:

Но-но, вы уже не модератор, не зарывайтесь.

В ответ на: Сроки за какие преступления в данном конкретном случае должны сложиться?

*менторским голосом* В данном конкретном случае должны сложится уголовная ответственность (надо ли объяснять по второму разу, за что?) и отчисление из ВУЗа (надо ли объяснять по третьему разу, за что?).

В ответ на: Именно такое написано в предприятии торгующим высшим образованием, как привел тут Доцент.

Увы мне. У человека с 34+ тысячами сообщений плохо с самым обязательным для общения на форуме - с пониманием основных конструкций русского языка. Зато хорошо со схоластикой. Ну что ж.
Да. вы совершенно правы. Да, я сливаю. Да, вы меня затроллили, переубедили, перековали, заставили вступить в Партию Жуликов и Воров. Вы молодец. Греет?

В этом разделе я не был модератором никогда.
Не вы ли давича про вменяемость упомянули? Всего лишь адекватный ответ, тем более по сути.

Вы сравнили сложение сроков за разные преступления по УК с несением ответственности по разным кодексам. Это далеко не одно и то же и не имеет смысла в данном контексте обсуждения.

вступительные экзамены - лотерея Как-то проходила практику в приемной комиссии. После экзамена парень ходил выл белугой. На экзамене дал соседу посмотреть свою работу, того отсадили. Сосед сдал обе работы. В итоге парню светила армия. А родители уехали отдыхать, никто его не слушал. Вот так вот, готовился, готовился, но судьба злодейка все перевернула.
Если вы не умеете бескорыстно помогать, то о чем мы разговариваем. В жизни не все поддается логике хорошо-плохо

В ответ на: С российским самодержавием то же самое.

да где же? в лондоне российское самодержавие не работает. а гравитация - вот вам пожалте-с.

В ответ на: Те же экспериментальные наблюдения подсказывают, что во время зачисток всем намного хуже.

статистика никакая. нет данных. пробовать надо.

В ответ на: Ну я и говорю - не эмигрируете, ибо там еще менее удобно, чем тут. Вы мои слова только подтверждаете, а не оппонируете. Что странно.

нет, извините. я спорил не с этими словами. естественно, если что-то происходит, значит этот вариант лучше. но вы же пытаетесь за меня решить, что именно лучше. что, якобы, я очень пострадаю от того что до 21 года выпить не дают. а на самом деле - от языка. и всё.

В ответ на: А в юношестве так не было, я почему-то уверен на 100%.

если мы все выводы будем делать на ваших и только ваших имхах, то без сомнения вы будете побеждать в споре (: масляномасленное масло - это скучно.

В ответ на: Гибкая стала мораль.

упс.. и вы туда же? не ожидал. я человек аморальный и беспринципный, сто раз говорил. зачем же вы меня в этом упрекаете? это бесполезно.

В ответ на: Мне, как обычно, лень гуглить, да вы и сами в курсе.

нельзя лениться. гуглите.

В ответ на: Опять же, если очень попросите, то я нагуглю.

очень не буду. просто прошу, гуглите, не стесняйтесь. тут все свои.

В ответ на: Ну я и говорю - вечно, как и гравитация. Неискоренимо и непобедимо.

пф.. это смешно. вшивые 500 лет по сравнению с миллиардами, которые ещё предстоит существовать человечеству! рано делать выводы

В ответ на: Так смысл бодаться?

если не бодаться, то тогда вообще смысла нет. как ещё самоутверждаться, как не боданием

В ответ на: Знаете лучшие места - велком туда. А нет - привыкайте.

знаю. не хочу.

В ответ на: Ну или не привыкайте, но на митингах каких-нибудь оппозиционеров вас тоже не видели. Значит - устраивает вас.

да почему же. методы борьбы бывают разные. я, к примеру, борюсь с коррупцией каждый день. каждый день не даю взяток.

В ответ на: вступительные экзамены - лотерея

"Да-да-да, я тоже выиграл в эту лотерею". Такого ответа вы ждете? Хрен! Экзамены дались тяжело, но все было абсолютно честно.

В ответ на: На экзамене дал соседу посмотреть свою работу

Про таких говорят - ССЗБ.

В ответ на: В итоге парню светила армия.

Вы так говорите, как будто в этом есть что-то плохое...

В ответ на: Если вы не умеете бескорыстно помогать, то о чем мы разговариваем.

Оп-па. На меня перешли. Я тоже и в школе, и в универе помогал, чем мог, в т.ч. на зачетах и экзаменах. Но не тогда, когда честный человек мог пострадать в результате того, что его место занял нечестный.
Вот в этом упорно не замечаемая вами разница.

В ответ на: в лондоне российское самодержавие не работает. а гравитация - вот вам пожалте-с.

Ну ясен пень, что российское самодержавие работает в России. В Лондоне есть свое, другое. Отсюда даже кажется, что это не самодержавие вовсе

В ответ на: нет данных. пробовать надо.

Да полно. Или вы будете спорить, что во время любой революции большинству живется лучше, чем без оной?

В ответ на: но вы же пытаетесь за меня решить, что именно лучше.

Да ничего я за вас не решаю. Вы сами решили. Доказательство простое и логически смысловое - вы ведь здесь, верно?

В ответ на: а на самом деле - от языка. и всё.

Да ладно, я какие только отговорки не придумываю для себя, почему у меня до сих пор нет внятного блога с фотогалереей...

В ответ на: если мы все выводы будем делать на ваших и только ваших имхах

Если мы начнем конкретно разбирать все запреты и взгляд на них в 16 и в 40 лет, то мы увязнем.

В ответ на: масляномасленное масло - это скучно.

См. выше. Это главное.

В ответ на: зачем же вы меня в этом упрекаете?

А почему вы решили, что я вас этим упрекаю? Я просто констатирую факт - раньше вы могли беспристрастно анализировать даже себя (что, вообще говоря, большинству т.н. россиян недоступно), однако ушли те времена. Простая констатация.

В ответ на: нельзя лениться. гуглите.

Блин... Я так хотел этого избежать. А то получим новую эскалацию, как с 34-тысячным троллем.

В ответ на: очень не буду... гуглите, не стесняйтесь.

Не. Стимулов недостаточно. вот если бы очень-очень - другое дело

В ответ на: вшивые 500 лет... рано делать выводы

По сравнению с отдельно взятой человеческой жизнью (весьма хрупкой, как вы могли убедиться на собственном опыте) - очень даже большой срок.

В ответ на: если не бодаться, то тогда вообще смысла нет.

Дык бодаться на форуме НГС - это как не бодаться вовсе. То есть вы не бодаетесь, хотя считаете, что бодаетесь, или я чего-то о вашей бодательной деятельности не знаю?

В ответ на: знаю. не хочу.

Лень-матушка. Тоже знаю. Тоже не хочу заморачиваться.

В ответ на: я, к примеру, борюсь с коррупцией каждый день.

И как? Особенно в масштабе Земли и миллиардов лет интересно взглянуть.

В ответ на: методы борьбы бывают разные.

Бывают даже такие, когда никто, кроме самого борца, их не видит. А как мы помним из вашего поста, "нерегистрируемое равно несуществующему".

Вы все-таки вынудили меня обратить внимание модератора на ваш постоянный флейм.

В ответ на: Ну ясен пень, что российское самодержавие работает в России. В Лондоне есть свое, другое. Отсюда даже кажется, что это не самодержавие вовсе ;)

именно об этом я вам и толкую. что нет никакого такого закона природы, чтобы мы с вами, обычные люди, относительно законопослушные и ничем не худшие лондонцев, были обязаны терпеть вот это вот российское самодержавие. ну нет такого закона. это просто неудачное стечение обстоятельств, больше ничего. а значит его можно изменить. в отличие от гравитации.

В ответ на: Или вы будете спорить, что во время любой революции большинству живется лучше, чем без оной?

революция? кто сказал "революция"? я говорил лишь о том, что глупо ничего не делать мотивируя ничегонеделание величайшей фундаментальностью пребывания страны в хвосте аутсайдеров.

В ответ на: Да ничего я за вас не решаю. Вы сами решили. Доказательство простое и логически смысловое - вы ведь здесь, верно?

верно. но вы делаете неверный вывод о причине моего тут пребывания.

В ответ на: Да ладно, я какие только отговорки не придумываю для себя, почему у меня до сих пор нет внятного блога с фотогалереей...

какое это имеет отношение ко мне? (:

В ответ на: Если мы начнем конкретно разбирать все запреты и взгляд на них в 16 и в 40 лет, то мы увязнем.

да мы уже сто раз увязли. чем меньше конкретики - тем вязче разговор.

В ответ на: Я просто констатирую факт - раньше вы могли беспристрастно анализировать даже себя (что, вообще говоря, большинству т.н. россиян недоступно), однако ушли те времена. Простая констатация.

ну, вам виднее со стороны. спорить не буду.

В ответ на: По сравнению с отдельно взятой человеческой жизнью (весьма хрупкой, как вы могли убедиться на собственном опыте) - очень даже большой срок.

я убедился, напротив, что человеческий организм весьма живуч, и ничего его не берёт. но равняться предпочитаю на большИе сроки, поскольку если рассчитывать только на 50 лет - очень грустно. даже в масштабах личных интересов. а уж в масштабах государственных - просто смешно.

В ответ на: Дык бодаться на форуме НГС - это как не бодаться вовсе. То есть вы не бодаетесь, хотя считаете, что бодаетесь, или я чего-то о вашей бодательной деятельности не знаю?

конечно не знаете. бодаюсь я либо с законами электродинамики, либо с массивами известняков. а тут я отдыхаю.

В ответ на: И как? Особенно в масштабе Земли и миллиардов лет интересно взглянуть.

да нормально. вода камень точит (причём весьма быстро). а курочка, как известно, по зёрнышку клюёт

В ответ на: Бывают даже такие, когда никто, кроме самого борца, их не видит. А как мы помним из вашего поста, "нерегистрируемое равно несуществующему".

верно. но борец-то видит, а значит для него - существует. а мнение каких-то там пелевиных - вещь второстепенная.

В ответ на: что нет никакого такого закона природы,

Давайте тогда поразмышляем, что есть законы природы. Если российское самодержавие вечно (а рассматриваем россию как закрытую систему) - не проще ли принять это самодержавие как еще один, пусть конченный, но закон природы?

В ответ на: а значит его можно изменить

Попытки были. Удачных = 0.

В ответ на: революция? кто сказал "революция"?

Ну вроде понятно же, что система изнутри себя не разрушит. Значит, нужно мощное внешнее воздействие. Революция, по моему скромному мнению - как раз подобного уровня событие. А вот пост на форуме НГС - нет.

В ответ на: в хвосте аутсайдеров.

Ну, тут уж вы погорячились, признайте. Есть страны куда как более стремные. Да еще и без нефти.

В ответ на: верно. но вы делаете неверный вывод о причине моего тут пребывания.

Да какая разница? Само ваше прибывание здесь говорит об этом, чтоб вы там не оправдывали. Это ж как с девочкой "она бы не поступила" - ей уже объяснили, что она неправа, все это понимают, а она сама трепыхается.

В ответ на: какое это имеет отношение ко мне?

Объект лени у каждого свой. У меня - блог, у вас - место жительства.

В ответ на: ну, вам виднее со стороны.

Вот то-то и оно. Недавно спорили о патриотизме. И вы знаете: патриот - он как верующий. Ему достаточно сказать, что он патриот, и вот уже вам (ну то есть мне, но похоже, и вам) приходится оправдываться, искать аргументы, убеждать. Так и тут.

В ответ на: о равняться предпочитаю на большИе сроки, поскольку если рассчитывать только на 50 лет - очень грустно

То есть причина, по которой вы берете тысячелетние сроки - от грусти? Ну так вот вам повод для веселья - прошедшие 20 лет - всего лишь 2% этого срока. Все будет хорошо. Лет этак через 980-1000Греет вас эта мысль? Или все же хочется пораньше? При жизни, например?

В ответ на: а тут я отдыхаю.

Ну так и результат виден невооруженным глазом - самодержавие как было, так и осталось.

В ответ на: причём весьма быстро

Ну я и говорю - через каких-то 900-1000 лет россию будет не узнать. Жаль, только жить в эту пору прекрасную...

В ответ на: но борец-то видит, а значит для него - существует.

Психушки полны такими "борцунами". И не такими - тоже полны. Не помню, модный солипсизм это или просто шизофрения. Но со стороны зрелище печальное.

В ответ на: а мнение каких-то там пелевиных - вещь второстепенная.

Вот для меня с недавнего времени мнение некоего тасманского крысеныша - второстепенное. На уровне мнения нашего к.б.н. и прочих одиозусов. А вот ваше, доцента, косты, барнаульца - нет.
Странно?
Впрочем, не напрашиваюсь

В ответ на: Давайте тогда поразмышляем, что есть законы природы. Если российское самодержавие вечно (а рассматриваем россию как закрытую систему) - не проще ли принять это самодержавие как еще один, пусть конченный, но закон природы?

да тут просто россыпь бреда. с фига ли россия - замкнутая система? с фига ли тут вечность объявилась? ну поцарили 500 лет, и будет. фараоны, поди, тоже думали, что они навечно. и что система у них замкнутая.

В ответ на: Попытки были. Удачных = 0.

попыток было мало, и резальтаты не такие однозначные.

В ответ на: Ну вроде понятно же, что система изнутри себя не разрушит.

ничего тут нет понятного. империи постоянно разваливаются. подгниют и валятся как трухлявый тополь. вы скажет - это ветер валит, и будете тоже правы.

В ответ на: Значит, нужно мощное внешнее воздействие. Революция, по моему скромному мнению - как раз подобного уровня событие. А вот пост на форуме НГС - нет.

согласен. но если революцию растянуть во времени раз этак в 100, то эффект тот же, а количество трупов незаметно на фоне естественной смертности.

В ответ на: Ну, тут уж вы погорячились, признайте. Есть страны куда как более стремные. Да еще и без нефти.

можно этим утешаться сколько угодно, но это ещё менее полезно, чем пост на форуме нгс.

В ответ на: причина, по которой вы берете тысячелетние сроки - от грусти? Ну так вот вам повод для веселья - прошедшие 20 лет - всего лишь 2% этого срока. Все будет хорошо. Лет этак через 980-1000Греет вас эта мысль? Или все же хочется пораньше? При жизни, например?

конечно греет. я постоянно этими мыслям греюсь, поскольку занят в области фундаментальной науки, и всякие быстрые результаты - на самом деле та самая грелка. никакого практического смысла в них нет. поэтому при моей жизни, ежу ясно, процвести нашему государству никак не успеть. но кинуть бычок в урну - уже греющий результат, который ведёт где-то там в далёком будущем к процветанию.

В ответ на: Ну так и результат виден невооруженным глазом - самодержавие как было, так и осталось.

вы мне напоминаете казанову, который отрицает эволюционное учение на основании того, что вот он сколько на собак ни смотрел, а они в черепах до сих пор не превратились. значит это всё бред, а всех зверей завезли инопланетяне. я понимаю, что психологически очень трудно отказаться от привычного масштаба времён к непривычному, но куда деваться.

В ответ на: через каких-то 900-1000 лет россию будет не узнать. Жаль, только жить в эту пору прекрасную...

меня это не беспокоит. главное - задать производную. производную я бы хотел видеть сейчас. а конечный результат - пофигу.

В ответ на: со стороны зрелище печальное.

ну так не смотрите. смотрите на антарктиду и рорайму.

В ответ на: тут просто россыпь бреда.

Вам виднее. Вы же борец невидимого фронта

В ответ на: попыток было мало, и резальтаты не такие однозначные.

То есть до революций было хуже? Ну так вот вам работающий рецепт - революция. Проверено на практике (С)

В ответ на: то эффект тот же

И вот тут моя очередь сказать вам - попыток было мало и поэтому так однозначно утверждать нельзя.

В ответ на: можно этим утешаться сколько угодно, но это ещё менее полезно, чем пост на форуме нгс.

По полезности вы не правы обратно, полезность обоих действий строго равна нулю

В ответ на: поэтому при моей жизни, ежу ясно, процвести нашему государству никак не успеть.

Это главный вывод.

В ответ на: вы мне напоминаете казанову

Польщен, польщен.

В ответ на: но куда деваться.

А никуда не надо деваться.

В ответ на: производную я бы хотел видеть сейчас

Тогда я вас попрошу все же результаты вашей борьбы опубликовать. Ближе к реальности. И начать предлагаю сзамолчанного вами квитка о зарплате.

В ответ на: ну так не смотрите. смотрите на антарктиду и рорайму.

Наконец-то вы поняли!

В ответ на: То есть до революций было хуже?

по многим показателям - безусловно. не было интернета, маккофе, горячей воды в кране.
ну что скажете, любитель фактов объективной реальности.

В ответ на:

В ответ на: поэтому при моей жизни, ежу ясно, процвести нашему государству никак не успеть.

Это главный вывод.

да никакой он не главный. ясно, что все мы умрём. ну и что? что это меняет? я пережил осознание этого прискорбного факта лет 30 назад, и свыкся, научился находить удовольствие в своей жизнедеятельности, не смотря на бессмысленность и скоротечность существования моей персоны.

В ответ на: Тогда я вас попрошу все же результаты вашей борьбы опубликовать. Ближе к реальности. И начать предлагаю сзамолчанного вами квитка о зарплате.

я чё-то вообще никакой связи не вижу. квиток я демонстрировать вам не буду, ибо порядок величины был давно выяснен, а детали в общем форуме неуместны.
результаты моей борьбы очень простые: вокруг меня образуется пространство, приемлемое для жизни. взяточники не вымогают взяток, работодатель не пытается нае##ть, подъезд не зассан, фонари не побиты.

В ответ на: Наконец-то вы поняли!

да чего там понимать. вашу примитивную тактику я давно понял. поймите же и вы - мою

В ответ на: результаты моей борьбы очень простые: вокруг меня образуется пространство, приемлемое для жизни. работодатель не пытается нае##ть

То-то я думал, почему это в СО РАН работодатели (обычно члены Академии, ну, или "простые" доктора) , как правило (редкое исключение - отдельные КТИ, но и то... в эти истории замешаны руководители в сане не выше кандидатского) , не пытаются на**** своих сотрудников? Мне казалось, что в силу корпоративной академической этики.

А это, оказывается, Ваша борьба, "Ihr Kampf", так сказать.

В ответ на: А это, оказывается, Ваша борьба, "Ihr Kampf", так сказать.

не без этого.
кроме того, раскрою вам маленький секрет, я много на кого работал и работаю. одной академией не ограничивается. поскольку, как вы помните, фурсенко отказывается платить мне 40 косарей

В ответ на: не было интернета, маккофе, горячей воды в кране.

И этот человек учит нас жить?

В ответ на: да никакой он не главный.

Какой же главный?

В ответ на: ибо порядок величины был давно выяснен

Доцентом, заметьте. Не вами.

В ответ на: результаты моей борьбы очень простые:

А также видите их только вы. Печально.

В ответ на: вашу примитивную тактику я давно понял.

Ой, а расскажите мне. А то вот я тут мучаюсь, а вы мне ррраз - и все разъясните.

В ответ на: поскольку, как вы помните, фурсенко отказывается платить мне 40 косарей

Мы также помним, что он платит вам в среднем 42+ косаря. Не вижу смысла вам придуриваться беднячком. Я на производстве получаю куда меньше.

В ответ на: Мы также помним, что он платит вам в среднем 42+ косаря.

ложная память - штука неприятная.

Не более, чем ломающийся-прибедняющийся гражданин.

скажите мне номер вашей мобилы - я пришлю вам смс-кой сумму в квитке.

Эх..в целом топик неочем вообще, в диканатах прайс-листы висят с тарифами по зачетам и т.д...
Вы о чем тут говорите то?

Фоткой такого прайс-листа на фоне деканата не поделитесь? Или, как обычно, ОБС?

Fearless же писал про прайсы на "диканатах". С учетом его аватары это, наверное, где-то в дикой лесной чаще.

А с учётом его орфографии, он явно прайс не потянул. Поэтому мы вряд ли дождёмся фотографий (кто ж его теперь туда пустит?).

- А, может быть, за него сдавали граждане упомянутые в первом сообщении топика? - Поэтому и орфография такая.

НПП
Можно конечно стебаться над орфографией и тп.
Но качество вузовского образования стремится к нулю, в том числе и по причине продажи оценок.

PS.
За НГУ не скажу

"Руководство Московского физико-технического института приняло решение исключить из вуза студентов, сдававших ЕГЭ за школьников, по их заявлению с возможностью восстановления «через некоторое время», сообщил во вторник РИА «Новости» проректор МФТИ по учебной работе Юрий Самарский.

«Пять человек уже подали заявления с просьбой их отчислить. Ученый совет рекомендовал ректорату подписать эти заявления», – сказал проректор.

Он добавил, что один студент находится на больничном и заявления от него пока нет."

http://gazeta.ru/news/lenta/2011/06/28/n_1901735.shtml

Публичная порка поролоновыми розгами.
Чтобы не больно, но другим не повадно было.

Цитата

....
Осудить за подлог, дать условно или штраф было бы справедливо.
Однако власти нужна шумиха для устрашения, а значит отчислят, однако если руководство вуза отнесется к этому формально, то возможно они договорятся с провинившимися, и восстановят их возможно даже этой осенью, при таком варианте и волки целы, и овцы сыты. Думаю нас ждет очередной спектакль по телевизору.
Горемык отчисляют, студенты шумят и возмущаются, Фурсенко предстает перед народом как воплошение зла и несправедливости и эффектно приносится в жертву накануне выборов.
....

не, прикольный финт ушами они там придумали

В ответ на: Публичная порка поролоновыми розгами.

Да.. если исключенных мужеска пола не призовут в армию.

А вообще-то, все основания есть. И, главное, очередной призыв пока идет.

Год - не так критично. Опять же уже поступили. Конечно мозги придется перенастраивать туда-сюда, но оно так и так светило бы после учебы.

В ответ на: Бред полнейший. Купить хлеб в магазине тоже привилегия?

Сейчас при поступлении требуют характеристику со школы?

Но тогда зачем тратить время на обучение. Покупайте диплом в переходе метро. Это не будет привилегией.

А обучение, в ВУЗе, привилегия. Среднее образование - право, а ВУЗ - привилегия. Иначе бы туда всех принимали без разбора.

В ответ на: Можно конечно стебаться над орфографией и тп.
Но качество вузовского образования стремится к нулю, в том числе и по причине продажи оценок.

Чтобы быть умным при нашем уровне образования, надо просто повторять мантру Путина "У нас лучшее в мире образование, у нас лучшее в мире образование..." и научишься писать количество с одним л.
Вот например чтец такой мантры пишет:

В ответ на: Купить хлеб в магазине тоже привилегия?

Считая, очевидно, что хлеб в магазине это право. Следовательно чья-то обязанность его выращивать и печь. Покажите мне на такую обязанность пжлста.

Вы не ответили на вопрос. Я отвечу сам - сейчас не требуют характеристики с предыдущего места обучения. Да, обучаться может все кто захочет и сможет. Если есть деньги, то большинство из тех кто захочет.
Не путайте желаемое с действительным.

Куча нелогичных выводов без предпосылок. Остается только улыбаться.