3°C
завтра: 11°C
Погода в Перми
3°C
ночью0°C
утром5°C
завтра11°C
Подробно
 92,51
−0.7860
Курс USD ЦБ РФна 25 апреля
92,5058
−0.7860
 98,91
−0.6491
Курс EUR ЦБ РФна 25 апреля
98,9118
−0.6491
PRM.Форум /Основные форумы / Основной форум /

Почему народ в массе своей не любит интеллигентов?

  • Может из за таких вот статеек?
    Показать скрытый текст
    Елена Семенова: Воровство как грань загадочной русской души
    Фото:www.globallookpress.com
    Автор: Елена Семенова

    Опубликовано 19 февраля 13 (12:46)

    Признаться, я до сих пор удивляюсь, почему в банках у окошек кассы и операционистов ручки – привязаны, приклеены и вообще как-то изъяты из свободного доступа

    Во-первых, и ручки-то какие-то страшные, во-вторых, не понятен сам посыл. Ну, пришёл к вам, в день и час адской конкуренции на рынке, так сказать, кредитно-финансовой вакханалии клиент. Да подари ты ему ручку! Даже если это безумный дядя Вася, который пришёл за квартиру заплатить. Он же из-за этой ручки к вам ещё 11 раз в году, как минимум, вернётся! Нет, привязывают канцтовары, будто это какой-то золотой эталон…

    Один из популярных анекдотов: «Я не понимаю: в отелях, где основание чайника, фен и мыльницу прикручивают, думают, что я путешествую без отвёртки?» - говорит о многом. Наша страсть «подрезать всё, что можно подрезать» - она даже не в крови. Она в костном мозге. В ДНК.

    Мой знакомый, давно получивший паспорт одного из государств Евросоюза и не самый последний менеджер крупной международной компании, летает только первым классом, на край – бизнесом, если перелёт европейский. Но он постоянно забирает вот эти несессеры с тапочками, носками, язычками для обуви и берушами, которые выдают в салоне. Когда дома у него я обнаружила целый ящик комода, наполненный авиа-несессерами, то лишилась дара речи. У другой приятельницы (отнюдь не бедствующей и крайне достойной женщины) в прихожей – склад белых тапочек из пятизвёздочных отелей. Я решила не расстраиваться и думать об этом, как о коллекции. Тем более что и тапочки, и авиа-наборы гостям всё-таки дарят. Ничего криминального (но много странного) нет и в попытке забрать из отеля все флакончики с шампунями (как правило, весьма посредственными) и кусочки мыла. «А я на дачу отвезу, - парировала мне такая коллекционерша, - там всегда пригодится».

    Хозяйственность, как мотив мелкого воровства – это звучит практически безобидно. Но лишь до поры до времени. Наверное, у каждого из вас есть знакомые, в ванной у которых вы обнаруживали чудесные банные халаты с логотипами сетевых гостиниц или такие же полотенца. А что? Нужная вещь в каждом доме. «А я назло у них полотенце взяла, - призналась мне одна такая хозяюшка, - они мне как-то в номере плохо убрались, всю пыль оставили, вот я и припрятала его в чемодан. Подумаешь!»

    Оно, может, и «подумаешь», но тут удивляет другое – небрезгливость наших соотечественников. «Подумаешь», до тебя этим полотенцем вытирались десятки людей. И ладно бы только вытирались!.. Его же потом, наверное, в 90 градусах постирали – и отлично…

    Некоторые кражи становятся просто спортом. Ибо не из нужды и не из хозяйственной надобности они совершаются. Так один уважаемый руководитель если не высшего, то вполне себе высокого звена уже много лет ворует… пивные бокалы. Его будоражит необходимость в ресторане или баре, полном людей, незаметно спрятать в сумке или на себе довольно-таки объёмный предмет стеклотары…

    Сегодня меня в душе спортклуба меня терроризировала женщина системы «активная пенсионерка». Сначала она металась по душевой в поиске геля для душа – все дозаторы кроме одного были пусты. Потом велела мне сделать выговор администраторам на ресепшн за то, что «людям нечем мыться». Я попыталась сказать, что гель или мыло можно на всякий случай носить с собой свои, но та лишь начала упрекать меня пуще прежнего: «За такие деньги, которые мы отдаем им за членство?!»

    Я заткнулась и предпочла согласиться. Тогда активистка поведала мне, что «гель весь стырили и слили в свои бутылочки». Мой аргумент, что «значит, кому-то сильно надо было», был безжалостно отвергнут. Женщина парировала: а недавно кто-то всю внутренность дозатора украл! С отвёрткой, как в анекдоте, пришёл.

    «А ещё,– поделилась она инсайдом, - летом здесь «Филипс» фен предоставил в качестве рекламной акции, так его украли в тот же день!» Не успела я как следует сосредоточиться, чтобы сдержать смех (представьте себе картину выноса фена из спортклуба на себе, тем более летом), как активистка припечатала меня окончательно: «Да что там из женской! Из мужской раздевалки его на следующий же день украли!»

    Мне нечего было возразить. Я лишь задумалась о том, что тот, кто кидает в другого грязью, не может сохранить руки чистыми. И я почти уверена, что у моей спортсменки-пенсионерки дома тоже припасен какой-нибудь из какого-нибудь присутствия: симпатичная ложечка, пепельница для зятя или штопор из мини-бара…
    Скрыть текст

    Честное слово,эта безапелляционная страсть к обобщению начинает утомлять.
    Если название,то не меньше чем: "Воровство как грань загадочной русской души" и пошло-поехало!

    " Наша страсть «подрезать всё, что можно подрезать» - она даже не в крови. Она в костном мозге. В ДНК.
    ...удивляет другое – небрезгливость наших соотечественников..
    ...Некоторые кражи становятся просто спортом.."


    У меня вопрос возник,а что только меня одного утомила эта интеллигентско-дидактическая,масковская шобла со своими недоуменными журналистскими опусами ?

    Если нельзя передёрнуть, можно нужным образом истолковать и подогнать (как результаты переписи или выборов) под нужную картину. Если и это не получается – можно просто проигнорировать..(с).

  • статья явно заказная. Явно преследует цель дискредитировать русский народ, православие и лично Патриарха Кирилла. От лица русского народа требую запретить публикацию подобных материалов впредь, а также установить и строго наказать заказчиков

  • Шура - и из-за них тоже. И из-за "50к рублей - не деньги" тоже.
    Без обид - у меня ничего личного здесь точно нету. За эгрегор базар. :улыб:

    Народ не любит любую категорию граждан, которая подчеркнуто и порой оскорбительно для народа дистанцируется. Народ сильно этого не любит. Это нормально. Как называть ту или иную категорию - дело каждого. За интеллегенцию уже как-то разговаривали. ИМХО - авторша как раз к интеллигенции относится только по личному ее заявлению. И уж никак не по сути.

    "Русановы любили народ — свой великий народ, и служили этому народу, и готовы были жизнь отдать за народ. Но с годами они всё больше терпеть не могли — населения. Этого строптивого, вечно уклоняющегося, упирающегося да ещё чего-то требующего себе населения." 1967 год.
    Подставьте вместо "Русановы" - "интеллигенция", "либералы", "поцреоты", "чиновники"... Фраза менее осмысленной не станет.

    Исправлено пользователем kosta (21.02.13 16:23)

  • В ответ на: Народ не любит любую категорию граждан, которая подчеркнуто и порой оскорбительно для народа дистанцируется.
    Для начала, неплохо бы определиться, что есть такое "народ" в нынешнем понятии, и от кого он "дистанцируется.
    Лично я этого "народа" не вижу, не ощущаю, вообще. Есть разнородное население (повторяю в сотый раз) кластеризованное по интересам, не более того. ЗначитЬ шо. Значит то, что Вы задали категорию, которая не существует, ну совсем не потому, что я так вижу, а потому, что её нет. А как может "не любить" то, что не существует? Объясните мне. На мой взгляд, все эти соображения о "нелюбви" к интеллигенции настолько заскорузлые анахронизмы, что и упоминать-то о них не стОит. И поминания интеллигентов времён Чехова, или позже, это ведь нестояк, причём невозобновляемый. С началом "реформ" интеллигенция ушла, оставив вместо себя эрзац-интеллигенцию, интеллигенцию ублюдков и сонмище уродов, называющих себя интеллигенцией. Значит что? Значит т о, что Вы ни о чём запостили, уважаемый.

  • Да не читайте вы такие статейки!
    Сейчас же все дело в бизнесе - руководитель ставит задачу "за рабочий день написать 8 статей по 1 в час" и сидит такой журналист и пишет. Хорошо, если есть о чем писать, а если нет? А надо... Вот и выдумывают всякую муть.
    Даже в новостях на нгс (особенно разделы хи и ши) частенько бывают статьи явно высосанные из пальца.
    Примите это проще.

  • потому что сами неинтеллигенты. вон в Академе, Москве или Томске все культурные доброжелательные и всё ок и все всех любят. хотя конечно у всех соцгрупп свои плюсы и минусы, я вообще за универсальность а не сужение своих рамок

  • В ответ на: все культурные доброжелательные и всё ок и все всех любят
    на вид они все культурные и доброжелательные, а как приглядишься - шакалят у Американского посольства, пролетариат презирают, совсем не уважают простого работягу, на церковь нападают, руководителей государства не почитают. Ну о чем тут можно говорить?

  • Не вы-ли тут перетирали об очередях, как загадочном свойстве русской души. Может из-за таких вот постов. :улыб:

    Правильный мёд от правильных пчёл.

  • По предмету статьи, кстати, можно сказать следующее: вспомнилась история, рассказывал знакомый милицанер, как в 80х дети одного дворика в Калининском районе схватили лучевую болезнь. Стали раскручивать: что да как: оказалось, один товарищ, работающий на одном из заводов Калининки, уволок пластину какого-то уранового соединения, и положил в шкаф. Его дети увидели, и потащили с ним во двор играть, ну чо, красивый металл, блестит, и раскидали его там. Как результат, схлопотали дозу.
    Еще из курьезных примеров вспоминается то, как сосед сверху, прапорщик, заквашивая капусту в бочке на балконе в качестве груза использовал утащенную из части противотанковую мину.
    Так может и впрямь, воруем?

    здровствуйте как маринават огурци

  • На НЗХК же детекторы? Или их в каком году поставили? И учет более менее на уровне сотых грамма.
    Короче, подозрительно напоминает "ОБС".

    Посоветуйте турбазу с дешевым размещением и транспортной доступностью.

  • В ответ на: статья явно заказная. Явно преследует цель дискредитировать русский народ, православие и лично Патриарха Кирилла. От лица русского народа требую запретить публикацию подобных материалов впредь, а также установить и строго наказать заказчиков
    А вы кто такой от лица народа заявлять что то? Мое лицо русского народа, категорически не согласно с вами, и частично согласно со статьей, особенно про кражи на уровне ДНК. Это так и есть. Пока вы кто то на наемной работе, может быть вы сами как индивид и честный и не прете ничего, зато прут все остальные, а когда у вас есть бизнес, и есть что переть, вы начинаете замечать масштабы расхищаемого и вы просто НЕ представляете на какие хитрости идет большая часть коллектива, и куда они себе это упираемое только не засовывают. Особенно, если это "что-то" можно продать и выручить деньги. Народ ОЧЕНЬ вороватый, в большинстве своем, и ленивый. Особенно поколение рожденное в конце 80-х и далее, работать они не хотят, а деньги хотят. Работа без калыма - время потраченное зря. Про патриарха вообще молчу. Его и дискредитировать не надо((( Достаточно посмотреть, КАК живет церковь и во что превратили само понятие вера(( Ну и вспомнить какой бизнес был у него до патриаршества. Это просто праздник какой то, если честно) А ещееее настоятельно рекомендую вот сюда схоодить http://www.livejournal.ru/themes/id/56327 и проникнуться, сравнить с собой и 99. 99999 % населения вашей любимой страны, за которую вы тут от лица всех радеете)) ну и сделать выводы :knix:

  • В ответ на: Может из за таких вот статеек?
    Скорее, из-за таких.

    Показать скрытый текст
    "И Путин прекрасно это понимает. Он не собирается ни разговаривать с этим меньшинством, ни обращать внимания на его выходки. Ему дорога поддержка большинства. И пусть это большинство не имеет ни ума, ни сил, ни совести для того, чтобы вести страну вперед, — не отщепенцам, заявит президент, указывать на это. Народ достоин уважения — и он получает его от главы государства, а не от «западных прихлебателей». Против такой пропаганды нет средств борьбы. И поэтому Путин сегодня так успешен, а оппозиция так слаба."
    Скрыть текст

    Caveant consules!

  • В ответ на: Не вы-ли тут перетирали об очередях, как загадочном свойстве русской души. Может из-за таких вот постов. :улыб:
    Это кстати тоже,российско-антилигентское.. Я, так понимаю,когда-то вас и чем-то задел,и вы уже год не упускаете случая "отомстить". Обидчивость одна из главных характеристик интеллигентушки. :friends:

    Если нельзя передёрнуть, можно нужным образом истолковать и подогнать (как результаты переписи или выборов) под нужную картину. Если и это не получается – можно просто проигнорировать..(с).

  • В ответ на: ИМХО - авторша как раз к интеллигенции относится только по личному ее заявлению. И уж никак не по сути.
    А вот тут поспорю,важный момент. Авторши чем меня зацепила? Среднестатистичностью! Примерно такая каша и есть в головах либеральных интеллигентов.
    Шендерович и Берг - литературные монстры,пишут примерно о том же,но конешно поизящней.
    В статейке-то полный набор интеллигентских заблуждении и представлений о народе имеется.Да,уровень теоретизирования и обобщения невысок,но что это меняет? Да ничего.
    Неспособность,нежелание понимать как всё обстоит на самом деле - визитная карточка российско-либеральной интеллигенции.
    Да тащат всё что плохо лежит и ещё в три раза больше.
    Ну так и дайте ответ - ПОЧЕМУ? В конце концов ваша, интеллигентская работа,задача и состоит в генерировании новых смыслов. Нет.... Мы остервенело,всем кагалом константируем... А вот на Западе,а нам бы как на Западе! :bad:
    p.s. И бросьте Вы не к месту поминать этот полтинник,я сам и из народу и ничуть не забыл, как оно там :1:

    Если нельзя передёрнуть, можно нужным образом истолковать и подогнать (как результаты переписи или выборов) под нужную картину. Если и это не получается – можно просто проигнорировать..(с).

  • В ответ на: статья явно заказная. Явно преследует цель дискредитировать русский народ, православие и лично Патриарха Кирилла. От лица русского народа требую запретить публикацию подобных материалов впредь, а также установить и строго наказать заказчиков
    Смешно. Вы почти всегда удачно стебётесь.

    Если нельзя передёрнуть, можно нужным образом истолковать и подогнать (как результаты переписи или выборов) под нужную картину. Если и это не получается – можно просто проигнорировать..(с).

  • В ответ на: Народ ОЧЕНЬ вороватый, в большинстве своем, и ленивый. Особенно поколение рожденное в конце 80-х и далее, работать они не хотят, а деньги хотят. Работа без калыма - время потраченное зря.
    Всё примерно так,есть исключения.у меня работают :beee: ,но примерно так.
    А ПА-ЧИ-МУ? Есть ответ? Как умерить сию страсть для общей пользы?

    Если нельзя передёрнуть, можно нужным образом истолковать и подогнать (как результаты переписи или выборов) под нужную картину. Если и это не получается – можно просто проигнорировать..(с).

  • :umnik: бро. у меня чото с ЧЮ сегодня да? я что то отошла морально от своей раскуроченной машины, перечитала еще раз, вы же пошутили да? я ступила? :смущ:каюсь. у меня сегодня моральная травма, я выдергивала машину застрявшую, в меня крюк прилетел и раскурочил полморды(( прошу понять и простить.

    2shure - я думала про это. Может и правда доходы слишком маленькие, а расходы большие, бесконечная жизнь в нищете спровоцировала, а подрастающее поколение, оно же чистый лист, видит как старшие прут и искренне считает, что это нормально. На автофоруме ветка есть, как поймали дятлов автомобильные номера скручивавших. Так один говорит, ну у меня скрутили, я тоже подзаработать хотел, и ни капли раскаяния в голосе. То есть, для них - это уже норма. :dnknow:

  • В ответ на: Шендерович и Берг
    Проханов, Леонтьев, Шевченко, Дугин, Глазьев, Иноземцев? Это не списко моих личных предпочтений - это просто список. Не подходит? Только Шендерович и Берг?
    Или речь идет только за тех, кого вы назовете "либеральной интеллегенцией"?
    http://www.bards.ru/archives/part.php?id=5676 - там коротенькая песенка, включающая в том числе
    "Мы же русские, Танька, дураки и паскуды,
    Проститутки и воры, шулера и князья."
    Шо за автора - куда его положите в своей классификации?

  • В ответ на: роникнуться, сравнить с собой и 99. 99999 % населения вашей любимой страны, за которую вы тут от лица всех радеете)) ну и сделать выводы
    Какие ещё "выводы"? Люди прошли жесткий фильтр "лихих 90-тых", выжили, создали свою элиту и живут по человечески, а не от зарплаты до зарплаты. Их дети вырастут уже настоящими аристократами, которые не помнят и не знают о совковом равенстве, и которые чётко отделяют себя от черни. В стране, скорее всего, восстановится монархия, с монархом именно из этой новой поросли, а не из анекдотических потомков незаконной династии Романовых. А церковь тут не при чем.

  • В ответ на: Не подходит? Только Шендерович и Берг?
    Честно сказать,я не понял вопроса...

    Если нельзя передёрнуть, можно нужным образом истолковать и подогнать (как результаты переписи или выборов) под нужную картину. Если и это не получается – можно просто проигнорировать..(с).

  • В ответ на: Проханов, Леонтьев, Шевченко, Дугин, Глазьев, Иноземцев?
    А Глазьева-то за что Вы в этот непристойный список поместили? Или ужасает мысль, что он, вполне вероятно и скоро, станет председателем ЦБ?:улыб:
    Ведь если это случится (против очень большие силы паразитического капитала), то многим придётся и попеть и поплясать и покрутиться как карась на раскалённой сковороде.

  • заставит попеть и поплясать? Этот человек не способен к административной работе. Даже если Путин сойдет с ума и назначит этого идиота председателем ЦБ, он ничего не изменит

  • В ответ на: Даже если Путин сойдет с ума и назначит этого идиота председателем ЦБ, он ничего не изменит
    Во-во, ваш тщательно скрываемый страх просто прорвался как гнойник. Где будет Глазьев, всяческой паразитической шушере абздец наступит, это очевидно. А то, что он административно весьма силён говорит создание Таможенного Союза. Он его создал, хотя вся демосвора откровенно глумилась когда его назначили на заведомо, как им казалось, "расстрельную должность". А Таможенный Союз живёт и набирает обороты. Спасибо Сергею Юрьевичу, умница он редкостный, державный человек. Именно таких и не хотят паразиты всех мастей, которые усиленно лоббируют "флюгера" на должность председателя ЦБ.

  • В ответ на: Где будет Глазьев, всяческой паразитической шушере абздец наступит, это очевидно :eek: .
    Мне показалось,или Вы от фальсификации истории перешли к фальсификации действительности?

    Если нельзя передёрнуть, можно нужным образом истолковать и подогнать (как результаты переписи или выборов) под нужную картину. Если и это не получается – можно просто проигнорировать..(с).

  • В ответ на:
    В ответ на: Шендерович и Берг
    Проханов, Леонтьев, Шевченко, Дугин, Глазьев, Иноземцев? Это не списко моих личных предпочтений - это просто список. Не подходит? Только Шендерович и Берг?
    Не одходят ни те ни другие тк политизированные, политизированный человек перестаёт быть чистым интеллигентомм. Чистые интеллигенты скажем из шоу бизнеса Маликов, Сюткин. Люди скромные, а политикан всегда кого-то да дерьмм польёт, это неинтеллигентно. Хотя я как раз поклонник таких. люблю яркое слово, поострее погорячее потролльнее.:улыб:А Леонтьев вообще с интеллигентностью мало ассоциируется, быдловатый грубоватый тип, да и во всех них что-то есть, слишком горячие парни для интеллигентности. Или вот ещё пример интеллигента, судья Пашин, который был ведущим шоу Федеральный Судья. Или ведущие Сергей Бунтман, Дмитрий Крылов.

  • В ответ на: В стране, скорее всего, восстановится монархия, с монархом именно из этой новой поросли,
    Если народ будет щелкать клювом, то Путина скорее всего канонизируют заживо. И будет у нас впервые с античных времен фундаменталистское государство с живым богом на престоле.
    В ответ на: выжили, создали свою элиту
    Скажем так, нынешняя "элита" она в принципе "старая": комсомольские вожаки, бывшие финансисты научно-технических кооперативов, всякие раздаточные функционеры всех уровней и т п. После запрета КПСС вся эта братия в одночасье положила партбилеты на стол и переквалифицировалась в "демократы", конечным итогом чего стало практически возрождение совка. И суть в том, что нужно было бы не просто запрещать КПСС, но и ввести люстрации для всех, имевших хоть какое-то к ней отношение.

    здровствуйте как маринават огурци

  • В ответ на: ..нужно было бы не просто запрещать КПСС, но и ввести люстрации для всех, имевших хоть какое-то к ней отношение.
    Можно .. В обмен на кастрирование всех гомосеков.

    Если нельзя передёрнуть, можно нужным образом истолковать и подогнать (как результаты переписи или выборов) под нужную картину. Если и это не получается – можно просто проигнорировать..(с).

  • В ответ на: сравнить с собой и 99. 99999 % населения вашей любимой страны, за которую вы тут от лица всех радеете)) ну и сделать выводы
    Нет, я понимаю, что тыкать пальцем в клавишу "9" - не мешки ворочать, но все-таки 14-15 (одна десятимиллионная) "правильных" человек на всю Россию - это уж очень смелая оценка. :ухмылка:

    Caveant consules!

  • В ответ на: Скажем так, нынешняя "элита" она в принципе "старая"
    Мне уже надоело доказывать, что это положение либо глупость, либо провокация.
    Второе, если Вы умеете читать, то я запостил о совершенно юных "отпрысках", "байстрюках", "выб*****х нынешних разбогатевших, которые и составят "элиту" РФ и от них и будет царь - помазанник Божий.

    В ответ на: И суть в том, что нужно было бы не просто запрещать КПСС, но и ввести люстрации для всех, имевших хоть какое-то к ней отношение.
    А оставить по Вашей могучей мысли, конечно же криминалитет, жирно наевшийся в период "перестройки" и погано разросшийся при "реформах". В принципе, я не против чтобы люстрировали членов КПСС типа Ельцина, Гайдара, Черномырдина, Собчака, Чубайса, Шохина, Бурбулиса, Афанасьева, Попова, Лужкова итд итп.
    А уж в их отсутствии всячекие Гоги Чебуречные, да Усмаилы Равшанские с сотоварищами с зоны "порулили" бы всласть.

  • РАЗМЕЩЕНО ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО С ПРОСВЕТИТЕЛЬСКОЙ МИССИЕЙ.

    Показать скрытый текст
    Пронизанное метастазами средневековой ментальности сознание остро неадекватно современной реальности и её проблемам. Чем как не глубоким инфантилизмом можно объяснить свойство общественного сознания (прежде всего, интеллигентского) увильнуть, удрать от любых форм исторической расплаты? Всё обойти! Выйти из воды сухими, ибо Господь нас любит! (Интересно, за что?) Чтоб все лекарства были сладенькими. Чтоб старички не умирали! И чтоб никакого насилия! Чтоб никого ногами не били! Чтоб ни капли крови!…А ТАК НЕ БЫВАЕТ! И как всегда российский максимализм играет злую шутку: раз насилие не хочет устраняться вовсе – тогда чёрт с ним! Пусть оно твориться везде и повсюду! Пусть торжествует произвол и беззаконие, пусть гибнут невинные люди – раз уж мир настолько испорчен, то так ему и надо! Здесь не только подростковый максимализм и ригоризм, но и что-то мазохистски-бабье. Это, впрочем, особая тема.

    Повторю, в истории есть класс ситуаций, когда конфликт можно решить насилием и только насилием. Причём, все прекрасно понимают, что ни одна из сторон, представляющие принципиально несовместимые позиции по-хорошему ничего не уступит, как, например, паразитические слои общества никогда не сдадут своих позиций по-хорошему, как и не уйдёт по-доброму преступная власть. Но говорить об этом почему-то нельзя. Как страус, прятать голову в песок, загонять конфликт, делая вид, что всё в порядке – это можно! Все понимают, что не может быть никакого консенсуса между движением вперёд и движением назад. (Плоды такого «консенсуса» мы наблюдаем ещё с 1985 года) Зато нет насилия. Нет гражданской войны… Стоп! Здесь надо кое-что уточнить. Нет объявленного насилия. Нет объявленной гражданской войны. То есть, если война не объявлена, то её как бы и нет. (Затяжной конфликт на Кавказе оставим за скобками). А всё остальное – единичные явления и временные издержки (лексика устаревшая, но отношение всё то же). Интеллигентская демагогия о том, что надо набраться терпения, что должно пройти несколько поколений и т.п. – т.е. стремление оттолкнуть проблему подальше от себя здесь не пройдёт. Консенсус воров и обворовываемых, паразитов и тружеников, бандитов и полицейских проблемы не решит. Если общество не готово платить по историческим счетам и вытягивать себя из ямы ценой социального насилия, то альтернатива здесь одна – разложение ползучая деструкция и, как следствие – «мирное», но весьма скорое схождение в могилу. Кто посмеет возразить, что Россия сегодня представляет собой вконец разложившееся общество, доедающее остатки материальных и моральных ресурсов? Но инфантильное сознание не унимается. А вдруг пронесёт. Авось, как-нибудь, само собой… Только чтоб по-хорошему.

    Между тем, русско-советский интеллигент-идеалист, вооружившись окололиберальной риторикой, внушает читающей публике всё те же манихейские представления и бесконечные разговоры о мире, согласии и консенсусе лишь слегка прикрывают традиционную модель: «или – или».
    Скрыть текст

    Если нельзя передёрнуть, можно нужным образом истолковать и подогнать (как результаты переписи или выборов) под нужную картину. Если и это не получается – можно просто проигнорировать..(с).

  • Есть хорошее новое слово - либераст. И виной тому именно они, а не интеллигенция. Хотя и противоположность - поцреоты, не лучше.

  • В ответ на: Есть хорошее новое слово - либераст. И виной тому именно они, а не интеллигенция
    во первых, слово это нехорошее, что Вам в нем нравится непонятно, возможно, что оно просто напоминает Вам другое слово, которое Вам близко. Во вторых, интеллигенция, по крайней мере в развитых странах, в основном либеральна, т.е. можно смело ставить знак равенства

  • то есть вы даже не зная основополагающего определения "либераст" пытаетсь тут дискутировать на эту тему?

  • Да все верно в статье написано. Большинство народа нашего именно такие. Думаю, если бы я выезжал когда-нибудь за пределы СФО или пользовался услугами отелей, то мне бы пришлось сделать над собой усилие, чтобы не спереть уютный халат или приятное полотенце)) Именно сделать усилие и не взять. Потому что мозгом я понимаю, что это неверное действие, а душой очень хочется такой халатик домой)))
    Несколько лет назад начал придерживаться типа "нужно любить свою Родину, любить родной народ", принципы национализма и патриотиза и тд. Но до недавнего времени работал в сфере розничной торговли и приходилось общаться с больши количесвтом родного народа, причем не из самого высшего класса. Блин, ну это невозможно любить их, когда такая большая часть быдло, хамы, ворье. Понаблюдайте за нашими людьми в больших магазинах, общественных мероприятиях (День города, например), на дорогах. Ну где уважение друг к другу, отзывчивость, безкорыстность?
    Может я как-то не так наблюдаю, может не за теми, но кого тогда назвать родным русским народом, если не тех людей, которые нас окружают изо дня в день в родном городе?

  • В ответ на: Да все верно в статье написано. Большинство народа нашего именно такие...
    Блин, ну это невозможно любить их, когда такая большая часть быдло, хамы, ворье.
    Порадовало что прочитали - огорчило что не поняли о чём статья.

    Если нельзя передёрнуть, можно нужным образом истолковать и подогнать (как результаты переписи или выборов) под нужную картину. Если и это не получается – можно просто проигнорировать..(с).

  • В ответ на: невозможно любить их, когда такая большая часть быдло, хамы, ворье. Понаблюдайте за нашими людьми в больших магазинах
    есть такая проблема, не будем отрицать. Вот и пожинаем плоды 70 всеобщего равенства. Кто был никем тот стал всем, воспитали советского человека

  • основополагающеее определение заключается в замене первых четырех букв этого слова на другие, Вы это знаете. Не стесняйтесь, пора уже сделать свой coming out

  • В ответ на: когда такая большая часть быдло, хамы, ворье.
    Соотнесите с Вашим желанием украсть халат. Чем Вы лучше?

  • В ответ на: Вот и пожинаем плоды 70 всеобщего равенства. Кто был никем тот стал всем, воспитали советского человека
    Вы опять за своё "наболевшее"..неймётся да? В СССР окна не были зарешечены. Мы уезжали в отпуск на месяц всей семьёй, оставляя дверь на смешном замке, который гвоздем открыть можно было и за 10-ть лет путешествий ни разу не ограбили. А сейчас- домофоны, сигнализация, камеры наблюдения, не спасают от грабежей, часто сопровождаемых резнёй. Тут тоже Союз виноват? Вы видимо не заметили насколько поменялась массовая психология. Все всего боятся. Даже к плачущему ребёнку не подходят, так как в педофилы могут записать. Только за прошедший месяц в РФ было убито больше детей, чем за десятилетия доперестроечного СССР. Впрочем, таким как вы что-либо пояснять бесполезно, так и будете бубнить, что "Совок" во всём виноват...

  • В ответ на: Только за прошедший месяц в РФ было убито больше детей, чем за десятилетия доперестроечного СССР.
    пока вы не начинаете бессмысленно и беспощадно врать, с вами даже можно было бы соглашаться. зачем это, скажем крайне мягко, "передёргивание"? из-за этой вредной привычки никто не может воспринимать ваши посты сколь-нибудь всерьёз

  • В ответ на: Вы видимо не заметили насколько поменялась массовая психология. Все всего боятся. Даже к плачущему ребёнку не подходят, так как в педофилы могут записать. Только за прошедший месяц в РФ было убито больше детей, чем за десятилетия доперестроечного СССР. Впрочем, таким как вы что-либо пояснять бесполезно, так и будете бубнить, что "Совок" во всём виноват...
    Отсюда природа твоих мыслёф,Лёш,отсюда..:хммм:
    Показать скрытый текст
    Это ужас архаика(=Градуса) перед социальным хаосов, противоядие против которого лежит не внутри его ментального порядка, а исключительно в воле деспотического государства. ...
    И ведь действительно, стоит государству дать слабину и, тут же откуда ни возьмись, появляются сонмища внутренних варваров – дикарей, развращенных благами цивилизации, но не желающих и не способных работать для расширения её ресурса и отказывающихся от цивилизационной стратегии жизни. Золотые времена для варвара наступают тогда, когда его варварское поведение не пресекается, а санкционируется государством. Орды вертухаев, палачей, мародёров от НКВД – это те же бандиты, суть варвары, надевшие погоны, удачно согласовав тем самым свою варварскую стратегию с высшими целями государства.

    С варварской стихией, вырвавшейся на волю после падения православной монархии могло совладать только сталинское государство – ставящее к стенке и гнобящее в лагерях за колоски, за неосторожное слово, за украденную гайку, за опоздание на работу. В глазах тех, кто, не будучи варваром, попал в эти жернова этому государственному злодейству нет, и никогда не будет оправдания. Но история не принимает моральных счетов. Для неё всё это – человеческое, слишком человеческое.

    Укрощение варвара – было и до сих пор остаётся главной полуосознанной задачей государства, по крайней мере, главных его институтов.
    Скрыть текст

    Если нельзя передёрнуть, можно нужным образом истолковать и подогнать (как результаты переписи или выборов) под нужную картину. Если и это не получается – можно просто проигнорировать..(с).

  • Убийства и изнасилования детей в России.
    Статистика преступлений
    Уполномоченный при президенте РФ по правам ребенка сообщил о росте преступлений в отношении детей - до 620 процентов.
    "На 623 процента выросло за прошлый год по отношению к предыдущему число случаев понуждения к действиям асоциального характера и развратным действиям - 3642 факта", - сказал П.Астахов.
    Он отметил, что количество насильственных действий сексуального характера выросло на 250% - 456 фактов, на 180% - в отношении малолетних, то есть детей, не достигших 14 лет, - 1216 случаев.
    На 150% возросло число изнасилований - 577 фактов, изнасилований малолетних - 384 факта.
    П.Астахов сообщил, что в прошлом году было выявлено 23 факта торговли детьми и один факт использования рабского детского труда. Возросло число преступлений в отношении детей против свободы личности, то есть связанных с похищением (рост на 44,6%, 81 случай) или незаконным лишением свободы (рост на 20%, 89 случаев).
    "В 2010 году от всех видов преступлений пострадали 100 тыс. 227 детей. В 2009 году это число составляло 108 тыс." - сказал П.Астахов.
    По его словам, от насильственных преступлений, совершенных родителями, пострадали более 4 тыс. детей.
    В прошлом году погибло 1684 ребенка, в 2009 году это число составляло почти 2 тыс. 3161 ребенок был искалечен преступниками.
    "Также возросло число малолетних детей, которые стали жертвами преступлений, - на 4,3 процента. Это 16 тыс. 41 ребенок", - сказал детский омбудсмен.
    В прошлом году более 19,7 тыс. несовершеннолетних детей находилось в розыске, 1,5 тыс. детей остались ненайденными, сообщил он.
    По его словам, выросло число развратных действий в отношении мальчиков - в 1,5 раза. В 2010 году таких случаев было 1120, а в 2009 году - 653.Смотрите оригинал материала на http://www.interfax.ru/txt.asp?id=184878

    Премьер Дмитрий Медведев сообщил в пятницу, что за 9 месяцев текущего года(2012) от рук убийц погибли 1292 ребенка, в общей сложности заведено 11 тысяч уголовных дел.

    Медведев назвал эти цифры «очень тяжелыми» и отметил, что чаще всего страдают дети из неблагополучных семей, сообщает НТВ.Ru.Read more: http://www.ntv.ru/novosti/367899/#ixzz2LNYS5wgQ

  • В ответ на: Соотнесите с Вашим желанием украсть халат. Чем Вы лучше?
    Тем что не делаю этого не зависимо от желания.

  • В ответ на: Тем что не делаю этого не зависимо от желания.
    Нереализованные желания- тропинка к разрушению психики. Лично у меня никогда не возникало желания чего-либо украсть (конечно, современные "теоретики" отнесут меня к латентным ворам, но не возникало такого желания)., более того, даже когда перепутав возьмёш чужую авторучку, а свою оставишь, то эта вещь, пока не отдам, для меня как бы заражена микобактерией проказы, чисто на подсознании. А тех кто хотят воровать, отношу к низшей расе, к недочеловекам. Хотя по успешности они часто торжествуют. При всей тупости воровать умеют, да так, что и не привлечь многих из них, ибо они рождены ворами, воровство есть смысл их существования.

  • Каминг аут пора делать вам, не понимаю почему стесняетесь. А либераст - это не либерал, это недавно появившееся определение, если так отстали от жизни, что называется, погуглите.

  • либерал и либераст это одно и то же. Второе слово предпочитают дети (не могу совладать с эмоциями) и геи (им оно кажется ближе). [п.6,7]

    Исправлено пользователем principium (24.02.13 18:42)

  • В ответ на: Лично у меня никогда не возникало желания чего-либо украсть
    а зачем же столь честный человек поддерживает лозунг "отнять и поделить"? Вам по душе открытое хищение чужого имущества - грабеж, разбой?

  • В ответ на: В прошлом году погибло 1684 ребенка
    зачем всё остальное цитировать? теперь валяйте данные по ссср. "за десятилетия". напомню ваш тезис: за прошедший месяц (январь-2013) убито детей больше чем за десятилетия ссср. сколько десятилетий - неясно, но раз во множественном числе, очевидно не менее 2. итак, вам надо показать, что за 20 лет в ссср было убито менее 150 детей.

  • В ответ на: И будет у нас впервые с античных времен фундаменталистское государство с живым богом на престоле.
    ВВП по-любому лучше чем Прошка, или сопляки из бандитских и других криминальных отпрысков.

  • В ответ на: ВВП по-любому лучше чем Прошка
    например, чем?

  • В ответ на: а зачем же столь честный человек поддерживает лозунг "отнять и поделить"?
    Приведите пример где я такое заявлял, т.е. ответьте за враньё. Только вот мои посты, где я говорил о том, что нынешние богатеи именно шариковы и есть, которые "взяли и поделили" меж собой, что они не заработали, не приводить, т.к. это к заявленному вами не относится.

  • В ответ на: вам надо показать, что за 20 лет в ссср было убито менее 150 детей.
    Мне надо? Это вам надо, вот и ищите сколько детей на сексуальной почве было убито в СССР.

  • В ответ на: например, чем?
    Всем лучше. Прошка напоминает робота, у которого какие-либо признаки человечности не наблюдаются вообще.

  • В ответ на: за прошедший месяц в РФ было убито больше детей, чем за десятилетия доперестроечного СССР.
    Вобще-то, один только Чикатило начал убивать в 1978 году.

    Caveant consules!

  • В ответ на: ВВП по-любому лучше чем Прошка, или сопля
    ясное дело лучше, народ нуждается в заботе со стороны руководителя государства, мудром руководстве. Мы же не в Голландии живем. А какой из Прохорова защитник? Да и молод он для основного электората - женщин 50+, и в силовых структурах уважения к нему никакого. Поэтому и преемником будет человек солидный, державный типа Якунина, или губернатора-жлоба

  • В ответ на: Вобще-то, один только Чикатило начал убивать в 1978 году.
    Это "выкидыш", которым можно пренебречь. Сейчас ТВ сильно подогрело интерес к педофилии, и насилия с убийствами идут систематически в разных населённых пунктах, а не от одного (Чикатило) долбанутого.

  • В ответ на:
    В ответ на: ВВП по-любому лучше чем Прошка
    например, чем?
    Путин, в большей чем Прохоров степени, соответствует мифу Градуса.

    "...когда дело доходит до экзистенциальных вопросов, мифологическое сознание берёт реванш у распоясавшегося интеллекта и погружает человека в миф. Миф – обезболивающий наркотик, которым история облегчает страдания обречённых. (Феномен Путина показывает, насколько мифологичным является современное массовое сознание)." (цит.Пелипенко)
    Показать скрытый текст
    ЗАКАТ ИМПЕРИИ

    Закат империй всегда печален. Самым типичным и при этом самым трогательным обстоятельством, сопутствующим закату является отчаянная слепота. Слепота безумных, истерически спорящих о том, каким путём скорее прибежать к пропасти. Впрочем, это неудивительно: когда дело доходит до экзистенциальных вопросов, мифологическое сознание берёт реванш у распоясавшегося интеллекта и погружает человека в миф. Миф – обезболивающий наркотик, которым история облегчает страдания обречённых. (Феномен Путина показывает, насколько мифологичным является современное массовое сознание). Поэтому, приступая к размышлениям о сегодняшней России, следует определиться с ключевым вопросом – хотим ли мы строить для себя комфортные мифы и пребывать в них до последнего момента, либо мы, всё-таки готовы понять и принять действительное положение дел. Первый путь – не для профессионала, хотя многие учёные мужи, вполне следующие принципам объективности в своих предметных областях, стыдливо съезжают на мифологическо-идеологические рельсы, когда речь заходит о «больных вопросах».
    Скрыть текст

    Если нельзя передёрнуть, можно нужным образом истолковать и подогнать (как результаты переписи или выборов) под нужную картину. Если и это не получается – можно просто проигнорировать..(с).

  • Якунин старше ВВП на 4 года, вряд ли он будет назначен преемником.

    А вот Воробьев - вполне возможно.

    Caveant consules!

  • кто такой Воробьев? Не слышал такого имени, был такой генерал в Сухопутных Войсках, других не знаю

  • В ответ на: А вот Воробьев - вполне возможно.
    Не, не назначат. У него фамилия птичья (в их кругах не уважается), да ладно бы Орлов там был, или Соколов, а тут- "Воробьёв", не серьёзно. Надо ему сменить фамилию, либо принять псевдоним. Мне вот нравится "Коллайдеров", а лучше - Броневой (Сталин был уже, т.е. со сталью не стоит связываться.), Истребителев- Воробьёв, Танков, Ракетнов, Миноносцев, да мало ли..но менять надо. Самое главно, чтобы его не надоумили менять фамилию на Воробьянинов.

  • В ответ на: Не, не назначат. У него фамилия птичья (в их кругах не уважается), да ладно бы Орлов там был, или Соколов, а тут- "Воробьёв", не серьёзно. Надо ему сменить фамилию, либо принять псевдоним.
    Чеб ты понимал..Идеальный фамиль! ВОРА БЕЙ.

    Если нельзя передёрнуть, можно нужным образом истолковать и подогнать (как результаты переписи или выборов) под нужную картину. Если и это не получается – можно просто проигнорировать..(с).

  • В ответ на: Чеб ты понимал..Идеальный фамиль! ВОРА БЕЙ.
    Что б ты понимал, под вором, именно воробья и считали в Руси. :спок:

  • В ответ на: Якунин старше ВВП на 4 года, вряд ли он будет назначен преемником
    да не будет никаких преемников, расслабьтесь.

  • В ответ на: Это вам надо, вот и ищите сколько детей на сексуальной почве было убито в СССР.
    уже и на сексуальной почве.. записываем: путается в показаниях...
    мне лень искать. я понимаю что вы порете чушь, и вы, я уверен, тоже это прекрасно понимаете

  • В ответ на: Честно сказать,я не понял вопроса...
    ОК. Расшифрую вопрос. Мы здесь за интеллигенцию вообще будем разговаривать или только за Берга с Шендеровичем? Проханов, Глазьев, Иноземцев, Кудрин, Леонтьев - попадают в список тех, за кого мы здесь будем разговаривать? Злотников, Головачев, Бушков попадают в список? Леонид Филатов - попал бы, если бы был жив?
    Все списки не закрытые естественно, в конце каждого многоточие...

  • В ответ на: Мы здесь за интеллигенцию вообще будем разговаривать или только за Берга с Шендеровичем..
    Вы позволите через цитату отвечу о какой интеллигенции речь?

    Показать скрытый текст
    Закат империй всегда печален. Самым типичным и при этом самым трогательным обстоятельством, сопутствующим закату является отчаянная слепота. Слепота безумных, истерически спорящих о том, каким путём скорее прибежать к пропасти. Впрочем, это неудивительно: когда дело доходит до экзистенциальных вопросов, мифологическое сознание берёт реванш у распоясавшегося интеллекта и погружает человека в миф. Миф – обезболивающий наркотик, которым история облегчает страдания обречённых. (Феномен Путина показывает, насколько мифологичным является современное массовое сознание). Поэтому, приступая к размышлениям о сегодняшней России, следует определиться с ключевым вопросом – хотим ли мы строить для себя комфортные мифы и пребывать в них до последнего момента, либо мы, всё-таки готовы понять и принять действительное положение дел. Первый путь – не для профессионала, хотя многие учёные мужи, вполне следующие принципам объективности в своих предметных областях, стыдливо съезжают на мифологическо-идеологические рельсы, когда речь заходит о «больных вопросах». Для обыденного сознания сказки о шестой расе, об астрологической благодати, о мессиях, скрывающихся в сибирской тайге и т.п. – вполне естественны и извинительны. На то оно и обыденное сознание. Оно везде одинаково. Такие же сказки сочиняются во многих, если не во всех странах, вытолкнутых или выталкиваемых на задворки истории. «Умом Папуа Новую Гвинею не понять!» – как сказал один московский остряк. Для обыденного сознания – миф, даже в сказочной форме служит не только описанием мира, но и защитой от него. Но способность к рефлексии в масштабах недоступных обыденному сознанию обязывает смотреть фактам в лицо и не подменять образ реальности идеологическими конструкциями.

    Как известно, человеку свойственно заблуждаться. Особенно по поводу своей судьбы и перспектив её корректировки. Человек строит планы, проекты, варианты развития ситуации, исходя из роковой бессознательной предпосылки, что «ситуация с ним заодно» и, следовательно должна развиваться в наиболее благоприятном для него направлении. Не желая признавать, что ситуация может развиваться по своим собственным сценариям, которые в своей непреложной объективности могут весьма далеко уходить от желаемого и оптимального, человек начиная с магии слов и кончая практической деятельностью пытается навязать реальности свой идеальный вариант. И в результате, в качестве урока получает вариант наихудший.

    Российский вариант такого рода заблуждений граничит с самоубийственным инфантелизмом. Об историко-культурных корнях российского прекраснодушия и прожектёрства, равно как и о психологических истоках упорного игнорирования объективной реальности – разговор особый и сугубо научный. Для начала надо просто протереть глаза.

    Создаётся впечатление, что политики, публицисты, журналисты, деятели культуры и деятели всего остального в своих бесконечных спорах, выступлениях, дискуссиях, статьях и пр. стремятся не почувствовать объективные тенденции развития ситуации, в первую очередь в общеисторическом контексте, а стремятся во что б это ни стало доказать оппонентам, что их сценарий (проект, прожект) развития ситуации лучше, добрее, безболезненнее. Главное – убедить и договориться! Поражает какая-то безотчётно-первобытная вера в магическую силу добрых и правильных слов. (об удивительном отношении русского сознания к словам писал ещё академик Павлов). Найти бы только человека (мессию, пророка, шамана), который знает, куда идти России! (Кому-то кажется, что уже такой человек нашёлся, но это как всегда ненадолго).

    И тогда под действием иррациональной воли, облечённой в добрые и правильные слова преобразуется низменная, неправильная реальность. В надежде на русский авось этот вопрос пока что задаётся наугад, кому попало, или точнее всем подряд. Что может быть более жалким, чем вид растерянных, дезорентированных людей, пытающихся во чтоб это ни стало сбиться в кучку вокруг мнения или чьей-то фигурки.

    При этом где-то в уголке сознания, а точнее, подсознания, таится чувство эфемерности всех благих проектов и какая-то иррациональная готовность принять наихудший вариант как наказание за тупую необучаемость урокам истории.

    Подсознание обмануть нельзя, зато сознание можно изнасиловать. Можно запретить анализировать и обсуждать не самые приятные, но более реалистичные варианты. Можно запретить о них думать (по крайней мере себе). Можно выстроить буфер из идеологических штампов, договориться и вывести из обращения страшные и неудобные слова и понятия. Можно проделать и другие табуативные процедуры на уровне слов. Можно, в конечном счёте, договориться с кем угодно на тему «да» и нет не говорить, белый и чёрный не выбирать» и т. д. Так синклит мандаринов от «духовности» и кукловодов от идеологии постановил ошельмовать и изъять из обращения опасные и неприятные слова.


    Так над словом «буржуазность» (со всеми производными) продолжают как ни в чём ни бывало тяготеть замшелые марксистско-ленинские проклятья, но зато говорить о революции сочтено столь же неприличным как о верёвке в доме повешенного. Да, можно кастрировать общественную волю к социальному насилию на уровне слов. Но причины конфликтов от этого не устраняются. И ведь никто (из тех, кого слышат) пока не набрался мужества отстранённо, без искажающей внутренней заинтересованности задать вопрос в духе очень не русского по духу мыслителя – Аристотеля – каково действительное положение дел? И речь идёт не о какой-либо частной информации из области экономики или политики. С этим относительно просто: если нельзя передёрнуть, можно нужным образом истолковать и подогнать (как результаты переписи или выборов) под нужную картину. Если и это не получается – можно просто проигнорировать.

    Речь идёт о положении дел в пространстве истории. И не в мифической соборно – метафизической и сказочно-героической, а в реальной, жестоко реальной и бескомпромиссной человеческой истории, где мировым империям иногда свойственно рассыпаться, а неадаптивным в новых условиях народам метрополии – платить по счетам. Речь идёт о реальном общеисторическом процессе, где нет путей, усыпанных розами, где правят не вера, надежда и любовь и даже не добро и красота, а совсем другие категории и законы. И это придётся признать даже такому постоянно этически озабоченному сознанию как русское. Иначе, как показывает всё тот же всемирно-исторический процесс, незнание законов истории не освобождает от ответственности. А если осмелиться заметить, что альтернативой развития в истории часто выступает только смерть, то надо признать, что дела обстоят, мягко говоря, неважно.

    В России, извините за суконную фразу из учебника истории, не решены задачи буржуазно-демократической революции. Не буди лиха...! Попробуй кто-нибудь заикнись о революции, как о возможном выходе из тупика – разорвут. Бей экстремиста! Чтоб не портили нашу добрую сказку! (Экстремистом теперь считается уже тот, кто не хочеть давать взятки). Пожалуй, только национально-патриотическим идеологам позволено разглагольствовать о бунте (заметим, о бунте, а не о революции) прежде всего, потому что все и разглагольствующие и им внимающие если не понимают, то чувствуют всю сказочность и идеологическую ангажированность этих разглагольствований. Это не страшно.Здесь ничем серьёзным не пахнет.

    А какова же реальность? Я не пророк и не провидец. Я не претендую на непререкаемую истину. Знаю только одно – моя точка зрения непредвзята и я, по крайней мере, чётко разделяю наиболее комфортный и благоприятный вариант развития

    событий для себя, как для жителя России, и тот ход событий, который, не смотря ни на что, представляется мне объективным.

    Итак, в России не решены задачи буржуазно-демократической революции. А поскольку сами эти задачи назрели со всей очевидностью ещё давным-давно, то очевидно что от решения этого вопроса не отвертеться. Напомню, что решение исторически назревших задач – это не вопрос желания или нежелания (назовите это хоть консенсусом или национальным согласием – неважно). Это вопрос выживания и адаптации в меняющемся общеисторическом контексте. И решают здесь не те, кого больше, а те, кто понял.

    Далее, в реальной истории существует класс ситуаций, когда жизненно важные для всего общества проблемы могут быть решены только через социальный конфликт. И эти конфликты закономерно происходят независимо от того, нравится ли это самим участникам или нет. Конфликт и социальное насилие – тоже форма диалога. И притом – форма продуктивная, ибо в ряде случаев она является единственно возможной, есть мудрость в мире, но есть мудрость и в войне и ещё неизвестно, что, в конечном счёте, страшнее: война или отсутствие в обществе идей, за которые люди готовы воевать. Не всегда справедлив фольклорный трюизм о том, что худой мир лучше доброй драки. Худой мир часто является симптомом «тепловой смерти» общества, когда гангрена фатализма и апатии вернее всякой войны сводит народ в могилу путём мучительного гниения заживо.

    Переход из одного исторического качества в другое всегда конфликтен. Тут надо ахать по поводу жертв – их всё равно не избежать, а благодарить историю за то, что она вообще предоставила обществу шанс совершить прорыв в новое качество. Здесь все идеологические ухищрения на тему достижения национального согласия тщетны и иллюзорны. И, слава богу, ибо лучше национальное несогласие, чем национально согласованное движение ко дну и маразм исторической стагнации, неизбежно завершающийся вымиранием. В ситуации качественного перехода консенсус по поводу базовых ценностей в обществе может быть достигнут тогда и только тогда, когда одна часть одна часть общества не только оказывается подавленой, но и смирилась со своим подавлением. (Как это произошло после Гражданской войны) Если речь идёт о позитивном историческом развитии, то подавленной оказывается реакционная (вот ещё одно «неприличное» словцо), т.е. исповедующая неадаптивные социальные установки, часть общества. Мирного разрешения такого рода конфликтов не бывает – слишком серьёзные интересы слишком большого числа людей при этом затрагиваются. Во всяком случае, история ни одного случая мирного решения не показывает. (Что касается «бархатных» революций в Восточной Европе, то степень их «бархатистости» определялась уровнем понимания прежних коммунистических элит своей исторической обречённости и, соответственно, градусом сопротивления. К тому же, практически везде в Восточной Европе антикоммунистическое движение имело также и национально-освободительную окраску, что по понятным причинам принципиально отличает их ситуацию от российской: русским никто коммунизм извне не навязывал).

    Нашим прожектёрам опыт истории нипочём. Почему это, интересно, нельзя и в новую жизнь и без крови? Ведь мы же все этого так хотим! Ведь все же это понимают! Вот он – особый путь! Конфликт загнан вглубь и спущен вниз на клеточный уровень общества. Все грызутся, шипят и пинаются в хаотическом броуновском движении. Пусть акулы и пираньи периода первоначального накопления сражаются за жизненное пространство со старой феодально-совковой номенклатурой в боях местного значения. Нашли! Достигли консенсуса! Обманули историю! Увильнули! Главное, что наверху и по контуру у нас «стабильность», «согласие» и даже некая видимость реставрации имперских причиндалов. А если кипение и шипение этой гремучей смеси бардака и полицейщины не показывают по телевизору, то вроде как и всё в порядке. Авось пронесёт? Нет! Не пронесёт! Остаётся только удивляться, что история всё ещё медлит с наихудшим вариантом. Отчасти понятно – слишком большая страна. Но терпение истории, в отличие от терпения населения не беспредельно. И наихудший вариант в живописном букете версий уже вполне просматривается. Детали для истории несущественны.

    Бесполезно обращаться к тем, кто не желает жертвовать частью ради целого. Это вполне правомерная позиция и надо признать, что она не лишена даже известного благородства и гуманизма. Но у неё есть один небольшой недостаток – она ведёт к смерти, ибо не способствует адаптации общества в современном мире. Говорить можно с теми, кто хочет, чтобы Россия выжила и осталась не на задворках, а хотя бы вблизи фронта мирового развития.

    Одним из существенных признаков инфантильности общественного сознания является непонимание того, насколько настоящее и будущее того или иного народа определяется его прошлым. Бордрячки-технократы и выходящие из их рядов эксперты и политики свято убеждены в том, что в каждой исторической точке можно начать жизнь с чистого листа. Вот сейчас мы примем хороший закон, вот этого уберём, вот этого поставим (главное – честного!) и всё заработает. Волюнтаристы и прагматики, как правило, оптимисты. А те, кто видит глубже если не всегда пессимисты, то, как правило, скептики.

    Итак, что же конкретно даёт повод для неосторожного пессимизма? Если исходить из того, что тела падают вниз, а Волга, как это не пошло, впадаёт, всё-таки, в Каспийское море, то становится очевидным, что наблюдения за универсально повторяющимися в истории явлениями позволяет делать вывод о наличии неких неотменяемых волей отдельных субъектов закономерностей. Одна из таких закономерностей заключается в том, что имперские народы исчезают вместе с самой империей, ибо имперский принцип выступает для такого народа стержневой формой культурной идентификации, в то время как другие формы (национальная, конфессиональная) носят подчинённый и не развитый характер. Когда пробивает последний час империи, сознание начинает метаться, цепляясь за недоразвитые формы самоидентификации, типа «русскости» или православия, но поезд, как говориться, уже ушёл. Всё в истории надо делать вовремя. Последнее прибежище осиротевшей души – мир догосударственных родовых ценностей. Но такая форма культурной идентификации не слишком способствует сохранению и развитию институтов урбанистического «большого общества», что в современных условиях делает её рецессивной и неадекватной мировому контексту.
    Скрыть текст

    Если нельзя передёрнуть, можно нужным образом истолковать и подогнать (как результаты переписи или выборов) под нужную картину. Если и это не получается – можно просто проигнорировать..(с).

  • В ответ на: через цитату отвечу о какой интеллигенции речь?

    Показать скрытый текст
    Закат империй всегда печален. Самым типичным и при этом самым трогательным обстоятельством, сопутствующим закату является отчаянная слепота. Слепота безумных, истерически спорящих о том, каким путём скорее прибежать к пропасти. Впрочем, это неудивительно: когда дело доходит до экзистенциальных вопросов, мифологическое сознание берёт реванш у распоясавшегося интеллекта и погружает человека в миф. Миф – обезболивающий наркотик, которым история облегчает страдания обречённых. (Феномен Путина показывает, насколько мифологичным является современное массовое сознание). Поэтому, приступая к размышлениям о сегодняшней России, следует определиться с ключевым вопросом – хотим ли мы строить для себя комфортные мифы и пребывать в них до последнего момента, либо мы, всё-таки готовы понять и принять действительное положение дел. Первый путь – не для профессионала, хотя многие учёные мужи, вполне следующие принципам объективности в своих предметных областях, стыдливо съезжают на мифологическо-идеологические рельсы, когда речь заходит о «больных вопросах». Для обыденного сознания сказки о шестой расе, об астрологической благодати, о мессиях, скрывающихся в сибирской тайге и т.п. – вполне естественны и извинительны. На то оно и обыденное сознание. Оно везде одинаково. Такие же сказки сочиняются во многих, если не во всех странах, вытолкнутых или выталкиваемых на задворки истории. «Умом Папуа Новую Гвинею не понять!» – как сказал один московский остряк. Для обыденного сознания – миф, даже в сказочной форме служит не только описанием мира, но и защитой от него. Но способность к рефлексии в масштабах недоступных обыденному сознанию обязывает смотреть фактам в лицо и не подменять образ реальности идеологическими конструкциями.

    Как известно, человеку свойственно заблуждаться. Особенно по поводу своей судьбы и перспектив её корректировки. Человек строит планы, проекты, варианты развития ситуации, исходя из роковой бессознательной предпосылки, что «ситуация с ним заодно» и, следовательно должна развиваться в наиболее благоприятном для него направлении. Не желая признавать, что ситуация может развиваться по своим собственным сценариям, которые в своей непреложной объективности могут весьма далеко уходить от желаемого и оптимального, человек начиная с магии слов и кончая практической деятельностью пытается навязать реальности свой идеальный вариант. И в результате, в качестве урока получает вариант наихудший.

    Российский вариант такого рода заблуждений граничит с самоубийственным инфантелизмом. Об историко-культурных корнях российского прекраснодушия и прожектёрства, равно как и о психологических истоках упорного игнорирования объективной реальности – разговор особый и сугубо научный. Для начала надо просто протереть глаза.

    Создаётся впечатление, что политики, публицисты, журналисты, деятели культуры и деятели всего остального в своих бесконечных спорах, выступлениях, дискуссиях, статьях и пр. стремятся не почувствовать объективные тенденции развития ситуации, в первую очередь в общеисторическом контексте, а стремятся во что б это ни стало доказать оппонентам, что их сценарий (проект, прожект) развития ситуации лучше, добрее, безболезненнее. Главное – убедить и договориться! Поражает какая-то безотчётно-первобытная вера в магическую силу добрых и правильных слов. (об удивительном отношении русского сознания к словам писал ещё академик Павлов). Найти бы только человека (мессию, пророка, шамана), который знает, куда идти России! (Кому-то кажется, что уже такой человек нашёлся, но это как всегда ненадолго).

    И тогда под действием иррациональной воли, облечённой в добрые и правильные слова преобразуется низменная, неправильная реальность. В надежде на русский авось этот вопрос пока что задаётся наугад, кому попало, или точнее всем подряд. Что может быть более жалким, чем вид растерянных, дезорентированных людей, пытающихся во чтоб это ни стало сбиться в кучку вокруг мнения или чьей-то фигурки.

    При этом где-то в уголке сознания, а точнее, подсознания, таится чувство эфемерности всех благих проектов и какая-то иррациональная готовность принять наихудший вариант как наказание за тупую необучаемость урокам истории.

    Подсознание обмануть нельзя, зато сознание можно изнасиловать. Можно запретить анализировать и обсуждать не самые приятные, но более реалистичные варианты. Можно запретить о них думать (по крайней мере себе). Можно выстроить буфер из идеологических штампов, договориться и вывести из обращения страшные и неудобные слова и понятия. Можно проделать и другие табуативные процедуры на уровне слов. Можно, в конечном счёте, договориться с кем угодно на тему «да» и нет не говорить, белый и чёрный не выбирать» и т. д. Так синклит мандаринов от «духовности» и кукловодов от идеологии постановил ошельмовать и изъять из обращения опасные и неприятные слова.


    Так над словом «буржуазность» (со всеми производными) продолжают как ни в чём ни бывало тяготеть замшелые марксистско-ленинские проклятья, но зато говорить о революции сочтено столь же неприличным как о верёвке в доме повешенного. Да, можно кастрировать общественную волю к социальному насилию на уровне слов. Но причины конфликтов от этого не устраняются. И ведь никто (из тех, кого слышат) пока не набрался мужества отстранённо, без искажающей внутренней заинтересованности задать вопрос в духе очень не русского по духу мыслителя – Аристотеля – каково действительное положение дел? И речь идёт не о какой-либо частной информации из области экономики или политики. С этим относительно просто: если нельзя передёрнуть, можно нужным образом истолковать и подогнать (как результаты переписи или выборов) под нужную картину. Если и это не получается – можно просто проигнорировать.

    Речь идёт о положении дел в пространстве истории. И не в мифической соборно – метафизической и сказочно-героической, а в реальной, жестоко реальной и бескомпромиссной человеческой истории, где мировым империям иногда свойственно рассыпаться, а неадаптивным в новых условиях народам метрополии – платить по счетам. Речь идёт о реальном общеисторическом процессе, где нет путей, усыпанных розами, где правят не вера, надежда и любовь и даже не добро и красота, а совсем другие категории и законы. И это придётся признать даже такому постоянно этически озабоченному сознанию как русское. Иначе, как показывает всё тот же всемирно-исторический процесс, незнание законов истории не освобождает от ответственности. А если осмелиться заметить, что альтернативой развития в истории часто выступает только смерть, то надо признать, что дела обстоят, мягко говоря, неважно.

    В России, извините за суконную фразу из учебника истории, не решены задачи буржуазно-демократической революции. Не буди лиха...! Попробуй кто-нибудь заикнись о революции, как о возможном выходе из тупика – разорвут. Бей экстремиста! Чтоб не портили нашу добрую сказку! (Экстремистом теперь считается уже тот, кто не хочеть давать взятки). Пожалуй, только национально-патриотическим идеологам позволено разглагольствовать о бунте (заметим, о бунте, а не о революции) прежде всего, потому что все и разглагольствующие и им внимающие если не понимают, то чувствуют всю сказочность и идеологическую ангажированность этих разглагольствований. Это не страшно.Здесь ничем серьёзным не пахнет.

    А какова же реальность? Я не пророк и не провидец. Я не претендую на непререкаемую истину. Знаю только одно – моя точка зрения непредвзята и я, по крайней мере, чётко разделяю наиболее комфортный и благоприятный вариант развития

    событий для себя, как для жителя России, и тот ход событий, который, не смотря ни на что, представляется мне объективным.

    Итак, в России не решены задачи буржуазно-демократической революции. А поскольку сами эти задачи назрели со всей очевидностью ещё давным-давно, то очевидно что от решения этого вопроса не отвертеться. Напомню, что решение исторически назревших задач – это не вопрос желания или нежелания (назовите это хоть консенсусом или национальным согласием – неважно). Это вопрос выживания и адаптации в меняющемся общеисторическом контексте. И решают здесь не те, кого больше, а те, кто понял.

    Далее, в реальной истории существует класс ситуаций, когда жизненно важные для всего общества проблемы могут быть решены только через социальный конфликт. И эти конфликты закономерно происходят независимо от того, нравится ли это самим участникам или нет. Конфликт и социальное насилие – тоже форма диалога. И притом – форма продуктивная, ибо в ряде случаев она является единственно возможной, есть мудрость в мире, но есть мудрость и в войне и ещё неизвестно, что, в конечном счёте, страшнее: война или отсутствие в обществе идей, за которые люди готовы воевать. Не всегда справедлив фольклорный трюизм о том, что худой мир лучше доброй драки. Худой мир часто является симптомом «тепловой смерти» общества, когда гангрена фатализма и апатии вернее всякой войны сводит народ в могилу путём мучительного гниения заживо.

    Переход из одного исторического качества в другое всегда конфликтен. Тут надо ахать по поводу жертв – их всё равно не избежать, а благодарить историю за то, что она вообще предоставила обществу шанс совершить прорыв в новое качество. Здесь все идеологические ухищрения на тему достижения национального согласия тщетны и иллюзорны. И, слава богу, ибо лучше национальное несогласие, чем национально согласованное движение ко дну и маразм исторической стагнации, неизбежно завершающийся вымиранием. В ситуации качественного перехода консенсус по поводу базовых ценностей в обществе может быть достигнут тогда и только тогда, когда одна часть одна часть общества не только оказывается подавленой, но и смирилась со своим подавлением. (Как это произошло после Гражданской войны) Если речь идёт о позитивном историческом развитии, то подавленной оказывается реакционная (вот ещё одно «неприличное» словцо), т.е. исповедующая неадаптивные социальные установки, часть общества. Мирного разрешения такого рода конфликтов не бывает – слишком серьёзные интересы слишком большого числа людей при этом затрагиваются. Во всяком случае, история ни одного случая мирного решения не показывает. (Что касается «бархатных» революций в Восточной Европе, то степень их «бархатистости» определялась уровнем понимания прежних коммунистических элит своей исторической обречённости и, соответственно, градусом сопротивления. К тому же, практически везде в Восточной Европе антикоммунистическое движение имело также и национально-освободительную окраску, что по понятным причинам принципиально отличает их ситуацию от российской: русским никто коммунизм извне не навязывал).

    Нашим прожектёрам опыт истории нипочём. Почему это, интересно, нельзя и в новую жизнь и без крови? Ведь мы же все этого так хотим! Ведь все же это понимают! Вот он – особый путь! Конфликт загнан вглубь и спущен вниз на клеточный уровень общества. Все грызутся, шипят и пинаются в хаотическом броуновском движении. Пусть акулы и пираньи периода первоначального накопления сражаются за жизненное пространство со старой феодально-совковой номенклатурой в боях местного значения. Нашли! Достигли консенсуса! Обманули историю! Увильнули! Главное, что наверху и по контуру у нас «стабильность», «согласие» и даже некая видимость реставрации имперских причиндалов. А если кипение и шипение этой гремучей смеси бардака и полицейщины не показывают по телевизору, то вроде как и всё в порядке. Авось пронесёт? Нет! Не пронесёт! Остаётся только удивляться, что история всё ещё медлит с наихудшим вариантом. Отчасти понятно – слишком большая страна. Но терпение истории, в отличие от терпения населения не беспредельно. И наихудший вариант в живописном букете версий уже вполне просматривается. Детали для истории несущественны.

    Бесполезно обращаться к тем, кто не желает жертвовать частью ради целого. Это вполне правомерная позиция и надо признать, что она не лишена даже известного благородства и гуманизма. Но у неё есть один небольшой недостаток – она ведёт к смерти, ибо не способствует адаптации общества в современном мире. Говорить можно с теми, кто хочет, чтобы Россия выжила и осталась не на задворках, а хотя бы вблизи фронта мирового развития.

    Одним из существенных признаков инфантильности общественного сознания является непонимание того, насколько настоящее и будущее того или иного народа определяется его прошлым. Бордрячки-технократы и выходящие из их рядов эксперты и политики свято убеждены в том, что в каждой исторической точке можно начать жизнь с чистого листа. Вот сейчас мы примем хороший закон, вот этого уберём, вот этого поставим (главное – честного!) и всё заработает. Волюнтаристы и прагматики, как правило, оптимисты. А те, кто видит глубже если не всегда пессимисты, то, как правило, скептики.

    Итак, что же конкретно даёт повод для неосторожного пессимизма? Если исходить из того, что тела падают вниз, а Волга, как это не пошло, впадаёт, всё-таки, в Каспийское море, то становится очевидным, что наблюдения за универсально повторяющимися в истории явлениями позволяет делать вывод о наличии неких неотменяемых волей отдельных субъектов закономерностей. Одна из таких закономерностей заключается в том, что имперские народы исчезают вместе с самой империей, ибо имперский принцип выступает для такого народа стержневой формой культурной идентификации, в то время как другие формы (национальная, конфессиональная) носят подчинённый и не развитый характер. Когда пробивает последний час империи, сознание начинает метаться, цепляясь за недоразвитые формы самоидентификации, типа «русскости» или православия, но поезд, как говориться, уже ушёл. Всё в истории надо делать вовремя. Последнее прибежище осиротевшей души – мир догосударственных родовых ценностей. Но такая форма культурной идентификации не слишком способствует сохранению и развитию институтов урбанистического «большого общества», что в современных условиях делает её рецессивной и неадекватной мировому контексту.
    Скрыть текст
    Прочитал и не понял одну вещь:
    Вы про ту, интеллигенцию, которую представляет автор представленного Вами отрывка?
    Или про тех, кого он ругает?

    Нельзя выразить Невыразимое!

  • Или – и про тех и про других?

    Нельзя выразить Невыразимое!

  • В ответ на: Прочитал и не понял ...
    Вот это меня более всего и печалит:хммм:
    Всеобщая тяга к суждениям без понимания о чём собственно оные.. :not_i:

    Я теперь всеми силами избегаю выходить на улицу, и совсем не из страха, что кто-нибудь даст по шее , а из страха видеть теперешние уличные лица...

  • Вам там ВСЁ понятно?

    Или у меня сложилось ложное впечатление?
    В ответ на:
    В ответ на: Прочитал и не понял ...
    Вот это меня более всего и печалит:хммм:

    Нельзя выразить Невыразимое!

    Исправлено пользователем барнаулец (27.03.13 22:33)

  • "Интеллигенция это не мозг нации - это гавно" Ленин
    Вот ту интеллигенцию не любит народ, которая или паршивая немытая или вся лоснится от одеколонов, но всех громче орет, все всем обьясняет как надо жить, но сама не в состоянии ничего сделать, окромя бросить бомбу. И которая за грошик малый продасться любой власти, лишь бы кормили.

  • В ответ на: "Интеллигенция это не мозг нации - это гавно" Ленин
    Более того
    "Интеллигенция - это отбросы общества."(с)

  • "Лев Николаевич Гумилев

    — Лев Николаевич, вы — интеллигент?
    — Боже меня сохрани! Нынешняя интеллигенция — это такая духовная секта. Что характерно: ничего не знают, ничего не умеют, но обо всем судят и совершенно не приемлют инакомыслия."

  • В ответ на: ничего не знают, ничего не умеют, но обо всем судят и совершенно не приемлют инакомыслия.
    Всезнающе осудил интеллигенцию всёумеющий Гумилёв, не приемлющий взглядов современной "интеллигенции" :ха-ха!:
    Ну, натурально - интеллигент!

  • В ответ на: Более того
    "Интеллигенция - это отбросы общества."(с)
    "Отбросы общества" сыграли таки свою скрипочку в распостранении либеральных и социалистических взглядов, скоро 2017г, ровно 100лет с того дня как бухнула Аврора.

    Да, здравствует буржуй! 2017г.

  • потому что по тв всем показывали бригаду.

  • Ленин то кто?

  • Про настоящую интеллигенцию вы нигде ничего толком не найдёте высказываний, потому что внимание привлекает негатив, а интеллигент человек тактичный и пакостей никаких не делает и не говорит.

  • В ответ на: Ленин то кто?
    Интеллигентный гопник крупного масштаба.

    Знамя Победы над Рейхстагом является официальным символом победы советского народа и его Вооружённых Сил над фашистской Германией в Великой Отечественной войне 1941—1945 годов.

  • Политик - это политик и никто более. Как правило это так, в случае с Лениным так.

  • Врагу не пожелаешь, что может быть хуже? Ах, ну, да победителей же не судят. :ухмылка:

    Знамя Победы над Рейхстагом является официальным символом победы советского народа и его Вооружённых Сил над фашистской Германией в Великой Отечественной войне 1941—1945 годов.

  • Вы о чем?

  • О нем же.

    Знамя Победы над Рейхстагом является официальным символом победы советского народа и его Вооружённых Сил над фашистской Германией в Великой Отечественной войне 1941—1945 годов.

  • После 39 года, никто в России ничего нормального не создал, можно было лучше. Это к теме о Ленине (возможно я ошибаюсь в чем-то).

    Про интеллегнтов, потому что постоять за себя не могут.

    Исправлено пользователем aleks2al (29.04.13 18:09)

  • Не читал всё, возможно повторюсь: интеллигентности, по доброму-то, и учиться не у кого было. Одна волна интеллигентов отхлынула от бортов крейсера Аврора, другая, ещё и статута не получившая, затерялась на полях войны, после войны - выживших (мало их осталось), каких-то Никита разогнал, от каких-то Лёнька избавился, чтоб Суслову не надоедали... А оставшиеся не смогли донести до "стремящихся" масс остатки своей интеллигентности, они, по сути, и сами потеряли её служа "руководящей и направляющей"...
    Отвечая на вопрос топа про любовь: народ в массе своей не интеллигентен, он и не может быть поголовно интеллигентным - иначе интеллигенты с голоду сдохнут... :спок:

Записей на странице:

Перейти в форум