0°C
завтра: −1°C
Погода в Перми
0°C
ночью−1°C
утром−2°C
завтра−1°C
Подробно
 91,33
+0.4913
Курс USD ЦБ РФна 2 марта
91,3336
+0.4913
 98,72
+0.1778
Курс EUR ЦБ РФна 2 марта
98,7225
+0.1778
PRM.Форум /Основные форумы / Основной форум /

Убили 77-летнего деда за то что медленно переходил дорогу..

  • Ну почему же, я, например, вижу на записи нечто, летящее по амплитуде сверху вниз по машине. Качество, конечно, фиговое, но, вроде, так.
    Тоже не понимаю, чего так на Гарпуна взъелись. Он-то никого демоном не делает и рассуждения более логичные. Понятно, что водитель виноват, так с него никто вину и не снимает (и Гарпун не снимает, просто такое чувство, что некоторые видят в тексте не то, что там есть, а то, что хотят увидеть).

  • Я три раза посмотрел, в т.ч. в 480р (лучшем из доступных на ютубе качестве), но не увидел чего-то этакого. Может, у нас и 480р разные? Камера, конечно, даже 480 строк не выдает, это уже интерполяция, к тому же ухудшенная ютубовским сжатием.
    Нужен оригинал. Интересно, родственники могут его получить в рамках дела и выложить? Или им если и покажут, то на телевизоре в комнате следователя и никаких "копий на флешку"? Вот из жизненного опыта - второе, даже если возможно первое.

  • В ответ на: Тоже не понимаю, чего так на Гарпуна взъелись.
    объясняю: потому что он считает поведение водилы адекватным ситуации. приравнивает вмятину на железке к убийству, пусть непреднамеренному
    В ответ на: Он-то никого демоном не делает и рассуждения более логичные.
    да он сам в роли демона. а логики я лично не вижу никакой. в чём логика?
    В ответ на: Понятно, что водитель виноват, так с него никто вину и не снимает (и Гарпун не снимает
    ну как не снимает... он из очевидного виноватого лепит обоюдку. прикиньте, гаишники будут такой логикой пользоваться. "слушайте, ну вы же сами виноваты: аварийкой не поморгали когда вас добрый человек пропустил. ну вот он и осерчал. и расхреначил вам своим зилком всю задницу. ну признайте свою вину! всё, пишем обоюдку, в страховую можете не ходить, чините сами"

    я шорский бы выучил только за то
    за что его выучил ленин.

  • на той ссылке, что PhoeniX дал - 13...16 секунды

  • В ответ на: потому что он считает поведение водилы адекватным ситуации. приравнивает вмятину на железке к убийству, пусть непреднамеренному
    мне кажется, что скорее "такое поведение может быть приемлемым для части водителей". У нас вон - и топорами рубят даже, а просто мордобои каждый день, поди, случаются. Это не значит, что мордобой - приемлемое явление, это означает, что он существует.
    В ответ на: в чём логика?
    в объяснении мотивов поступков. Из нарисованного журналистами сюра проявляется цепочка "мелких" событий, "цепляющихся" одно за другое, приведших к трагической развязке.
    В ответ на: он из очевидного виноватого лепит обоюдку.
    да тут по факту... как уже заметили, один умер, второй в тюрьме... Знаете, как в "чёрную шутку" говорят: "пешеход скорее прав, чем жив"

  • Ну да, для конкретности, что мы говорим об одном и том же: еще раз ссылка. Можете вы скриншотов наделать? Хотя о чем это я - как говорят фотокорректоры, "из ничего не вытащишь пикселей". Нужен другой source, желательно оригинал и знание системы видеонаблюдения (тогда по известным алгоритмам сжатия можно попробовать хоть что-то улучшить).

  • В ответ на: в автошколе будут говорить на каждом занятии: "а когда будете виртуальный тест сдавать - выйдите, покреститесь и отпустите с миром". И все сдадут.
    Фантазировать, так фантазировать!

    Опять же – ИМХО.
    Если у человека, который в ответ на вред, причинённый его собственности, причиняет физический вред другому человеку, конфисковывать эту самую собственность, то это – именно то, что делалось бы в нормальном обществе.

    Автомобиль – очень удобный вид собственности для проведения такого закона в жизнь. По причине повсеместного распространения видеорегистраторов.

    Нельзя выразить Невыразимое!

  • В ответ на: Если у человека, который в ответ на вред, причинённый его собственности, причиняет физический вред другому человеку, конфисковывать эту самую собственность, то это – именно то, что делалось бы в нормальном обществе.
    Ой ладно придумывать-то :ха-ха!:

    С уважением, PhoeniX

  • В ответ на: Фантазировать, так фантазировать!
    Если написанное мной читает какой-нибудь писатель, зарабатывающий себе на жизнь написанием фантастических рассказов. И если этому писателю мои фантастические идеи показались интересными,

    Дарю бесплатно!:улыб:

    Нельзя выразить Невыразимое!

  • В ответ на: [рукалицо :eek:
    забавно, на каких же принципах в таком случае основана организация объединенных наций?
    не говоря о каких-то там судах по правам человека.
    ваша точка зрения представляет угрозу для существования государства как института :1:
    к тому же, не вы ли патетически писали о недопустимости суда линча? :злорадство:
    Ну может люди с эльфийским складом характера еще верят в принципы объединенных наций, а здравомыслящие люди воспринимают ООН исключительно как площадку ,на которой государства или группы государств проталкивают свои политические интересы. А когда не получается, тупо игнорируют эту самую ООН. Вам примеры привести, или сами припомните?
    Суды по правам представляют такой-же инструмент выполнения политических заказов.

    Отнюдь. Государство само стремится переложить решение малозначительных экономически споров на самих граждан и систему страховых компаний. А правоохранительные органы всеми силами отпихиваются от такой мелочевки.
    Поэтому граждане и решают такие дела сами, каждый в силу своего разумения и воспитания.
    Суд Линча несколько иное - это суд толпы, а толпа ведет себя совершенно иначе чем отдельно взятая личность. И спросить потом фактически не с кого.

  • ведь сам то тоже не пацан уже. кошмар. ну переходил дед медленно,что тепрь,за это бить нужно?

  • В ответ на: Поэтому граждане и решают такие дела сами, каждый в силу своего разумения и воспитания.
    при этом, как только "разумение и воспитание" переходит границы общепринятых норм поведения и законов, государство и общество активно вмешиваются.
    и карательные функции - исключительно монополия государства :спок:
    при этом, как вы совершенно справедливо отметили, государство предоставляет "площадки" для разрешения гражданских конфликтов - и страховые компании и мировые суды и административные комиссии.
    в обсуждаемом случае д. имел возможности решить конфликт мирным путем, однако у него не хватило ни разумения, ни воспитания.
    вы можете сколь угодно перепихивать вину за конфликт на потерпевшего (утрирую: "он первый замахнулся на святое - частную собственность":улыб:, однако хочу вам напомнить еще об одной статье в ук рф (который в наше стране регламентирует поведение, разумение и воспитание:улыб: - о статье, в кот. говорится о превышении пределов самообороны.
    ну нет оправдания поведению д.
    как ни изворачивай.

    В ответ на: Суд Линча несколько иное - это суд толпы,
    я использовала этот термин в контексте самосуда и расправы на месте.

    тебе нельзя стариться, пока не поумнеешь (С)

  • А он не превышал пределов. В ответ на удар - ответил ударом, безо всяких подручных средств и оружия. Почему в результате смерть приключилась - ответит СМЭ,

    Еще раз - я вину с Джигириса не снимаю. Он не сдержался, и за это ответит. Только не надо этот его поступок выставлять как акт немотивированной агрессии, а дедушку - как невинную жертву.

    Вот скажите, почему многие мои оппоненты используют общепринятые термины в какой-то странной, одним им ведомой интерпритации? Это элементарная неграмотность либо умысел? :ха-ха!:

  • В ответ на: А он не превышал пределов. В ответ на удар - ответил ударом,
    в ответ на удар ПО ЖЕЛЕЗКЕ (который еще надо доказать) получил в ответ удар по ГОЛОВЕ.
    замечательная интерпретация, чо :спок:

    В ответ на: Только не надо этот его поступок выставлять как акт немотивированной агрессии,
    да отчего же?
    только потому что на видео нет звукоряда с оскорбительными словами д в адрес старика?
    ну тогда давайте рассмотрим версию: вот шел старичок, безмятежно размахивая пакетом, случайно задел лексус.... :biggrin:

    тебе нельзя стариться, пока не поумнеешь (С)

  • В ответ на: Предположим, что водитель, имея какие-то типа неизвестные нам мотивы, сам саданул по своему любимому лексусу спустя 15 минут после обсуждаемого инцидента.
    Зачем же миндальничать и "предполагать"? Да 104% сам саданун свой Лексус,скотина.Он же не может быть не скотиной,раз у него Лексус.. Бедная страна..Ничё и никогда здесь не будет. Даже слабенькая попытка обсудить возможность равной ответственности перед законом(без скидок на пол,возраст и прочее) сразу вызывает истерику у интеллигентушек :bad: .

  • В ответ на: Фантазировать, так фантазировать!

    Опять же – ИМХО.
    Если у человека, который в ответ на вред, причинённый его собственности, причиняет физический вред другому человеку, конфисковывать эту самую собственность, то это – именно то, что делалось бы в нормальном обществе.
    фантазировать так фантазировать
    ....а человеку который причинил вред чужой собственности ампутировать ту часть тела, с помощью которой он причинил вред:улыб:

  • В ответ на: обсудить возможность равной ответственности перед законом(без скидок на пол,возраст и прочее)
    прочее - это имущественное и социальное положение? :спок:

    тебе нельзя стариться, пока не поумнеешь (С)

  • Кстати, чего вы печетесь о Джингирисе? Вы его родственник или друг?

    Да, здравствует буржуй! 2017г.

  • В ответ на: Вот скажите, почему многие мои оппоненты используют общепринятые термины в какой-то странной, одним им ведомой интерпритации? Это элементарная неграмотность либо умысел? :ха-ха!:
    Думаю умышленно "заводят". Несколько раз подряд ставят с ног на голову.

  • В ответ на: Бедная страна..Ничё и никогда здесь не будет. Даже слабенькая попытка обсудить возможность равной ответственности перед законом(без скидок на пол,возраст и прочее) .....
    полностью согласен.... перед нашим судом всегда есть кто то равнее.
    А в данной ситуации, если бы эти два персонажа были бы "наоборот", в Лексусе ехал мужчина 77 лет, а дорогу переходил 50 с хвостиком (я как понял не могут определится 54 или 59 лет), пятидесятилетний бы ударил машину, вышел бы дед и ударил пятидесятилетнего в результате получил бы лицу и умер, то опять же говорили, что этот нехороший человек, мало того, что напал на машину так еще и водителя убил.
    Опыт показывает, что если человек воспитанный и безконфликтный, то в такие ситуации как правило не попадает ни в 30, ни в 50, ни в 70 лет.
    хороший пример мне показал один водитель лет 8 назад, который случайно бахнул мне в бочину, потом мы с ним 6 часов ждали гаи, потом еще часа 4-5 на Станционной разбора, так на откровенное хамство некоторых сотрудников ГАИ, у него фраза начиналась "будьте так любезны...." с таким человеком я не представляю как можно законфликтовать.

  • В ответ на: Даже слабенькая попытка обсудить возможность равной ответственности перед законом(без скидок на пол,возраст и прочее) сразу вызывает истерику у интеллигентушек :bad: .
    Это да, вначале топика уже были призывы "отстреливать тварь", "впаять по полной" - и это объективно рассмотрев произошедшее на основе новостей))

    С уважением, PhoeniX

  • В ответ на: Кстати, чего вы печетесь о Джингирисе? Вы его родственник или друг?
    Если бы Вы внимательно читали, то такой вопрос бы не стоял.
    Сразу оговорюсь Гарпун мне не родственник, вообще не знакомы.

  • В ответ на: Кстати, чего вы печетесь о Джингирисе? Вы его родственник или друг?
    Нет, не родственник и не друг. Просто ненавижу толпу, которая не желая ничего слышать ни в чем разобраться, кричит - "Распни его". Уже и виновность установили, и приговор вынесли. Подумайте, когда то и вас могут аналогично растоптать.

  • опаньки! :eek:

    Мужчина в Новокузнецке избил подрезавшего его 84-летнего лихача

    В ответ на: НОВОКУЗНЕЦК, 25 июл — РИА Новости, Стас Бендиченко. Житель Новокузнецка избил на дороге 84-летнего пенсионера за то, что тот нарушил правила дорожного движения и подрезал его машину, сообщил в четверг РИА Новости представитель ОМВД по Новокузнецку.
    "Пенсионер на "Москвиче-2141", не доезжая до перекрестка регулируемого, решил изменить маршрут движения и начал разворот из крайней правой полосы. Создал помеху движению двигающемуся в попутном направлении автомобилю Toyota Corolla, в котором ехал 32-летний новокузнечанин", — сказал полицейский.
    Он добавил, что поведение пенсионера вызвало вспышку гнева у молодого человека. "Он вышел из машины, произнес угрозы, оскорбления. Со слов потерпевшего, он его еще ударил несколько раз и разбил стекло правой двери", — уточнил представитель полиции.
    По его словам, в настоящий момент решается вопрос о возбуждении уголовных дел по статьям "побои" и "повреждение чужого имущества". Санкции статей предусматривают от трех месяцев ареста до двух лет лишения свободы.

    тебе нельзя стариться, пока не поумнеешь (С)

  • В ответ на: ....а человеку который причинил вред чужой собственности ампутировать ту часть тела, с помощью которой он причинил вред:улыб:
    Я думал, что здесь не придётся разжёвывать разницу между неодушевлённой собственностью и частью тела живого человека.
    :хммм: ошибался

    Нельзя выразить Невыразимое!

Записей на странице:

Перейти в форум