В ответ на: И рф лучше сравнивать с Алжиром.
Согласен. Современная РФ это азиатск-африканское по стилю государство. С соответствующим истеблишментом.
Но русские - европейская нация. Все попытки её азиатизации потерпели крах.
В ответ на: И главное, что в России буржуазии не было и нет. Вся экономика была государственной всегда в большей/меньшей степени. О демократических институтах нет и речи.
Почему не было буржуазии? А кого тогда искореняли большевики?
В России была буржуазия.
Практически всех стилей - от среднего класса до предпринимателей и финансистов.
Более того - вся русская культура по своему стилю - буржуазная.
Никакой культуры византийского монархического типа нет и никогда не было.
В этом, кстати, причина революции - разрыв культуры и государственного устройства.
Государственная экономика может быть разной.
Вот в России она в виде крепостного права была, и во многом сохранилась.
И в условиях вертикали власти другой быть не может.
Что, ксти, причина тотального технологического отставания.
И любые попытки возродить вертикаль власти приводят к ущербу культуре и к противостоянию культурной среды власти.
Просто в России всё очень молодое по европейским меркам - сама нация и её системные слои.
Но всё взрослеет. А в гиперинформацинном обществе ускоренными темпами.
В ответ на: Сегодняшняя конструкция рф полностью монархическая модель феодального типа. Т.е. еще и буржуазной революцией не пахнет даже.
Конституция в РФ не играет никакой роли. Кстати, сталинская конституция формально была вполне демократичной. Даже не было особого статуса коммунистической партии. Но реальность с конституцией соотносилась весьма анекдотично.
Кстати - в Англии конституции нет!
В ответ на: Национализм никогда ни к чему доброму не приводил. Всегда только к плохому. Национализм сильно развит в глубоко отсталых автократичных системах феодального типа. Развитый мир уехал далеко вперед. Там не спрашивают чьих будешь, там смотрят что умеешь.
Вся Европа состоит из национальных государств.
А все бывшие союзные республики СССР (кроме России) отделились под националистическими лозунгами и создали национальные государства.
Не надо путать национализм с шовинизмом.
В ответ на: Идеал монархии в обществе есть. Сотни лет есть и никуда не девался. Он воспроизводится обществом постоянно. Формы меняются, суть прежняя. Сможет ли Россия создать условную демократию буржуазного типа? Нет. Поскольку такая трансформация приведет к её (России) прекращению существования.
Никакого идеала монархии в России нет.
Тем более, что начиная с Петра 1-го Россия управлялась как колония.
В этом вся суть так называемой вертикали власти.
Метрополия в России всегда была колония, а окраины всегда имели привилегии.
Все монархические организации имеют репутацию экзотических ископаемых чудаков. А их стиль - оперетта. А чаще - клоунада, например - с нелепым претендентом на российский престол толстяком Романовым.
Ну где фигура, которая хотя бы отдалённо напоминала царя в России без сатирического аспекта и кривляния? Такой нет!
Решение вопроса именно в национализме, который примеряет интересы разных общественных групп.
