Алексей, я так и знал, что все предидущее что Вам сказано - просвистело мимо ушей. Возьму на себя труд повториться.
***из этого следует, что на данный момент евреи нормальными людьми не считаются.
Тут наблюдается инверсия
А имено - по иудейским законам, люди - это только они. Соответственно все другие - что-то другое. Как мы, другие, себя называем сами (как они назвывают - мы в курсе) - это наше дело.
Так что первоисточник разделения людей на "избранных" и остальных - в самих евреях.
***считая себя более правыми, чем другие.
А чего плохого, в том, чтобы считать себя правым? Мне это кажется ествественным. На всех уровнях, от отдельного человека, группы до нации и государства - если есть свое мнение, оно долхно казаться себе правильным... иначе это клиника.
***считая себя вправе судить других,
Это отнюдь не следует из первого.
***считая непохожих на них выродками,
чисто талмудическая точка зрения. Какая еще идеология имеет это в своей основе?...
***совершают суды линча и погромы.
Кому именно свойственны суды линча - вопрос отдельный. Поподробнее про устроенные современными правыми, НС и скинами погромы (даже если свалить в одну кучу довольно разные движения).
***упорно убеждают других в том, что они совершенно правы.
Это естественно для любого человека, кто считает что он прав. Любой хочет донести свою правду до других.
***любые оправдания и(или) доказательства не воспринимаются
К сожелению ваши, Алексей, даказательства давно протухли.
Не воспринимайте лично, упаси Господи. Хотя мне и кажется, что Вы говорите от чистого сердца, но ваша осведомленность и идеологическая подготовка осталяет желать лучшего. Вы не в курсе ваших же, сионистских последних разработок, и используете давно разбитые штампы. Вы бы почитали, что-ли литературу с другой стороны, раз уж интересуетесь.
***а трактовка сионизма антисемитом - это вообще песня!!!!!!!!
кто из антисемитом читал герцля? именно он ввел в оборот слово сионизм. именно его трактовка сионизма имеет право на существование.
Поясните, для начала, а кто вам разрешал давать трактовки на фашизм? Может тогда лучше тогда уже использовать труды Гитлера, или, лучше, Франко? А не фантазии их врагов на эту тему?
Кроме того, поймите, герцель - герцелем, но воплощали идеи сионизма в жизнь Вайцман и ему подобные. Мы уж как-то лучше по делам осудим, а не по словам. А можно еще и Жаботинского почитать - местами чистый фашизм, в его худшем понимании
Так что, не рой другому яму. Хотели сделать так, чтобы люди долго еще не вернулись к очень здравым национальным идеям, запачкась само это понятие... но заодно и саи изгваздались по самое нихочу. Так, может быть и способная развиться в более-менее гуманное направление идея сионизма накрепко связалась с понятием крайнего человеконенависничества. Только, уж увольте опять раскрывать этот вопрос подробнее. Читаем, например, В. Кожинова. Очень сдержанный ислледватель, есть куда как более резкие в суждениях...
***все люди давным давно признали протоколы подделкой
Вы опять прямо лжете.
Все люди, как минимум, не знают с полной достоверностью, откуда они взялись.
Вариант - "написаны охранкой" не имеет ни малейшего преимущества по правдоподобности перед вариантом "протокол тайного совещания сионистов в приемной дьявола".
***в этом же форуме кстати, обвиняли не раз в том, что евреи распяли христа........
хотя история утверждает несколько другое
Он сам их в этом обвинял. Не знаю, что говорит вам ваша история. Что, рассказать как дело было? Как-то неудобно пересказывать общеизвестные, в общем-то вещи...
***и понтий пилат был не совсем иудей и солдаты его к римской империи относились
Пилат и его солдаты тут был не более чем механизм. Как известно, на Христа был донос, а потом жесткий прессинг на Пилата со стороны фарисеев. Более того, когда Пилат пытался объяснить, что он не видит вины в этом человеке, ему угрожали, что и на него телегу накатают имератору. Не римские солдаты ревели Распни его, распни, и кидали камни. Не Пилат науськивал толпу. Не римляне кричали, "кровь твоя на нас и детях наших"
Надо только понимать, и апостол Павел потом специально писал - все это не значит что евреи как таковые теперь навеки прокляты. Но это отдельный вопрос, меня интересует не настолько, чтоб я тут пальчики бил.
***христиане, используя одинаковые книги с иудеями, обвиняют их в неправильности религии
НЕКОТОРЫЕ одинаковые книги. Вкладывая в них совсем другое понимание.
Вкратце - иудиеи считают, что как можно было 5 тысяч лет назад грабить и убивать всех иноверцев, так и нужно поныне.
Мы же понимаем, что то, что было вынужденно и как-то оправдано в дикие времена, до пришествия Христа и его искупительной жертвы - это одно, а вот после -уже совершенно другое.
Именно он сказал, что ВСЕ люди достойны человеческого отношения, и именно это - то, что не смогли принять иудеи.
***хотя он ничем, ни одной запятой, не отличается от любой другой ксенофобии.
АС, в отличиии от любой другой ксенофобии подогревается самим объектом ксенофобии.
Потому что объект получает от этого массу выгод...
Скажу сразу, Алексей, это вы эту выгоду поличите, скорее всего, и вообще не "простые" евреи. А то счас начтене, как обычно, "А, меня на остановках взрывают". Потому и взрывают, что это выгодно, во многих отношениях. Одна из прямых выгод - за одного убитого террористами еврея можно смело закатать под асфальт десяток палестинцев (дети в комплекте).
Ну, и еще назовите пример универсальной ксенофобии? К какому такому народу НИКТО не относится хорошо?
