PRM.Форум /Компьютеры Интернет Связь / Компьютерное оборудование /

интегрированное VS внешнего?

Печать RSS Деревом

shaa
activist
Сообщений: 366
02.02.05 20:55
Не знаю как быть. Всю жизнь, да и сейчас сторонник внешнего (т.е. вставленное в слоты) оборудования.
Но в последнее время стало очень много интегрованного оборудования поэтому у меня вопрос:
1. Что лучше интегрованная сетевая или или скажем дешевая compex или dlink 530тхе.
2. Чаще ли тормозит интегрованный звук по сравнению с скажем Audigy
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Green_Hawk
veteran
Сообщений: 1638
03.02.05 09:23Ответ на сообщение интегрированное VS внешнего? пользователя shaa
Что касаемо сети, то по моему мнению интегрированная лучше ... всётаки до ума вроде всё интегрированно е немного довели ... ну если брать более или менее знакомую марку ...
Но Аудиджи с встроеным звуком сравнивать я бы не стал ... разные классы ...
Best Regards : Green Hawk
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Сибиряк
old hamster
Сообщений: 13510
03.02.05 09:34Ответ на сообщение интегрированное VS внешнего? пользователя shaa
Всё зависит от твоих задач и от твоих требований к оборудованию. Кому то и встроеный звук - сказка, а кому то и Аудиджи режет ухо, так что каждый должен выбрать для себя сам. Да и тот же встроеный звук и встроеная сеть бывают разными. Нельзя вот так образать и сказать, что Это рулез, а это отстой. Всё нужно сравнивать
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Epsilon
veteran
Сообщений: 1260
04.02.05 10:12Ответ на сообщение интегрированное VS внешнего? пользователя shaa
В ответ на: 1. Что лучше интегрованная сетевая или или скажем дешевая compex или dlink 530тхе.
У меня, скажем, Marvell Yukon gigabit adapter интегрированная сейчас, а была внешняя RTL8139D....
Была и 3C905..... Разница заметна на предельной загрузке. Т.е. на сервере....

В ответ на: 2. Чаще ли тормозит интегрованный звук по сравнению с скажем Audigy
Можно и с Audigy загрузить - если запустить эффекты, обеспечиваемые не аппаратно, а драйвером....
Ну а вообще, да, интегрированный звук (AC97) по потреблению времени CPU хуже ESS Solo....
неизвестно где, появилось неизвестно что, которое возможно о чем-то говорит
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
shaa
activist
Сообщений: 366
04.02.05 11:59Ответ на сообщение Re: интегрированное VS внешнего? пользователя Epsilon
А вот скажем если что-то скачивается с компьютера и при этом он подтормаживает, это больше зависит от того какая сетевая, чем от интегрированности-внешности?

С загрузкой CPU понятно...хотя Ess Solo я только isa видел а они полностью аппрат. А с количеством заиканий есть разница или нет. Слух у меня не очнь а вот заикания слышу ох как хорошо:) Просто стоит выбор при покупки нового компа оставить интегрованное или взять audigy ls. Последнее у меня на старом компьютере заикалась дай боже на win2000.
Исправлено пользователем shaa (04.02.05 12:03)
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Сибиряк
old hamster
Сообщений: 13510
04.02.05 13:24Ответ на сообщение Re: интегрированное VS внешнего? пользователя shaa
Ещё раз. Интегрирование сетевухи бывают разные. И уже не редкось, например, установка Гигабитных сетевух на мать
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Vovasa
v.i.p.
Сообщений: 5900
04.02.05 13:36Ответ на сообщение Re: интегрированное VS внешнего? пользователя shaa
это больше зависит от того какая сетевая, чем от интегрированности-внешности?
------------

зависит от чипа на базе которого сделан сетевой адаптер - интегрированый или нет...
По большому счет различий нет, бывает иногда гемморрой в поиске драйверов для интегрированной сетевухи, так как обычно данные драйверы идут вместе с драйверами для материнской платы... а для внешней всегда легче найти драйверы
Мужчины интересуются только теми женщинами, которым они интересны...
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
cyberhawk
veteran
Сообщений: 2983
04.02.05 13:40Ответ на сообщение Re: интегрированное VS внешнего? пользователя shaa
странный подход малость.
имхо для офисной машинки all onboard есть хорошо.
для домашнего компа если не играть то встроенной видюхи хватит.
сетевушка по барабану если у тебя нет локалки или есть но качаеш только ты, а не с тебя.
если у тебя колонки-пукалки типа гениус то на звучку пофиг. если что то серьезней то имеет смысл смотреть на нормальную звучку. хотя на последних intel говорят звук неплох. ну и т.д.
про заикание если ты в слабый комп вставиш sb live или audigy то до заикания она тоже доведётся %-)))
з.ы. сетевки интегрённые бывают и 3com и realtec так чта...
--
FL Cee'd SportyWagon 2010
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Big Brother
activist
Сообщений: 301
04.02.05 16:45Ответ на сообщение Re: интегрированное VS внешнего? пользователя Сибиряк
Гигабитную вообще смысла нет юзать, если она через PCI слинкована. 100Mbit сейчас практически на всех приличные.
А по поводу звука - аппаратное декодирование только в NForce2 с южником MCP-T. Кстати он и процессор меньше Audigy грузит
Когда заканчиваются аргументы, ссылаются на мнения....
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
hidden
experienced
Сообщений: 905
04.02.05 17:24Ответ на сообщение Re: интегрированное VS внешнего? пользователя Big Brother
абсолютно все тезисы неверны.
Gott weiss ich will kein Engel sein
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Big Brother
activist
Сообщений: 301
04.02.05 17:36Ответ на сообщение Re: интегрированное VS внешнего? пользователя hidden
А подкрепить то тезисами слабо?
Когда заканчиваются аргументы, ссылаются на мнения....
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Vovasa
v.i.p.
Сообщений: 5900
04.02.05 20:05Ответ на сообщение Re: интегрированное VS внешнего? пользователя hidden
абсолютно все тезисы неверны.

Мужчины интересуются только теми женщинами, которым они интересны...
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
DrAnimal
как-то так
Сообщений: 12784
04.02.05 20:29Ответ на сообщение Re: интегрированное VS внешнего? пользователя Vovasa
Вот блин, старые пацаки цаки делят.

Когда вопрос стоит так, что использовать в количестве от 20 до 50 штук на работе, то ответ звучит - "Наименее геморройное"

И вся залинковкость, пукальность-пердежность до звезды. Главное - чтобы этот зоопарк проблем не вызывал. Как например, системники 5000-й серии от НР...

Скоро 15 year on board. Да - я чуточку странный.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
shaa
activist
Сообщений: 366
04.02.05 22:16Ответ на сообщение Re: интегрированное VS внешнего? пользователя DrAnimal
В итоге пришли к тому, что надо все смотреть и тестить, а если нет возможности этим заниматься....
Со звуком более или менее понятно - смотреть по ттх у кого звук получше, а мой вопрос в этом случае решается сам собой :\
А все же есть какой-то критерий выбора скажем в плане сетевух!!!

to cyberhawk
-------------------------------------------------
про заикание если ты в слабый комп вставиш sb live или audigy то до заикания она тоже доведётся
--------------------------------------------------
Вообще-то я запустил audigy на цел450, но для этого мне пришлось поставить "стандартный компьютер" - при этом все заработало как часы (это касается всяких заиканий... запускал фильм "на одной звуковухе", музыка играла на другой (awe64 isa) все ок). Я пришел к выводу что у все было дело в прываниях (4- устройства на одном сетевая, звук, внешний ide и видео(?) )

to DrAnimal

Я с тобой полностью согласен, но
Ну а если перед тобой стоит задача выбора наиболее оптимального из наименее геморройногоТвоя технология?
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
VinD
guru
Сообщений: 5581
04.02.05 23:07Ответ на сообщение Re: интегрированное VS внешнего? пользователя Big Brother
Разложим по пунктам:

>> Гигабитную вообще смысла нет юзать, если она через PCI слинкована.

На сервере может и нет, а на десктопе ? Пропускная способность PCI и GE примерно одинакова, но уж и то и другое всяко больше FE.

>> А по поводу звука - аппаратное декодирование только в NForce2 с южником MCP-T. Кстати он и процессор меньше Audigy грузит

Вы в своей голове определитесь с терминами - кто и что тут декодирует.
Вот Audigy, например, аппаратно алгоритмы EAX поддерживает, а Nforce ?
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Big Brother
activist
Сообщений: 301
04.02.05 23:34Ответ на сообщение Re: интегрированное VS внешнего? пользователя VinD
А если еще учесть что на шинке PCI висят еще IDE+тот же Sound + USB
Ну а по поводу MCP-T - EAX2 и Dolby Digital декодируется в нем аппаратно!!! Другое дело то, что это уже вчерашний день....
Когда заканчиваются аргументы, ссылаются на мнения....
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
shaa
activist
Сообщений: 366
05.02.05 01:58Ответ на сообщение Re: интегрированное VS внешнего? пользователя Big Brother
мне кажется вы не совсем правы по поводу pci...
ide и usb не висят на pci....imho
Точно также как и северный с южным мостом связаны не pci шиной....
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
DrAnimal
как-то так
Сообщений: 12784
05.02.05 08:02Ответ на сообщение Re: интегрированное VS внешнего? пользователя shaa
> Твоя технология?

1) Сумма.
2) Взглянуть и потрогать.
3) Выбрать наименьшее зло.

Потому как знаю, что беру машины с меньшей производительностью, чем сам бы собрал, но у меня на это времени уходит на порядки меньше...

Хотя нет. У самого стоит самосборный комп - один могу себе позволить.
Скоро 15 year on board. Да - я чуточку странный.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Anomander
guru
Сообщений: 5269
05.02.05 10:19Ответ на сообщение Re: интегрированное VS внешнего? пользователя shaa
Вопров по поводу того "Что висит на PCI?" на самом деле достаточно темный. С программной точки зрения на PCI висит практически все, включая AGP и SATA, что с инженерной точки зрения очевидно не так.

В общем справедливо следующее правило - если контроллер - часть чипсета, то он не делит общую шину PCI. Если же контроллер добавлен производителем матери, то он с высокой долей вероятности сидит вместе со всеми карточками на PCI шине.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
VinD
guru
Сообщений: 5581
07.02.05 01:23Ответ на сообщение Re: интегрированное VS внешнего? пользователя Big Brother
>> Ну а по поводу MCP-T - EAX2 и Dolby Digital декодируется в нем аппаратно!!!

Это точно ? А то в разных обзорах подчеркивалось, что там ТОЛЬКО кодирование в Dolby Digital встроено аппаратно, декодера - нету.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям