у меня тройное резервирование
DVD болванка с незакрытой сессией ( чтоб дописывать потом)
выносник жёсткий но 500 гигов
и куча флешек
геммор конечно но зато не потеряются
В ответ на: Накопилось много фото, хранить все на компе уже не удобно.
Вот эта фраза мне не ясна. На компе не удобно - на чём-то другом будет удобнее??
Надёжно хранить на нескольких носителях, разложенных в разные места земного шара.
Учитывая объёмы, на мой взгляд надёжнее всего - несколько копий на физически разных винчестерах. Желательно - не постоянно работающих. а лишь временно подключаемых для сохранения на них очередной порции важного. Готовые выносные USB-винчестеры - вполне подойдут. Причем брать не быстрые серии, скорость тут не нужна.
Вы так и не поняли главного посыла моего поста.
Надёжно - это на нескольких разных (физически разных) носителях. Плюс периодическое обновление этих архивов новыми данными.
Всё остальное - вообще не важно. В целом устройства работают примерно одинаково надёжно, отличаются лишь работой в нагруженных или экстремальных условиях (т.е. близких к граничным условиям эксплуатации), но такие условия эксплуатации для архивов не подразумеваются. Потому скурпулёзный выбор конкртеного устройства - не важен, считаю.
С этим как раз все ясно - понятно что лучше иметь несколько разных вариантов хранения.
Вопрос был - каких именно? Флешки, диски или что-то еще.
Вот флешка по ссылке - это нормальный вариант? Реально возможно что флешка 1 ТБ и нормально работает?
Почему тогда основная масса флешек имеет максимум 64 Гб?
Hyundai Getz 1,6 МКПП, Suzuki Grand Vitara 2,4 АКПП
В ответ на: Почему тогда основная масса флешек имеет максимум 64 Гб?
Потому что все таки флэшки редко используют для хранения.
Мой рецепт.
1 место хранения - комп.
2 место хранения - внешний винт (у меня 2Тб 3.5" WD Green , USB3.0 коробку брал отдельно) Лежит в шкафу достается раз в месяц долить новую инфу.
3 место хранения - DVD-R 2 одинаковые копии записываю только когда накапливается очередные 4Гб. (лежат в темном шкафу).
Как жить, если в наших сердцах уже не люди возле нас?...
По моему сегодня стоимость стационарных систем хранения выше чем стоимость облачного хранилища. Особенно не блещут стабильностью и надёжностью все современные флешки, диски (возможно искусственно)
Решение для особо ценной, но не секретной информации можно найти здесь или здесь
В ответ на: Если на компе ХР, то с интерфейсом USB 3.0 будет работать?
Вопрос поставлен не верно.
Потому что тут два варианта
1. USB3.0 порт на компьютере, вроде в XP не поддерживается многими производителями мат.плат. Но вы бы ответ и так знали.
2. Подключаемое устройств с usb3.0 тут все проще, когда такое устройство подключается в USB2.0 оно как 2.0 и работает.
В ответ на: Кроме скорости какие отличия между 2.0 и 3.0? Сам разъем такой же?
Разъем не такой, но совместим.
Как жить, если в наших сердцах уже не люди возле нас?...
Т.е. 3.0 диск будет работать с компом ХР 2.0, только скорость будет небольшая?
Или правильней сказать - "скоростные возможности" диска не будут использоваться по полной.
Hyundai Getz 1,6 МКПП, Suzuki Grand Vitara 2,4 АКПП
Флешка по ссылке - наверняка фэйк... Посмотрите что и за сколько в магазинах продается... Например, в открывашках самая дешевая из самых емких флешек стоит 9 тыщ с копейками за 256 гб... Про терабайтные флешки не слышал... Летом брал себе на 256 как самую крупную из продающихся в нашем селе...
Если выбирать флешка\диск - за флешку будет компактность и отсутствие подвижных механизмов (они же и изнашиваются в основном), за диск - то что со сдохшего диска поднять данные можно, с флешки, насколь я знаю - нет (может и ошибаюсь).
Ну а вообще - я за большой винт в комп, за своевременное избавление от хлама (не редко, удаление доброй половины снимков не причиняет ущерба памятным снимкам... Иба, в общем-то, нет на них чего-то стоящего... Рад, если у Вас иначе) и за ресайз - снижение разрешения фотографии значительно легче ее делает... Ну и жПеги... Хотя, тут я лукавлю канешн - у самого в основном РАВы болтаются... Но это по неопытности... И из энтузиазма - "вот выучусь фотошопу и понаклипаю шедеверов - материала-то вон скока" - ета дурацкая мысль и обязывает хранить тяжелые файлы.... Ну и избыток свободного месста позволяет...
Хотя реально можно аще где-нить в контакте\однеоклассниках хранить да и все... Можно даж страничку левую завести с неопозноваемыми даннмыми и без френдов... Ну или, как уже предлагали - в облака... Ранно или поздно, но, думаю, "все там будет"...
Люди, ориентированные на обладание, полагаются на то, что они имеют, люди, ориентированные на бытие, полагаются на то, что они есть. Э.Фромм
купил обыкновенный 3,5 диск и к нему адаптер для подключения IDE и SATA устройств через USB-порт. и теперь пользуюсь и старыми идешными дисками.
кто ищет тот всегда найдет.
Терабайтник действительно имеет место быть уже 2 года, если планы по продаже в 1 квартале 2013 года были реализованы... Но выходил он в ценник 1700 баксов... Да, высокотехнологичные продукты быстро дешевеют... Но не в 200 раз за 2 года... Тем более продукт явно так и не стал массовым на сегодняшний день...
Люди, ориентированные на обладание, полагаются на то, что они имеют, люди, ориентированные на бытие, полагаются на то, что они есть. Э.Фромм
В лучших домах Филадельфии, в настоящее время, всё большей популярностью пользуются так называемые NAS хранилища, т.е. простым языком жесткие диски, через что-то подключенные к сети, этим что-то может выступить роутер, например zyxel к которому по usb подключается внешний жесткий диск.
На PC можно поставить программу синхронизации, их сейчас море на просторах интернета, которая автоматически синхронизировала бы информацию с выбранных директорий на жесткий диск, а как бонус на жестоком диске можно размещать дополнительно мультимедиа различное с доступом к нему всех пользователей домашней сети, ну а если с "белым" IP подфартило, можно и извне на жесткий диск лазить.
Will the circle be unbroken
By and by, Lord, by and by
There’s a better home awaiting
In the sky, Lord, in the sky
NAS для бэкапа особо "памятных" данных не очень то и подходит. Потому, как работает практически круглосуточно. Прелести его в другом. По моему, самый оптимальный вариант - винт из серии повышенной надёжности(такие серии есть практически у каждого производителя) плюс внешняя USB коробочка. И подключать только во время копирования. И хранить по-дальше от основного компа.
Тут помимо "перестал платить" еще есть нюансы. С подтекстами. Гуглить по словам "санкции" и "Крым", например (это за исключением Яндекс. Диска, вестимо).
