PRM.Форум /Форумы поддержки / НГС - Ваши мнения и вопросы /

Замки на башнях - кто определяет...

Печать RSS Деревом

Sadovnikov
v.i.p.
Сообщений: 15262
24.04.09 12:34
В ответ на: Топики закрываются, когда ответ дан исчерпывающе.
Чо-то мне подсказывает, что вопрос звучал несколько по другому: "кто определяет, когда пользователь удовлетворен ответом модератора (администрации) на свой вопрос?"
Исправлено пользователем Dr. Frankenstein (24.04.09 13:02)
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Sadovnikov
v.i.p.
Сообщений: 15262
24.04.09 12:38Ответ на сообщение Замки на башнях - кто определяет... пользователя Sadovnikov
А я бы даже расширил вопрос: что делать, если ответ модератора просто лживый, а топик уже закрыт?...
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Алексий
ходит дурачок по лесу
Сообщений: 193554
24.04.09 13:04Ответ на сообщение Замки на башнях - кто определяет... пользователя Sadovnikov
Процесс двусторонний. Если Вы не удовлетворены ответами, которые Администратор счёл исчерпывающими, Вы можете продолжить общение дальше, в соответствии с Правилами Форума.
И ничего, что я дурак, всё равно
В природе всё не просто так суждено.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Алексий
ходит дурачок по лесу
Сообщений: 193554
24.04.09 13:06Ответ на сообщение Re: Замки на башнях пользователя Sadovnikov
Конкретику, пожалуйста - какой ответ лживый? Перед тем как дать ответ на этот вопрос, перечитайте п. 6 и п. 10 Правил Форума.
И ничего, что я дурак, всё равно
В природе всё не просто так суждено.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Sadovnikov
v.i.p.
Сообщений: 15262
24.04.09 14:59Ответ на сообщение Re: Замки на башнях - кто определяет... пользователя Алексий
Извиняюсь, за долгую задержку ответа - не было меня возле компа.
"Вы можете продолжить общение дальше, в соответствии с Правилами Форума." - не был удовлетворен. Попытался продолжить общегие в новом топике. Топик был очень быстро снесен. И только после этого получил ответ в личку. Ответ, который меня убеддил в том, что "искать правды" - бессмысленное занятие на данном ресурсе. Увы.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Sadovnikov
v.i.p.
Сообщений: 15262
24.04.09 15:04Ответ на сообщение Re: Замки на башнях - кто определяет... пользователя Алексий
В ответ на: Конкретику, пожалуйста - какой ответ лживый?
Вот конкретика.
"а забаненный до решения администрации Чайник соответственно разбанен. ".
Теперь смотрим сюда.
" 23.04.2009 Чaйник в соответствии с п. 11 Правил Форума, до решения Администрации ".
"Всего сообщений
(включая архивные и удаленные) 5 "
Чуствуется некоторое несоответствие, не так ли? Несоответствие, плавно перетекающее в ложь.
К сожалению, не догадался вчера сделать скрин-шот, где рядом с этой надписью была еще вторая, про Чайника-оригинала. С формулировкой "забанен навсегда" (цитата не дословная).
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Алексий
ходит дурачок по лесу
Сообщений: 193554
24.04.09 15:21Ответ на сообщение Re: Замки на башнях - кто определяет... пользователя Sadovnikov
Совершенно верно, аутентичный Чайник был забанен в соответствии с п. 5 Форума, бессрочно. Модератор сделал это не на своём разделе, и не до конца разобравшись в ситуации. Все учавствовавшие в провокации - псевдоЧайник и 2 шт. Burda были забанены мной до решения Администрации, именно по причине того, что вопрос блокировки/ удаления визуально совпадающих ников относится согласно п. 11 к ведению исключительно Администрации.
По итогам разбора владелец клонов-провокаторов забанен до 10.05.2009.
Чайник в данной ситуации признан потерпевшей стороной, нарушевшей п. 5 Правил Форума в состоянии аффекта.
И ничего, что я дурак, всё равно
В природе всё не просто так суждено.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Анонимный пользователь
24.04.09 15:25Ответ на сообщение Re: Замки на башнях - кто определяет... пользователя Алексий
Просмотрите еще раз снесенный топик про ГК F1. Посты чайника были ДО регистрации дублей. То что топик выхолощен до состояния суточной давности тому подтверждение.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Sadovnikov
v.i.p.
Сообщений: 15262
24.04.09 15:27Ответ на сообщение Re: Замки на башнях - кто определяет... пользователя Алексий
В ответ на: Совершенно верно, аутентичный Чайник был забанен в соответствии с п. 5 Форума, бессрочно. Модератор сделал это не на своём разделе, и не до конца разобравшись в ситуации.
Не, я, конечно, понимаю, что выражения "ошибся" и "недостаточно разобрался в ситуации" выглядят гораздо красивее, что просто и прямо - "соврал". Но тем не менее, в данном случае я привел конкретный пример именно лжи модератора. меня очень мало интересуют закулисные разборки, они всегда некрасивые. Но после такого мое мнение о посещаемом мною ресурсе меняется, уж извините, далеко не в лучшую сторону.

В ответ на: По итогам разбора владелец клонов-провокаторов забанен до 10.05.2009.
Просто, ради интереса - на основании какого пункта правил?

В ответ на: Чайник в данной ситуации признан потерпевшей стороной, нарушевшей п. 5 Правил Форума в состоянии аффекта.
Фигасе... Занавес...
P.S. Можно закрывать ветку. Ответом "удовлетворен".
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Elle Driver
v.i.p.
Сообщений: 17014
24.04.09 15:27Ответ на сообщение Re: Замки на башнях - кто определяет... пользователя Sadovnikov
Относительно поста Dr. Frankenstein -
Так и есть, вот крайне эмоциональный топ человека, находящегося просто в пограничном состоянии (естественно, в урезанном виде):
топ ниже
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Sadovnikov
v.i.p.
Сообщений: 15262
24.04.09 15:34Ответ на сообщение Re: Замки на башнях - кто определяет... пользователя Elle Driver
Мы, конечно же, не будем сейчас вспоминать все те потоки лжи грязи, которык выливал на форуме Чайник и т.д., до тех пор, пока его так элегантно ( ) не одернули, да?
Причем, дубли его не унизили и не оскорбили ни в едином сообщении.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Alex_B
v.i.p.
Сообщений: 13610
24.04.09 16:07Ответ на сообщение Re: Замки на башнях - кто определяет... пользователя Алексий
А "оригинал" дублей чайника по айпи высвечивается? Или нет? Он наказан, или только дубли забанены?
candy is dandy, but liquor is quicker
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Sadovnikov
v.i.p.
Сообщений: 15262
24.04.09 16:11Ответ на сообщение Re: Замки на башнях - кто определяет... пользователя Alex_B
Так он же написал:
"По итогам разбора владелец клонов-провокаторов забанен до 10.05.2009."
Упс... Или под "оригиналом" имелся ввиду сам Чайник?
Исправлено пользователем Sadovnikov (24.04.09 16:12)
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Markovich
Man in Black
Сообщений: 24250
24.04.09 16:15Ответ на сообщение Re: Замки на башнях - кто определяет... пользователя Sadovnikov
Нет, все правильно - тот, кто регистрировал провокаторов.
Some folks like water, some folks like wine, but I like the taste of straight strychnine
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Ananas
veteran
Сообщений: 1978
24.04.09 17:58Ответ на сообщение Re: Замки на башнях - кто определяет... пользователя Алексий
В ответ на: Чайник в данной ситуации признан потерпевшей стороной, нарушевшей п. 5 Правил Форума в состоянии аффекта
Можно я сделаю изображение этого сообщения и буду использовать, как аватар?

Оооочень понравилось!
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Девочка
полный винтаж
Сообщений: 59839
24.04.09 20:21Ответ на сообщение Re: Замки на башнях - кто определяет... пользователя Ananas
Прецедент, однако.
Нужно запомнить и ссылаться.
Жила-была девочка. И вот однажды в магазине её спросили: "А у Вас есть пенсионное удостоверение?"
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
aleks_p
v.i.p.
Сообщений: 3921
24.04.09 20:28Ответ на сообщение Re: Замки на башнях - кто определяет... пользователя Ananas
Напишите в аватарке просто "Я в аффекте", ну, мы поймем, модераторы может быть не до конца. Нет здесь "белых" билетов...Как-то вот так.
С уважением
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
aleks_p
v.i.p.
Сообщений: 3921
24.04.09 20:33Ответ на сообщение Re: Замки на башнях - кто определяет... пользователя Девочка
Не было прецедента, если чего подумали, то это в Вашем воображении... И не запоминайте ничего (поскольку ничего не было), подумайте, на что планируете ссылаться.... Дык, на что желаете опереться?
С уважением
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Sadovnikov
v.i.p.
Сообщений: 15262
24.04.09 21:00Ответ на сообщение Re: Замки на башнях - кто определяет... пользователя aleks_p
К сожалению, все правильно написал...
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Девочка
полный винтаж
Сообщений: 59839
24.04.09 23:44Ответ на сообщение Re: Замки на башнях - кто определяет... пользователя aleks_p
не...ну оправдывать чуть ли не мат аффектом...это же теперь всё можно оправдать...кроме рекламы
даёшь аффекты1
Жила-была девочка. И вот однажды в магазине её спросили: "А у Вас есть пенсионное удостоверение?"
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Ananas
veteran
Сообщений: 1978
25.04.09 23:50Ответ на сообщение Re: Замки на башнях - кто определяет... пользователя Алексий
В ответ на: аутентичный Чайник
у него есть зарегистрированные торговые марки на ники Чайник и Бурда?
Вообще со стороны клонов не было и десятой доли того, что позволял себе "аутетнтичный" Чайник в снесенных постах до появления его клонов:
- матерщину;
- угрозы расправ;
- угрозы снять рекламу;
- откровенная ложь, инсинуации;
- выкладывание персональных данных,
т.е. нарушение федеральных законов и правил этого форума
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Ananas
veteran
Сообщений: 1978
26.04.09 06:21Ответ на сообщение Re: Замки на башнях - кто определяет... пользователя Девочка
В ответ на: не...ну оправдывать чуть ли не мат аффектом...
почему "чуть ли"? Просто снесли и мат, и угрозы, и неоднократное выкладывание личных данных (нарушающих федеральные законы о персональных данных) из присланных резюме аутентичным Чайником...

Постоянные наезды на других участников обсуждения с использованием откровенной лжи. Например, в десятке мест на форумах написано, что я ему (Чайнику) делаю гадости, т.к. он мне отказал в работе. Но, я никогда к нему не просился и никогда не был на собеседовании.

Про меня лично я могу найти десятки сообщений на форумах НГС со враньём и инсинуациями ... типа "Зря ты вернулся из Америки" (Я там никогда не был! я в ЕС жил) или, что я работаю за 15 тыс. в институте ( не работаю ни в институте, ни за 15 тыс.) и т.д. и т.д.

Почему-то Чайник - пострадавшмй, а про тех, про кого он постоянно инсинуирует - злобные ленивые провокаторы, нахлебавшиеся анти-аффектантов....

Неоднократно Чайником про меня выкладывались данные, которые вообще нельзя нигде найти.
С ним (Чайником), видите ли, какие-то партнеры поделились своим частным мнением и тем, что они недопоняли и недослышали на собеседовании со мной...

Ссылки дать?
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Чайник
забанен
guru
Сообщений: 3798
27.04.09 19:08Ответ на сообщение Re: Замки на башнях - кто определяет... пользователя Ananas
В ответ на: Неоднократно Чайником про меня выкладывались данные, которые вообще нельзя нигде найти.
Веселый Вы чувак, парниша. Всегда было весело читать Вас
В ответ на: никогда не был на собеседовании.
я уже выкладывал нашу переписку в ICQ... опять будете отпираться?

В ответ на: злобные ленивые провокаторы, нахлебавшиеся анти-аффектантов....
ну я не нарколог... хотя из жизненного опыта сужу именно так
п.3
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Ananas
veteran
Сообщений: 1978
27.04.09 19:15Ответ на сообщение Re: Замки на башнях - кто определяет... пользователя Чайник
В ответ на: я уже выкладывал нашу переписку в ICQ... опять будете отпираться?
Ну, зачем же отпираться...
Да, выкладывали... и не раз... и не только свою... и не только по ICQ... и не только переписку... и не только выкладывали...

Об****ли и об***лись всех и всем, что можно и невозможно представить!
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям

PRM.Форум /Форумы поддержки / НГС - Ваши мнения и вопросы /

Перейти в форум

открыть в новом окне

Модератор:

Vitt