14°C
завтра: 19°C
Погода в Перми
14°C
утром16°C
днем18°C
завтра19°C
Подробно
 60,62
+0.1687
Курс USD ЦБ РФна 12 августа
60,6229
+0.1687
 62,52
+0.8116
Курс EUR ЦБ РФна 12 августа
62,5156
+0.8116
PRM.Форум /Форумы поддержки / НГС - Ваши мнения и вопросы /

Замки на башнях - кто определяет...

  • В ответ на: Топики закрываются, когда ответ дан исчерпывающе.
    Чо-то мне подсказывает, что вопрос звучал несколько по другому: "кто определяет, когда пользователь удовлетворен ответом модератора (администрации) на свой вопрос?"

    Исправлено пользователем Dr. Frankenstein (24.04.09 13:02)

  • А я бы даже расширил вопрос: что делать, если ответ модератора просто лживый, а топик уже закрыт?...

  • Процесс двусторонний. Если Вы не удовлетворены ответами, которые Администратор счёл исчерпывающими, Вы можете продолжить общение дальше, в соответствии с Правилами Форума.

    Я метался в поисках себя по полянам от росы седым.
    То ли ядом жгла луна, то ли я дошёл до дна, то ли лето закатилось в дым.

  • Конкретику, пожалуйста - какой ответ лживый? Перед тем как дать ответ на этот вопрос, перечитайте п. 6 и п. 10 Правил Форума.

    Я метался в поисках себя по полянам от росы седым.
    То ли ядом жгла луна, то ли я дошёл до дна, то ли лето закатилось в дым.

  • Извиняюсь, за долгую задержку ответа - не было меня возле компа.
    "Вы можете продолжить общение дальше, в соответствии с Правилами Форума." - не был удовлетворен. Попытался продолжить общегие в новом топике. Топик был очень быстро снесен. И только после этого получил ответ в личку. Ответ, который меня убеддил в том, что "искать правды" - бессмысленное занятие на данном ресурсе. Увы.

  • В ответ на: Конкретику, пожалуйста - какой ответ лживый?
    Вот конкретика.
    "а забаненный до решения администрации Чайник соответственно разбанен. ".
    Теперь смотрим сюда.
    " 23.04.2009 Чaйник в соответствии с п. 11 Правил Форума, до решения Администрации ".
    "Всего сообщений
    (включая архивные и удаленные) 5 "
    Чуствуется некоторое несоответствие, не так ли? Несоответствие, плавно перетекающее в ложь.
    К сожалению, не догадался вчера сделать скрин-шот, где рядом с этой надписью была еще вторая, про Чайника-оригинала. С формулировкой "забанен навсегда" (цитата не дословная).

  • Совершенно верно, аутентичный Чайник был забанен в соответствии с п. 5 Форума, бессрочно. Модератор сделал это не на своём разделе, и не до конца разобравшись в ситуации. Все учавствовавшие в провокации - псевдоЧайник и 2 шт. Burda были забанены мной до решения Администрации, именно по причине того, что вопрос блокировки/ удаления визуально совпадающих ников относится согласно п. 11 к ведению исключительно Администрации.
    По итогам разбора владелец клонов-провокаторов забанен до 10.05.2009.
    Чайник в данной ситуации признан потерпевшей стороной, нарушевшей п. 5 Правил Форума в состоянии аффекта.

    Я метался в поисках себя по полянам от росы седым.
    То ли ядом жгла луна, то ли я дошёл до дна, то ли лето закатилось в дым.

  • Просмотрите еще раз снесенный топик про ГК F1. Посты чайника были ДО регистрации дублей. То что топик выхолощен до состояния суточной давности тому подтверждение.

  • В ответ на: Совершенно верно, аутентичный Чайник был забанен в соответствии с п. 5 Форума, бессрочно. Модератор сделал это не на своём разделе, и не до конца разобравшись в ситуации.
    Не, я, конечно, понимаю, что выражения "ошибся" и "недостаточно разобрался в ситуации" выглядят гораздо красивее, что просто и прямо - "соврал". Но тем не менее, в данном случае я привел конкретный пример именно лжи модератора. меня очень мало интересуют закулисные разборки, они всегда некрасивые. Но после такого мое мнение о посещаемом мною ресурсе меняется, уж извините, далеко не в лучшую сторону.
    В ответ на: По итогам разбора владелец клонов-провокаторов забанен до 10.05.2009.
    Просто, ради интереса - на основании какого пункта правил?
    В ответ на: Чайник в данной ситуации признан потерпевшей стороной, нарушевшей п. 5 Правил Форума в состоянии аффекта.
    Фигасе... Занавес...
    P.S. Можно закрывать ветку. Ответом "удовлетворен".

  • Относительно поста Dr. Frankenstein -
    Так и есть, вот крайне эмоциональный топ человека, находящегося просто в пограничном состоянии (естественно, в урезанном виде):
    топ ниже

  • Мы, конечно же, не будем сейчас вспоминать все те потоки лжи грязи, которык выливал на форуме Чайник и т.д., до тех пор, пока его так элегантно ( :respect:) не одернули, да?
    Причем, дубли его не унизили и не оскорбили ни в едином сообщении.

  • А "оригинал" дублей чайника по айпи высвечивается? Или нет? Он наказан, или только дубли забанены? :dnknow:

    candy is dandy, but liquor is quicker

  • Так он же написал:
    "По итогам разбора владелец клонов-провокаторов забанен до 10.05.2009."
    Упс... Или под "оригиналом" имелся ввиду сам Чайник?

    Исправлено пользователем Sadovnikov (24.04.09 16:12)

  • Нет, все правильно - тот, кто регистрировал провокаторов.

    Some folks like water, some folks like wine, but I like the taste of straight strychnine

  • В ответ на: Чайник в данной ситуации признан потерпевшей стороной, нарушевшей п. 5 Правил Форума в состоянии аффекта
    Можно я сделаю изображение этого сообщения и буду использовать, как аватар?

    Оооочень понравилось!

  • Прецедент, однако.
    Нужно запомнить и ссылаться.

    Жила-была девочка. И вот однажды в магазине её спросили: "А у Вас есть пенсионное удостоверение?"

  • Напишите в аватарке просто "Я в аффекте", ну, мы поймем, модераторы может быть не до конца. :спок: Нет здесь "белых" билетов...:улыб:Как-то вот так.

    С уважением

  • Не было прецедента, если чего подумали, то это в Вашем воображении... :безум: И не запоминайте ничего (поскольку ничего не было), подумайте, на что планируете ссылаться.... :спок: Дык, на что желаете опереться? :спок:

    С уважением

  • К сожалению, все правильно написал... :death:

  • не...ну оправдывать чуть ли не мат аффектом...это же теперь всё можно оправдать...кроме рекламы
    даёшь аффекты1

    Жила-была девочка. И вот однажды в магазине её спросили: "А у Вас есть пенсионное удостоверение?"

  • В ответ на: аутентичный Чайник
    у него есть зарегистрированные торговые марки на ники Чайник и Бурда?
    Вообще со стороны клонов не было и десятой доли того, что позволял себе "аутетнтичный" Чайник в снесенных постах до появления его клонов:
    - матерщину;
    - угрозы расправ;
    - угрозы снять рекламу;
    - откровенная ложь, инсинуации;
    - выкладывание персональных данных,
    т.е. нарушение федеральных законов и правил этого форума

  • В ответ на: не...ну оправдывать чуть ли не мат аффектом...
    почему "чуть ли"? Просто снесли и мат, и угрозы, и неоднократное выкладывание личных данных (нарушающих федеральные законы о персональных данных) из присланных резюме аутентичным Чайником...

    Постоянные наезды на других участников обсуждения с использованием откровенной лжи. Например, в десятке мест на форумах написано, что я ему (Чайнику) делаю гадости, т.к. он мне отказал в работе. Но, я никогда к нему не просился и никогда не был на собеседовании.

    Про меня лично я могу найти десятки сообщений на форумах НГС со враньём и инсинуациями ... типа "Зря ты вернулся из Америки" (Я там никогда не был! я в ЕС жил) или, что я работаю за 15 тыс. в институте ( не работаю ни в институте, ни за 15 тыс.) и т.д. и т.д.

    Почему-то Чайник - пострадавшмй, а про тех, про кого он постоянно инсинуирует - злобные ленивые провокаторы, нахлебавшиеся анти-аффектантов....

    Неоднократно Чайником про меня выкладывались данные, которые вообще нельзя нигде найти.
    С ним (Чайником), видите ли, какие-то партнеры поделились своим частным мнением и тем, что они недопоняли и недослышали на собеседовании со мной...

    Ссылки дать?

  • В ответ на: Неоднократно Чайником про меня выкладывались данные, которые вообще нельзя нигде найти.
    Веселый Вы чувак, парниша. Всегда было весело читать Вас:улыб:
    В ответ на: никогда не был на собеседовании.
    я уже выкладывал нашу переписку в ICQ... опять будете отпираться?

    В ответ на: злобные ленивые провокаторы, нахлебавшиеся анти-аффектантов....
    ну я не нарколог... хотя из жизненного опыта сужу именно так:улыб:

    п.3

  • В ответ на: я уже выкладывал нашу переписку в ICQ... опять будете отпираться?
    Ну, зачем же отпираться...
    Да, выкладывали... и не раз... и не только свою... и не только по ICQ... и не только переписку... и не только выкладывали...

    Об****ли и об***лись всех и всем, что можно и невозможно представить!

Записей на странице:

Перейти в форум

Модератор: