10°C
завтра: 13°C
Погода в Перми
10°C
ночью7°C
утром5°C
завтра13°C
Подробно
 64,43
−0.1988
Курс USD ЦБ РФна 15 июня
64,4326
−0.1988
 72,70
−0.3148
Курс EUR ЦБ РФна 15 июня
72,6993
−0.3148
  • Народ, извините что повторяюсь: тема в принципе была уже, но про цифровики подороже (1000$). Помогите выбрать недорогой цифровик для любительских нужд. Ну в смысле как мыльницу чтобы его использовать. Зум конечно бы не помешал. Запарила просто вся эта беготня с плёнками: то засветится, то ещё что...

  • Хотя бы укажите ценовую категорию на первый раз. Просто для каждого понятие дешевый - свое.

  • Дык я и не знаю... Ну конечно китайские безделушки за 1500 р. предлагать не стоит! Вот мне и интересно: почём можно взять ХОРОШИЙ аппарат с минимумом (или чуть больше) функций. Я в этом деле мало секу, надо сказать. Поэтому к цене требования довольно абстрактны... Ну главное что? Больше чем 1.3 мегапикселя матрица, чтобы через USB коннектилась и к телевизору чтобы тожеможно приделать было. НЕплохо, чтобы балланс белого вручную выставлялся или по листу хотя бы. Ну и главно чтобы при этом совсем не разориться... Ну ладно попробую конкретизировать: 6000 р.для меня сейчас, пожалуй, верх, через который перелезать нежелательно...

  • загляни на:
    http://www.foto.ru/product.php?id=9856
    там вообще очень много описаний аппаратов.

  • Попробую посоветовать Canon A60.
    Предупреждаю: у меня его никогда не было. Но судя по параметрам и отзывам - модельный ряд неплохой. и Среди конкурентов смотрится неплохо. В Новосибирске его можно купить до 6 тыс.р.

  • Ну за 6000 можно у нас взять 3,2 мегапикселя.
    Олимпус С-160, Олимпус С-310, Канон А-300, Канон А-310. А с меньшей матрицей ИМХО не стоит брать.

    Без комментариев...

  • Могу возвразить. Преимущества А60 перед преедложенными Вами камерами: материал линз - стекло, ручные настройки, более высокая светочувствительность, зум, и т.д. А погоня за пикселами - избитая тема.

  • Я предложил какие камеры можно взять в этом ценовом диапазоне. Я не возражаю что А 60 получше, но я его не стал предлагать так как вы его уже предложили. А про пиксели я написал ИМХО.

    Без комментариев...

  • CANON A60, думается выбор достойный, 2 MPIX достаточно для печати 10*15, если более не планируется, то гнаться за мегапикселами смысла нет. Зато есть оптический зум, и возможность ручной установки параметров экспозиции. Но брать лучше "белый" CANON c официальной гарантией 2 года.

    В посте выше - в перечисленных камерах оптика тоже стеклянная. Но ни в одной нет оптического зума - если он некритичен, то тоже неплохие цифромыльницы для начинающих.

  • В ответ на: 6000 р.для меня сейчас, пожалуй, верх, через который перелезать нежелательно...
    Точно тысячу-полторы не сможете добавить? Просто уже будет некий водораздел - за эти деньни можно найти A70, A75

    пиво проверять надо дрозофилами и молоком

  • Могу посоветовать поискать еще и б/у камеру. Вполне возможно, что за 6000 руб. удастся взять камеру которая года четыре назад позиционировалась как полупрофи. Что-нибудь типа Olympus Camedia C-2100. Двухмеговая камера с хорошей оптикой. Но есть одно но, обязательно надо проверять состояние ПЗС - матрицы и дисплея на отсутсвие "битых" пикселей.
    И еще добавлю, стоит обратить внимание на носитель, т.к. это дополнительная возможность сэкономить. По-моему наиболее дешевые сейчас это Compact Flash. И из-за этого из новых камер лучше предпочесть Canon.

  • я бы предпочёл Nikon. Что-нить
    типа 3200, но она 7 тыс. с копейками.
    Если подороже, то 4300 - отличная
    любительская модель для 4-х
    мегапикселей и по удобству и простоте
    использования и качеству снимков.

    Потом опять же по эргономике Nikon
    мне больше нравятся, чем Canon.

    При выборе фотоаппарата обрати внимание
    - какая память используется Compact
    Flash или XD к примеру. Если сравнить
    эти два типа памяти, то разница в цене
    на них существенна - на XD за тот же
    объём карточки цена в ~1.7 .. 2 выше,
    чем на Compact Flash.

    Ещё один момент - соберёшься брать
    цифровик, учти при планировании суммы,
    что с фотиком карта памяти обычно идёт
    на 16 или 32 Mb. Это - очень мало.
    Поэтому тебе придётся ещё попутно
    купить карточку на 128 ил 256 Mb. Для
    Compact Flash это примерно 1.5 т.р.
    (на всяк случай с запасом).

    Так что сумма на нормальный новый
    не б/у цифровик + карта памяти тебе
    выльется в среднем в 8 т.р. Дешевле
    (тысяч за 6) то же самое ты можешь
    взять в столице, если будешь там
    проездом:миг:

  • Вот ссылки на хорошие статьи по этой теме.
    1.
    http://blits.net.ru/index.php?id=140
    Пишет профессиональный фотограф. Сатья с примерами и образцами фото.
    2.
    http://blits.net.ru/index.php?id=150
    Пишет любитель, но достаточно доходчиво.

    Личное мое мнение olympus mju 410.
    Фотоаппараты этой серии хороши как пленочные так и цифровики.:хехе:

  • статейка мне понравилась... Кста, ты её
    сам-то читал? А то чёт не похоже, что
    читал, коли твой выбор пал на "хитовый"
    olympus mju 410 ))) Не спорю, как
    мыльница - он ничё так, но если
    хотца после обработать/подтюнить
    фотки - до в гробу я видал возню
    в фотошопе с олимпусовскими
    jpeg-ами...)))

    Ну эт всего лишь моё ИМХО )))

  • смотря какой Олимпус :бебе:

    пиво проверять надо дрозофилами и молоком

  • В ответ на: статейка мне понравилась... Кста, ты её
    сам-то читал? А то чёт не похоже, что
    читал, коли твой выбор пал на "хитовый"
    olympus mju 410 ))) Не спорю, как
    мыльница - он ничё так, но если
    хотца после обработать/подтюнить
    фотки - до в гробу я видал возню
    в фотошопе с олимпусовскими
    jpeg-ами...)))

    Ну эт всего лишь моё ИМХО )))
    Камера была куплена раньше прочтения статьи, и если бы денег по-больше :ухмылка: плюс инфо из статьи :улыб:купил бы совсем другой.

  • >>купил бы совсем другой

    поделись мыслями - чтобы
    бы ты взял в ином случае? )))

  • Всё по порядку.
    Зачем нужен цифровик
    - Возможность делать цветокоррекцию ПЕРЕД
    съёмкой, потому, что после искажения уже не исправимы
    Зачем нужен зум. Не для того, чтобы приблизить
    то, к чему лень подойти пешком. А чтобы варьировать перспективой. 4х для этого - вполне.
    (у меня 3х и не жалуюсь)
    Зачем нужен мегапиксель. Не для того, чтобы
    разглядывать огромный оригинал "как в замочную скважину" на экране. 2-3 мегапиксела ограничивается самой человеческой природой
    1. Разрешением человеческого глаза с расстояния наилучшего восприятия
    2. Сюжетом и контекстом
    3. Физической способностью автора (фотографа)
    управлять процессом и камерой. Пьян, устал, не успел, помешали...

    Что имеем:
    1) камеру, как сказано за 8000. 2-3мПикс, 3х зум,
    обладающую заметным "тугодумием"
    2) ОБЯЗАТЕЛЬНО комп. Причём не ноутбук,
    и не с ТФТ панелью, а с ЭЛТ дюймов 19.
    3) Обязательно CD рекордер
    4) Обязательно хороший цв принтер поблизости,
    лучше в распоряжении

    Т.е. для цифровика за 8000 нужнго обеспечить
    "полный технологический цикл" просмотра,
    архивации, печати, ретуши (исправления).
    Итого, этот "довесок" потянет тыщ на 40 (не меньше). Хотя, возможно, у кого-то это уже есть. :спок:
    Тем не менее, при дополнительных расходах
    в $1200 можно раскошелиться и на основные:улыб:

    ЗЫ: батарейки, заряднки, доп карты памяти,
    всякие насадки - на любителя... Но денег тоже стоят....

    Не умеешь сам - научи другого, не умеешь учить - учи учить других

  • Т.е. для цифровика за 8000 нужнго обеспечить
    "полный технологический цикл" просмотра,
    архивации, печати, ретуши (исправления). Итого, этот "довесок" потянет тыщ на 40 (не меньше).

    ух.
    Как категорично.
    Скорее всего домашний комп уже есть. И с CRT монитором (не потому что лучше, а потому что дешевле). Принтера можно и не иметь, а печатать в лабораториях. Файлы можно и на винт складывать.
    Так что ОБЯЗАТЕЛЬНО для мыльницы нужна только зарядка и аккумуляторы, которые в комплекте "меньше 6 т.р." не идут.
    Остальное - по мере втягивания.
    --------
    для BWhite:
    Вам дали хороший совет - поискать б/у аппарат. Добавлю от себя, что его действительно нужно проверить в деле и заодно посмотрите на его скорость работы (меню, зум, матрица - какую выдержку ставит в неярко освещенном помещении). Потому как мыльницы выпуска еще 2002 года и раньше жутко тормозные (я щупал Olympus C-150, Minolta E223, Casio QV-3500).

  • Может категорично, но всё же.
    У меня был "полный технологический цикл"
    до этих, сейчас вымирающих
    мини-фотолабораторий.
    Печатал на фотоцвете и на Фоме.
    Еще на какойто хрени, не помню.
    Так вот я именно за "полный цикл".
    Тогда и будет: "что видишь - то и напечатано".
    По-настоящему живые цветные фото.
    А не разноцветные, как я называю. :спок:

    ЗЫ: Б/у цифровик для пробы - сомневаюсь.
    1. За год в том же ценовом диапазоне появляются на порядок лучшие камеры.
    2. Бу есть бу. А цифровик это не только электроника,
    которая не изнашивается, но и оптика, и механика.
    Кстати, ПЗС матрицы подвержены старению, и дисплеи тоже.
    Хотя, нужно определиться с целью покупки
    1. Взять для пробы, потом купить получше
    исходя их развившихся потребностей
    2. Потиранить форумы, почитать литературу,
    и, в конце концов выбрать аппаратик годика на два.
    Пожалуй не больше.
    Очень уж быстро техника совершенствуется...

    Не умеешь сам - научи другого, не умеешь учить - учи учить других

  • поделись мыслями - чтобы
    бы ты взял в ином случае? )))

    Конкретно не примерялся. К тому времени когда у меня деньги появятся эти модели уже устареют :ухмылка::миг:

Записей на странице:

Перейти в форум

Модератор: