PRM.Форум /Хобби / Всё о фото- и видеосъемке /

Так ли важен RAW в цифровиках не профклассах

Печать RSS Деревом

Lfybbk
Анонимный пользователь
14.10.04 19:31
Выскажите пожалуйста свои мнения, стоит ли западать на эту фишку в цифровиках среднего уровня. Или все-таки стоит выбирать по другим параметрам. Кто-нибудь реально использует RAW формат? И зачем он нужен?
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Анонимный пользователь
15.10.04 07:47Ответ на сообщение Так ли важен RAW в цифровиках не профклассах пользователя Lfybbk
реально стоит смотреть на ...
и тут всплыла масса самых различных
параметров... И мысль о том, что всё
зависит от того, что и как ты
собираешься снимать )))

про RAW могу сказать то, чем он удобен:
- получаешь в итоге тот слепок света,
что упал на матрицу, а не тот ужатый
программно-аппаратно JPEG или TIFF,
что получаешь при выборе данных
форматов. Т.е. ты имеешь снимок без
обработки всякими новомодными
технологиями по улучшению (на взгляд
производителя) презентабельности
снимков )))

Скажем так, на мой взгляд, для фотиков
среднего уровня RAW - это удобная фича,
возможность расширить свои возможности,
а для профи-класса - это рабочий
формат ))) Если не прав, поправьте
меня )))

PS: появление поддержки RAW с новой прошивкой в моём никоне 5400 - меня обрадовало, в итоге от сохранения снимков в TIFF я отказался))))
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
lae
veteran
Сообщений: 1350
15.10.04 13:08Ответ на сообщение Так ли важен RAW в цифровиках не профклассах пользователя Lfybbk
Еще из плюсов RAW, которые не упомянул предыдущий докладчик:
1. Глубина цвета. Например, 12 бит против 8 у JPEG. Попробуй снять водичку на закате или дискотечную феерию - получишь представление. С 12 битами дальше удобно работать доп. фильтрами, отпечатки - конечно, тоже лучше.
Особенно отмечу полезность этого качества RAW при восстановлении диапозитивов.
2. проще работать с ББ в нестандартных условиях. Тебе достаточно снять какие-то ускользающие кадры, согласисиь, детей или животных нужно снимать, пока дают :), а затем в том же месте спокойно снимешь лист белой бумаги и в фотошопе используешьэтот кадр для выставления ББ
3. Легче делать художественную фотографию. Загрузи RAW в Фотошоп - поймешь
Есть и минусы:
1. занимает больше места
2. Дольше копируется на карту. Как следствие - полностью невозможна корреспондентская съемка на не очень дорогих камерах.
3. Просто так чем попало не посмотришь
Кстати, для последнего фотошопа недавно вышло обновление для работы RAW
пиво проверять надо дрозофилами и молоком
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
drey
activist
Сообщений: 295
15.10.04 18:18Ответ на сообщение Re: Так ли важен RAW в цифровиках не профклассах пользователя lae
"а затем в том же месте спокойно снимешь лист белой бумаги и в фотошопе используешьэтот кадр для выставления ББ
"
Вот тут я всегда недоумеваю.
А если закат? И белый лист освещён отражённым оранжевым, а ты его сделаешь белым? Тогда получится не закат, а хрень.
По памяти надо отлаживать.
Жаль на моём дебильном олимпусе нету RAW.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
drey
activist
Сообщений: 295
15.10.04 18:21Ответ на сообщение Re: Так ли важен RAW в цифровиках не профклассах пользователя drey
И ещё вопрос - он, говорят, меньше места занимает, чем tiff. В чём прикол?
Но всё равно много, так что если брать с этим форматом, надо и карточку нехилую, так ведь?
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
lae
veteran
Сообщений: 1350
15.10.04 20:41Ответ на сообщение Re: Так ли важен RAW в цифровиках не профклассах пользователя drey
Похоже, ты не совсем понимаешь, что такое RAW и зачем нужен BB. Попробуй начать с http://photoscape.ru/index.cfm?id=634
и
пиво проверять надо дрозофилами и молоком
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
drey
activist
Сообщений: 295
16.10.04 18:53Ответ на сообщение Re: Так ли важен RAW в цифровиках не профклассах пользователя lae
О, благодарю, очень интересно.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Анонимный пользователь
18.10.04 22:05Ответ на сообщение Re: Так ли важен RAW в цифровиках не профклассах пользователя lae
Насчёт обновления - эно конечно хорошо,
но для работы с RAW есть более
профессиональная штучка
C1-LE/SE/Pro Raw Conversion Software.

Софт вообще то для проф.зеркалок да ещё
и ограниченного числа моделей, но тем
не менее он ставит весьма удобный, с
широкими возможностями для работы,
плагин для Photoshop CS )))
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Анонимный пользователь
18.10.04 22:19Ответ на сообщение Re: Так ли важен RAW в цифровиках не профклассах пользователя Анонимный пользователь
да, лекарство для С1 вроде как мона найти )))
Исправлено пользователем MIST (20.10.04 13:06)
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
lae
veteran
Сообщений: 1350
18.10.04 22:27Ответ на сообщение Re: Так ли важен RAW в цифровиках не профклассах пользователя Анонимный пользователь
Тут уже на вкус и цвет - каждому нравится свое. "Более профессиональной" только из-за того, что она создана для зеркалок, я бы ее не назвал, тем более у нее от версии к версии проявляются баги на определенных форматах. Баги фиксятся, конечно, но они порой неприятны. Данный плагин действительно выглядит "raw" т.е. сырым
пиво проверять надо дрозофилами и молоком
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Анонимный пользователь
19.10.04 00:41Ответ на сообщение Re: Так ли важен RAW в цифровиках не профклассах пользователя lae
ну.... баги нет-нет да вылазят в чём угодно )))
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
VVlad
experienced
Сообщений: 739
28.10.04 18:44Ответ на сообщение Re: Так ли важен RAW в цифровиках не профклассах пользователя lae
Баги в C1? Странно, не первый день пользую (причем начиная с версии 1.3), как-то не сталкивался...
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям

PRM.Форум /Хобби / Всё о фото- и видеосъемке /

Перейти в форум

открыть в новом окне