Ответ на сообщение Re: снимок: "профессиональный" <-> "любительский"? пользователя fotonsk
Ответ на сообщение Re: снимок: "профессиональный" <-> "любительский"? пользователя fotonsk
Ответ на сообщение Re: снимок: "профессиональный" <-> "любительский"? пользователя Anomander
Ответ на сообщение Re: снимок: "профессиональный" <-> "любительский"? пользователя fotonsk
Очень интересная позиция. Где печатолись?Я их для себя делаю,дома они есть.
Ответ на сообщение Re: снимок: "профессиональный" <-> "любительский"? пользователя TiVal
Ответ на сообщение Re: снимок: "профессиональный" <-> "любительский"? пользователя userkc
Кто к нам с мечом придет - тот в орало и получит.
Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Re: снимок: "профессиональный" <-> "любительский"? пользователя БИВ
Ответ на сообщение Re: снимок: "профессиональный" <-> "любительский"? пользователя Sunni4000
Рад за него! Недавно Пашис себе D 70 взял:)
Ответ на сообщение Re: снимок: "профессиональный" <-> "любительский"? пользователя fotonsk
Ответ на сообщение Re: снимок: "профессиональный" <-> "любительский"? пользователя Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Re: снимок: "профессиональный" <-> "любительский"? пользователя Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Re: снимок: "профессиональный" <-> "любительский"? пользователя Anomander
С какого времени появился Павершот Про1? Меньше полутора лет? Понимаешь, какая картина вырисовывается? Через 3 месяца он купит 1Ds MarkII, потом через 3 месяца HasselBlad H1 с цифровым задником. Очередной выброс денег на ветер. Технический маньяк (или как там по классификации?). А фотографии на уровне Щёлкнул не глядя двадцатибаксовой мыльницей Canon PowerShot Pro1, 300D, 20D, теперь вот 1D Mark II
Wir werden alle sterben
Ответ на сообщение Re: снимок: "профессиональный" <-> "любительский"? пользователя Stalker
Ответ на сообщение Re: снимок: "профессиональный" <-> "любительский"? пользователя fotonsk
Можно ответить просто. ТАКИЕ портреты можно снимать без прибегания к подобным ухищрениям, ибо восхищают не выдержка с диафрагмой и ФР, а то как фотография смотрится в целом. А хвастанье перед всеми, что я снимаю на супер-пупер камеру с проф-объективами с расстояния в 2 километра с рук - вот мои фотки (которым место в семейном альбоме) - это и есть технический маньяк. Потому как его интересует железо и техническая сторона процесса, на которую зрителю глубоко наплевать. Я больше чем уверен, что этот "фотограф" не использует и трети возможностей своей камеры, как не использовал трети возможностей первой мыльницы. Я соглашусь, что ему нужна была зеркалка, потому как он пытается снимать портреты. Но смысл-то в том, что на мыльнице всё выглядит так же! Где малая грип, которая так нужна в портретах, и до которой мыльницы просто не дотягиваются? P.S. А про A85 - это ты зря. Снимать на 300мм при выдержке 1/40 - это на нем никак
Wir werden alle sterben
Исправлено пользователем Stalker (14.05.05 15:13)
Ответ на сообщение Re: снимок: "профессиональный" <-> "любительский"? пользователя Stalker
Ответ на сообщение Re: снимок: "профессиональный" <-> "любительский"? пользователя fotonsk
Ответ на сообщение Re: снимок: "профессиональный" <-> "любительский"? пользователя fotonsk
Опять я встреваю в вашу беседу и возвращаюь к своему предложению. в третьих не надо писать,что "я могу купить" надо для начало купить и тогда милости просим критиковать или восхищаться.
Ответ на сообщение Re: снимок: "профессиональный" <-> "любительский"? пользователя Anomander
Полностью поддерживаю. Да, если смотреть на пиксельном уровне, то можно будет оценить и матрицу, и объектив, вот только кому это нужно? Если мой костюм плохо сшит, то мне уже все равно, из дерюги он или из лучшего кашемира.
Ответ на сообщение Re: снимок: "профессиональный" <-> "любительский"? пользователя TiVal
Ответ на сообщение Re: снимок: "профессиональный" <-> "любительский"? пользователя fotonsk
Ответ на сообщение Re: снимок: "профессиональный" <-> "любительский"? пользователя fotonsk
Ответ на сообщение Re: снимок: "профессиональный" <-> "любительский"? пользователя TiVal
Ответ на сообщение Re: снимок: "профессиональный" <-> "любительский"? пользователя TiVal
Ответ на сообщение Re: снимок: "профессиональный" <-> "любительский"? пользователя Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Re: снимок: "профессиональный" <-> "любительский"? пользователя fotonsk
Ответ на сообщение Re: снимок: "профессиональный" <-> "любительский"? пользователя fotonsk
Ответ на сообщение Re: снимок: "профессиональный" <-> "любительский"? пользователя Анонимный пользователь
Исправлено пользователем Леви (15.05.05 22:50)
Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Re: снимок: "профессиональный" <-> "любительский"? пользователя Леви
Ответ на сообщение Re: снимок: "профессиональный" <-> "любительский"? пользователя fotonsk
это, безусловно, неверно. для любой техники справедливо правило: чем она сложнее, чем больше в ней деталей, тем больше вероятность сломаться целому механизму. теория вероятностей! хотя для профессиональной камеры каждая конкретная деталь сделана лучше, лучше собрано, но количество забивает любое качество ПРОФАППАРАТ НАДЁЖНЕЕ,МЕНЬШЕ ЛОМАЕТЬСЯ,
а это верно, скорее всего. просто потому что профессионал грудью ляжет на амразуру, но камеру прикроет (: ДОЛЬШЕ СЛУЖИТ
по вашей логике, пока мыльница не поломается, она не хуже профессиональной камеры (: и только скаредные фотографы, исключительно в целях экономии (комет стоит в три раза дороже, но его хватает впятеро дольше, чем обычного моющего средства!) пренебрегают мыльницами... ПОЗТОМУ ИХ И БЕРУТ ПРОФФОТОГРАФЫ
Ответ на сообщение Re: снимок: "профессиональный" <-> "любительский"? пользователя Анонимный пользователь
кстати. недавно, перед 9 мая в краеведческом музее на 2 этаже открылась было совместная фотовыставка Евгения Иванова и Андрея Лашкова. Так вот если кто там был, то наверняка обратил внимание на панорамные комнатные снимки, где ветеранов засняли в их квартирах. Причём панорамки сделаны изумительно и так качественно и детально что можно их подолгу рассматривать. И снимал их Иванов на обычный любительский (полупроф.) цифрокомпакт Canon G5 с насадкой в виде широкоугольного конвертора.
Господа, я не знаю куда мы идём, но мы там будем!
Исправлено пользователем FOTOGRAFER (16.05.05 19:33)
Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Re: снимок: "профессиональный" <-> "любительский"? пользователя FOTOGRAFER
Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Re: снимок: "профессиональный" <-> "любительский"? пользователя Анонимный пользователь
"Это, безусловно, неверно." (С) шорцыэто, безусловно, неверно. для любой техники справедливо правило: чем она сложнее, чем больше в ней деталей, тем больше вероятность сломаться целому механизму. теория вероятностей! хотя для профессиональной камеры каждая конкретная деталь сделана лучше, лучше собрано, но количество забивает любое качество ПРОФАППАРАТ НАДЁЖНЕЕ,МЕНЬШЕ ЛОМАЕТЬСЯ,
Ответ на сообщение Re: снимок: "профессиональный" <-> "любительский"? пользователя mda
Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Re: снимок: "профессиональный" <-> "любительский"? пользователя fotonsk
Ответ на сообщение Re: снимок: "профессиональный" <-> "любительский"? пользователя mda
Ответ на сообщение Re: снимок: "профессиональный" <-> "любительский"? пользователя Анонимный пользователь
Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Re: снимок: "профессиональный" <-> "любительский"? пользователя Анонимный пользователь
Я не буду рассказывать бабушке... Зачем ей такие сложности?А объективы могут быть длинненькими по разным причинам... Предлагаю подержать в ручках объектив МТО-1000 (кстати, недлинненький для фокусного 1000 мм). Для поголовного большинства любителей абсолютно бесполезный агрегат.В мыльнице деталек много, потому что ну куда она денется от затвора и пр? Диафрагма работать должна? Т.е. функции остаются те же. А большие проф - в том числе и для того, чтобы обеспечить нормальный конструктив, в том числе и по надежности. Потому что профи тоже люди, и тоже роняют технику, только в отличии от любителя зачастую не могут сказать на отказавшую камеру "Да и фиг с ним! Через неделю новую куплю". Потому что деньги зарабатывают этой камерой. это вы бабушке расскажите о том как сложно мыльница устроена. вы что же, думаете, что профессиональные камеры имеют большой размер, чтоб детали прочнее были? (: а объективы длинненькие такие, чтоб линза потолще, чтоб не лопнула от удара об асфальт. а то эти профи такие неуклюжие!
Ответ на сообщение Re: снимок: "профессиональный" <-> "любительский"? пользователя mda
Ответ на сообщение Re: снимок: "профессиональный" <-> "любительский"? пользователя mda
Ответ на сообщение Re: снимок: "профессиональный" <-> "любительский"? пользователя Анонимный пользователь
"Самый мудрый внешне во всём подобен самому глупому", народная китайская мудрость.
Ответ на сообщение Re: снимок: "профессиональный" <-> "любительский"? пользователя tpi
Ответ на сообщение Re: снимок: "профессиональный" <-> "любительский"? пользователя Анонимный пользователь
"Самый мудрый внешне во всём подобен самому глупому", народная китайская мудрость.
Ответ на сообщение Re: снимок: "профессиональный" <-> "любительский"? пользователя tpi
Ответ на сообщение Re: снимок: "профессиональный" <-> "любительский"? пользователя Анонимный пользователь
"Самый мудрый внешне во всём подобен самому глупому", народная китайская мудрость.
Ответ на сообщение Re: снимок: "профессиональный" <-> "любительский"? пользователя tpi
Ответ на сообщение Re: снимок: "профессиональный" <-> "любительский"? пользователя Anomander
"Самый мудрый внешне во всём подобен самому глупому", народная китайская мудрость.
Ответ на сообщение Re: снимок: "профессиональный" <-> "любительский"? пользователя tpi
Ответ на сообщение Re: снимок: "профессиональный" <-> "любительский"? пользователя Анонимный пользователь
"Самый мудрый внешне во всём подобен самому глупому", народная китайская мудрость.
Ответ на сообщение Re: снимок: "профессиональный" <-> "любительский"? пользователя tpi
Ответ на сообщение Re: снимок: "профессиональный" <-> "любительский"? пользователя Anomander
Ответ на сообщение Re: снимок: "профессиональный" <-> "любительский"? пользователя Анонимный пользователь
"Самый мудрый внешне во всём подобен самому глупому", народная китайская мудрость.