−19°C
завтра: −19°C
Погода в Перми
−19°C
ночью−19°C
утром−21°C
завтра−19°C
Подробно
 63,75
−0.1339
Курс USD ЦБ РФна 19 ноября
63,7542
−0.1339
 70,53
+0.1202
Курс EUR ЦБ РФна 19 ноября
70,5313
+0.1202
PRM.Форум /Хобби / Всё о фото- и видеосъемке /

Цифровик за 15 000 рублей

  • а не рассматривали FujiFilm FinePix E550 ?
    есть RAW, 6Мп, на 100 баков дешевле.
    почитал отчеты, вроде неплохо...
    жаль только зум 4-х кратный...

  • В ответ на: особо не заметил шумов...
    Был у мя Кулпикс 5700. Даже при 5МП на матрице 2/3 дюйма на высокие ИСО без слёз смотреть не мог. Потому и снимал только на низших ИСО.

    Wir werden alle sterben

  • Был у мя Кулпикс 5700. Даже
    ------

    так может это проблема одного взятого кулпикса или всех линейки ? :миг:
    я днях фотал олимпусом, кажетеся или 55 или 550, не помню... на исо 400 отличные кадры в помещении :)))
    и еще на прошлых выходных "гонял" касио 7мп - у неё есть исо 650 - весьма неплохо :бебе:

    Мужчины интересуются только теми женщинами, которым они интересны...

  • Мож тебе подогнать фотку на ISO1600 для сравнения?

    Wir werden alle sterben

  • хех))) давай уж сразу на 3200

  • кста, вот фотка с ISO 1600. Пришлось слегка в NeatImage шумы поубирать. Снималось из окна мчащегося на полном ходу поезда.

  • > жаль только зум 4-х кратный...

    Вообще выбор камер с 3-4 кратным зумом гораздо шире, чем с 5 и выше.

  • > хех))) давай уж сразу на 3200

    Пожалуйста!:улыб:

  • На академовском форуме есть интересное предложение касаемо Nikon Coolpix 8700
    http://forum.academ.org/index.php?showtopic=53348&st=15&#entry1023438

    Господа, я не знаю куда мы идём, но мы там будем!

  • Мож тебе подогнать фотку на ISO1600 для сравнения?
    -----------
    ну зачем же из крайности в крайность...
    400-800 исо вполне достаточно иметь на фотике :)))

    опять в инет не выложишь полноразмерную фотку на 1600 или 3200 - размер будет немаленький далеко!
    а так бы кончено с удовольствием посмотрел одним глазком :))))

    Мужчины интересуются только теми женщинами, которым они интересны...

  • В ответ на: ну зачем же из крайности в крайность...
    400-800 исо вполне достаточно иметь на фотике
    Это на цифрозеркале такие ИСО без проблем можно использовать. А цыфромыло - шумы раздражают.

    В ответ на: опять в инет не выложишь полноразмерную фотку на 1600 или 3200 - размер будет немаленький далеко!
    Размер файла напрямую от значения ИСО не зависит. Матчасть!

    В ответ на: а так бы кончено с удовольствием посмотрел одним глазком
    Уже накидали. Попозже свою, может, выложу...

    Wir werden alle sterben

  • Размер файла напрямую от значения ИСО не зависит. Матчасть!
    -----------
    я это знаю прекрасно,
    я имел ввиду другое - что качество снимка надо смотреть, когда файл не ужат... а оригинальный размер будет же приличный :миг:

    Мужчины интересуются только теми женщинами, которым они интересны...

  • Вот тебе пример

    Условия для появления шума - чуть ли не самые тепличные. После конвертора в фотошопе только ресайз и USM (а он как правило подчёркивает шум).
    ISO1600. И экспокоррекция в конверторе +1EV. Кто пересчитает экспокоррекцию? А то тут и все ISO3200 получатся.

    Wir werden alle sterben

  • В ответ на: Вот тебе пример
    Условия для появления шума - чуть ли не самые тепличные. После конвертора в фотошопе только ресайз и USM (а он как правило подчёркивает шум). ISO1600.
    Да-да... Прекрасный пример цветного шума в тенях:улыб:Кстати - что в них такого тепличного было? Освещение из окна? Просто интересуюсь:улыб:

  • В ответ на: Прекрасный пример цветного шума в тенях
    И это, повторюсь, при ISO1600 и +1EV экспокоррекции. Кстати, если экспокоррекцию в конверторе не делать - таких шумов там не видно. Опять же USM.

    В ответ на: Кстати - что в них такого тепличного было? Освещение из окна? Просто интересуюсь
    Мало того, что освещение из окна, так ещё и солнце не напротив окон было. Просто глубокая тень получилась... Просто рассадник из шумов. Кста, интересно, как бы выглядела подобная фотка на ИСО400 на цифрокомпакте.

    Wir werden alle sterben

  • В ответ на: И это, повторюсь, при ISO1600 и +1EV экспокоррекции. Кстати, если экспокоррекцию в конверторе не делать - таких шумов там не видно. Опять же USM.
    А как, интересно, связаны экспокоррекция и выставленный ISO? Это ведь увеличение на ступень экспозиции, а не чувствительности. Ну и естественно, что шумы стали заметнее, так как при увеличенной экспозиции у камеры хватило силенок (в смысле динамического диапазона) их ПОКАЗАТЬ в тени.

    В ответ на: Мало того, что освещение из окна, так ещё и солнце не напротив окон было. Просто глубокая тень получилась... Просто рассадник из шумов. Кста, интересно, как бы выглядела подобная фотка на ИСО400 на цифрокомпакте.
    Это что - было солнце на улице?! Что ж тут плохого в смысле условий съемки... Вот если бы солнце было на улице, только не на нашей, а где-нибудь в районе Сан-Франциско... Тогда было бы интересно посмотреть на получившийся снимок в смысле шума.
    Тень как тень... Как она может быть глубокая, когда не падает прямой солнечный свет? :а\?:

  • В ответ на: А как, интересно, связаны экспокоррекция и выставленный ISO?
    EV=log_2(диафрагма^2 x (1/выдержка) x (ISO чувствительность/100))

    В мойм случае
    Выдержка - 1/125
    Диафрагма - 1,8
    Чувствительность - 1600
    Получаем EV ~ 12,7

    А теперь вам вопрос на засыпку: Если экспопара осталась та же, то что меняется при +1EV экспокоррекции?

    Задание на дом: рассчитать чувствительность при EV = 13,7

    ЗЫ: Для ленивых - чувствительность будет выше ISO3200

    Дальше ни хрена не понял, что Вы хотели донести до меня.

    В ответ на: Это что - было солнце на улице?! Что ж тут плохого в смысле условий съемки... Вот если бы солнце было на улице, только не на нашей, а где-нибудь в районе Сан-Франциско... Тогда было бы интересно посмотреть на получившийся снимок в смысле шума.
    Тень как тень... Как она может быть глубокая, когда не падает прямой солнечный свет?
    А где там на фотографии прямой солнечный свет??? :eek: :eek: :eek:

    Wir werden alle sterben

  • Я не спорю с математикой... Может мы в терминах не сходимся? Вроде как экспокоррекция применяется к экспопаре?
    Я, как человек снимающий при постоянном ISO (поелику пленка), могу ошибаться в цифровых настройках. Тогда допускаю, что есть возможность на цифре при установке экспокоррекции не менять выдержку и диафрагму, а поменять чувствительность:улыб:Ну тогда да, будет 3200 вместо 1600.

    А про прямой солнечный свет я говорил к тому, что при рассеянном не должно быть глубокой тени. Что такое глубокая тень? По-моему, это большой перепад между освещенной частью и неосвещенной. А если прямого солнечного не было - то и большого перепада быть не должно. Чистое IMHO.:улыб:

  • В ответ на: Вроде как экспокоррекция применяется к экспопаре?
    Скорее к экспозиции в целом (т.е + ISO).

    В ответ на: Тогда допускаю, что есть возможность на цифре при установке экспокоррекции не менять выдержку и диафрагму, а поменять чувствительность
    Получается, что так и выходит. В плёнке ведь чувствительность не поменяешь.. Значит остаётся экспопара. А в цифровике все три параметра изменяемы.

    В ответ на: А про прямой солнечный свет я говорил к тому, что при рассеянном не должно быть глубокой тени. Что такое глубокая тень? По-моему, это большой перепад между освещенной частью и неосвещенной. А если прямого солнечного не было - то и большого перепада быть не должно. Чистое IMHO.
    Ну, может не так выразился. Даже при подобном рассеяном свете есть тени (под котом, например), где света ещё меньше, чем вокруг. Соответственно шумы быстрее появятся в тени.

    Wir werden alle sterben

Записей на странице:

Перейти в форум

Модератор: