PRM.Форум /Хобби / Всё о фото- и видеосъемке /

Цифровик за 15 000 рублей

Печать RSS Деревом

AMD
guru
Сообщений: 5563
14.07.05 11:07Ответ на сообщение Re: Цифровик за 15 000 рублей пользователя Анонимный пользователь
а не рассматривали FujiFilm FinePix E550 ?
есть RAW, 6Мп, на 100 баков дешевле.
почитал отчеты, вроде неплохо...
жаль только зум 4-х кратный...
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Stalker
IT-нечисть
Сообщений: 6188
14.07.05 12:14Ответ на сообщение Re: Цифровик за 15 000 рублей пользователя Vovasa
В ответ на: особо не заметил шумов...
Был у мя Кулпикс 5700. Даже при 5МП на матрице 2/3 дюйма на высокие ИСО без слёз смотреть не мог. Потому и снимал только на низших ИСО.
Wir werden alle sterben
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Vovasa
v.i.p.
Сообщений: 5900
14.07.05 12:23Ответ на сообщение Re: Цифровик за 15 000 рублей пользователя Stalker
Был у мя Кулпикс 5700. Даже
------

так может это проблема одного взятого кулпикса или всех линейки ?
я днях фотал олимпусом, кажетеся или 55 или 550, не помню... на исо 400 отличные кадры в помещении :)))
и еще на прошлых выходных "гонял" касио 7мп - у неё есть исо 650 - весьма неплохо
Мужчины интересуются только теми женщинами, которым они интересны...
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Stalker
IT-нечисть
Сообщений: 6188
14.07.05 12:45Ответ на сообщение Re: Цифровик за 15 000 рублей пользователя Vovasa
Мож тебе подогнать фотку на ISO1600 для сравнения?
Wir werden alle sterben
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Анонимный пользователь
14.07.05 13:05Ответ на сообщение Re: Цифровик за 15 000 рублей пользователя Stalker
хех))) давай уж сразу на 3200
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Анонимный пользователь
14.07.05 14:50Ответ на сообщение Re: Цифровик за 15 000 рублей пользователя Vovasa
кста, вот фотка с ISO 1600. Пришлось слегка в NeatImage шумы поубирать. Снималось из окна мчащегося на полном ходу поезда.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Anomander
guru
Сообщений: 5269
14.07.05 20:25Ответ на сообщение Re: Цифровик за 15 000 рублей пользователя AMD
> жаль только зум 4-х кратный...

Вообще выбор камер с 3-4 кратным зумом гораздо шире, чем с 5 и выше.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Anomander
guru
Сообщений: 5269
14.07.05 20:28Ответ на сообщение Re: Цифровик за 15 000 рублей пользователя Анонимный пользователь
> хех))) давай уж сразу на 3200

Пожалуйста!
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
FOTOGRAFER
activist
Сообщений: 314
14.07.05 21:23Ответ на сообщение Re: Цифровик за 15 000 рублей пользователя AMD
На академовском форуме есть интересное предложение касаемо Nikon Coolpix 8700
http://forum.academ.org/index.php?showtopic=53348&st=15&#entry1023438
Господа, я не знаю куда мы идём, но мы там будем!
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Vovasa
v.i.p.
Сообщений: 5900
15.07.05 07:19Ответ на сообщение Re: Цифровик за 15 000 рублей пользователя Stalker
Мож тебе подогнать фотку на ISO1600 для сравнения?
-----------
ну зачем же из крайности в крайность...
400-800 исо вполне достаточно иметь на фотике :)))

опять в инет не выложишь полноразмерную фотку на 1600 или 3200 - размер будет немаленький далеко!
а так бы кончено с удовольствием посмотрел одним глазком :))))
Мужчины интересуются только теми женщинами, которым они интересны...
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Stalker
IT-нечисть
Сообщений: 6188
15.07.05 08:09Ответ на сообщение Re: Цифровик за 15 000 рублей пользователя Vovasa
В ответ на: ну зачем же из крайности в крайность...
400-800 исо вполне достаточно иметь на фотике
Это на цифрозеркале такие ИСО без проблем можно использовать. А цыфромыло - шумы раздражают.

В ответ на: опять в инет не выложишь полноразмерную фотку на 1600 или 3200 - размер будет немаленький далеко!
Размер файла напрямую от значения ИСО не зависит. Матчасть!

В ответ на: а так бы кончено с удовольствием посмотрел одним глазком
Уже накидали. Попозже свою, может, выложу...
Wir werden alle sterben
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Vovasa
v.i.p.
Сообщений: 5900
15.07.05 08:23Ответ на сообщение Re: Цифровик за 15 000 рублей пользователя Stalker
Размер файла напрямую от значения ИСО не зависит. Матчасть!
-----------
я это знаю прекрасно,
я имел ввиду другое - что качество снимка надо смотреть, когда файл не ужат... а оригинальный размер будет же приличный
Мужчины интересуются только теми женщинами, которым они интересны...
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Stalker
IT-нечисть
Сообщений: 6188
15.07.05 09:06Ответ на сообщение Re: Цифровик за 15 000 рублей пользователя Vovasa
Вот тебе пример

Условия для появления шума - чуть ли не самые тепличные. После конвертора в фотошопе только ресайз и USM (а он как правило подчёркивает шум).
ISO1600. И экспокоррекция в конверторе +1EV. Кто пересчитает экспокоррекцию? А то тут и все ISO3200 получатся.
Wir werden alle sterben
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
mda
Анонимный пользователь
18.07.05 08:07Ответ на сообщение Re: Цифровик за 15 000 рублей пользователя Stalker
В ответ на: Вот тебе пример
Условия для появления шума - чуть ли не самые тепличные. После конвертора в фотошопе только ресайз и USM (а он как правило подчёркивает шум). ISO1600.
Да-да... Прекрасный пример цветного шума в теняхКстати - что в них такого тепличного было? Освещение из окна? Просто интересуюсь
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Stalker
IT-нечисть
Сообщений: 6188
18.07.05 09:25Ответ на сообщение Re: Цифровик за 15 000 рублей пользователя mda
В ответ на: Прекрасный пример цветного шума в тенях
И это, повторюсь, при ISO1600 и +1EV экспокоррекции. Кстати, если экспокоррекцию в конверторе не делать - таких шумов там не видно. Опять же USM.

В ответ на: Кстати - что в них такого тепличного было? Освещение из окна? Просто интересуюсь
Мало того, что освещение из окна, так ещё и солнце не напротив окон было. Просто глубокая тень получилась... Просто рассадник из шумов. Кста, интересно, как бы выглядела подобная фотка на ИСО400 на цифрокомпакте.
Wir werden alle sterben
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
mda
Анонимный пользователь
19.07.05 10:38Ответ на сообщение Re: Цифровик за 15 000 рублей пользователя Stalker
В ответ на: И это, повторюсь, при ISO1600 и +1EV экспокоррекции. Кстати, если экспокоррекцию в конверторе не делать - таких шумов там не видно. Опять же USM.
А как, интересно, связаны экспокоррекция и выставленный ISO? Это ведь увеличение на ступень экспозиции, а не чувствительности. Ну и естественно, что шумы стали заметнее, так как при увеличенной экспозиции у камеры хватило силенок (в смысле динамического диапазона) их ПОКАЗАТЬ в тени.

В ответ на: Мало того, что освещение из окна, так ещё и солнце не напротив окон было. Просто глубокая тень получилась... Просто рассадник из шумов. Кста, интересно, как бы выглядела подобная фотка на ИСО400 на цифрокомпакте.
Это что - было солнце на улице?! Что ж тут плохого в смысле условий съемки... Вот если бы солнце было на улице, только не на нашей, а где-нибудь в районе Сан-Франциско... Тогда было бы интересно посмотреть на получившийся снимок в смысле шума.
Тень как тень... Как она может быть глубокая, когда не падает прямой солнечный свет? $:а\?:$
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Stalker
IT-нечисть
Сообщений: 6188
19.07.05 12:25Ответ на сообщение Re: Цифровик за 15 000 рублей пользователя mda
В ответ на: А как, интересно, связаны экспокоррекция и выставленный ISO?
EV=log_2(диафрагма^2 x (1/выдержка) x (ISO чувствительность/100))

В мойм случае
Выдержка - 1/125
Диафрагма - 1,8
Чувствительность - 1600
Получаем EV ~ 12,7

А теперь вам вопрос на засыпку: Если экспопара осталась та же, то что меняется при +1EV экспокоррекции?

Задание на дом: рассчитать чувствительность при EV = 13,7

ЗЫ: Для ленивых - чувствительность будет выше ISO3200

Дальше ни хрена не понял, что Вы хотели донести до меня.

В ответ на: Это что - было солнце на улице?! Что ж тут плохого в смысле условий съемки... Вот если бы солнце было на улице, только не на нашей, а где-нибудь в районе Сан-Франциско... Тогда было бы интересно посмотреть на получившийся снимок в смысле шума.
Тень как тень... Как она может быть глубокая, когда не падает прямой солнечный свет?
А где там на фотографии прямой солнечный свет???
Wir werden alle sterben
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
mda
Анонимный пользователь
19.07.05 13:09Ответ на сообщение Re: Цифровик за 15 000 рублей пользователя Stalker
Я не спорю с математикой... Может мы в терминах не сходимся? Вроде как экспокоррекция применяется к экспопаре?
Я, как человек снимающий при постоянном ISO (поелику пленка), могу ошибаться в цифровых настройках. Тогда допускаю, что есть возможность на цифре при установке экспокоррекции не менять выдержку и диафрагму, а поменять чувствительностьНу тогда да, будет 3200 вместо 1600.

А про прямой солнечный свет я говорил к тому, что при рассеянном не должно быть глубокой тени. Что такое глубокая тень? По-моему, это большой перепад между освещенной частью и неосвещенной. А если прямого солнечного не было - то и большого перепада быть не должно. Чистое IMHO.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Stalker
IT-нечисть
Сообщений: 6188
19.07.05 13:32Ответ на сообщение Re: Цифровик за 15 000 рублей пользователя mda
В ответ на: Вроде как экспокоррекция применяется к экспопаре?
Скорее к экспозиции в целом (т.е + ISO).

В ответ на: Тогда допускаю, что есть возможность на цифре при установке экспокоррекции не менять выдержку и диафрагму, а поменять чувствительность
Получается, что так и выходит. В плёнке ведь чувствительность не поменяешь.. Значит остаётся экспопара. А в цифровике все три параметра изменяемы.

В ответ на: А про прямой солнечный свет я говорил к тому, что при рассеянном не должно быть глубокой тени. Что такое глубокая тень? По-моему, это большой перепад между освещенной частью и неосвещенной. А если прямого солнечного не было - то и большого перепада быть не должно. Чистое IMHO.
Ну, может не так выразился. Даже при подобном рассеяном свете есть тени (под котом, например), где света ещё меньше, чем вокруг. Соответственно шумы быстрее появятся в тени.
Wir werden alle sterben
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям

PRM.Форум /Хобби / Всё о фото- и видеосъемке /

Перейти в форум

открыть в новом окне