PRM.Форум /Хобби / Всё о фото- и видеосъемке /

Стоит ли отказываться от Зенита....

Печать RSS Деревом

shaa
activist
Сообщений: 366
17.05.05 22:35
Не знаю можно ли так ставить вопрос, но я не могу найти на него ответа...:(
А проблема у меня такая:

Однажды перепал мне Зенит ТТЛ с гелиосом44-2. А недавно еще и объектив Мир-2.
Фоторафировать мне нравится. Отснимал я достаточно, чтобы меня уже не устраивало качество объективов (разрешение, аберации) вышеперечисленных (я пришел к таком выводу)...
Ну и еще не устраивает отсутствие вспышки, а недавно мне показали что такое фильтры...:)
И вот я стою перед выбором:
1) Оставить Зенит, и начать покупать объективы (какие можете порекомендовать?), искать поляризатор на них, штатив...
2) Купить Б.у. Какой-нибудь Никон или Кэнон за 2-3т.р., Но меня гложат сомнения по целесообразности этого, какие у ниего будут преимущества перед Зенитом
Можно ли получитьтчся что у него обектив окажется хуже чем Гелиос44?
3)Подкопить и купить новый пленочный Кэнон (например 300-й) и радоваться с годик его прекрасной базовой оптики, которая уж точно на порядок лучше чем гелиос, есть вспышка, автофокус и другие приятности....
4)Купить какой-нибудь цифрофик за те же деньги что п.3 (но там будет несменная оптика)
5) Копить пару лет на хорошую зеркалку за 800-1000$.

PS. Жутко хочется объектив с прыгающей диафрагмой, постоянно забываю ее закрывать.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
mda
Анонимный пользователь
18.05.05 08:09Ответ на сообщение Стоит ли отказываться от Зенита.... пользователя shaa
В ответ на: Ну и еще не устраивает отсутствие вспышки, а недавно мне показали что такое фильтры...:)
Вспышка встроенная нормальной не бываетПоэтому ее все равно покупать.

В ответ на: 2) Купить Б.у. Какой-нибудь Никон или Кэнон за 2-3т.р., Но меня гложат сомнения по целесообразности этого, какие у ниего будут преимущества перед Зенитом
Можно ли получитьтчся что у него обектив окажется хуже чем Гелиос44?
По-моему за 2-3 т.р. - это совсем нереальноЭто - фантастика. Или детское ведерка деталек.

В ответ на: 3)Подкопить и купить новый пленочный Кэнон (например 300-й) и радоваться с годик его прекрасной базовой оптики, которая уж точно на порядок лучше чем гелиос, есть вспышка, автофокус и другие приятности....
Скорее всего не придется радоваться. Так как его базовая оптика (80$) вряд ли будет лучше гелиоса или мир-2. Автофокус - это вещь спорная, не все ее пользуютИ хотя сам я автофокус пользую, но регулярно выключаю, потому что наводится не туда, куда мне хочется. Вспышка - ну 4-5 метров со вспыхом в лоб, со всеми приятностями типа бликов и ярких теней

В ответ на: 4)Купить какой-нибудь цифрофик за те же деньги что п.3 (но там будет несменная оптика)
Там будет много чего, что быстренько снимет радости от обладания. За те же деньги, по-моему, нереально найти замену пленочной зеркалке.

В ответ на: 5) Копить пару лет на хорошую зеркалку за 800-1000$.
Не знаю, что требуется от аппарата и какие цели, но 1000 - это уже очень даже ничего для любительской камеры. Я бы даже сказал - очень-очень.

В ответ на: PS. Жутко хочется объектив с прыгающей диафрагмой, постоянно забываю ее закрывать. ;)
Тогда предлагаю пока от Зенита не отказываться...
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Anomander
guru
Сообщений: 5269
18.05.05 09:17Ответ на сообщение Re: Стоит ли отказываться от Зенита.... пользователя mda
> Вспышка встроенная нормальной не бывает Поэтому ее все равно покупать.

Это верно

> По-моему за 2-3 т.р. - это совсем нереально Это - фантастика. Или детское ведерка деталек.

Ну, может не за 2-3 т.р... но кто ищет, тот всегда найдет!

> Скорее всего не придется радоваться. Так как его базовая оптика (80$) вряд ли будет лучше гелиоса или мир-2.

Лучше кэноновского полтинника, например, еще ничего не придумали

> Автофокус - это вещь спорная, не все ее пользуют

Смотря что снимать. Если стрелять навскидку, то это вещь незаменимая.

> Купить какой-нибудь цифрофик за те же деньги что п.3

Рекомендую попробовать чтобы убедиться в качестве и возможностях (вернее в отсутствии оных)

> но 1000 - это уже очень даже ничего для любительской камеры

Я так понял, что речь идет о цифровике. За 1000 будет стандарнтая цифрозеркалка с базовой оптикой. За те же деньги можно взять пленочник со вспышкой и объективом получше.

На мой взгляд, все сводится к вопросу "Переходить на цифру или нет?"
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Stalker
IT-нечисть
Сообщений: 6188
18.05.05 09:29Ответ на сообщение Re: Стоит ли отказываться от Зенита.... пользователя Anomander
В ответ на: Лучше кэноновского полтинника, например, еще ничего не придумали :)
Вот этот? 50/1.0L USM
Wir werden alle sterben
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
magius
Анонимный пользователь
18.05.05 09:55Ответ на сообщение Стоит ли отказываться от Зенита.... пользователя shaa
В ответ на: 2) Купить Б.у. Какой-нибудь Никон или Кэнон за 2-3т.р., Но меня гложат сомнения по целесообразности этого, какие у ниего будут преимущества перед Зенитом
Можно ли получитьтчся что у него обектив окажется хуже чем Гелиос44?
вот это вариант самый приемлимый.
только вот 2-3 тыр не хватит, надо где-то 5-6.

механического никона типа FM-2 тебе хватит лет на пять точно.
убитую оптику получить с ним, конечно, можно...
но это ж насколько нужно слепым быть, чтобы не заметить этого
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
mda
Анонимный пользователь
18.05.05 10:59Ответ на сообщение Re: Стоит ли отказываться от Зенита.... пользователя Anomander
В ответ на: Лучше кэноновского полтинника, например, еще ничего не придумали :)
Вопрос цены стоит в данном случае достаточно остроДешево вряд ли будет.

В ответ на: > Автофокус - это вещь спорная, не все ее пользуют
Смотря что снимать. Если стрелять навскидку, то это вещь незаменимая.
И навскидку можно снимать с ручным фокусом. Дело привычки, веры, рук, глаз и т.п.

В ответ на: > но 1000 - это уже очень даже ничего для любительской камеры
Я так понял, что речь идет о цифровике. За 1000 будет стандарнтая цифрозеркалка с базовой оптикой. За те же деньги можно взять пленочник со вспышкой и объективом получше.
Речь шла именно о пленкеЭто указано в исходном посте.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Stakan
veteran
Сообщений: 1957
18.05.05 13:12Ответ на сообщение Стоит ли отказываться от Зенита.... пользователя shaa
В ответ на: купить новый пленочный Кэнон (например 300-й) и радоваться с годик его прекрасной базовой оптики, которая уж точно на порядок лучше чем гелиос
Очень, очень сомневаюсь, что базовая оптика кэнона (стоит меньше 100$) даже просто лучше Гелиоса. Скорее соглашусь с тем, что она в несколько раз его хуже.
Deep inside you know seeds I plant will grow...
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
newbie1
Анонимный пользователь
18.05.05 14:26Ответ на сообщение Стоит ли отказываться от Зенита.... пользователя shaa
В ответ на: А недавно еще и объектив Мир-2.
А это что такое? Мир-1 знаю, Миры -20, -24, -47 знаю... Про Мир-2 первый раз слышу.

По вариантам: найти б/у импорт за 2-3 тыр. и вполне хорошем состоянии реально. Вот пара вариантов, вполне подходящих на первое время:
http://penta.freeday.ru/cgi-penta-c/ikonboard/topic.cgi?forum=5&topic=1338
http://penta.freeday.ru/cgi-penta-c/ikonboard/topic.cgi?forum=5&topic=1333

Чуть дороже, но намного более продвинутая камера:
http://penta.freeday.ru/cgi-penta-c/ikonboard/topic.cgi?forum=5&topic=1332

Оптика под эту систему:
http://penta.freeday.ru/cgi-penta-c/ikonboard/topic.cgi?forum=5&topic=1299 - на выбор.
http://penta.freeday.ru/cgi-penta-c/ikonboard/topic.cgi?forum=5&topic=1307 - а этот вот так даже вообще в Н-скеНарод на пента-клубе доброжелательный, вполне реально уговорить на пересылку.

Советую систему Pentax K, поскольку сам ею пользуюсь. Б/у механические Никоны будут заметно дороже, а у кенона доступный ассортимент заметно уже.
Из общих соображений - избегайте зумов и сторонних производителей (sigma, soligor, exakta и проч.) - в обоих случаях качество будет ниже, чем даже у Вашего гелиоса.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Anomander
guru
Сообщений: 5269
18.05.05 20:42Ответ на сообщение Re: Стоит ли отказываться от Зенита.... пользователя Stakan
> Очень, очень сомневаюсь, что базовая оптика кэнона (стоит меньше 100$) даже просто лучше Гелиоса. Скорее соглашусь с тем, что она в несколько раз его хуже.

Мне сложно говорить о Гелиосе, и нужно определиться с тем, что считать "базовой оптикой," но повторюсь - фиксы-полтинники рулят!
Если говорить о зумах, то да, приличный будет стоить в несколько раз дороже. Но Кэнон 50 f1.8 (не тот, что предложил Сталкер :), просто рабочая лошадка, стоит $80 новый) бьет по качеству любой зум. И с тем же f1.0L у него главное отличие в максимальной диафрагме, при диафрагме 2.8 и уже по качеству отличий практически нет.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
протогор
Анонимный пользователь
18.05.05 20:49Ответ на сообщение Стоит ли отказываться от Зенита.... пользователя shaa
Однозначно - не стоит .)
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Vovasa
v.i.p.
Сообщений: 5900
18.05.05 21:53Ответ на сообщение Стоит ли отказываться от Зенита.... пользователя shaa
PS. Жутко хочется объектив с прыгающей диафрагмой, постоянно забываю ее закрывать.
---------
а на Гелиосе разве не прыгающая ? :)))

Ну и еще не устраивает отсутствие вспышки, а недавно мне показали что такое фильтры...
----------
А что мешает купить вспышку ?
лет 7 назад я купил вспышку National к своему Зениту, и понял...чем очественные вспышки отличаются от импортных Надежность примерно одинаковая.. просто на мой взгляд импортные дают вспышку мягче :)))
Мужчины интересуются только теми женщинами, которым они интересны...
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Stakan
veteran
Сообщений: 1957
19.05.05 01:47Ответ на сообщение Re: Стоит ли отказываться от Зенита.... пользователя Anomander
В ответ на: Мне сложно говорить о Гелиосе
Мне, в принципе, тоже сложно, но именно тем Гелиосом я снимал в своё время :)
В ответ на: нужно определиться с тем, что считать "базовой оптикой"
Под базовой оптикой, судя из контекста, понимается та оптика, которая идёт в комплекте. В случае с Canon это как правило линза, которая служит лишь для того, чтобы опробовать тушку. Как правило, для той ценовой категории, которую рассматривает автор топика, это Canon EF-S 18-55mm f/3,5-5,6.
В ответ на: повторюсь - фиксы-полтинники рулят!
Согласен. Фиксы вообще рулят. Не только полтинникиСам ищу Nikkor AF50mm f/1.4D. Только нет нигде :(
В ответ на: Кэнон 50 f1.8 (не тот, что предложил Сталкер :), просто рабочая лошадка, стоит $80 новый) бьет по качеству любой зум.
Согласен. Но качество советской оптики тоже очень приличное, а если еще и вспомнить цену, то они вообще вне конкуренции.
Deep inside you know seeds I plant will grow...
Исправлено пользователем Stakan (19.05.05 01:51)
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Stalker
IT-нечисть
Сообщений: 6188
19.05.05 08:56Ответ на сообщение Re: Стоит ли отказываться от Зенита.... пользователя Stakan
В ответ на: это Canon EF-S 18-55mm f/3,5-5,6.
Эта линза с плёночными тушками не поставляется. Она специально для цифры. Но, в любом случае, китовые линзы как правило хуже того же Гелиоса - это верно.

В ответ на: Сам ищу Nikkor AF50mm f/1.4D. Только нет нигде
Не вижу проблемы. Под заказ с удовольствием возят
Wir werden alle sterben
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
dimon1970
activist
Сообщений: 214
19.05.05 10:35Ответ на сообщение Re: Стоит ли отказываться от Зенита.... пользователя Stalker
а ты сам на гелиоос 44-2 давно снимал? Я когда купил свою первую Кеноновскую зеркалку (EOS 300 с kit объективом 28-90) разницу увидел сразу (и не только я) и не в пользу гелиоса и мир 1В что у меня были, хотя меня какраз подвигло на замену зенита отсутсвие у нас зумов под них, уж больно не охото было таскать несколько фиксов по лесам и горам :-)))
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Анонимный пользователь
19.05.05 11:04Ответ на сообщение Re: Стоит ли отказываться от Зенита.... пользователя Stalker
>>>>это Canon EF-S 18-55mm f/3,5-5,6.

>>Эта линза с плёночными тушками не поставляется. Она специально для цифры. Но, в любом случае, китовые линзы как правило хуже того же Гелиоса - это верно.

ну EF-S линзы наскоко знаю это как те же DX линзы у никона - специально разработанные для цифрозеркалок. Только вот у никона нет такого сильного разделения по уровню/качеству линз как у кэнона. Про киты у кэнона народ шутит:
- крышка со стёклышком, чтобы пыль не попала в тушку.

Но тем не менее - нет-нет да и снимают ими, потому как деваться некуда.

У никона китовые объективы - как по цене, так и по качеству заметно выше. Как минимум с ними можно снимать не озадачиваясь покупкой более дорогой оптики )))

Кста, Серёга, а ты не в курсях случаем - есть у никона такое же разделение оптики, как у кэнона?

PS: сорри, что не по теме топика
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Stakan
veteran
Сообщений: 1957
19.05.05 11:15Ответ на сообщение Re: Стоит ли отказываться от Зенита.... пользователя Stalker
В ответ на: Не вижу проблемы. Под заказ с удовольствием возят
Откуда возят? В Москве нет нигде. Цены выше 350уёв не рассмариваем, пусть другого спонсора поищутВпрочем, оффтоп это уже...
Deep inside you know seeds I plant will grow...
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям

PRM.Форум /Хобби / Всё о фото- и видеосъемке /

Перейти в форум

открыть в новом окне