PRM.Форум /Хобби / Всё о фото- и видеосъемке /

Оптика Сигма. Отношение.

Печать RSS Деревом

asma de jour
ужос просто ужос...
Сообщений: 23721
28.09.06 08:53
Доброго времени всем!
Так как посоветоваться не с кем, вопросы к уважаемому сообществу возникли.
1. Оптика сигма и камеры Кэнон - как они дружат. Качество оптики Сигма.
2. Объективы SIGMA AF18-125 мм f/3.5-5.6 DС и SIGMA AF18-200 мм f/3.5-6.3 DС - кто пользовался и стоит ли рассматривать их вообще?
Сниму двух хорошеньких девушек. Трех не сниму - здоровье уже не то...
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
indman
experienced
Сообщений: 797
28.09.06 13:34Ответ на сообщение Оптика Сигма. Отношение. пользователя asma de jour
Качество оптики сигма очень не стабильно, при покупке нужно выбирать лучший из нескольких. Можно нарваться и на конкретный брак. Тоже самое касается и названных обьективов. Что по поводу цены-качества, то можно и достойный экземпляр найти. Что хорошо в данных обьективах, так это диапазон фокусных расстояний и то что они не дорогие. Что касается качества выдаваемой ими картинки, так это дело вкуса. Полно тестов в интернете можно найти и посмотреть. Я лично для кенона советую только оптику кенон - меньше нервов при достойном качестве если это не L серия. Ну а если L серия, то проблемы вообще решены!!!. Но это мое мнение.
Очень хорошо, что у всех есть своё мнение!
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
asma de jour
ужос просто ужос...
Сообщений: 23721
28.09.06 14:15Ответ на сообщение Re: Оптика Сигма. Отношение. пользователя indman
Прошу прощения, а поподробней об L серии и об не-L серии.
Буду благодарен если кинете ссылку на русскоязычный ресурс с подробным описанием.
Сниму двух хорошеньких девушек. Трех не сниму - здоровье уже не то...
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
indman
experienced
Сообщений: 797
28.09.06 14:46Ответ на сообщение Re: Оптика Сигма. Отношение. пользователя asma de jour
L-серия э то профессиональная серия у кенон но там и цены крутые. Вот в компании Техносити есть большой выбор обьективов как L-серии, так и недорогих моделей. Все модели в названии кторых есть буква L и являются профессиональной серией.
http://www.technocity.ru/catalog/catalog.php?SHOWALL_2=1&ID=975 Понятно, что проф-серия это и качество и стабильность этого качества. И насыщенность цветов и четкость картинки!!!
Очень хорошо, что у всех есть своё мнение!
Исправлено пользователем indman (28.09.06 14:52)
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
asma de jour
ужос просто ужос...
Сообщений: 23721
29.09.06 08:44Ответ на сообщение Re: Оптика Сигма. Отношение. пользователя indman
Тогда еще возникает вопросы, если к Canon оптика только Canon и только Canon....
1. Объектив Canon EF 28-135 мм f/3.5-5.6 IS USM - как качество и стоит ли своих денег.
2. То же самое про Canon EF 75-300 мм f/4.0-5.6 III USM
Заранее большой
Сниму двух хорошеньких девушек. Трех не сниму - здоровье уже не то...
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
kroll
experienced
Сообщений: 951
29.09.06 09:03Ответ на сообщение Оптика Сигма. Отношение. пользователя asma de jour
Маленький совет... Есть такой, ну закон-не закон, а как бы мнение, претендующее на истину. Не бывает ОДНОВРЕМЕННО легкого, недорогого, качественного зума с кратностью меньше 3-х. Объективы, а тем более зумы - дело тонкое. Желательно обеспечить качество по всем фр. С кратностью более 3-х это весьма проблематично. Так что либо теряете в качестве (либо вообще, либо на определенных значениях фокусного расстояния), либо получается дорогое и тяжелое стекло.
Что касается лично моего мнения. Лучше, конечно, кэноновские стекла, хотя у сигмы и, например, тамрона есть неплохие экземпляры. Например, 70-200 у сигмы и 28-75 у тамрона. Заметьте, вобоих стеклах зум не превышает 3-х кратности... Так что стекла, которые предлагаете к рассмотрению вы я интуитивно считаю лажевыми... по карйней мере на одном из концов.
Но ход вашей мысли понятенНе хочется таскать несколько стекол, мол неудобно, да еще и дорого? Увы. Реалии таковы - либо удобство и дешевизна, либо качество. Всего одновременно бывает только в мышеловке...
не сотвори себе кумира
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
indman
experienced
Сообщений: 797
29.09.06 10:47Ответ на сообщение Оптика Сигма. Отношение. пользователя asma de jour
вобщем так!! Так как вы ,я смотрю, человек не очень искушенный в фотографии. То могу вам ответить вот что: Можете спокойно взять эти два экземпляра. 28-135 очень не плохой по соотношению цена-качество. Конечно он не так резок и цветопередача чуток хромает в отличие от дорогих моделей, но для вас он пойдет. Тоже самое и про второй обьектив. Возьмите их если у вас нет денег на дорогую оптику.
Очень хорошо, что у всех есть своё мнение!
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Мых
guru
Сообщений: 4179
29.09.06 11:05Ответ на сообщение Re: Оптика Сигма. Отношение. пользователя asma de jour
В ответ на: 1. Объектив Canon EF 28-135 мм f/3.5-5.6 IS USM - как качество и стоит ли своих денег.
2. То же самое про Canon EF 75-300 мм f/4.0-5.6 III USM
1. Да вполне нормальный, денег как раз своих стоит
2. так же хороший нормальный объектив

насчет резкости это вопрос вкуса, но зато эти два стекла закроют весь нужный диапозон растояний
________________
Бесплатный сыр получает только вторая мышка.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
asma de jour
ужос просто ужос...
Сообщений: 23721
29.09.06 11:09Ответ на сообщение Re: Оптика Сигма. Отношение. пользователя Мых
Спасибо большое.
Вы помогли психологически решить стоящую проблему.
Сниму двух хорошеньких девушек. Трех не сниму - здоровье уже не то...
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Anomander
guru
Сообщений: 5269
29.09.06 12:59Ответ на сообщение Re: Оптика Сигма. Отношение. пользователя asma de jour
Я довольно долго снимал Sigma 18-125. Определенно могу сказать - он своих денег стоит.
В сравнении с Canon 24-105L, конечно, проигрывает по всем параметрам, но только чуть-чуть; в одном из главных - резкость в центре кадра - практически не уступает.

У Сигмы, по сравнению с Кэноном, сильнее разброс качества, нужно пробовать конкретный экземпляр, чтобы сказать что-то определенное.

У обоих производителей есть линейки бюджетной оптики, и линейки качественной ("L" у Кэнона, "EX" у Сигмы). На фотофорумах частенько происходят жаркие баталии приверженцев обоих марок, в духе - "Canon L - это стандарт качества!" - "Sigma - не хуже, и за полцены!"

В общем, я считаю, что если есть деньги, то стоит брать "эльки" и не париться. Если нет, то тут уже возникают дилеммы.

Объектив Canon EF 28-135 мм f/3.5-5.6 IS USM - качественный и денег стоит.
Canon EF 75-300 мм f/4.0-5.6 III USM - нет. IMHO лучше Sigma 70-300 APO.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
TiVal
veteran
Сообщений: 1281
29.09.06 20:02Ответ на сообщение Оптика Сигма. Отношение. пользователя asma de jour
Все вышесказанное можно сказать верно.
Берите тот объектив на который есть деньги и выжмите из него все, что можно.
Тогда он и будет лучше для вас.
Потому как сколько людей столько и мнений.
Конечно при наличии денег лучше брать дорогую оптику Эль-класса и спокойно ей работать.
С другой стороны, для начинающего не столь важно чем снимать. Начните с малого и постепенно с опытом, к вам придет понимание того, что для чего и чем снимать.
Каждый объектив, хорош, для конкретных задач.
Я в повседневной работе использую зумы, они более оперативны.
Но для неспешной съемки, мне больше нравятся дискретные объективы (правда тоже Эль-класса ).
Если вы будете печатать фотографии в пределах 20Х30 см, то практически любой объектив подойдет.
А вот если большие форматы (хотя я в этом сомневаюсь), то здесь нужна оптика получше.

Опять же из собственной практики, могу показать несколько фотографий формата 30Х45 отпечатанных с мыльницы трехмегапиксельной. Или фото 60Х90 отпечатанных с нее же.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям

PRM.Форум /Хобби / Всё о фото- и видеосъемке /

Перейти в форум

открыть в новом окне