4°C
завтра: 4°C
Погода в Перми
4°C
вечером5°C
ночью7°C
завтра4°C
Подробно
 63,95
−0.0602
Курс USD ЦБ РФна 19 октября
63,9542
−0.0602
 71,13
+0.2276
Курс EUR ЦБ РФна 19 октября
71,1299
+0.2276
PRM.Форум /Хобби / Всё о фото- и видеосъемке /

К сведению: фотать кого попало не стоит

  • 18 декабря 2006 года N 231-ФЗ

    ------------------------------------------------------------------

    РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

    ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН

    О ВВЕДЕНИИ В ДЕЙСТВИЕ
    ЧАСТИ ЧЕТВЕРТОЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА
    РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    13) главу 8 дополнить статьей 152.1 следующего содержания:

    "Статья 152.1. Охрана изображения гражданина

    Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такого согласия не требуется в случаях, когда:
    1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
    2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
    3) гражданин позировал за плату.";

  • Я кстати грил, что фотать можно, а публиковать тока с разрешения...
    Кстати про форму (устно/письменно) разрешения ни чего не сказанно.

    "Самый мудрый внешне во всём подобен самому глупому", народная китайская мудрость.

  • :cray-1:Ессно - "письменно", сколько случаев - когда устные разрешения пересматриваются и оборачавются угрозами, запретами на публикацию и повестками в суд!

    А вот эта строка о массовых мероприятиях:

    "за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;"

    фактически рушит работу фотографов СМИ и их инфомативность, как и говорилось ранее критиками закона.

    Ибо, ну где СМИшный фотограф, приехавший на событие в режиме новостийной съемочной группы (на 10-20 минут), так как в день еще 20-30 событий, успеет взять расписки или просто устные договоры.

    В итоге, если следовать букве закона - снимки станут общими, издали, малоинфомативными, с дефицитом личностей, характеров и смысловой наполненности.

    Типа:
    сцена и спины людей, причем ...издаля...никакой реакции на артистов и прочее.

    :dnknow:Или как вариант - снимать людей близко, но делать абстракции в Фотошопе- Corelе, переводя аж в веторы или в че-нить подобное, но ведь, это уже, не репортажное (документальное) фото, а серьезные искажения реала.



    :cray-1: грустно все это

  • согласен-согласен...

    но для некоторых толку то фотать, если опубликовать не получиться?:миг:
    а про форму... я бы рекомендовал письменную, иначе подтвердить условия публикации (например, в каких издания) будет возможно только посредством свидетелей. умаю, что объяснения фотографа и модели.. уже не подойдут..

  • предлагаю быть более корректным и точным...в используем формулировок.

    для фотографах в сми...предлагаю заручиться мнением/заключением собственных юристов по поводу публичного мероприятия. чего это такое и с чего его есть...

    кстати... обращаю внимание, что недопустимо любое использование фотографии...

  • кстати... обращаю внимание, что недопустимо любое использование фотографии...
    ....
    весьма спорный момент....
    если я зафотаю человека на концерте и мероприятиии это будет размещено как репортаж то все нормально....
    а если я вырежу лицо и буду использовать в целаях получения прибыли, например в рекламе... то это другое...

    Вне ассоциаций, вне конкуренции...

  • может быть и спорно..

    Обнародование и дальнейшее использование изображения... именно с этого и начинается...норма...

    Вы не на то обратили внимание...

    если Вы фото получили в случаях, предусмотренных законом, то можете использовать где хотите.

    Исправлено пользователем Vitalik (27.12.06 10:18)

  • вот...придется "блюрить" лица перед выкладыванием в инете :безум:

    Вне ассоциаций, вне конкуренции...

  • Блин.

  • > вот...придется "блюрить" лица перед выкладыванием в инете

    Да, или заснял группу - и всем на глаза - черные прямоугольники:улыб:
    Если известные новостные сайты проведут такую акцию - может законодатели и одумаются.

  • вообще считаю закон полной чушью, сразубы уточнение делали что скрытая съемка - наблюдение и тп. в таком духе.
    а то просто бабульку сфотать бл**** нельзя на улице, полная чушь я считаю! :dedmoroz:

  • сочувствую)

  • Vitalik писал:

    В ответ на: предлагаю быть более корректным и точным...в используем формулировок.
    :cray-1:А что Вас смутило в моем ответе?

    Понятно, что на концерте, который является публичным мероприятием, можно зафотать публику - общий план, где много людей, без договоров, а
    я имел ввиду такие репортажи, как например делает Cosmiс (пара фоток артистов - остальные 200 - люди -зрители 1-2 на каждой фотке ! ) - такие вещи теперь получается можно публиковать только по письменному разрешению, соответственно - вся та энергетика людских характеров с репортажей уходит - так как каждого не спросишь и не подпишешь. :dnknow:

  • меня ничего не смущает))

    а для Вас... почему считаете, что случай использования фото человека, пришедного на концерт (на примере типа рассмотрим) в дальнейшем невозможно?
    у нас есть....
    изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях... хотя при условии, что мы сможем сделать акцент на человеке, изображенном на фото...как на дополнительном объекте использования...

    имхо..вариант позиционировать, что несмотря на фейс во всю фотку...главное тут совсем не само лицо...а нечто иное...

  • В ответ на: имхо..вариант позиционировать, что несмотря на фейс во всю фотку...главное тут совсем не само лицо...а нечто иное...
    :ха-ха!: :live: ну только так разве что и остается!

  • Спасибо за информацию :agree:

  • ну не знаю... как снимал, так и буду продолжать снимать )))

  • :улыб:а тоже мысль!

  • >согласия не требуется в случаях, когда:
    1) использование изображения осуществляется в ... общественных или иных публичных интересах

    Это что ж получается, бл****дей на ментовских облавах по телеку можно показывать?

  • и в чем тут публичный/общественный интерес?

  • > и в чем тут публичный/общественный интерес?

    Дык, общество должно знать своих бл***ей!
    :улыб:

  • Ну как же! А борьба с антиобщественным явлением проституции, за укрепление семьи, как ячейки общества. Опять же обеспечение конституционного права на информацию... В общем, я думаю, оскорбленным бл***дям судебная защита теперь не светит.
    А что, слуги народа, в этом законе не прописали, что бл***ди и прятаться от объективов не должны, если их "изображение осуществляется в ... общественных или иных публичных интересах"?

  • ну чтож, тогда удачи Вам...с подобного рода пониманием....

Записей на странице:

Перейти в форум

Модератор: