Мобильная версия форумов
Открыть
 −5°C
завтра: −2°C
Погода в Перми
−5°C
вечером−3°C
ночью−4°C
завтра−2°C
Подробно
 65,86
−0.3454
Курс USD ЦБ РФна 21 февраля
65,8568
−0.3454
 74,68
−0.1335
Курс EUR ЦБ РФна 21 февраля
74,6816
−0.1335
PRM.Форум /Хобби / Всё о фото- и видеосъемке /

К сведению: фотать кого попало не стоит

  • guru

    Сообщений: 4301

    18 декабря 2006 года N 231-ФЗ

    ------------------------------------------------------------------

    РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

    ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН

    О ВВЕДЕНИИ В ДЕЙСТВИЕ
    ЧАСТИ ЧЕТВЕРТОЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА
    РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    13) главу 8 дополнить статьей 152.1 следующего содержания:

    "Статья 152.1. Охрана изображения гражданина

    Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такого согласия не требуется в случаях, когда:
    1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
    2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
    3) гражданин позировал за плату.";

  • guru

    Сообщений: 8043

    Я кстати грил, что фотать можно, а публиковать тока с разрешения...
    Кстати про форму (устно/письменно) разрешения ни чего не сказанно.

    "Самый мудрый внешне во всём подобен самому глупому", народная китайская мудрость.

  • guru

    Сообщений: 8671

    :cray-1:Ессно - "письменно", сколько случаев - когда устные разрешения пересматриваются и оборачавются угрозами, запретами на публикацию и повестками в суд!

    А вот эта строка о массовых мероприятиях:

    "за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;"

    фактически рушит работу фотографов СМИ и их инфомативность, как и говорилось ранее критиками закона.

    Ибо, ну где СМИшный фотограф, приехавший на событие в режиме новостийной съемочной группы (на 10-20 минут), так как в день еще 20-30 событий, успеет взять расписки или просто устные договоры.

    В итоге, если следовать букве закона - снимки станут общими, издали, малоинфомативными, с дефицитом личностей, характеров и смысловой наполненности.

    Типа:
    сцена и спины людей, причем ...издаля...никакой реакции на артистов и прочее.

    :dnknow:Или как вариант - снимать людей близко, но делать абстракции в Фотошопе- Corelе, переводя аж в веторы или в че-нить подобное, но ведь, это уже, не репортажное (документальное) фото, а серьезные искажения реала.



    :cray-1: грустно все это

  • guru

    Сообщений: 4301

    согласен-согласен...

    но для некоторых толку то фотать, если опубликовать не получиться?:миг:
    а про форму... я бы рекомендовал письменную, иначе подтвердить условия публикации (например, в каких издания) будет возможно только посредством свидетелей. умаю, что объяснения фотографа и модели.. уже не подойдут..

  • guru

    Сообщений: 4301

    предлагаю быть более корректным и точным...в используем формулировок.

    для фотографах в сми...предлагаю заручиться мнением/заключением собственных юристов по поводу публичного мероприятия. чего это такое и с чего его есть...

    кстати... обращаю внимание, что недопустимо любое использование фотографии...

  • забанен

    v.i.p.

    Сообщений: 10713

    кстати... обращаю внимание, что недопустимо любое использование фотографии...
    ....
    весьма спорный момент....
    если я зафотаю человека на концерте и мероприятиии это будет размещено как репортаж то все нормально....
    а если я вырежу лицо и буду использовать в целаях получения прибыли, например в рекламе... то это другое...

    Вне ассоциаций, вне конкуренции...

  • guru

    Сообщений: 4301

    может быть и спорно..

    Обнародование и дальнейшее использование изображения... именно с этого и начинается...норма...

    Вы не на то обратили внимание...

    если Вы фото получили в случаях, предусмотренных законом, то можете использовать где хотите.

    Исправлено пользователем Vitalik (27.12.06 10:18)

  • забанен

    v.i.p.

    Сообщений: 10713

    вот...придется "блюрить" лица перед выкладыванием в инете :безум:

    Вне ассоциаций, вне конкуренции...

  • experienced

    Сообщений: 616

    Блин.

  • guru

    Сообщений: 5269

    > вот...придется "блюрить" лица перед выкладыванием в инете

    Да, или заснял группу - и всем на глаза - черные прямоугольники:улыб:
    Если известные новостные сайты проведут такую акцию - может законодатели и одумаются.

  • veteran

    Сообщений: 2564

    вообще считаю закон полной чушью, сразубы уточнение делали что скрытая съемка - наблюдение и тп. в таком духе.
    а то просто бабульку сфотать бл**** нельзя на улице, полная чушь я считаю! :dedmoroz:

  • guru

    Сообщений: 4301

    сочувствую)

  • guru

    Сообщений: 8671

    Vitalik писал:

    В ответ на: предлагаю быть более корректным и точным...в используем формулировок.
    :cray-1:А что Вас смутило в моем ответе?

    Понятно, что на концерте, который является публичным мероприятием, можно зафотать публику - общий план, где много людей, без договоров, а
    я имел ввиду такие репортажи, как например делает Cosmiс (пара фоток артистов - остальные 200 - люди -зрители 1-2 на каждой фотке ! ) - такие вещи теперь получается можно публиковать только по письменному разрешению, соответственно - вся та энергетика людских характеров с репортажей уходит - так как каждого не спросишь и не подпишешь. :dnknow:

  • guru

    Сообщений: 4301

    меня ничего не смущает))

    а для Вас... почему считаете, что случай использования фото человека, пришедного на концерт (на примере типа рассмотрим) в дальнейшем невозможно?
    у нас есть....
    изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях... хотя при условии, что мы сможем сделать акцент на человеке, изображенном на фото...как на дополнительном объекте использования...

    имхо..вариант позиционировать, что несмотря на фейс во всю фотку...главное тут совсем не само лицо...а нечто иное...

  • guru

    Сообщений: 8671

    В ответ на: имхо..вариант позиционировать, что несмотря на фейс во всю фотку...главное тут совсем не само лицо...а нечто иное...
    :ха-ха!: :live: ну только так разве что и остается!

  • amateur

    Анонимный пользователь

    Спасибо за информацию :agree:

  • Анонимный пользователь
    ну не знаю... как снимал, так и буду продолжать снимать )))

  • guru

    Сообщений: 8671

    :улыб:а тоже мысль!

  • Mihansk

    Анонимный пользователь

    >согласия не требуется в случаях, когда:
    1) использование изображения осуществляется в ... общественных или иных публичных интересах

    Это что ж получается, бл****дей на ментовских облавах по телеку можно показывать?

  • guru

    Сообщений: 4301

    и в чем тут публичный/общественный интерес?

  • guru

    Сообщений: 5269

    > и в чем тут публичный/общественный интерес?

    Дык, общество должно знать своих бл***ей!
    :улыб:

  • Mihansk

    Анонимный пользователь

    Ну как же! А борьба с антиобщественным явлением проституции, за укрепление семьи, как ячейки общества. Опять же обеспечение конституционного права на информацию... В общем, я думаю, оскорбленным бл***дям судебная защита теперь не светит.
    А что, слуги народа, в этом законе не прописали, что бл***ди и прятаться от объективов не должны, если их "изображение осуществляется в ... общественных или иных публичных интересах"?

  • guru

    Сообщений: 4301

    ну чтож, тогда удачи Вам...с подобного рода пониманием....

Записей на странице:

Перейти в форум

Модератор: