Мобильная версия форумов
Открыть
 −8°C
завтра: −8°C
Погода в Перми
−8°C
вечером−6°C
ночью−9°C
завтра−8°C
Подробно
 66,70
+0.1615
Курс USD ЦБ РФна 16 февраля
66,7044
+0.1615
 75,25
+0.2021
Курс EUR ЦБ РФна 16 февраля
75,2492
+0.2021
PRM.Форум /Хобби / Всё о фото- и видеосъемке /

нужен совет по выбору объектива

  • activist

    Сообщений: 316

    Всем привет.....
    ну вот фото и штатив жене подарил :not_i:...сейчас нужен совет - на Сапог 350Д вместо китового стоит ли взять - SIGMA AF70-300 мм f/4-5.6 APO DG Macro для Canon Super II
    почитав немного - вроде для новичка за свои деньги хвалят ....что скажете ?

  • experienced

    Сообщений: 797

    как для новичка купите это: http://www.technocity.ru/catalog/detail.php?ID=27934
    или уж это: http://www.technocity.ru/catalog/detail.php?ID=18794
    :agree:

    Очень хорошо, что у всех есть своё мнение!

  • ужос просто ужос...

    Сообщений: 23720

    На первый - давно облизываюсь :ухмылка:
    Достойная вещь :live:

    Сниму двух хорошеньких девушек. Трех не сниму - здоровье уже не то...:хммм:

  • Бес флуда

    Сообщений: 21161

    Ну насчет вместо это вы погорячились....70-300 это птичек на проводах снимать. В помещении с ним не особенно развернешься. Посмотрите Sigma 17-70/2.8 это как то ближе. У меня на 350-ке Тамрон 28-75/2.8. Немного не хватает широкого угла...как раз на те 17-28 :)) Правда сравил с хорошим обьективом....картинка очень даже...сигма в этом отношении не легла в душу.

    Трумант! Ну ты и скатина! (с)

  • guru

    Сообщений: 4301

    купил подобный)

    рад.

    рекомендую посмотреть отзывы на клуб.фото.ру.

  • guru

    Сообщений: 4179

    может не в тему а чем жену не устраивает КИтовый?

    ________________
    Бесплатный сыр получает только вторая мышка.

  • activist

    Сообщений: 316

    наверно я погорячился по поводу вместо , скорее всего нужен телевичок ...и вот и фигню брать не хочется ....и на то, что все хвалят (canon 70-200 f/4.0L ) денех очень жалко ....да и рановато ей такой объектив ....а про сигму почитал ...что вроде и телевик и макро не плохой да и портреты народ им щелкает ....сам знаю, что не может быть универсала ....но.....
    просто летом постоянно мы с ней на рыбалке ....а там и птички и букашки и прочая живность:улыб:а ...еще и муж с рыбками позирует

  • experienced

    Сообщений: 616

    возьмите лучше Canon EF 100-300/4.5-5.6 . хотя широкий угол меньше, но зато объектив отличного качества, лёгкий и очень шустрый (в плане фокусировки, а для телевика это очень важно).

  • veteran

    Сообщений: 1172

    В ответ на: как для новичка купите это:
    В ответ на: asmoday На первый - давно облизываюсь
    У меня тоже были мысли взять 28-135, но после того, как я почитал обзор по сравнению Canon 28-105 vs. Canon 28-135 http://www.tawbaware.com/canon_lens_test.htm
    передумал. Автор обзора пишет, что оба нерезкие, а это в объективе самое ценное!
    У меня Сигма 18-200. Могу много рассказать про её плюсы и минусы. Плюсов больше! Объектив- палочка-выручалочка! Сейчас мне не хватает длинного конца, у Сигмы, реально, не 200мм, а 170-180! Присматриваюсь к 70-300. Хотел бы CANON EF 70-300 mm f_4-5.6 IS USM, он стоит 16-18 тыс. По отзывам - гораздо качественнее ближайших конкурентов 75-300 и 90-300. Ну и в два раза дешевле такого же CANON EF 70-300 mm f_4-5.6 IS USM с буковками DO! Проблема в том, что его нигде нет! Попробовал заказать в Техносити и по интернету - отвечают - пока нет в наличии и нет возможности привезти! Может придётся брать DO за 34 тысячи!
    Ходил в Техносити, поснимал ихнюю витрину DO объективом и 70-300 простым, за 6 тысяч, что ли. Разницы по витрине НЕ ВИЖУ!
    По-хорошему, надо прийти к ним со штативом, повесить газетку на дальней витрине и поснимать этими двумя Кэноновскими объективами 70-300 за 34 и за 6 тысяч. И попробовать такой же Сигмой. Хороший вышел бы тестик! Ну как, сходим?

    Профессиональный фотограф, председатель Ассоциации Свадебных Фотографов Новосибирска ASFOSIB

  • ужос просто ужос...

    Сообщений: 23720

    Я за! Схожу с удовольствием в обед или опосля 17.00, короче - за любой кипеж кроме голодовки :agree: :live:

    Сниму двух хорошеньких девушек. Трех не сниму - здоровье уже не то...:хммм:

  • guru

    Сообщений: 5269

    > Ходил в Техносити, поснимал ихнюю витрину DO объективом и 70-300 простым, за 6 тысяч, что ли. Разницы по витрине НЕ ВИЖУ!

    Неужели даже стабилизатор у DO никак себя не проявляет?

  • veteran

    Сообщений: 2304

    Если вы не очень притязательны в этом плане, EF 75-300 USM III за 6200 будет отличным выбором по причине цены и наличия ультрасоника. И даже если вам линзочка не понравится, 6200 р. будет не так жалко, как 10 000 или 14 000 рублей.

    МегаФон - оператор 4G

  • veteran

    Сообщений: 1129

    Присоединяюсь к предложению 100-300, шустрый и резкий объективчик за 10 :umnik:

    Все постепенно наладится

  • guru

    Сообщений: 5269

    > 100-300, шустрый и резкий объективчик за 10

    Я лично его не пробовал, но если верить MTF графикам, Сигма должна быть заметно лучше.

  • experienced

    Сообщений: 616

    В ответ на: > 100-300, шустрый и резкий объективчик за 10
    Я лично его не пробовал, но если верить MTF графикам, Сигма должна быть заметно лучше.
    ну если верить MTF то вообще много чего интересного получается.. но он силён не качеством (оно безусловно лучше 75-300) сколько скоростью и качеством конструкции (RingUSM+FTM, inner focus, non rotating Front Element)

  • veteran

    Сообщений: 1172

    В ответ на: > Ходил в Техносити, поснимал ихнюю витрину DO объективом и 70-300 простым, за 6 тысяч, что ли. Разницы по витрине НЕ ВИЖУ!

    Неужели даже стабилизатор у DO никак себя не проявляет?
    Рассмотрел снятое подробно. Вижу. Вздыхаю. Иду копить 34 тысячи на DO IS USM! Ах, если бы была возможность сравнить DO и просто 70-300 IS USM!

    Профессиональный фотограф, председатель Ассоциации Свадебных Фотографов Новосибирска ASFOSIB

  • veteran

    Сообщений: 1172

    Вдогонку - сравнивал я DO как раз с объективом 100-300! А не 70-300, как писал. Просто посмотрел EXIV.
    Выкладываю картинку 507Кб http://foto.ngs.ru/displayimage.php?pos=-121685

    1. Canon EF 70-300 DO IS USM со стабилизатором и без
    2. Canon EF 100-300 незнаючеготамещёбылонаписано
    3. Sigma 18-200 ни IS, ни USM, а какая картинка!
    Снято с рук навскидку специально, чтобы имитировать естественные условия съёмки.

    Профессиональный фотограф, председатель Ассоциации Свадебных Фотографов Новосибирска ASFOSIB

  • guru

    Сообщений: 5269

    > Ах, если бы была возможность сравнить DO и просто 70-300 IS USM!

    По отзывам - каритнка одинаковая, только чуть-чуть похуже уровня "элек". У меня от простого 70-300 IS были самые хорошие впечатления.

  • veteran

    Сообщений: 1172

    В ответ на: По отзывам - каритнка одинаковая, только чуть-чуть похуже уровня "элек". У меня от простого 70-300 IS были самые хорошие впечатления.
    Вот и я про то же на эти 34 тысячи можно бы тогда купить и 70-300 IS USM и полтинник 1,4! Будем работать над сбычей мечт!

    Профессиональный фотограф, председатель Ассоциации Свадебных Фотографов Новосибирска ASFOSIB

Записей на странице:

Перейти в форум

Модератор: