PRM.Форум /Хобби / Всё о фото- и видеосъемке /

ef-s 60, или 50\1.4 ?

Печать RSS Деревом

drey
activist
Сообщений: 295
01.03.07 15:09
Господа, помогите пожалуйста советом?
Для портрета на 400D в студии с расстояния метров4-5.
Вычитал, что у 60-ка на макс дырке виньетирование, зато макро есть. А 50-к светосильней зато. К тому ж х1.6=80мм, уже конкретный портретник.
Может быть у кого-нибудь есть доводы, что б уж куда-нибудь часу весов склонить.
Например кто из них всё же порезче, наверное это важно для печати на А3. (прищи зашопим, волосы оставим)
Буду шибко благодарен за внимание.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Anomander
guru
Сообщений: 5269
01.03.07 20:32Ответ на сообщение ef-s 60, или 50\1.4 ? пользователя drey
Так нужно макро или все-таки портретник? EF-S 60 по отзывам хорош, но все-таки за двумя зайцами погонишься...
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Павел Сергеевич
veteran
Сообщений: 2564
01.03.07 20:43Ответ на сообщение ef-s 60, или 50\1.4 ? пользователя drey
бери 50/1.4
доводы, просто хорошие фоты вот и все.
ультрасоник - тоже довод
вобщем хороший он и все.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Marselo
veteran
Сообщений: 1707
01.03.07 23:39Ответ на сообщение Re: ef-s 60, или 50\1.4 ? пользователя Павел Сергеевич
Павел Сергеевич!
Уважаемый, неужто вы разжились сим чудным объективчиком?
Наверное новый дизайн сайта в голубых тонах завлек новых клиентов?
Лучший Новосибирский свадебный фотограф 2009 года по версии The Stalkers World
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
kroll
experienced
Сообщений: 951
02.03.07 09:41Ответ на сообщение ef-s 60, или 50\1.4 ? пользователя drey
Полтиник хорош, ага. Классика, так сказать... правда на кропе не совсем, но тем не менее самая удачная передача перспективы у него. Еще, конечно, супер 35-ка... но дорогая она, да.
60-ка тоже ничего стекло. Но оно кропнутое. Может это и не страшно, но лично у меня есть предубеждения насчет этого, религиозный страх, так сказать. Хотя стекло резкое.
Если бы я выбирал - я бы выбрал 50-ку. Он... универсальнее, чтоли... Да и светосила повыше.
не сотвори себе кумира
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
drey
activist
Сообщений: 295
04.03.07 16:32Ответ на сообщение Re: ef-s 60, или 50\1.4 ? пользователя kroll
Насчёт религиозного страхк понравилось.
Я понял для себя так: вдруг Бог поможет купить не 400тку, а 5-ку, а я тупо купил ef-s!
Спасибо за советы всем. +в пользу 50ка.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Мишутка
veteran
Сообщений: 2304
04.03.07 19:25Ответ на сообщение Re: ef-s 60, или 50\1.4 ? пользователя drey
"Настоящих" студийных объектива-портретника всего два для 35-мм систем: это Pentax 77 mm / f1.8 limited и Canon 85 mm / f1.2 L. Оба дорогие, еще производятся, но при этом являются своеобразной "библиографической" редкостью в среде фотографов. Оба светосильные, если что, и оба полнокадровые.
МегаФон - оператор 4G
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Lacerda
experienced
Сообщений: 616
04.03.07 19:28Ответ на сообщение Re: ef-s 60, или 50\1.4 ? пользователя drey
В ответ на: Спасибо за советы всем. +в пользу 50ка.
А я думал будет + в пользу Бога
50/1.4 - демонический объектив, один раз надев, трудно снять
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Мишутка
veteran
Сообщений: 2304
04.03.07 19:30Ответ на сообщение Re: ef-s 60, или 50\1.4 ? пользователя Lacerda
ГлупостиГораздо труднее снять "штатник" 24-70 или 28-75 / 2.8 :)))
МегаФон - оператор 4G
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Lacerda
experienced
Сообщений: 616
04.03.07 19:36Ответ на сообщение Re: ef-s 60, или 50\1.4 ? пользователя Мишутка
В ответ на: ГлупостиГораздо труднее снять "штатник" 24-70 или 28-75 / 2.8 :)))
ХА! Таки дайте мне его
Но на самом деле спорно. У полтинника свои преимущества в виде малого веса и дырки от 1.8 и на крайний случай 1.4
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Мишутка
veteran
Сообщений: 2304
04.03.07 19:48Ответ на сообщение Re: ef-s 60, или 50\1.4 ? пользователя Lacerda
А зачем вам столько?
У меня есть и полтинник, и светосильный штатник. Вторым пользуюсь намного чаще. Возьмите среднеформатные камеры -- там 2.8 вообще макскимум, что могут выжать производители. И ничего, живут люди. Шедевры творят )
МегаФон - оператор 4G
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Lacerda
experienced
Сообщений: 616
04.03.07 20:01Ответ на сообщение Re: ef-s 60, или 50\1.4 ? пользователя Мишутка
В ответ на: А зачем вам столько?
Все разное и по разному снимают (негры ночью грузят уголь ). Я дырками 1,8-2,2 пользуюсь весьма часто.

В ответ на: Возьмите среднеформатные камеры -- там 2.8 вообще макскимум, что могут выжать производители. И ничего, живут люди. Шедевры творят )
Это потому что при прочих равных там грип в ~4 раза меньше, т.е. 2.8 эквивалентено дырке 1.0 на 35мм :). Я уже не говорю про размеры и стоимость если бы там светосила была больше.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Мишутка
veteran
Сообщений: 2304
04.03.07 20:19Ответ на сообщение Re: ef-s 60, или 50\1.4 ? пользователя Lacerda
=== Это потому что при прочих равных там грип в ~4 раза меньше, т.е. 2.8 эквивалентено дырке 1.0 на 35мм ===

Это где ты такое услышал? :)))
ГРИП расчитывается по формуле, где учитывается не физический диаметр, а относительное отверстие. А оно всегда стандартизировано.
МегаФон - оператор 4G
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Lacerda
experienced
Сообщений: 616
04.03.07 22:03Ответ на сообщение Re: ef-s 60, или 50\1.4 ? пользователя Мишутка
Это матчасть Если вкратце, то это тоже самое что происходит с ГРИП цифрокомпактов только наоборот :).
Хотя я маху дал, не в 4 раза, а в 2 конечно
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Alexandr_Kozlov
veteran
Сообщений: 1174
04.03.07 23:28Ответ на сообщение ef-s 60, или 50\1.4 ? пользователя drey
С тех пор, как купил полтинник 1,8 всё чаще предпочитаю снимать им. Особенно ответственные кадры. Независимо от диафрагмы, очень резкий. Если для вас так нужно макро, то лучше возьмите полтинник 1,8 за 2600р и какой-нибудь макро зум рублей за 6-9 тысяч с макрой.
Но 50 / 1,4 говорят, ещё резче!
Профессиональный фотограф, председатель Ассоциации Свадебных Фотографов Новосибирска ASFOSIB
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
drey
activist
Сообщений: 295
05.03.07 09:20Ответ на сообщение Re: ef-s 60, или 50\1.4 ? пользователя Alexandr_Kozlov
Саш, там, говорят диафрагма пятилепестковая и на бликах боке классные знаки качества.
Это настораживает...
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Alexandr_Kozlov
veteran
Сообщений: 1174
07.03.07 13:01Ответ на сообщение Re: ef-s 60, или 50\1.4 ? пользователя drey
В ответ на: Саш, там, говорят диафрагма пятилепестковая и на бликах боке классные знаки качества.
Не замечал. Да и на диафрагме 1,8 снимать можно только статику. Даже портреты снимать трудно - наведёшь резкозть по глазам (по центральной точке), перекадрируешь, потом получается, что резкозть оказалась уже на носу, а глазки и ушки уплыли! Так что минимум ставлю 2,2. Полтинник люблю не за боке, а за резкость. Хоть на какой диафрагме.
Профессиональный фотограф, председатель Ассоциации Свадебных Фотографов Новосибирска ASFOSIB
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
kroll
experienced
Сообщений: 951
09.03.07 08:44Ответ на сообщение Re: ef-s 60, или 50\1.4 ? пользователя drey
В ответ на: Саш, там, говорят диафрагма пятилепестковая и на бликах боке классные знаки качества.
Это настораживает...
Если есть деньги - однозначно 50/1,4, а не 1,8
Правильно заметил - у последнего 5-лепестковая диафрагма, боке получается не очень красивое.
Далее - наблюдается виньетирование по краям, но это на широких дырках, поприжать до 2,8 - будет нормально.
Еще далее - довольно шумный и медленный.
И еще далее - конструктив не очень. Пластиковый он. И пыль, по слухам, хорошо сосет.
Но тем не менее... для 100-баксового стекла - отлично.
Еще одно но - есть деньги - лучше взять 1,4
не сотвори себе кумира
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Marselo
veteran
Сообщений: 1707
09.03.07 13:05Ответ на сообщение Re: ef-s 60, или 50\1.4 ? пользователя drey
В ответ на: Саш, там, говорят диафрагма пятилепестковая и на бликах боке классные знаки качества.
Это настораживает...
странно...
вообще бокэ мало от диафрагмы зависит
вот на зеркально-линзовых объективах бублики тоже от диафрагмы что ли?)))
Лучший Новосибирский свадебный фотограф 2009 года по версии The Stalkers World
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
drey
activist
Сообщений: 295
09.03.07 17:19Ответ на сообщение Re: ef-s 60, или 50\1.4 ? пользователя kroll
У меня работа позволяет, я на ixbt тему по 400тник два дня читал, страниц 180 там. Голова пухнет.
Для души я 1.4 наверное возьму (после тушки), но не сразу. (а может сразу, зависит от обстоятельств)
Из форума вынес, что кит отстой полнейший, но какой-то зумчик надо, тушку изучать.
Стоит он по разнице в прайсах где-то 1700. Может стоит попытаться его с рук задёшево поиметь, и себе рубль сэкономить и человеку какому-нибуть помочь от каки избавиться?
Я вообще-то небольшой фотофанат, цифроэйфория прошла, если чо гиперзумовое по бытовому надо будет - олимпус жыв, как Ленин.
Тем не менее хотелось бы расставить приоритеты по неродным объективам.
(денег мало)
Качество мне надо на портретник, это 1.4.
Затем зумчик от 85 до ...
Фикс-ширик и оный полубесплатный кит для бытовки.
И вариант с макро - то ли конвертор? - пока ничего в макро не соображаю.
Но чему отдать предпочтение - Сигма, Тампон или какая-то Токина ещё есть?
Ещё читать не перечитать.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
W1zzard
experienced
Сообщений: 712
09.03.07 17:35Ответ на сообщение Re: ef-s 60, или 50\1.4 ? пользователя Marselo
В ответ на: странно...
вообще бокэ мало от диафрагмы зависит
вот на зеркально-линзовых объективах бублики тоже от диафрагмы что ли?)))
Скажу по секрету оно еще и от объектива не зависит :)) А только от угла наклона матрицы.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Marselo
veteran
Сообщений: 1707
09.03.07 18:22Ответ на сообщение Re: ef-s 60, или 50\1.4 ? пользователя W1zzard
бугага
ты наверно меня не так понял
от числа лепестков оно конечно зависит, мало зависит оно от значения диафрагмы
Лучший Новосибирский свадебный фотограф 2009 года по версии The Stalkers World
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
kroll
experienced
Сообщений: 951
12.03.07 09:09Ответ на сообщение Re: ef-s 60, или 50\1.4 ? пользователя Marselo
В ответ на: от числа лепестков оно конечно зависит, мало зависит оно от значения диафрагмы
Погодите... чего-то я не догоняю. Красивость "боке", степень размытия фона иными словами - никак не зависит от значения диафрагменного числа? Либо я неправильно понял, либо что-то не так. Другими словами - все упирается в ГРИП... а она таки напрямую зависит от диафрагменного числа....
Разъясните, плиз, что имелось ввиду? Может я действительно что-то неправильно понял...
не сотвори себе кумира
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Marselo
veteran
Сообщений: 1707
12.03.07 09:42Ответ на сообщение Re: ef-s 60, или 50\1.4 ? пользователя kroll
нет, вы все совершенно правильно поняли!
речь идет о размытости фона и о передаче световых пятен
то есть мы увидим вместо точки круглешок, бублик или точку (условно)
Лучший Новосибирский свадебный фотограф 2009 года по версии The Stalkers World
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
kroll
experienced
Сообщений: 951
12.03.07 09:45Ответ на сообщение Re: ef-s 60, или 50\1.4 ? пользователя Marselo
а. Действительно неправильно понял. В данном контексте - конечно от количества лепестков ("круглости" дырки)
не сотвори себе кумира
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Marselo
veteran
Сообщений: 1707
12.03.07 09:50Ответ на сообщение Re: ef-s 60, или 50\1.4 ? пользователя kroll
ну да и от оптической схемы объектива самого
Лучший Новосибирский свадебный фотограф 2009 года по версии The Stalkers World
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям

PRM.Форум /Хобби / Всё о фото- и видеосъемке /

Перейти в форум

открыть в новом окне