2°C
завтра: 5°C
Погода в Перми
2°C
утром0°C
днем5°C
завтра5°C
Подробно
 64,07
+0.1238
Курс USD ЦБ РФна 19 апреля
64,0688
+0.1238
 72,24
−0.1162
Курс EUR ЦБ РФна 19 апреля
72,2440
−0.1162
  • mrshurik

    Анонимный пользователь

    господа, а свадьбы в нске на HD видео кто-нибудь снимает? если да, дайте координаты пожалуйста

  • veteran

    Сообщений: 1707

    а смысл? я свадьбу в виде хд вообще не представляю...
    или вы имеете в виду не прогараммый хд из нескольких или одного снимков или просто высокое разрешение, чтобы банеры печатать?

    Лучший Новосибирский свадебный фотограф 2009 года по версии The Stalkers World

  • veteran

    Сообщений: 2564

    вообще имелось ввиду наверна видео в HDV-1080
    если да то можно в личку.

  • mrshurik

    Анонимный пользователь

    да, видео не в DV, а в HDV или AVCHD.
    насколько такие камеры распространены среди операторов нска, которые снимают свадьбы и какие тарифы?

  • guru

    Сообщений: 8671

    :улыб: эх....тут такое дело....те любительские камеры с биркой "HD" :ха-ха!:это совсем не те профи камеры "Haй Dифинишн ", которыми в Москве снимают рекламу и прочие красивые вещи....да и стоят которые как хорошая машина.

    А народ клюет естественно на эти бирочки "HD" и думает, что будет круть-перекруть.

    Реально видел много попыток снимать рекламу (хотя это же применимо и к свадьбе) на любительские "HD" - радикальной разницы от "DV " не увидел, весь вопрос скорее в опыте оператора и светосильных характеристиках камеры (можно и на черные здоровые "бондурины" 90-х годов хорошо снимать, :улыб:в которые видео кассета входила сразу), вот если уж говорить про более высшее качество среди любителей - может быть стоит говорить о "трехматричных камерах" (DV) ну и выставленный свет, естественно, играет далеко не последнюю роль!

    но это чисто мое субъективное мнение...

  • veteran

    Сообщений: 2564

    полностью согласен, с ИБ
    реально гуд камера которую я считаю более менее это DSR-250 и не надо никаких HDV.
    это моя жизненная цель лет так через 5 наверна, еслив не выйдет ничего поболее, ну или эти камеры не станут более менее стоить.

  • mrshurik

    Анонимный пользователь

    вопрос был практический, а не теоретический. есть такие предложения в нске или нет?
    теперь немного о теории. на улице HD будет явно лучше любой DV, в помещении думаю 3 CCD DV + доб. свет будет лучше.

  • mrshurik

    Анонимный пользователь

    Сообщение удалено. Удалил mrshurik

  • veteran

    Сообщений: 1707

    может где-то можно взять HD камеру в аренду? предоставляет какая-нибудь фирма такую услугу?
    в продаже в нске такие камеры точно есть.

    типа перевод)))

    Лучший Новосибирский свадебный фотограф 2009 года по версии The Stalkers World

  • протогор

    Анонимный пользователь

    у мну щас проблема как раз выбора очередной камеры - есть ли смысл брать ХайДи машинку за такие (св.100 тыщ рэ) бабки, если нет соответстсвующего клиента и по какчеству она ненамного выше трехматричных изделий? Думаю, старая Сони 2100 протянет еще лет 5 .))

  • guru

    Сообщений: 8671

    :agree:вот- вот, думаю так же, могу, конечно, ошибаться, но то, что видел снятое на любительские "Хай Деф " в рекламых роликах,
    при этом съемочные команды били себя в грудь - "Да у нас Хай Деф, Да мы.....Да мы.... ", но вот вот эта плеяда камер по 80- 130 рублей с пометкой "Хай Деф" что-то как-то совсем не впечатлила РАДИКАЛЬНО БОЛЕЕ ВЫСОКИМ КАЧЕСТВОМ,
    те что профи камеры которые из значительно более дорого сегмента там да, что-то есть уже в качестве....


    Так что разумный вариант -подождать несколько лет, пока любительский стандарт "Хай Деф" дотянется до профи и будет стоит как-то более менее приемлемо для свадебщика. :улыб:

  • протогор

    Анонимный пользователь

    уговорил:улыб:хотя чуть было не ухлопал стольник на Соньку F7:) куплю жене сапоги...(с):улыб:

  • guru

    Сообщений: 8671

    :улыб::улыб::улыб: вот это правильно!

  • mrshurik

    Анонимный пользователь

    разница в качестве очень даже есть и отрицать это глупо. только смотреть результат надо не на телевизоре через композитный вход, а на 40" хорошой плазме (>=3000$) через HDMI. другое дело, что таких клиентов мало. через год 32" HD Ready LCD с приемлимым качеством будет стоить около 1000$, вот тогда и начнется спрос и впаривать DV будет всё труднее. свадьбы же снимать на HD нужно уже сейчас, т.к. это уникальное событие и через пару лет будет невыносимо смотреть DVD, также как сейчас смотреть VHS.
    операторов же я понимаю. им просто не хочется тратить деньги на новое оборудование (особенно если только купили DV), апгрейд компьютера. некоторые просто и не знают, что такое HD и с чем его едят, для них DV предел качества. но, господа, прогресс не остановить.

  • guru

    Сообщений: 8671

    :улыб:я не против прогресса, а очень даже "ЗА!", просто производитель должен "держать марку" (в идеале), но приходит понимаешь ли на завод такая штука как "маркетинг" и говорит:

    " :bottle: :agree:пока суть, да дело, давай-ка будем делать бюджетные камеры для масс-маркета, авось и заработаем намного больше, чем на профи, ведь тысячи людей купят продукт, которым
    якобы во всю пользуются профи, что бы хоть маленькой толикой картинки быть похожими на них, более того, мы будем каждый год типа выпускать новые модификации, незначительно меняя функции (для вида) скажем, обрезая что-то у старых версий или добавляя мистический "улучшитель картинки", делать шумную рекламную помпу, да примастрячивать к продукту новые этикетки - это еще привлечет внимание и позволит нам заработать "

    вот, именно для того и придуманы "бюджетные" любительские камеры, что бы производитель мог так сказать жить, не думать о прокорме и спокойно разрабатывать достойные профи модели.


    очень, конечно, грубо утрирую, так как под словом "завод" может пониматься и именитый мировой бренд и "ответочная сборка" в Урюпинске,
    но доля истины в этом есть.

    :cray-1:

  • mrshurik

    Анонимный пользователь

    то, что вы написали, конечно правда. но это имеет одинаковое отношение и к DV, и к HD. в чем вывод-то? HD это не просто маркетинговый слоган типа 0 lux, это реальное техническое улучшение, которое на большом мониторе видно невооруженным глазом.

  • activist

    Сообщений: 433

    согласен
    качество картинки дейстительно впечатляет, при использовании HDMI конечно.


    В ответ на: то, что вы написали, конечно правда. но это имеет одинаковое отношение и к DV, и к HD. в чем вывод-то? HD это не просто маркетинговый слоган типа 0 lux, это реальное техническое улучшение, которое на большом мониторе видно невооруженным глазом.

  • guru

    Сообщений: 8671

    В ответ на: в чем вывод-то?
    :улыб:ну если в двух словах то:

    я не против нового стандарта и прогресса,
    я за использование его возможностей по максимуму!

    а "любительские" камеры, да еще по тем относительно высоким ценам, которые сейчас на них установлены...того самого максимума не дают! :dnknow:

    но я не против прогресса, через 2-3 года естественным путем что-то изменится и станет всем лучше и жизнь станет добрей! :heart:

  • wii-й

    Сообщений: 31767

    Не понял спора...
    Если вы профессионал - снимайте на проф.камеру...
    Проф. с камерой для масс, это все же не совсем проф. И реч тут не о мастерстве, а о техническом обеспечении процесса. Снимать в HDTV на ТВ начали уже давно.
    Это требование времени
    Да и ранее ВХС не был форматом профессионалов.... А появление бытовых камер такого формата - уже давно предопределено...

    Фантастические твари. Теперь вы знаете, где они обитают...

  • guru

    Сообщений: 8671

    В ответ на: Не понял спора...
    Если вы профессионал - снимайте на проф.камеру...
    Проф. с камерой для масс, это все же не совсем проф. И реч тут не о мастерстве, а о техническом обеспечении процесса.
    :улыб:да я не то что бы спорил, так .....просто высказал сомниение .....


    Частично согласен с Вами, НО! -
    профессионал с профессиональной же камерой и оборудованием - не подъемен по цене 99% свадеб!

    Поэтому 99% свадебной съемки - фактически является любительской.

    Впрочем, "хотелки" и "предпочтения" молодых в общем то вписываются в рамочки "любительства", ибо многие адекватно понимают, что платить СТОЛЬКО за профи команду - не реально!

    Ну а кто готов платить - тому, не вопрос это организовать.

    В ответ на: Снимать в HDTV на ТВ начали уже давно.
    Это требование времени
    Да и ранее ВХС не был форматом профессионалов.... А появление бытовых камер такого формата - уже давно предопределено...
    :улыб:и это спорное высказывание....особенно про "требование времени", что толку, что лично у Вас на канале есть "HD суперкамера" (допутим если говорим про ТВ), когда "средняя температура по больнице" до сих пор низка и у большинства операторов еще камеры старых стандартов и Вашему каналу НИЧЕГОШЕНЬКИ НЕ ОСТАЕТСЯ - как рвать свою новостную съемочную бригаду на части с их крутыми HD ну просто на части, пытаясь все успеть снять (а это невозможно - :cray-1:потому что этого не может быть никогда) или .....

    принимать к эфиру ....события снятые разными людьми или "стрингерами", в старых форматах начиная от VHS и заканчивая съемкой на мобильный телефон - естественно, имеются ввиду случаи действительно интересных событий снятых на такие "камеры" ! - ибо новости не ждут, "прокисают" и "требование времени" в реалиях современного медиа-информационного рынка - в этом случае НЕ ФОРМАТ, А ОПЕРАТИВНОСТЬ! - лучше показать то, что есть, чем не показать ничего, особенно, если конкурентные каналы то успели снять событие!

    Поэтому мысль и была такая: когда всеобщий прогресс дойдет до того, что бы у всех были камеры HD и все могли его смотреть на HD плазмах, вот только тогда....можно радоваться всем прелестям формата!

    :dnknow:

  • wii-й

    Сообщений: 31767

    Я не профи и к ТВ отношение имею как зритель, просто знаю, что например спортивные соревнования стали снимать задолго до появления первых каналов в формате HDTV. Да и кино вроде как стараются тоже в нем снимать. Потому как ТВВЧ уже есть и скоро будет и в России. И если в новостях можно и с мобилы, там важен момент действия, то там, где важнее картинка, такое не прокатит... Будет или нет востребована HD съемка зависит от продвинутости брачующихся наверное..

    Фантастические твари. Теперь вы знаете, где они обитают...

  • guru

    Сообщений: 8671

    :)понятно!

  • artemator

    Анонимный пользователь

    Все дело в том, что имеющиеся в Новосибе камеры
    АшДи, (как мы их называем в своей среде) не отвечают качественным требованиям самого формата. Т.к. это обычно одноматричные варианты, с поганой оптикой и отвратительными сигнал\шумовыми характеристиками.
    Единственная камера, которая снимает "правильно" - это JVC HD-100. Я как раз работаю именно с такой камерой.В ней слились все требования, по которым можно отнести данную камеру к формату HD - разрешение:1280х720 c частотой кадровой развертки 25 к\с и развертка прогрессивная!Что она дает(эта развертка)? Да отсутсвие "видюшности картинки".Т.е. снятое смотрится как кино. В принципе, мы снимаем даже 50 кадров в секунду в прогрессивной развертке.При этом можно получить замедленное в 2 раза замедление воспроизведения.Смотрится весьма приятно, если хочется получить эффектый кадр.
    Да! Самое главное в камере - оптика и матрица!
    И вот тут у JVC полный порядок в сравнении со всеми мыльницами а'ля HD.
    Даже объектив собран по новым технологиям отвечающим высоким тербованиям.

  • протогор

    Анонимный пользователь

    В ответ на: Единственная камера, которая снимает "правильно" - это JVC HD-100. Я как раз работаю именно с такой камерой.
    Судить по СВОЕЙ камере как-то не очень:) вот я тож могу СВОЮ Соньку похвалить .))

  • guru

    Сообщений: 3381

    короче ребята....
    чего вы судите .
    Никто на телевидении на бытовые полупрофкамеры за 102000 не снимает. поверьте на слово.
    HDкамерки используемые в некоторых студиях стоят 6 с хвостиком килобаксов.
    ЭТО РАЗ..
    второй момент. Кто нибудь из вас , когда нибудь пробывал смонтировать HD.
    Я попробывал. Мой пень D почему-то основательно призадумался обоими процессорами , сведя весь монтаж в ..........
    плюс ко всему после сьемок вам прийдется этой же камерой сгонять материал , что естесссно сводит ресурс головок и механизмов к нулю. ну или покупать мини камерку за 50 000. как магнитофон.
    Вот и думайте. стоит или не стоит.
    хотя отдадим должное у камер за 6 баксов кртинка впечатляет.

    Киса, скажите мне, как художник художнику, Вы рисовать умеете ?

  • artemator

    Анонимный пользователь

    В ответ на:
    В ответ на: Единственная камера, которая снимает "правильно" - это JVC HD-100. Я как раз работаю именно с такой камерой.
    Судить по СВОЕЙ камере как-то не очень:) вот я тож могу СВОЮ Соньку похвалить .))
    Именно потому, что эта камера у нас, я могу судить в этом вопросе!:улыб:Уж поверьте - у меня опыт значительный в вопросе видеопроизводства.и перепробовав ряд камер, остановил свой выбор именно на JVC.
    В условиях рынка, эта модель наиболее оптимальна. Т.к. по соотношению цена-качество ей нет равных.
    А если подойти к вопросу о цене и пригодности к ТВ производству, то она вообще становится идеальным вариантом для стрингеров. В журналистике главное что? Мобильность и надежность. Камера легка (в сравнении с старшими "братьями"), надежна, и главное - сохранила эргономические особенности, отработанные годами на проф камерах.
    Когда я видел её первые фотографии в инете, то сразу отметил, что все органы управления находятся на тех местах, где я уже по привычке их буду находить руками!
    И это тоже немаловажно!
    А если взять Соньку ХДВшную или Панасоник ХД, то тут надо будет уже задумываться, чтобы найти нужный переключатель или кнопку.А это влечет за собой что?Правильно! Потерю времени и главное - ВАЖНОГО КАДРА! А это есть МЕГА-МИНУС.
    Так что, эти модели не подходят для проф.съемки сразу.Нет! Ими можно, конечно, снимать!:улыб:Только НЕУДОБНО. А жаль.. В частности, ПАнасоник ХД. Т.к. у него есть неоспоримые преимущества в качестве картинки и количестве кадров в секунду, а так же в том,что можно снимать на Р2 карту.
    О монтаже: пень Д точно повешается с m2t файлами от ХДВ!:улыб:Тут сразу нужен коре2дуо. 2гига (минимум!) оперативки и по-скоростнее! К тому же, неплохо было бы иметь ускоритель для этих целей.Сегодня видел в каталоге эту коробочку.Позволяет без "спотыканий" монтировать ХДВ многослойно и с эффектами.

  • artemator

    Анонимный пользователь

    В ответ на: короче ребята....
    чего вы судите .
    Никто на телевидении на бытовые полупрофкамеры за 102000 не снимает. поверьте на слово.

    Снимают! Только в провинциальных телестудиях!:улыб:У нас в городе на всех телеканалах снимают на такие камерешки.:хммм:Ибо.. всем жаль денег на хорошую технику.
    Но JVC HD-100 не относится к разряду бытовых! И даже НЕ "полупроф."! Это совершенно профессиональная камера. Первая HDV камера со сменной оптикой.
    И следует отметить, что именно JVC выпустили первую камеру формата HDV! И вообще - именно они являются родоначальниками данного формата.:улыб:А то, что надо загонять материал в комп с камеры - так это от бедности!:улыб:Ибо мы вновь убеждаемся, что такого слоя камера+магнитофон не под силу обычному пользователю.Да и купив её себе, какой-нибудь олигархишка заскучает сразу же. Потому как не сможет "держать камеру в ладошке"..:улыб:А носить на плече такую "бандуру" - это типа не в имидж ему.Да и париться с перегонами и монтажем в ХДВ дюже муторно..Чего проще: купить а'ля HDV камерку, что сразу на ДВДдиск снимает и в ладошке помещается удобно?!:улыб:

  • guru

    Сообщений: 3381

    ну так об этом я примерно и говорил..
    я не держал в руках живисюху но по отзывам вроде ничего..
    вопрос тут стоял , как я понял, именно о свадебной сьемке..а для этого рода деятельности , время еще не пришло. рано..
    камеры дорогие . компы для монтажа дорогие.
    зачем брать сейчас то, что через пору тройку лет , а то и дольше, будет стоить дешевле, работать лучше и быстрее.
    Сейчас это просто модно наверное.
    но никто о последствиях не думает.
    да и кстати , где гарантия , что через какое то время не выйдет, что либо более модное и HDV будет похороненно так же как и бетакам.
    Качество идеальное, а популярности в массах не заработал.
    кстати если не секрет , "У НАС В ГОРОДЕ" это где?

    Киса, скажите мне, как художник художнику, Вы рисовать умеете ?

  • протогор

    Анонимный пользователь

    Разговор в начале шел о бытовой свадебной сьемке, если не ошибаюсь .)) работа на ТВ - эт совсем другая история, страна .))

  • artemator

    Анонимный пользователь

    В ответ на: ну так об этом я примерно и говорил..
    я не держал в руках живисюху но по отзывам вроде ничего..
    вопрос тут стоял , как я понял, именно о свадебной сьемке..а для этого рода деятельности , время еще не пришло. рано..
    камеры дорогие . компы для монтажа дорогие.
    зачем брать сейчас то, что через пору тройку лет , а то и дольше, будет стоить дешевле, работать лучше и быстрее.
    Сейчас это просто модно наверное.
    но никто о последствиях не думает.
    да и кстати , где гарантия , что через какое то время не выйдет, что либо более модное и HDV будет похороненно так же как и бетакам.
    Качество идеальное, а популярности в массах не заработал.
    кстати если не секрет , "У НАС В ГОРОДЕ" это где?
    Согласен, согласен!:улыб:Просто было высказывание о том, что на ТВ камеры за 100тыс. не работают.Я просто опровергал это мнение.
    А где именно?Хм.. ну, на ГТРК брали сони170 в прошлом году.Не знаю, работают ли они сейчас.
    Это веяние нового руководителя из Средней Азии - у них там такие камеры распространены на ТВ,
    вот он и решил купить нашим сибирским операторам такие же.Типа, дешево!:улыб:Думаю, не прошло..К счастью, есть федеральная программа по оснащению студий ГТРК нормальными камерами.
    На 10канале к примеру, очень дешевые камеры от JVC формата ДиВи 5000ой серии.Полный шлак.
    На всех остальных, кроме ОТС ситуация хуже - там сплошь сони170. А это даже за камеру считать как-то неудобно...Так - регистратор видеоизображения..:улыб:Но я никого не хочу обидеть!Просто эта камера для ТВ не гожа.
    Что касаемо прогресса, так это верно - завтра появятся новые камеры.Но снимать-то нужно уже сегодня!:улыб:Я себе так первую цыфрозеркалку брал - думал, что завтра вот выйдет новая камера, еще лучше, чем Д70, а я купил уже его..:улыб:Но ничего!Взял.Он честно прослужил мне 2года и продал его.Купил другой.Лучше. Так и с камерой.Только революции форматов весьма долгий процесс.Как новый появится, так год-полтора на обкатку уйдет.А там еще что-то новое.И так без конца.Так что..Вот так.
    Я не агитирую за JVC!Я лишь делюсь своими наблюдениями.И они сводятся к тому, что лучше этой модели на рынке нет.Только нужна она далеко не всем!Вот я к чему.Я часто вижу на ЧТО снимают свадебщики и просто поражаюсь "разнообразию" камер.Там в основном бытовухи злейшие!:хммм:Ужас!Ни за что не согласился бы, чтобы моё торжество снимали на такие камеры..Кто-то уже набрал сони хдв - это шаг с прогрессом в ногу!
    Мы кстати, брали такую камеру.Благополучно избавились.:улыб:Ныне наш комплект составляет 2 JVC, одна из них оснащена насадкой для фотооптики.Картинка выходит просто потрясная!:улыб:Кстати.. многие помнят ролик Росситы - "выкаблучивайся!"?Вот он тоже снят на JVC.

  • протогор

    Анонимный пользователь

    Насчет ОТС - эти ребята оснастили 2-3 года назад почти все районные ТВ в НСО Панасами 9000 и очень редко кого Сонями 170ми. И ниче - берут у райцентровских телевизионщиков материал и на ОТС и даж ГТРК, хотя механика сыпется у их бедных машинок каждые 3 месяца, задолбались ремонтировать:улыб:

  • guru

    Сообщений: 3381

    да все это прекрасно, и качество абалденное и вообще живисюха это песня, Но еще раз НО!!!!!!
    тут люди опять забыли , что тема начиналась со свадебной сьемки. а живисюха в окно тв сколько стоит????
    Ну??
    правильно 6600 бакинских.
    кто из свадебных операторов станет на это тратится?
    если говорить о про камерах то 251 живисюха вашу уделает по картинке в несколько раз.
    но опять же цена 13 000 зеленых.
    и если бы не жадность вашего руководства. То сейчас вы бы восхваляли её .Ваши-же вместо одной 251
    купили вам 2-е 100-е. И теперь это для вас самая замечательная камера.
    Вернитесь на землю. Для дома, для семьи такую не купишь, да она и нафиг не нужна. если чесно.
    А рядовые полупрофи камеры , типа FX7. Это для своей цены откровенное дерьмо. Лучше уж обычную сонечку за 68000 родных советских рубликов.. ну или
    панасоничек 100. за 85000. То-же ничего игрушка.
    И ненадо еще 11 000 на проц от кур-ту-ду тратится.
    Рано еще , рано. И если не гнатся за понтами , то все нормально. А если они побеждают , тогда удачи. :ха-ха!

    Киса, скажите мне, как художник художнику, Вы рисовать умеете ?

  • guru

    Сообщений: 3381

    В ответ на: Насчет ОТС - эти ребята оснастили 2-3 года назад почти все районные ТВ в НСО Панасами 9000 и очень редко кого Сонями 170ми. И ниче - берут у райцентровских телевизионщиков материал и на ОТС и даж ГТРК, хотя механика сыпется у их бедных машинок каждые 3 месяца, задолбались ремонтировать:улыб:
    а механика сыпется не только потому , что камеры дерьмо.
    есть еще один фактор. Фактор советского человека... Операторы они люди РУССКИЕ. А камеры эти не их. а конторские.Ну сознайтесь господа. Ведь душа-то не болит. Ведь все равно-же отремонтируют .И все равно не за вашь же счет..
    Вы видели таксиста который ямки объезжает?????
    ну если только такси не на выкуп. :dnknow:
    Печальная реальность. :cray-1:

    Киса, скажите мне, как художник художнику, Вы рисовать умеете ?

  • протогор

    Анонимный пользователь

    Ну да:улыб: я то свои бабки влупил в снимательную машинку, вот и не надышусь на нее, кормилицу-поилицу:)

  • guru

    Сообщений: 3381

    В ответ на: Ну да:улыб: я то свои бабки влупил в снимательную машинку, вот и не надышусь на нее, кормилицу-поилицу:)
    Ага .. А вот тут уже другой подход и другое отношение..
    Тогда я могу только поздравить. Хотя блин дорого это все ох дорого.
    И тут еще один вопрос. Что именно снимать этой камерой. если рекламу то да. Если свадьбы то окупить себя не успеет. хотя и с рекламой тут много возьни. Вешание то у нас обычное паловское.
    но после конвертации, цветокоррекции, поднятия четкости , результат обалденный.

    Киса, скажите мне, как художник художнику, Вы рисовать умеете ?

  • artemator

    Анонимный пользователь

    В ответ на: да все это прекрасно, и качество абалденное и вообще живисюха это песня, Но еще раз НО!!!!!!
    тут люди опять забыли , что тема начиналась со свадебной сьемки. а живисюха в окно тв сколько стоит????
    Ну??
    правильно 6600 бакинских.
    кто из свадебных операторов станет на это тратится?
    если говорить о про камерах то 251 живисюха вашу уделает по картинке в несколько раз.
    но опять же цена 13 000 зеленых.
    и если бы не жадность вашего руководства. То сейчас вы бы восхваляли её .Ваши-же вместо одной 251
    купили вам 2-е 100-е. И теперь это для вас самая замечательная камера.
    Вернитесь на землю. Для дома, для семьи такую не купишь, да она и нафиг не нужна. если чесно.
    А рядовые полупрофи камеры , типа FX7. Это для своей цены откровенное дерьмо. Лучше уж обычную сонечку за 68000 родных советских рубликов.. ну или
    панасоничек 100. за 85000. То-же ничего игрушка.
    И ненадо еще 11 000 на проц от кур-ту-ду тратится.
    Рано еще , рано. И если не гнатся за понтами , то все нормально. А если они побеждают , тогда удачи. :ха-ха!
    Все дело не в жадности!:улыб:Просто, эти камеры у нас куплены сразу же после их появления на рынке.Уж второй год пошел.И работают, слава Богу, на отлично все это время!
    Что 251ая уделает "сотку" - я Вас разочарую..Не уделает! Я пробовал эту камеру. Ничего впечатляющего.Просто, чуть лучше по хар-кам.
    На взгляд не видно этой разницы.Вот.
    По цене: ну, тут все зависит от того, где брать!И нам она достанется не за 13 баксов, а за 8500.:улыб:Мы планирум переоснастку парка техники.Вот, отработают сотки свой ресурс и купим!:улыб:а пока нас они полностью устраивают.
    И понты тут не причем! Лишь производственная необходимость..

  • artemator

    Анонимный пользователь

    В ответ на: Насчет ОТС - эти ребята оснастили 2-3 года назад почти все районные ТВ в НСО Панасами 9000 и очень редко кого Сонями 170ми. И ниче - берут у райцентровских телевизионщиков материал и на ОТС и даж ГТРК, хотя механика сыпется у их бедных машинок каждые 3 месяца, задолбались ремонтировать:улыб:
    Во-во! А сколь эти панасы стоят??:улыб:И проф.камерами их никак не назовешь!Г-но полное..:хммм: :death:
    Материал берут лишь от безысходности.Ибо нет другого предложения.
    А то, что сыпится техника, так от того.,что пользуются ею в жутких условиях.В пыли и под дождем.Это я про ОТСников в районах. :dnknow:

  • guru

    Сообщений: 3381

    еще раз повторюсь..
    Люди здесь спрашивали о бытовых вариантах, для бытовых целей.
    значится так, бюджет на данный момент такой.
    сонька____ 102000
    аккум на неё ____ 4500
    свет___ 2500
    процессор кур-ту-ду от 5 до 11000 лучше ясное дело
    11 000
    ну там всякие матери оперативки и прочий шлак.
    а !!! еще желателен ускоритель..
    уровня примерно жефорсиы 8800_____ 19000 руб.
    зато как заявляют производители очень жизнь с HDV облегчает.
    ну вот примерно где то так..
    это конечно все примерно и всегда присутствуют варианты.
    еще кстати забыл!!! нужен соответствующий телевизор и DVD
    А дальше , наслаждайтесь.

    Телевидение это отдельная тема и отдельные запросы. Мелиховци к примеру вообще на кинопленку снимают . я надеюсь спорить о качестве никто не станет.. И что?
    Хотя вам конечно повезло что у вас правильно к вопросу подходят . Вы бы видели , что у нас.......
    :cray-1:

    я хочу к вам, возьмите меня , возьмите....
    :cray-1:

    Киса, скажите мне, как художник художнику, Вы рисовать умеете ?

  • протогор

    Анонимный пользователь

    [цитатаА сколь эти панасы стоят??:улыб:И проф.камерами их никак не назовешь!Г-но полное..:хммм: А ты бы видел как КРУТО они свадьбы снимают этим полным гном :))

  • artemator

    Анонимный пользователь

    В ответ на: [цитатаА сколь эти панасы стоят??:улыб:И проф.камерами их никак не назовешь!Г-но полное..:хммм:
    А ты бы видел как КРУТО они свадьбы снимают этим полным гном :))

    Интересно было бы глянуть!Где это можно посмотреть?

  • guru

    Сообщений: 3381

    злые вы ребята. злые.
    каждый выбирает по возможностям и по задачам.
    вы испорчены телетребованиями.
    А обычно, на глаз, население не отличает , DV или HDV или HD. Поверьте проверенно.
    так же как обычно населению в 90 % случаев , побарабану ваши монтажерские изыски.
    Как бы я не стремился при монтаже сделать все по правилам.
    это всегда остается незамеченным.
    Но учтите , это я сейчас пишу именно про бытовую или свадебную сьемку.
    Мотнажом , как бы противно это небыло, счетается именно присутствие транзакций и перебивок.
    И как-бы это не выглядело пахабно, чем больше этой фигни напихаешь, тем больше оценят, как монтаж повышенной сложности.
    Никто даже не догадывается , что именно это фуфло делать проще всего.
    Зато еще раз повторюсь в 90 %случаев
    это ценится гораздо выше всего остального.

    Киса, скажите мне, как художник художнику, Вы рисовать умеете ?

  • artemator

    Анонимный пользователь

    мде.. Слава Богу, мне не надо снимать свадьбы.
    И больно я не люблю это занятие.
    Снимал лишь раз или два в далеком 2002году.
    Полный бред. До этого снимал несколько раз казахские свадьбы.Там смешнее было.:улыб:
    А то, что народ жаждет транзакций и эффектов, дык это
    разврат его любителями, которые приучили люд к этому.
    Негоже баловать обывателя.Хотя... с таким контенгентом.. вобщем, не касается это меня. Вот.
    Простите за грубость.. мучайтесь!В хорошем смысле этой фразы!
    И возблагодарятся ваши мучения большой монетой!:улыб:

Записей на странице:

Перейти в форум

Модератор: