Анонимный пользователь
Ответ на сообщение съемка в HD пользователя mrshurik
Лучший Новосибирский свадебный фотограф 2009 года по версии The Stalkers World
Ответ на сообщение съемка в HD пользователя mrshurik
Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Re: съемка в HD пользователя Павел Сергеевич
Ответ на сообщение Re: съемка в HD пользователя mrshurik
Ответ на сообщение Re: съемка в HD пользователя Игорь_Борисов
Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Re: съемка в HD пользователя Павел Сергеевич
Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Re: HD пользователя mrshurik
Ответ на сообщение Re: HD *DELETED* пользователя mrshurik
Лучший Новосибирский свадебный фотограф 2009 года по версии The Stalkers World
Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Re: съемка в HD пользователя Игорь_Борисов
Ответ на сообщение Re: съемка в HD пользователя протогор
Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Re: съемка в HD пользователя Игорь_Борисов
Ответ на сообщение Re: съемка в HD пользователя протогор
Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Re: съемка в HD пользователя Игорь_Борисов
Ответ на сообщение Re: съемка в HD пользователя mrshurik
Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Re: съемка в HD пользователя Игорь_Борисов
Ответ на сообщение Re: съемка в HD пользователя mrshurik
то, что вы написали, конечно правда. но это имеет одинаковое отношение и к DV, и к HD. в чем вывод-то? HD это не просто маркетинговый слоган типа 0 lux, это реальное техническое улучшение, которое на большом мониторе видно невооруженным глазом.
Ответ на сообщение Re: съемка в HD пользователя mrshurik
ну если в двух словах то: в чем вывод-то?
Ответ на сообщение Re: съемка в HD пользователя Игорь_Борисов
Основной принцип моего существования — служение гуманистическим идеалам человечества!
Ответ на сообщение Re: съемка в HD пользователя aglow
да я не то что бы спорил, так .....просто высказал сомниение ..... Не понял спора...
Если вы профессионал - снимайте на проф.камеру...
Проф. с камерой для масс, это все же не совсем проф. И реч тут не о мастерстве, а о техническом обеспечении процесса.
и это спорное высказывание....особенно про "требование времени", что толку, что лично у Вас на канале есть "HD суперкамера" (допутим если говорим про ТВ), когда "средняя температура по больнице" до сих пор низка и у большинства операторов еще камеры старых стандартов и Вашему каналу НИЧЕГОШЕНЬКИ НЕ ОСТАЕТСЯ - как рвать свою новостную съемочную бригаду на части с их крутыми HD ну просто на части, пытаясь все успеть снять (а это невозможно - потому что этого не может быть никогда) или ..... Снимать в HDTV на ТВ начали уже давно.
Это требование времени
Да и ранее ВХС не был форматом профессионалов.... А появление бытовых камер такого формата - уже давно предопределено...
Ответ на сообщение Re: съемка в HD пользователя Игорь_Борисов
Основной принцип моего существования — служение гуманистическим идеалам человечества!
Ответ на сообщение Re: съемка в HD пользователя aglow
Анонимный пользователь
Ответ на сообщение съемка в HD пользователя mrshurik
Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Re: съемка в HD пользователя artemator
Судить по СВОЕЙ камере как-то не очень:) вот я тож могу СВОЮ Соньку похвалить .)) Единственная камера, которая снимает "правильно" - это JVC HD-100. Я как раз работаю именно с такой камерой.
Ответ на сообщение Re: съемка в HD пользователя протогор
Киса, скажите мне, как художник художнику, Вы рисовать умеете ?
Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Re: съемка в HD пользователя протогор
Именно потому, что эта камера у нас, я могу судить в этом вопросе!Уж поверьте - у меня опыт значительный в вопросе видеопроизводства.и перепробовав ряд камер, остановил свой выбор именно на JVC.Судить по СВОЕЙ камере как-то не очень:) вот я тож могу СВОЮ Соньку похвалить .)) Единственная камера, которая снимает "правильно" - это JVC HD-100. Я как раз работаю именно с такой камерой.
Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Re: съемка в HD пользователя Ale_XX
короче ребята....
чего вы судите .
Никто на телевидении на бытовые полупрофкамеры за 102000 не снимает. поверьте на слово.
Снимают! Только в провинциальных телестудиях!У нас в городе на всех телеканалах снимают на такие камерешки.Ибо.. всем жаль денег на хорошую технику.
Но JVC HD-100 не относится к разряду бытовых! И даже НЕ "полупроф."! Это совершенно профессиональная камера. Первая HDV камера со сменной оптикой.
И следует отметить, что именно JVC выпустили первую камеру формата HDV! И вообще - именно они являются родоначальниками данного формата.А то, что надо загонять материал в комп с камеры - так это от бедности!Ибо мы вновь убеждаемся, что такого слоя камера+магнитофон не под силу обычному пользователю.Да и купив её себе, какой-нибудь олигархишка заскучает сразу же. Потому как не сможет "держать камеру в ладошке"..А носить на плече такую "бандуру" - это типа не в имидж ему.Да и париться с перегонами и монтажем в ХДВ дюже муторно..Чего проще: купить а'ля HDV камерку, что сразу на ДВДдиск снимает и в ладошке помещается удобно?!
Ответ на сообщение Re: съемка в HD пользователя artemator
Киса, скажите мне, как художник художнику, Вы рисовать умеете ?
Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Re: съемка в HD пользователя artemator
Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Re: съемка в HD пользователя Ale_XX
Согласен, согласен!Просто было высказывание о том, что на ТВ камеры за 100тыс. не работают.Я просто опровергал это мнение. ну так об этом я примерно и говорил..
я не держал в руках живисюху но по отзывам вроде ничего..
вопрос тут стоял , как я понял, именно о свадебной сьемке..а для этого рода деятельности , время еще не пришло. рано..
камеры дорогие . компы для монтажа дорогие.
зачем брать сейчас то, что через пору тройку лет , а то и дольше, будет стоить дешевле, работать лучше и быстрее.
Сейчас это просто модно наверное.
но никто о последствиях не думает.
да и кстати , где гарантия , что через какое то время не выйдет, что либо более модное и HDV будет похороненно так же как и бетакам.
Качество идеальное, а популярности в массах не заработал.
кстати если не секрет , "У НАС В ГОРОДЕ" это где?
Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Re: съемка в HD пользователя artemator
Ответ на сообщение Re: съемка в HD пользователя протогор
Киса, скажите мне, как художник художнику, Вы рисовать умеете ?
Ответ на сообщение Re: съемка в HD пользователя протогор
а механика сыпется не только потому , что камеры дерьмо. Насчет ОТС - эти ребята оснастили 2-3 года назад почти все районные ТВ в НСО Панасами 9000 и очень редко кого Сонями 170ми. И ниче - берут у райцентровских телевизионщиков материал и на ОТС и даж ГТРК, хотя механика сыпется у их бедных машинок каждые 3 месяца, задолбались ремонтировать
Киса, скажите мне, как художник художнику, Вы рисовать умеете ?
Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Re: съемка в HD пользователя Ale_XX
Ответ на сообщение Re: съемка в HD пользователя протогор
Ага .. А вот тут уже другой подход и другое отношение.. Ну да я то свои бабки влупил в снимательную машинку, вот и не надышусь на нее, кормилицу-поилицу:)
Киса, скажите мне, как художник художнику, Вы рисовать умеете ?
Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Re: съемка в HD пользователя Ale_XX
Все дело не в жадности!Просто, эти камеры у нас куплены сразу же после их появления на рынке.Уж второй год пошел.И работают, слава Богу, на отлично все это время! да все это прекрасно, и качество абалденное и вообще живисюха это песня, Но еще раз НО!!!!!!
тут люди опять забыли , что тема начиналась со свадебной сьемки. а живисюха в окно тв сколько стоит????
Ну??
правильно 6600 бакинских.
кто из свадебных операторов станет на это тратится?
если говорить о про камерах то 251 живисюха вашу уделает по картинке в несколько раз.
но опять же цена 13 000 зеленых.
и если бы не жадность вашего руководства. То сейчас вы бы восхваляли её .Ваши-же вместо одной 251
купили вам 2-е 100-е. И теперь это для вас самая замечательная камера.
Вернитесь на землю. Для дома, для семьи такую не купишь, да она и нафиг не нужна. если чесно.
А рядовые полупрофи камеры , типа FX7. Это для своей цены откровенное дерьмо. Лучше уж обычную сонечку за 68000 родных советских рубликов.. ну или
панасоничек 100. за 85000. То-же ничего игрушка.
И ненадо еще 11 000 на проц от кур-ту-ду тратится.
Рано еще , рано. И если не гнатся за понтами , то все нормально. А если они побеждают , тогда удачи. :ха-ха!
Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Re: съемка в HD пользователя протогор
Во-во! А сколь эти панасы стоят??И проф.камерами их никак не назовешь!Г-но полное.. Насчет ОТС - эти ребята оснастили 2-3 года назад почти все районные ТВ в НСО Панасами 9000 и очень редко кого Сонями 170ми. И ниче - берут у райцентровских телевизионщиков материал и на ОТС и даж ГТРК, хотя механика сыпется у их бедных машинок каждые 3 месяца, задолбались ремонтировать
Ответ на сообщение Re: съемка в HD пользователя artemator
Киса, скажите мне, как художник художнику, Вы рисовать умеете ?
Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Re: съемка в HD пользователя artemator
Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Re: съемка в HD пользователя протогор
А ты бы видел как КРУТО они свадьбы снимают этим полным гном :)) [цитатаА сколь эти панасы стоят??И проф.камерами их никак не назовешь!Г-но полное..
Ответ на сообщение Re: съемка в HD пользователя протогор
Киса, скажите мне, как художник художнику, Вы рисовать умеете ?
Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Re: съемка в HD пользователя Ale_XX