13°C
завтра: 21°C
Погода в Перми
13°C
утром12°C
днем17°C
завтра21°C
Подробно
 63,39
−0.5917
Курс USD ЦБ РФна 21 июня
63,3877
−0.5917
 71,55
−0.0920
Курс EUR ЦБ РФна 21 июня
71,5457
−0.0920
  • Ну что вы в самом деле:улыб:Очень даже интересная модель. Свет без грубых промахов....Ну немного насчет рубрики себе польстил...ну да это не страшно.....Интерьер, да....интерьер подкачал....В общем верной дорогой, но надо еще поработать:миг:

    Трумант! Ну ты и скатина! (с)

  • Я не отказываюсь-мне никто не предлагает.....:смущ:

  • В ответ на: вот он и снимает конопушки!
    ))))))))))) ну Вы млин даете))

    зацепились за две вещи))
    раздел)) и конопушки))

    окей) критика всякая нужна) респект.

  • В ответ на: Жесть!
    Это где сфотографировано? Неужель Н-ск?
    :миг:если расскажите как это повлияет на оценку/характеристику/критику фотографии, то расскажу))))))

  • Хотелось бы тоже немного критики...

  • И еще одно...

  • На первой пересвет + жесткий свет+баланс белого

    Трумант! Ну ты и скатина! (с)

  • на 2-ой Баланс белого + ракурс в плане носа совсем плохой.....(уж очень он большой получился) поворот головы в сторону обьектива мог спасти ситуацию:улыб:

    Трумант! Ну ты и скатина! (с)

  • В ответ на: На первой пересвет + жесткий свет+баланс белого
    Енто ваще какнить фотошопом спасается?:)

  • В ответ на: на 2-ой Баланс белого
    А что тут с балансом белого? (может и глупые вопросы спрашиваю, просто пока еще в ентом мало что понимаю:) )

  • В форуме на такие вопросы не отвечают. Это слишком большая информация. Лучше купите себе в книжном магазине книгу "Самоучитель по цифровой фотографии" или аналогичную. Там все понятно рассказано. А здесь только короткие реплики.

  • бла-бла-бла-бб-купите-книгу-...
    хм
    а вот такой коварный вопрос тогда(2 all)
    Вы картинку приводите всегда к чему? К "истинным" цветам, т.е. как этот объект выглядит в лаборатории или "реальним" цветам, т.е. как он выглядит там, где его сняли?
    Если на 2 картинке ошибка бб по вашему мнению, то вот например закат вы тоже будете к белому цвету приводить? Или любые другие ситуации с преобладание одного цвета? Если погода пасмурная у вас все равно лица будут радостные и розовые?
    так что на приведенных фотках
    на первой-ну пересвет и что? пересветов быть не может? я думаю с пересветом это выглядит не хуже чем без него или наоборот с недосветом... высокий-низкий ключ в теории... вы читали дыко?))
    меня больше напрягает прядь волос, закрывшая зрачок
    на второй-палка перед носом и тушь скатаная, а закатное солнце именно такого цвета, если вы не знали)
    конечно есть много очень мелких таких делталек, которые выдают в фотографе новичка, без обид :agree: но они со временем уходят)

    Лучший Новосибирский свадебный фотограф 2009 года по версии The Stalkers World

  • для первой:
    - неудачно пойманное выражение лица.
    - уведенный сильно в сторону взгляд из-за чего глаз смотрится ужасно
    - импульс вспышки можно было бы уменьшить/ослабить, чтоб не было таких пересветов

    для второй:
    - неудачно выбранный ракус, который сплюшил лицо по вертикали. При это не просто удлинился нос, но он ещё и оказался в точке зрительского внимания.
    По цвету вполне нормально для съёмки на закате.

  • Marselo, ты, как всегда, бла-блакаешь не в тему.
    Человек спрашивает что такое ББ, и другие азы фотографии. Тем более просит рассказать о работе в ФШ.Ты это будешь объяснять на форуме? Тогда начинай! Лучше, чем хороший учебник, все равно ничего нет.

  • При чем тут книга? вопрос был в другом!

    Лучший Новосибирский свадебный фотограф 2009 года по версии The Stalkers World

  • Так выложенные фото и не претендуют на роль "Шед`Овре" :спок:
    Просто человек попросил критики и указания на явные ошибки, чтобы не допустить их в будущем. И он не претендовал на звание МАСТЕРА или СУПЕР-ПРОФФИ от фото... :ухмылка:

    Сниму двух хорошеньких девушек. Трех не сниму - здоровье уже не то...:хммм:

  • я его на это место и не номинирую)
    я спросил, что вы делаете с бб?)

    Лучший Новосибирский свадебный фотограф 2009 года по версии The Stalkers World

  • Я лично? :ухмылка:
    Практически ничего... хотя иногда привожу к тем цветам, что МНЕ нравятся, так как тоже не претендую ни на какие звания:улыб:
    З.Ы. Кстати, замечал, что МНОГИЕ, несмотря на теорию, пыт и возможности коррекции - любят все таки "по-розовее" . :спок:

    Сниму двух хорошеньких девушек. Трех не сниму - здоровье уже не то...:хммм:

  • За совет про книжку енто конечно спасибо, так наверное и поступлю, но мои вопросы были не в этом. Я не просил объяснить мне здесь как для дауна, весь процесс обработки фотографии в фотошопе, какое меню открыть, какую кнопочку нажать, какие параметры поменять. Меня просто интересовала возможность исправления такого жуткого персвета (впсышка тут не использовалась, просто засвеченая фотка, хотя если чесно она мне и так нравится:) ).
    Обе фотографии не постановочные, отсюда некоторые недочеты...
    Почему спросил про баланс белого на второй фотке, потому что мне кажется, что с цветом на ней все в порядке... Спросил, ибо не понял в чем тут проблема. Если для объяснения этого момента нужно несколько страниц текста, то тогда действительно будет проще купить книжку.
    А так, всем спасибо за советы:) собсна за ними и обращался:)

  • зачем покупать? качай)
    а аццкий пересвет не выправить ни как :cray-1:

    Лучший Новосибирский свадебный фотограф 2009 года по версии The Stalkers World

  • Что-да.. выправится редакторами.. но СТОИТ ли оно того? :а\?:
    ИМХО - переснять и все дела. :спок:

    Сниму двух хорошеньких девушек. Трех не сниму - здоровье уже не то...:хммм:

  • Ой, а мона линк какойнить на книжку?

  • Можно. линки публикуются здесь

    Сниму двух хорошеньких девушек. Трех не сниму - здоровье уже не то...:хммм:

  • В ответ на: на критику
    город контрастов
    :yes.gif: органично продолжая тему:

    http://foto.ngs.ru/albums/userpics/10861/peoples_kontrasty_nsk.jpg

  • >>Обе фотографии не постановочные, отсюда некоторые недочеты...

    хех, ошибочно полагать, что для постановочных фотографий не бывает ошибок. Да и какая разница - постановочная или непостановочная фотография. Важен результат. А что Вы будете делать, чтоб его получить - это никого не... =)

  • органично продолжая тему:
    http://foto.ngs.ru/albums/userpics/10861/peoples_kontrasty_nsk.jpg


    ракурс вполне обычный, в упор, а момент пойман неплохо
    (там обычно толпы людей снуют туда-сюда непонятно зачем ))))
    ток вопрос:
    - каков магический смысл обрезки туфели господину с телефоном?

    а ракурс я б поискал другой)))

  • Енто понятно, что важен результат. ИМХО, разница есть между постановочными и не постановочными . Постановочную можно переснять, а "случайную" не всегда получится.

  • ну и не всякую постановочную переснимешь)))

    да и потом, например стоитт исходить из того,
    что ты хочешь. Или стать хорошим репортажником,
    или пейзажистом, или анималистом, или предметником
    и т.д. и т.п.

  • Эх, Ильнар, :cray-1: недочеты есть не спорю,
    но, как всегда, :yes.gif: есть куча оправдательных причин, а как же без них, если они тебе интересны, то раскажу, :secret: только по секрету:

    шел мимо -глядь - ситуативная картинка, как говорится "лирика положений", вот, пока что бы ее поймать из сумки фотик доставал, левый человек норовил из кадра уйти на совсем, а справа - остановка глухой стеной прям в притык стоит, что бы ракурс более интересный выбрать, да еще бы успеть, что б оба в кадр не смотрели, меня не заметили, поэтому пришлось резко вытащить фотик, к остановке прижаться - и долбануть почти в лоб с такого ракурса.

    :dnknow: а башмак человека тупа не влез в кадр.....каюсь....не досмотрел... :cray-1:

  • Собсна вот

    На мой взгляд, сзади дурацкая тень, плюс рука губы загораживает. Что еще здесь не так или наоборот так?:)
    В общем, ваши советы-замечания.

  • НА мой взгляд подбородок чуть вперёд-вверх,самую малость, и будет менее рельефно лицо.Слишком выделяется нос и щёки.

  • имхо, тень не сзади "дурацкая", а на глазках и на мишке, лучше бы воспринималось если бы они были подсвечены, а остальное в тени...

  • В лучах славы.

  • "Лучи славы" ассоциируются в сознании с ярким светом. Его-то в кадре и маловато. Попробуй в ФШ добавить экспозицию, пусть даже детали в светах пропадут, и "повесь" дополнительно несколько более ярких прожекторов. Тогда, как мне кажется, снимок действительно будет говорить о "лучах славы". В целом же снимок интересен, только надо чуть-чуть доработать.

  • с виктором согласен, но на ФШ и экспозицию сильно не налегать)

    фотограф

  • В ответ на: Собсна вот

    На мой взгляд, сзади дурацкая тень, плюс рука губы загораживает. Что еще здесь не так или наоборот так?:)
    В общем, ваши советы-замечания.
    Я бы на все закрыл глаза, если бы не такой "плоский" перевод в ЧБ:улыб:

    МегаФон - оператор 4G

  • Похоже, что съемка велась одной вспышкой в потолок + карточка на вспышке. Очень плохой свет. Освещена только верхняя часть снимка, а остальное просто утонуло в тени. Медведя лучше вообще убрать, тем более, что он закрывает лицо. Каким-то образом надо отделить фон, то есть решить для себя в каком ключе хочется сделать снимок. Верхний свет для портрета не самый лучший. Глубокая тень под носом удлиняет его и не слишком украшает лицо. А рука может рот и закрывать, это уже твое художественное вИдение. Только делая опору на руку следует обращать внимание, чтобы форма лица не деформировалась. То есть самой опоры быть не должно, только видимость ее.

  • Сообщение удалено. Удалил Katrin

    Исправлено пользователем Katrin (11.06.07 16:06)

  • А что - вот?... :dnknow:

  • файл не могу прикрепить :хммм:

  • у жениха лицо как у робокопа:хехе:

    фотограф

  • ...а руки, как у шахтера. Снимок хорош, но лица закрывать не следовало.

  • Я фотографировал сразу в ЧБ. Отсюда вопрос: что лучше, фотать сразу в ЧБ или фотать в цвете, а потом убивать его, скажем, в Фотошопе? Есть ли принципиальная разница?

  • Ну почти угадал:) Вспышка была не вверх а в бок:) И с карточкой:) Спасибо за советы:) Понято-принято:миг:

  • Лицо у него такое ....а постановка не моя, я просто оказалась рядом :смущ:

    вот еще парочку :

    1. http://v.foto.radikal.ru/0706/91/d6aa17551078.jpg

    2. http://v.foto.radikal.ru/0706/87/1e4b9a684b97.jpg

  • Номер 1 где-то уже видела... Хотя я не лажу по фотосайтам...

  • Сегодня вот проходил мимо и счелкнул:улыб:

    Очень хорошо, что у всех есть своё мнение!

  • ну что можно сказать Игорь. удачно щёлкнул)))

    фотограф

Записей на странице:

Перейти в форум

Модератор: