Мобильная версия форумов
Открыть
 −8°C
завтра: −8°C
Погода в Перми
−8°C
вечером−6°C
ночью−9°C
завтра−8°C
Подробно
 66,70
+0.1615
Курс USD ЦБ РФна 16 февраля
66,7044
+0.1615
 75,25
+0.2021
Курс EUR ЦБ РФна 16 февраля
75,2492
+0.2021
PRM.Форум /Хобби / Всё о фото- и видеосъемке /

Выбор бюджетного объектива для Canon EOS 400D?

  • activist

    Сообщений: 308

    Хочу услышать мнения проффесионалов о том, какой бюджетный объектив лучше выбрать для Canon EOS 400D.
    Снимаю на Kit более 6 месяцев, хочется помощнее оптику, а именно, чтобы был зум и резкость. Про светосилу молчу, т.к. финансы ограничены 15-16 т.р.

    Остановился на следующих моделях:
    1. Canon EF 28-135 мм f/3.5-5.6 IS USM - 14499р.
    2. Tamron AF18-200 мм f/3.5-6.3 XR Di II Aspherical [IF] - 11599р.
    3. SIGMA AF18-200 мм f/3.5-6.3 DС - 9799р.

    Выбор из Техносити, т.к. там и скидка и контора вроде неплохая.
    Что посоветуете?

  • ужос просто ужос...

    Сообщений: 23720

    Сингму+ "полтинник" - все закроешь.
    И в бюджете. :ухмылка:
    Все - ИМХО.

    Сниму двух хорошеньких девушек. Трех не сниму - здоровье уже не то...:хммм:

  • Бес флуда

    Сообщений: 21161

    У меня Tamron 28-75/2.8 очень рекомендую.....как раз в твой бюджет. Теряешь в зуме, зато качество картинки и светосила вне конкуренции с тем что ты для себя отметил....и кстати еще на полтинник останется:миг:

    Трумант! Ну ты и скатина! (с)

  • activist

    Сообщений: 201

    Canon EF 28-135 мм f/3.5-5.6 IS USM - 14499р. есть стабилизация, иногда помогает, правда широкого угла не будет, но он есть на ките, да + еще 50 -к возьми.

  • activist

    Сообщений: 308

    Спасибо за мнения!
    Три сообщения и каждый советует взять полтинник. Как я понимаю это очень хороший фикс-объектив портретник?

  • activist

    Сообщений: 201

    не пожалеешь эт точно, на сигмы особое внимание при покупке, раннича в качесве у отдельно взятых линз очень велика, может попасться резкая, а может быть полное мыло, их тестить нада, желательно не одну, 18-200 яб не советовал, уж тогда 18-125

  • experienced

    Сообщений: 951

    да как же может остаться на полтинник? Он ведь стоит в районе 12 тысруб (и то не факт)
    Или ты хочешь посоветовать пластмасску 1,8?:миг:

    не сотвори себе кумира

  • activist

    Сообщений: 201

    1,8 вполне достойная пластмаска, сам юзаю, притензий нет:улыб:за такие деньги их можно в килограммах покупать:улыб:

  • ужос просто ужос...

    Сообщений: 23720

    От пластмасски за 2.7 крубля - больше никто и не требует :dnknow:
    А свои деньги за ТО качество - отбивает полностью.
    И ИМХО - раз объектив первый - тратиться на 1.4 как-то жалко.. пусть 1.8 попробует - поймет для чего и почему :ухмылка:

    Сниму двух хорошеньких девушек. Трех не сниму - здоровье уже не то...:хммм:

  • veteran

    Сообщений: 1707

    Можешь подкопить и взять за 17800 Canon 17-85 f/4-5.6 IS USM.
    А если не хочешь - бери как уже сказали сигму 18-200 и полтинник
    Но плюс 28-135 в том что он полнокадровый в отличие от сигмы и 17-85
    и если захочется 5д то объектив можно будет не менять, по крайней мере не сразу:улыб:

    Лучший Новосибирский свадебный фотограф 2009 года по версии The Stalkers World

  • Бес флуда

    Сообщений: 21161

    Может я чего то не понимаю в этой жизни, но обьясните мне радость обладания IS......получить 2 стопа за 300$(это минимум по-моему) на которые дорожает обьектив при наличии данного девайса......не понимаю......уж лучше исо поднять или снять с -2, а потом вытянуть в конверторе и прогнать через шумодав.....ну это сугубо мое мнение....кстати когда мучался выбором обьектива пересмотрел все Сигмы.....18-125 понравился...остальное - нет...особо не понравился 18-200....И еще..не гонитесь вы за гиперзумами.....качество от кита не будет отличаться....поимеете только мыльный длинный конец...отсутствие которого не особое то и горе....как показал опыт...ну это мое частное мнение...
    насчет полтинника....да 1.4 лучше.....но блин дорогопоэтому у меня нет ни того не другого..правда пару раз заходил в техносити с 2.7 в кармане со жгучим желанием купить 1.8...благо жаба задушила :)) 3-й раз может стать роковым :))

    Трумант! Ну ты и скатина! (с)

  • veteran

    Сообщений: 1172

    В ответ на: обьясните мне радость обладания IS......получить 2 стопа за 300$
    IS Нужен реально только на большом зуме и при малом свете. Когда с рук снимаешь детский концерт элькой 70-200, да ещё час-другой... Ох, как не помешал бы IS !!!
    ---
    ...особо не понравился 18-200....И еще..не гонитесь вы за гиперзумами... поимеете только мыльный длинный конец
    ---
    Подписываюсь под этими словами. Как сказал Леон - хороший объектив должен быть прежде всего светлым. Добавлю - и резким.
    Имею Сигму 18-200 Canon 70-200/2.8 и Canon 50/1.8
    Перепробовал множество других объективов, спасибо друзьям! Однозначно надо выбирать не по кратности увеличения, а по светосиле и резкости.
    Моя линейка рейтингов по качеству выглядит вот так:
    Canon 50/1.4
    Canon 50/1.8
    Tamron (Canon) 28-75 /2.8 Tamron дешевле при сравнимом качестве.
    Canon 70-200/2.8

    Предпочитаю снимать ВСЁ с полтинником! Зум делаю ножками.

    ..правда пару раз заходил в техносити с 2.7 в кармане со жгучим желанием купить 1.8...благо жаба задушила :))
    Андрей, бери, не пожалеешь! Жаба будет довольна!

    Профессиональный фотограф, председатель Ассоциации Свадебных Фотографов Новосибирска ASFOSIB

  • Бес флуда

    Сообщений: 21161

    IS Нужен реально только на большом зуме и при малом свете. Когда с рук снимаешь детский концерт элькой 70-200, да ещё час-другой... Ох, как не помешал бы IS !!!
    Саш...согласись что это довольно таки специфическое требование....не спорю что он кому-то нужен. Но не всем и не всегда. Т.ч. гоняться за IS не вижу смысла. Тем более не особо представляя в каких случаях он реально нужен.
    А по поводу полтинника......ну стоит он у меня в планах...тока Кролл с Индманом меня занозили на 1.4 а у меня пока денег на него нет....

    Трумант! Ну ты и скатина! (с)

  • veteran

    Сообщений: 1707

    отвечу на 2 последних поста.
    никто не спорит что 18-200 это калище!
    но вы название темы то читали?
    бюджетный объектив нужен, снимать в свое удовольствие, а не гнаться за баблом!
    да он мыльный и нерезкий (и вообще не существует :))но тут есть и широкий угол и длинный конец!
    что еще нужно любителю? тем более за такие деньги...

    насчет стабов
    у нас нет выбора взять просто объектив или доплатить условные ваши 300$ и взять точно такой же но уже со стабом. выбор объективов то ограничен и не только нашими средствами, но и возможностями производителя! и объектива точно такого какой вы хотите попросту нет и нужно выбирать из имеющихся. поэтому наличие стаба это просто плюс для объектива, более-менее подходящего вам по диапазону фокусных и цене.

    Лучший Новосибирский свадебный фотограф 2009 года по версии The Stalkers World

  • experienced

    Сообщений: 951

    В ответ на: Три сообщения и каждый советует взять полтинник. Как я понимаю это очень хороший фикс-объектив портретник?
    Это классический объектив. Почему классический? Все дело в том, что передача перспективы, которую обеспечивает данное стекло максимально близко к перспективе, которую видит наш глаз.
    Ну и не жмись, если решил брать полтинник, то бери 50/1.4 ибо соблазнившись на цену 50/1,8 можешь взять его. А потом все равно его продать и купить 50/1,4
    Лучше уж сразу купить 1,4... если, конечно, тебе нужен фикс "для души"

    не сотвори себе кумира

  • Бес флуда

    Сообщений: 21161

    ну тады и я во-первых и во-вторых резюмирую.Старшие товарищи пытаются донести мысль....менять кит на 18-200 не стоит потому как во первых ты дублируешь фокусное расстояние в 18-55 таким же калом как и кит и получаешь продолжение в таком же какчестве.... А кит не устраивает я так понимаю как раз по качеству картинки...в чем смысл, брат? т.о. предлогается отказаться от мысли переплюнуть все за раз, а озадачится осмысленным подбором ЛИНЕЙКИ обьективов. и брать их в порядке острой необходимости......я начал с диапозона 28-75.т.к. он наиболее востребован в повседневной жизни любителя......да я хочу и широкий угол и телевик........я точно знаю что 3-м моим стеклом будет 70-200/4. про 2-е я еще не определился но это будет ХОРОШИЙ обьектив в диапозоне 10-30...
    а насчет IS. У Кенона практически вся линейка стекла представлена в варианте с ним и без.....и когда стекло с IS стоит 500;...вычти стоимость IS..... получишь стоимость стекла....и задумайся о его качестве. а снимает все таки стекло а не стабилизатор....Я не спорю о полезности девайса на L-ках 70-200.....но там стоимость стаба в цене самого стекла тонет..посему в нем это "+" а в том что вы предлогали выше..понт

    Трумант! Ну ты и скатина! (с)

  • veteran

    Сообщений: 1707

    Я сам сравнивал кит и сигму и сигма всеже лучше. и насчет светосилы, на тех же фокусных сигма светлее, ну это и так понятно.
    Насчет стаба, это действительно был бы понт, если бы стаб не работал:улыб:

    Лучший Новосибирский свадебный фотограф 2009 года по версии The Stalkers World

  • Бес флуда

    Сообщений: 21161

    Вот настырный какой.....

    "Можешь подкопить и взять за 17800 Canon 17-85 f/4-5.6 IS USM."

    Обрати внимание у тебя здесь f/4 - 5.6 + гордая надпись IS которая в реале тебе даст +2 стопа на фиговом стекле.....будешь пипками по стопам мерятся против моего 28-75/2.8? при том что он картинку рисует почти как 24-70/2.8L .....и стоит на 5000 меньше? т.ч на бюджетном стекле IS - это понт!!!

    Трумант! Ну ты и скатина! (с)

  • veteran

    Сообщений: 2304

    Может, вы меня тут все и заклюете, но имею Tamron 28-75 и Pentax 50мм / F1.4, который получше вашего Canon 50/1.8 будет. Так вон, рисунок у Tamron МНЕ НРАВИТСЯ БОЛЬШЕ, несмотря на то, что он зум!

    МегаФон - оператор 4G

  • veteran

    Сообщений: 1707

    моя гордая надпись IS это всего лишь копи-паст с техносити ) а у вас тоже есть гордая надпись 24-70)
    короче получается что ваш тамрон просто супер-пупер, наверное фирма тамрон только за счет его продаж и существует) тамрон ваш вроде полнокадровый, но 28 на кропе превращаются в 45, и ни о каком широком угле на может быть и речи! это была одна из причин по которым брать я его не стал
    еще раз скажу - ИС это не ПОНТ, потому как он работает! вот система очистки от пыли в 400Д не работает и это действительно ПОНТ

    Лучший Новосибирский свадебный фотограф 2009 года по версии The Stalkers World

  • guru

    Сообщений: 5269

    > Может я чего то не понимаю в этой жизни, но обьясните мне радость обладания IS......получить 2 стопа за 300$(это минимум по-моему) на которые дорожает обьектив при наличии данного девайса......не понимаю......уж лучше исо поднять или снять с -2, а потом вытянуть в конверторе и прогнать через шумодав

    Во-первых, не так часто можно добавить 300 долларов и купить IS-версию. Ну хорошо, возьмем Canon 75-300 и 70-300 IS. Действительно, разница в цене существенная. Но ведь это и совсем разные объективы! 70-300 IS по качеству ближе к 70-200L, а 75-300 - сугубо бюджетное стекло.

    Снимаю я иногда с '-2', конвертирую и прогоняю через шумодав. По сравнению с тем, что получается на нормальной экспозиции, увы, и рядом не стояло. С другой стороны IS, по моему опыту, дает не два, а скорее три стопа.

    В общем, я стабилизацией развращен и испорчен, и назад меня уже не тянет:улыб:
    P.S. Sigma 18-125 и 18-200 по идее сравнимые стекла, оба лучше кита. Тут их действительно, нужно выбирать и проверять.

  • veteran

    Сообщений: 2304

    В ответ на: получается что ваш тамрон просто супер-пупер, наверное фирма тамрон только за счет его продаж и существует)
    Tamron 28-75 -- это ДЕЙСТВИТЕЛЬНО хороший объектив.

    В ответ на: тамрон ваш вроде полнокадровый, но 28 на кропе превращаются в 45, и ни о каком широком угле на может быть и речи! это была одна из причин по которым брать я его не стал
    Это не проблема объектива, это проблема APS-формата как такового. Суперширик Tokina 12-24/F4.0 на "цифре" превращается в 24-48, что тоже не самый широкий угол. К тому же, покажи мне в продаже объектив под кроп, дающий в пересчете хотя бы 20 мм ЭФР?

    МегаФон - оператор 4G

  • veteran

    Сообщений: 1707

    В ответ на:
    В ответ на: тамрон ваш вроде полнокадровый, но 28 на кропе превращаются в 45, и ни о каком широком угле на может быть и речи! это была одна из причин по которым брать я его не стал
    Это не проблема объектива, это проблема APS-формата как такового. Суперширик Tokina 12-24/F4.0 на "цифре" превращается в 24-48, что тоже не самый широкий угол. К тому же, покажи мне в продаже объектив под кроп, дающий в пересчете хотя бы 20 мм ЭФР?
    ну во-первых не aps, а aps-c в данном случае
    во-вторых на какой это "цифре" кроп-фактор равен двум? можешь не отвечать, но это не на сабже точно... так что твоя токина превратится в 19-38 - вот тебе и 20 мм)))

    Лучший Новосибирский свадебный фотограф 2009 года по версии The Stalkers World

  • veteran

    Сообщений: 2304

    Я взял самый пессимистичный вариант -- систему 4/3, они же Olympus/Panasonic. Кроп-фактор 2Х. У этих дела с шириками вообще плохи.

    МегаФон - оператор 4G

  • veteran

    Сообщений: 1707

    ну все равно вышеупомянутая сигма даст 28 мм а тамрон 45 - мне лично ширик нужен!

    Лучший Новосибирский свадебный фотограф 2009 года по версии The Stalkers World

  • veteran

    Сообщений: 1172

    В ответ на: Остановился на следующих моделях:
    1. Canon EF 28-135 мм f/3.5-5.6 IS USM - 14499р.
    2. Tamron AF18-200 мм f/3.5-6.3 XR Di II Aspherical [IF] - 11599р.
    3. SIGMA AF18-200 мм f/3.5-6.3 DС - 9799р.
    Canon не бери, вот сравнительный тест Canon 28-105 vs. Canon 28-135. http://www.tawbaware.com/canon_lens_test.htm
    Полтинник 1,8 за 2700 руб. их уделывает обоих. Тогда уж Тамрон или Сигму. Оба тёмные на длинном конце, но приноровишься. Через год прикупишь нормальное стекло.

    Профессиональный фотограф, председатель Ассоциации Свадебных Фотографов Новосибирска ASFOSIB

  • activist

    Сообщений: 308

    Благодарю за советы, на днях поеду в техносити.

  • veteran

    Сообщений: 1707

    На чем в итоге остановились?

    Лучший Новосибирский свадебный фотограф 2009 года по версии The Stalkers World

  • activist

    Сообщений: 308

    Сегодня съездил в техносити и приобрел следующее:

    1. Взял полтинник Canon EF 50 мм f/1.8 II.
    Плюсы: резкий, светосильный по сравнению с КИТом, фокусится быстро, лёгкий, недорогой, одним словом за такие деньги отличный объектив. Из минусов могу только отметить то, что хрупкий. Кстати, забавный звук у него, особенно, когда не может сфокуситься. Спасибо за хороший совет.

    Прикрепленный файл - фото кошки на полтинник с внешней вспышкой 430EX, кроп.

  • activist

    Сообщений: 308

    2. Для ЗУМ-а взял Canon EF-S 17-85 мм f/4.0-5.6 IS USM.
    Из плюсов отмечу: стабилизатор, фокусится быстро, довольно резкий, опять же сравнивая с КИТ-ом, зум неплохой.
    Из минусов: темный, вес, отсутствие бленды (менеджер сказал, что бленда только с L-ками идет). Подскажите, где можно найти на него бленду подешевле или б/у?

    Прикрепленный файл - парень их техносити, предложивший мне купить Альфу. Опять же кроп.

  • veteran

    Сообщений: 1707

    отличный выбор!
    а было бы странно, если бы он никон предложил)))

    Лучший Новосибирский свадебный фотограф 2009 года по версии The Stalkers World

  • activist

    Сообщений: 201

    В ответ на: что хрупкий.
    ни фигаси не угадал, вчера был нещадно проверен, путем падения на пол в ЛАНЧ-КАФЕ, хоть бы че ему, работает сцуко:улыб:чего и Вашему полтиннику желаю:улыб:

  • activist

    Сообщений: 308

    Спасибо!
    Как приятно с полтинником работать, легко и просто, особенно после работы с 17-85. :улыб:

  • veteran

    Сообщений: 2389

    В ответ на: Спасибо!
    Как приятно с полтинником работать, легко и просто, особенно после работы с 17-85. :улыб:
    Под этим подпишусь на 100 %:улыб:

    heat and power engineering

Записей на странице:

Перейти в форум

Модератор: