Знакомый с Канады кинул сегодня ссылку на панораму ночного Монреаля.
Прежде чем вы нажмете на ссылку посмотреть фотку, хочу предупредить, что её размер 8мб, 9118*2774 пикселя Я посмотрел - детализация на высоте, интересно, какую фототехнику использовали
для фотографирования ??? ))
Ссылка: web-страница
вообще обычная панорамка...
атмосферы не чувствуется, ритма нет.
здесь уже играет именно необычность построек и качество техники.
фотограферу остается только нажать на кнопку
насчет создания оных - даже с мыльницами кенон идет в комплекте прога фотостич, автоматически клеит, еще в ручную доводить можно
и не забываем, для способа "врукопашную" всегда есть ФШ)))
Лучший Новосибирский свадебный фотограф 2009 года по версии The Stalkers World
Да не смотрится она ужатой, вообще никак...
пропало главное - детализация - там в окошках домов можно людей и мебель рассмотреть...
а после сжатия получилась фигня какая - обычный вид обычного города
а чё толку в такой панораме, не на один монитора она не влезет если только на несколько, распечатать её конечно можно, но там либо качество печати будет не то что бы всю прелесть увидеть либо её придётся потом клеить, да и вообще что бы её так сказать прочувствовать всё равно придётся отходить!
П.С. видел и более крупные панорамы, снимались те панорамки 120 мегапиксельным фотоаппаратом (хотя нед, это уже и фотоаппаратом сложно назвать, беда такая) так вот там можно было при желании номера на машинах разглядеть!
длинные панорамы печатают в фотоленде
есть просто бумага в здоровых таких рулонах, нерезрезанная, даже в городе где-то продается
и если уж печатать то панорамку родных мест а не черти чего...
Лучший Новосибирский свадебный фотограф 2009 года по версии The Stalkers World
Уважаемая, а что же вы такая <цензура> всё вам не угодишь, то время вам не то, для встречи, то место не нравится, то теперь к панорамам привязались, ну может кому-то и надо номера и людей разгадывать.
тут речь то не про это шла, а вы! Хэ… женшины!
если уж цитируете мое сообщение то цитируйте его полностью, а не вырывайте слова из контекста!
вы вот пишите в названии темы "только как ???", спрашиваете "интересно, какую фототехнику использовали", пишете "пропало главное - детализация"
"а после сжатия получилась фигня какая - обычный вид обычного города"
в чем сила, брат? в резкости? в цене техники?
вы думаете что "обычный вид обычного города" можно сделать "шедевром" априори уже и только если использовать марковники с эльками?
смотрел я и пережатый вариант и исходный.
талантливость фотографа можно определить и по превьюшке
или вы все же думаете что снимает не фотограф, а камера?
Лучший Новосибирский свадебный фотограф 2009 года по версии The Stalkers World