22°C
завтра: 19°C
Погода в Перми
22°C
вечером23°C
ночью17°C
завтра19°C
Подробно
 66,26
−0.5210
Курс USD ЦБ РФна 22 августа
66,2630
−0.5210
 73,50
−0.4777
Курс EUR ЦБ РФна 22 августа
73,4989
−0.4777
PRM.Форум /Хобби / Всё о фото- и видеосъемке /

Черный список СМИ по отношению к авторам!!!

  • самое забавное, что например подрабатывая в глянце - многие даже в редакции(!) не задумывались до недавнего времени об авторстве(нетактичнопоказываем пальцем в Игоря Парфенова:улыб:но как выяснилось макет всеже предоставил заказчик - негодяй). ну это ж дикий рынок России, никуда не денешься, у меня например нет ни времени, ни желания доказывать, что эта вот карточка - мой снимаок а не Васи Пупкина.

  • В ответ на: у меня например нет ни времени, ни желания доказывать, что эта вот карточка - мой снимаок а не Васи Пупкина.
    если фотка в каком-либо виде в интернете, то обычно достаточно отправить претензию владельцам сайта (срабатывает примерно в 80%), по остальным приходится отправлять письма в администрацию провайдеру - тем сносят сразу без особых колебаний...

    Вне ассоциаций, вне конкуренции...

  • не открою никому секрета, если внесу в этот список "нгс-новости"

    завёл топик:
    http://forum.ngs.ru/board/ngsquestion/flat/1875977840/part/1
    Думаю, что тот пост сёня снесут.

  • :secret: Ильнар, шибко спорный вопрос ты поднял, если на сайте футбольного клуба технически "свободная скачка" фоток, то редактор вряд ли должен был у кого-то спрашивать разрешения, тем более, что сайт-источник он указал (в первой версии новости по ссылке).

    дргой вопрос - копирайты!.....если кто-то стер копирайты...то автору "ничего не запрещает зарезать горе-диза без ножа!" - ибо это тяжкое преступление в отншении ранимых творческих личностей :cray-1:

    и еще мысля вслух, порой, даже при таких "потирках копирайтов", бильд-редакция, мне кажется намного мудрее собственной фотослужбы,
    которая только лишь вызывает негатив у коллег по цеху, своим, мягко говоря, странным поведением....поэтому ее упразднение, чтоб не попадать в черные списки и реструктуризация зарплатных бюджетов фотографов в пользу работы с фотографами на аутсорсинге или копипастинге, у авторов подобных тебе, мне кажется наиболее эффективным подходом в сложившейся чрезвычайно негативной ситуации! :yes.gif:

  • А вот аутсорсинг с копипастингом не путаете случайно? пугаете людей мудреными словами, а про аутсорсинг можно еще с вами поговорить вы сами-то участвеуете с другими редакциями в так называемым вами аутсорсинге, хотя само это слово слегка не подходит к ситуёвине.

  • В ответ на: А вот аутсорсинг с копипастингом не путаете случайно? пугаете людей мудреными словами, а про аутсорсинг можно еще с вами поговорить вы сами-то участвеуете с другими редакциями в так называемым вами аутсорсинге, хотя само это слово слегка не подходит к ситуёвине.
    :secret: поговорить это мы завсегда :yes.gif: я в отличие от многих присутствующих очень коньюнктурно смотрю на фоторынок, поэтому рассматриваю "ситуевину" не только с позиций "случшившихся прецедентов" и "реакций на них", но и с позиций "как сделать "причины" такими, чтобы не были так мучительны "следствия"" (об этом и мой второй абзац в предыдущем сообщении, не имеющем к ситуации с Ильнаром "прямого" отношения, но имеющем при этом "следственное" значение)

    И так, чуть-чуть о "причинах" - когда у бильд-редактора любого гипотетически взятого СМИ имеется дефицит фотоматериала для статей, он

    а) поднимает свои связи и ищет фотографов, которые работали на актуальном для него мероприятии, пытаясь договориться об использовании фток на тех или иных условиях. По сути, прибегая к "аустсорсингу", не так важно, договоренность была "до" мероприятия или "после" -главное, что материал будет получен.

    б) мучает инет, и в том числе, находя открытые публикцации с мероприятий и "копипастя" (цитируя) со ссылкой на свой ресурс. Практика это общепринятая и ....этичная, в том числе и в Рунете просто у инет- копипаста есть свои нормы этики, если цитируешь материал указывай источник - а если замазывешь копирайты, это уже не копипаст!

    так вот, изучив некое критичное количество публикаций, наглядно приходим к выводу, что бильд-редактор прекрасно справляется со своими должностными полномочиями, своевременно снабжая статьи необходимой, актуальной контекстной, визуальной информацией.

    При этом, штатные фотографы фотослужбы не раз демонстрировали странное поведение ....ну например, лежать на сцене ..даже не клуба (бог с ним с клубом)...а какого-нить камерного Дворца Культуры, когда на сцене масштабная хореографичесая постановка....все снимающие событие коллеги видят спину этого чудесного фотографа, кторый думает "только о свем материале", в результате все плюются ... излучают негатив в адрес уважаемого ресурса, подобных прецедентов много...а зачем же это нужно продолжать...не понятно...

    на этой основе, я и сделал вышеозвученные выводы:

    - если бильд прекрасно справляется с обязанностями, то своя фотослужба в существующем виде не нужна. Прецедентом с Ильнаром станет уроком и может он "больше так не будет", как говорят в детском саду и есть вероятность, что исправится!

    - если фотослужба негативно влияет на имидж ресурса, для которого работает, бильду не сложно договориться с теми фотографами, которые будут влиять позитивно, разделив зарплатный фонд бывших штатных фотографов на материалы от фотографов-аутсорсеров... тем более, своя служба вряд ли может охватить все значимые мероприятия дня, вечера, ночи....а у аутсорсеров вплоне возможно, что бильд не будет покупать весь репортаж...а всего лишь несколько фоток, представляете, сколько можно "визуально проиллюстрировать" мероприятий, которые прошли в городе, на этот альтернативный своей фотослужбе аустсорсерский бюджет...это намного эффективнее в плане разивтия ресурса, как СМИ!

    в мировой практике, существует, как "аутсорс" для СМИ (это сами фотографы, уважаемые информ-агенства, фотобанки), так и собственные фотослужбы, но если уж ее содержать, там должны быть просто мегапрофи репортажники...ну скажем такие, как дядя Валера Титиевский, то есть будучи бильдом, и послав такого фотографа на мероприятие с биркой и надписью ресурса на шее, есть уверенность, что получишь не только прекрасный вижуал, но и репутационные плюсы от всех наблюдавших процесс его работы...а значит, это долговормененные инвестиции в имидж, а значит и в развитие, которые, впоследствии, тоже монетизируются....!

    к вопросу о том, как сам работаю - у меня очень широкий диапазон деятельности, так как сам и снимаю, сам же и пишу, то мне, конечно проще,
    чем "только редактору" или "только фотографу" или "только рекламисту", со СМИ работали на разных схемах, то, что описал легко работает и сейчас , ну вот из свежего "Коммерсантъ-Сибирь":

    http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1256270

    именно на аутсорсе, обратился за полемической фоткой, естествено, посодействовал, и бильд-редактору хорошо и мне приятно, федеральный бренд все таки!

    В основном же, сегодня с оставшимися традиционными НСКими СМИ работаю, как product placement оператор, через своих заказчиков, под их рекламные задачи.

    "Кризис" в головах сократил расходы на рекламу, с ними померли / заморозились и НСКие печатные СМИ, поэтому практически фотографам остается работать под инет, и сегодня это ситуация в тоже прекрасная возможность для бильдов инет СМИ - работать с фотографами, которые остались без работы или испытвают некоторые трудности без заказчиков из печатных СМИ.

    Поэтому, мы с вами сейчас находимся на новом
    удивительном витке развития НСКого фоторынка в том числе и через инет СМИ, что не может не радовать и поэтому же "работать по-старинке", ничего не меняя на месте инет СМИ - уже не актуально!

    ну вот как-то так :yes.gif:

  • В ответ на: ..... По сути, прибегая к "аустсорсингу", не так важно, договоренность была "до" мероприятия или "после" -главное, что материал будет получен.
    вот что собственно основное хотели сказать наверное, если отсеять поток словесный.. ага, и вы тоже работаете по такому принципу? нехорошо, однако.

  • :secret: ну....вроде бы как просили поговорить, вот я и поговорил, если б попросили дать комментарий, я б дал комментарий в 3-5 предложений :biggrin:

  • рзговор подразумевает диалог:улыб:сами - то собсно как относитесь к копипастингу некоторых дизов? (еще не вывелись таланты)

  • :secret: лично отношусь может и не очень хорошо, так как сам создаю авторский контент, но....как говорится, что не запрещено, то разрешено...и не считается противоправным действием, ведь есть НСКие СМИ, которые не могут создавать собственный контент на уровне, который считается "достойным" для данного места и данного времени, поэтому считаю, что лучше уж "хороший копипаст", чем "кривой авторский контент" :dnknow:

    все беды и споры фотографов и претензии в адрес инет СМИ....в том, что они пытаются проецировать отноения с печатными СМИ на инет СМИ и вообще грубо говоря -протестовать против сложившейся инет-культуры...к копипсту можно относиться по разному...одно я знаю точно - если автор не хочет, чтоб его фотки копировались, он сделает их техническую недоступность (закрытая галерея, вход через пароль и т.д.)....а не ....подпись внизу на сайте в духе "копировать материалы запрещено" к технически совбодно берущимся фоткам :cray-1:

  • а вот еще есть фотобанки, где по сходной цене v;yj нарыть что угодно. и нормальные редакции вовсю ими пользуются, а какой же "контент" вы создаете, кстати. и еще, если не сложно, давайте по русскаи, и так на работе заколебали импортными выражения ми.ю в том числе "аутсорсингами". ... кооперция в таком случае более точно звучит, и хотя бы более по-русски, несовсем по-русски, но белее привычно, так вот.

  • :secret: ну....данный топик ведь тоже "коньюнктурный",именно о тех, кто вступает в коммерческие отношения со СМИ, поэтому и определения использую вобщем- то традиционные для этой области отношений.

    про фотобанки вы совершенно правы,сегодня ничего (цены, скорость, условия, юр.чистота) не мешает работать с ними местным редакторам...:yes.gif:

  • вово, а почему-то копипастинг to не умер? это все жадность. элементарно. сам причем иногда сталкиваюсь с просто напросто торговлей. напимер за съемку прошу 100р. а говорят, а давай кадров меньше сделай и 50р. хотя ответсекретарь должен понимать, что мне хоть 5 хоть 10 кадров сделать не проблем, амортизация минимальна, а вот время мое стоит дороже... ну да ладно, все это мелочи и я считаю, что просто пережиток советского времени и дикого рынка 90х. уляжется.

  • И не стыдно вам этим, простите, г***ном (зашумленным, лишенным какой-бы то ни было композиционной идеи), кого-то попрекать. Такой снимок может сделать любой человек имеющий фотоаппарат. А имеющий приличную зеркалку и хоть немного мозгов - сделать снимки значительно лучше.
    Что собственно является объектом защиты авторского права в даннм случае?
    Не говоря уже том, что блог Лоскутова это (насколько я понимаю) не коммерческий проект. И вы, уверяю вас "замучаетесь пыль глотать по судам" (по меткому выражению нашего премьера) если попробуете что-то предъявить по этому поводу.

    Если уж вы вывешиваете куда то свои фотки, то будте готовы, что их будут использовать (и относитесь к этому с пониманием). А уж если вы считаете себя таким великим фотохудожником - ставьте водяные знаки на картинку - всего то и делов.

    - Доктор, я буду жить?
    - А смысл?

  • В ответ на: И не стыдно вам этим, простите, г***ном (зашумленным, лишенным какой-бы то ни было композиционной идеи), кого-то попрекать. Такой снимок может сделать любой человек имеющий фотоаппарат. А имеющий приличную зеркалку и хоть немного мозгов - сделать снимки значительно лучше.
    Что собственно является объектом защиты авторского права в даннм случае?
    Не говоря уже том, что блог Лоскутова это (насколько я понимаю) не коммерческий проект. И вы, уверяю вас "замучаетесь пыль глотать по судам" (по меткому выражению нашего премьера) если попробуете что-то предъявить по этому поводу.

    Если уж вы вывешиваете куда то свои фотки, то будте готовы, что их будут использовать (и относитесь к этому с пониманием). А уж если вы считаете себя таким великим фотохудожником - ставьте водяные знаки на картинку - всего то и делов.
    Прежде чем писать бред, для начала перечитайте несколько страниц назад. а то охинею писать и вонять все горазды, а что то по делу написать так нету никого... сейчас фотография на той странице ДРУГАЯ, может он её тоже спер где-то... во-вторых.. если все такие умные.. так возьмите зеркалку и сфотографируйте и не воняйте без повода... на той фотографии которую спер лоскутов подпись была и спер он её с конкретного сайта моей личной странички.. коммерческий - не коммерческий, а авторское право на произведение никто не отменял... примерно так... и считаю, чем писать всякую фигню, хотя подучили законы... может не будет тогда выглядеть глупостью, все что конкретно ВЫ написали выше...

    Вне ассоциаций, вне конкуренции...

  • В ответ на: пережиток советского времени и дикого рынка 90х. уляжется.
    да, скоро рынок изменится ...и именно усилиями фотографов....чем больше будет авторских продуктов, тем меньше заказчик будет готов к "клипартам" и заимствованиям :yes.gif:

    В ответ на: Не говоря уже том, что блог Лоскутова это (насколько я понимаю) не коммерческий проект.
    ........ если попробуете что-то предъявить по этому поводу.
    :secret: ну...собстна....Face Off уже предъявил и "заимствователя" напужал, пусть и благодаря Павлу Сеергеичу , поэтому не обязательно это было делать конкретно "заимствователю" и не обязательно в судах....даже для местной аудитории, имеющей достаточно высокое IQ, в силу творческости и наблюдательности уже результат и этого вполне хватит, чтобы сделать свои выводы......я вот сделал следующие:

    1. художественная ценность фотки абсолютно не важна, если сайт, призывающий "запустить администрацию в небо" и еще плохим словом называет "государственный строй' , конечно не коммерческий, но....законопослушными гражданами (потенциальными заказчиками Face Off-a) легко будет признан за "экстремистский", соответственно, фотка размещенная там ....под авторством такого добропорядочного гражданина России, как Face Off ....ОДНОЗНАЧО портит его имидж в их глазах! :cray-1:

    2. рулили пиаром "черные пиарщики", которых в данный момент не оказалось рядом, чтобы подсказать "заимствователю"....что для того, чтобы не испортить старательно созданный ими имидж....заимствователь ни при каких обстоятельствах не должен был заменять фотку face Off-а на "легальную" и уж, тем более, ни в коем случае не писать маты в адрес Face Off-a после этого поступка. Намного более логичный и вписывающийся в имидж "революционера" другой поступок - "идите на три буквы, фото я у вас экспроприировал по моей революционным убеждениям! " :biggrin:

    поэтому прецедент более чем показателен не только для фотографов, но и для заимствователей и уже тем более, для черных пеарщеков :biggrin:

  • лучше без имен, а то народ обижается. насрать можно кому угодно и докопаться до столба в том числе (сам состою в надзорной организации:)). ну есть заимствование. если уж свребит - егите с суды и т.д. самому как-таме его заимствователю тожд надо было думать - что и где брать. хотя я не согласен именно с тем. что крайне нельзя, ибо если некоммерция - да пусть хоть выставку моих карточек сделают, побоку. проект с бюджетом 0- иное, и разделять зерна от плевел всетки надо. надеюсь внятно написал в 7 утра:улыб:

  • Если что, то я тоже против использования результатов чужого труда, даже если результаты эти так себе:улыб:
    Честно было бы просто поставить ссылку на авторство, как это делает, например, drugoi - и никаких претензий было бы предъявить уже нельзя в принципе.

    Я, собственно, о другом - смешно, когда берется никакущий снимок, опубликованный кем-то в личном блоге и из этой ерунды человек пытается раздуть "скандал-скандал".

    Тем более, что, повторюсь, добиться в такой ситуации каких-то судебных решений с свою пользу крайне сложно. С нормальных то печатных СМИ получить в реале какие-то деньги за спи**ную фотку авторство которой не вызывает никаких сомнений - бывает крайне непросто.
    Это я вам говорю, как человек (помимо основной профессии) регулярно зарабатывающий с помощью фотоаппарата вполне реальные (пусть не и очень большие) деньги.:улыб:

    И еще раз повторюсь - если кто-то считает, что он такой нев***ный фотохудожник, то нефиг вывешивать свои снимки на общедоступных сайтах. Работай со агентствами и фото-стоками, посылай фотографии напрямую. Наконец, ставь водяной знак поперек снимка - и никто на него не покусится.

    - Доктор, я буду жить?
    - А смысл?

  • В ответ на: лучше без имен, а то народ обижается. насрать можно кому угодно
    :secret: оглашал имя не я...предоставлял факты для сличения тоже...я всего лишь, прокомментировал отношение к ситуации :yes.gif:
    В ответ на: Я, собственно, о другом - смешно, когда берется никакущий снимок, опубликованный кем-то в личном блоге и из этой ерунды человек пытается раздуть "скандал-скандал".
    и да и нет, сам не раз критиковал и спорил с Face Off о качестве, но ....тут мне кажется совсем другой случай - так сказать классический жанр - "комедия положений", "заимствователь"...ведь не случайный никому неизвестный блоггер, а целый революционер, пусть и созданный трудом "черных пеарщеков", блог, которого имеет определенный рейтинг в "молодежно-бунтарской" среде (как показали "черные пеарщеки"),
    так как таких ревоюционеров мало в городе, то их действия всегда приковывают внимание, но вот не учли "черные пеарщеки", что их объект заимствует фотку, а будучи уличенным, признает это матами в адрес Face Off, сим действием разрушая их старательный труд, показывая совсем не "революционнерское", а "обычное" поведение боггера, тем самым еще раз доказывая участие "черных пеарщеков" в своем проекте... пройдет лет 20 ...но этот факт революционер никогда не забудет и если хватит революционной смелости напишет о нем в своих мемуарах, для юных птенцов-последователей, вот уже и заголовок подходящий у меня имеется: "как человек без лица открыл личину революционного подполья! " :biggrin: :biggrin: :biggrin:

  • В ответ на: человек без лица открыл личину революционного подполья! " :biggrin: :biggrin: :biggrin:
    Да уже Лоскутов - известный "рЭволюционер". :ха-ха!:

    По моему он просто <п.5> (пусть и не лишенный определенной гражданской смелости). И именно <п.5>ством и объясняется тот факт, что чувак не удосужился указать авторство фотки.

    - Доктор, я буду жить?
    - А смысл?

    Исправлено пользователем LaSonnambula (28.01.15 13:25)

  • именно так, о том и речь, что "революционЭром" его сделали "черные пеарщеки", и то что сейчас произошло - как раз и есть вскрытие личины, раскол в рядах, раскрытие подполья ! :biggrin:

  • чтобы не гуглить, а кто такой лоскутов? просвятите, а то как-то даж стыдно.:хммм:

  • http://news.ngs.ru/more/45286.php

    это - революционэр! :biggrin:

  • дак один вид растаманский на вещества какбэ намекает.:улыб:

  • хотя люди разные нужны, люди разные важны. в душу-то никто не заглядывал.

  • эх.... :cray-1:

  • чего эх?

  • ну типа...."эх...жаль, что низзя подзырить в душу!" :yes.gif:

  • Запоздало, но задам вопрос. Просто интересно. Не спору для, если видите подоплеку, можете не отвечать. НО.

    Скажем, ситуация с "честным" копипастом. Насколько я помню, у автора, кроме "привычных" нам и часто обсасываемых прав, есть еще право на ОТЗЫВ. Как бы то ни было, с возмещением затрат и т.д. и т.п. и проч. НО (то самое но, с которого я начал) у автора энто право есть. И что делать, если таки-автор решил отозвать свою работу? К примеру, на договоренностях с изначальным заказчиком (источником "копи" в цепочке копипаста) фотоработу было решено изъять из оборота. Денежно ли или еще как-то автор возместил ущерб своему заказчику. Ну вот категорически ему вдруг захотелось, чтобы эта работа не светилась больше. Вопрос - КАК автор может "отследить" любезных &lt;STRIKE&gt;воро&lt;/STRIKE&gt; копипастеров и убрать данный снимок? Хотя бы в теории, без практики... Как ВЫ видите эту ситуацию?

    Вот у тебя, папа, есть мама. А у тебя, мама, есть папа. А у меня... даже фишая нет...

  • :secret: такие случаи.... не редкость, поэтому их можно назвать уже "рядовой процедурой ', а решаются они тоже через официальное "полюбовное" письмо "админу / редактору копипастеру", прошу, дескать, убрать мою фотографию, так как...то то и то то, как правило, если это не ЖЖ, который может открыть любой и копировать, что угодно, а более похожие на профи СМИ ресурсы - люди в адеквате, имеется присутствие IQ, все дорожат репутацией :yes.gif: ну а если это ЖЖ или типа того, когда автор не реагирует на просьбы, говоря, дескать - "это мой личный ресурс, что хочу, то и делаю " - то по варианту описанному Face Off -ом - пишем провайдерам и прочим, кто имеет административно-хостинговое влияние на данного "журналиста" и все будет ок :yes.gif:

  • прошу не флудить факт - есть факт, специально не выкладывал инфу, первые 1,5 месяца были попытки договориться с организаторами... но прождав 2 месяца,
    начинаю выкладывать... хочу сказать, что это только анонс, как только выложу всё, сразу станет ясно что и как:улыб:

    В общем ситуация такая...
    11 сентября 2010 прошел Сибирский Фестиваль Бега http://marafon.nsk.ru/, его снимали (кстати целый день под дождем) как утверждали организаторы мероприятия (IМТ Group), ПЯТЬ фотографов исключительно для создания фотоархива мероприятия, как оказалось, еще был шестой фотограф, чьи фотографии в основном выложены на сайте у них...
    после того как мероприятие прошло, представитель организатора прислал даже текст договора о передаче фотографий и об оплате за них..а позже.. этого представителя(девушку) уволили без оплаты работы и фотографам сообщили что оказывается их ввели в заблуждение и т.д. и т.п. в общем, пока вот так. Эти все пять фотографов известны, один из них я... кто из них захочет - сам здесь отметится. Кстати фотографии всех пятерых фотографов так и не были переданы заказчику - почему так получилось, что вообще народ вышел снимать и т.д., напишу позже...

    Вне ассоциаций, вне конкуренции...

  • Внимание, Друзья-Фотографы, хочу уведомить Вас, что открылся сайт о Новосибирске с ворованными фотографиями, причем создатели не гнушатся не только выкладывать чужие фотографии но и лепят логотипа своего сайта на них. Я с ходу нашел несколько свои фотографий, возможно и вы найдете свои... сайт
    пока не ясно что с создателями сайта делать :dnknow: - малолетки какието... :dnknow:

    Вне ассоциаций, вне конкуренции...

    Исправлено пользователем FaceOff (03.12.10 15:22)

  • :secret:Там же вроде написано сайт такой то "не несет ответственности за материалы в этом разделе", робяты Вам скажут, что мы просто энтузиасты-краеведы ЦИТИРУЕМ фотки вобразовательно патриотических целях истории нашей малой родины! :biggrin:

    Ну а лепление лого ресурса - это ж практика принятая в Рунете...так деает тот же самый Найтаут с Алнайтом фотографы не обижаются :dnknow:

    А по вышеозвученному прецеденту тоже думаю проигрышный для Вас...ну скажет орг, дескать, бывший сотрудник проявил изшлишнее рвение, подстраховался, заказал пять фотографов вместо одного, подумал вдруг не придете, поэтому, максимум, на что можно рассчитывать это на слова -
    "мы извиняемся за нашего бывшего сортудника, но ответственность за его действия не несем ибо заказывали одого фотографа, больше фоток, чем можно освоить нам не надо" :dnknow:


    кстати, Вы же во всем НСКом инете писали советы заказчиам типа- заключайте договор с фотографами...а сами работали без договора......."Семеееен Семеееееныыыыч" :cray-1:

  • В ответ на: Внимание, Друзья-Фотографы, хочу уведомить Вас, что открылся сайт о Новосибирске с ворованными фотографиями, причем создатели не гнушатся не только выкладывать чужие фотографии но и лепят логотипа своего сайта на них. Я с ходу нашел несколько свои фотографий, возможно и вы найдете свои... сайт
    пока не ясно что с создателями сайта делать :dnknow: - малолетки какието... :dnknow:
    Что мешает вам вешать на все ваши фото свой логотип?

    а сайт 100% сделан в нормальной конторе и не школьниками.
    про логотип копирайт да согласен ребята погорячились но они не СМИ и главный вопрос вы сами как на него вышли?

    держатель: Private Person
    phone: +7 906 9942726
    e-mail: khlliga@gmail.com
    создано: 2010.07.19
    оплачено до: 2011.07.19

    можете позвонить и попросить убрать фото это минимум как я тебе могу помочь в данной ситуации мирным путем пойти.
    либо договориться о замене фото на фото с вашим логотипом.

  • я уже связался с хостинг-провайдером еще днем, они удалят все мои фотографии, размещенные на этом сайте.
    если кто-то увидит(увидел) свои фотографии, думаю, сами решат проблему - я просто проинформировал общественность.

    Вне ассоциаций, вне конкуренции...

    Исправлено пользователем FaceOff (03.12.10 22:51)

  • А какая разница с точки зрения потребителя СМИ откуда фото. выкладывайте пожалуйста все. А потом бодайтесь с правообладателем но пожалуйста в "фоновом режиме" Что бы обычного потребителя это не задквало

  • Наш форум и есть "фоновый режим". Его читают только фотографы. Это раз. А, во-вторых, разборки с издателем и так ведутся не на виду у всего города. Переписка, личные встречи, суды - все это остается "за кадром". Поэтому ваше пожелание и без напоминания выполняется.

Записей на странице:

Перейти в форум

Модератор: