Мобильная версия форумов
Открыть
 −8°C
завтра: −4°C
Погода в Перми
−8°C
ночью−10°C
утром−7°C
завтра−4°C
Подробно
 66,20
−0.0448
Курс USD ЦБ РФна 20 февраля
66,2022
−0.0448
 74,82
−0.0904
Курс EUR ЦБ РФна 20 февраля
74,8151
−0.0904
PRM.Форум /Хобби / Всё о фото- и видеосъемке /

Помогите выбрать объектив

  • guru

    Сообщений: 4179

    и какая в этом кадре заслуга объектива? в чем это можно измерить или понять?

    ________________
    Бесплатный сыр получает только вторая мышка.

  • member

    Сообщений: 53

    Он хорошо передает объем

    П.3

  • guru

    Сообщений: 4179

    объектив хорошо передает объем?:улыб:но позвольте я со школы еще помню что любой объектив дает плоскую картинку, а объем достигается совсем другими способами:улыб: и я их могу описать:улыб:это свет, тень, полутона, блики, глубина резкости

    так чем (кроме цены) ваш объектив хорош? еще раз спрошу какая в этом кадре заслуга объектива? в чем это можно измерить или понять?

    ________________
    Бесплатный сыр получает только вторая мышка.

  • 13

    Сообщений: 30358

    Есть объективы которымы за счет рисунка лучше передавать объем :secret: Здесь больше примеров http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=559487&page=7#listStart

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

  • guru

    Сообщений: 4179

    рисунок это НЕЧТО что придумывает каждый сам, чем делается объем я написал выше

    ________________
    Бесплатный сыр получает только вторая мышка.

  • 13

    Сообщений: 30358

    Было бы именно так, то объем, рисунок с этого цейса, видели бы единицы, а тут ситуация диаметрально противоположная, его не видят или не желают видеть единицы. На единиц проще и правильнее забить.

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

  • v.i.p.

    Сообщений: 15306

    а разве полнокадровая матрица не какой роли в передачи "объема" не играет?

    а под wine'ом ты идешь?!
    он же зеленоголек
    Вы добавили пользователя в Игнор Лист. Нажмите ТУТ чтобы увидеть, что тут написано.

  • 13

    Сообщений: 30358

    Чем больше матрица, тем объектив лучше себя покажет. Прямой зависимости между размером матрицы и передачей объема нет.

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

  • КошМария

    Сообщений: 33386

    Но есть же, допустим, объективы с байонетом только для кропа. Им, видимо, уже ничего не поможет :biggrin:

    Самые большие проблемы в жизни мужчины начинаются со слов женщины: "Я тут подумала... "

  • v.i.p.

    Сообщений: 15306

    если вы про кенон, то там это у них сделано, чтобы объективом от кропа не повредить зеркало камеры

    а под wine'ом ты идешь?!
    он же зеленоголек
    Вы добавили пользователя в Игнор Лист. Нажмите ТУТ чтобы увидеть, что тут написано.

  • 13

    Сообщений: 30358

    они расчитаны на кроп, на кропе продемонстрируют все:улыб:

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

  • guru

    Сообщений: 3521

    А есть у кого Объектив Samyang 85MM F/1.4? Или кто пользовался? Как вам? Рисунок, вроде, интересный.... НУ и цена сейчас 8.000) За 1.4 - неплохо. То, что без АФ - вроде не сильно критично... Правда в отзывах многие пишут, что взяли для видео...

    Хочется чего то этакого... Сигма категорически не нравится (не из за качества!), у тамрона светосильного не нашел ничего, а кенон - попса :biggrin:

    а, ну и главное то - пишут, что он РЕЗКИЙ! И что дырка 1.4 - рабочая! :eek:

    Ланца - дрицца, оп - ца - ца!:улыб:

    Исправлено пользователем Denisdnk (30.11.13 20:04)

  • забанен

    v.i.p.

    Сообщений: 10713

    В ответ на: а, ну и главное то - пишут, что он РЕЗКИЙ! И что дырка 1.4 - рабочая! :eek:
    ну она рабочая у тех, кому удается попасть в резкость :)))

    Вне ассоциаций, вне конкуренции...

  • многоточие

    Сообщений: 15441

    В ответ на: у тамрона светосильного не нашел ничего,
    Вообще светосильным считается все от 2.8.. У Тамрона есть такие стеклышки и очень даже РЕЗКИЕ ) Дырка 1.4 на мануальном Самьянге - это геморрой с ручной наводкой на резкость из-за малюсенькой ГРИП. Тамрон 70-200\2.8 размоет фон в хлам на фокусном 200 и при этом еще будет автофокус

    photo с угольком

  • странник

    Сообщений: 10086

    + 1
    С такой дыркой, да без автофокуса - кадры на ветер. Для видео и подавно непригоден. ГРИП маленькая, а объект постоянно в движении. Такой объектив можно брать для неспешной постановочной фотосъемки в студии или в интерьере, когда есть возможность пять раз проверить резкость. Для репортажа полностью непригоден.

  • многоточие

    Сообщений: 15441

    В ответ на: Для репортажа полностью непригоден.
    Ну почему.. Зажать дыру до 22 и все будет резко от 2 метров до бесконечности)))) навскидку можно лупить )))

    photo с угольком

  • guru

    Сообщений: 3521

    В ответ на: С такой дыркой, да без автофокуса - кадры на ветер.
    да.. это и останавливает. Хотя в отзывах через одного - можно привыкнуть...

    Помогите выбрать объектив (с):улыб:

    нужен портретник, фикс. Я так понимаю ,что выбор то невелик? Кенон 85 1.8, + 100 2.0 + 100 2.8 макро. Ну и так далее 135 и выше. 50 1.4 маловат будет. Сигму не рассматриваю, рисунок очень не нравится. Тамроны - телевики все... ? Самьянг - без АФ.

    В бюджет 10 - 15 кроме 85 1.8 или 100 2.0 брать нечего?

    о! нашел тамрон подходящий: Объектив Tamron SP AF90MM F/2.8 DI Macro 1:1 Canon

    Ланца - дрицца, оп - ца - ца!:улыб:

    Исправлено пользователем Denisdnk (30.11.13 21:52)

  • КошМария

    Сообщений: 33386

    В ответ на: о! нашел тамрон подходящий: Объектив Tamron SP AF90MM F/2.8 DI Macro 1:1 Canon
    Конкретно про этот объектив слышала мнение владельца, что он хорош для бьюти-портретов, где каждая пора должна быть видна. Для мягких женских портретов не подходит.
    Я бы Тамрон 70-200 посмотрела, во всяком случае заинтересовал, но, конечно, в далеком будущем.

    Если хотите, могу дать 85 1,8 подержать в руках)

    Самые большие проблемы в жизни мужчины начинаются со слов женщины: "Я тут подумала... "

  • многоточие

    Сообщений: 15441

    А на кроп или ФФ? Если кроп, они все отлично моют фон еще и вдобавок за счет увеличения фокусного. Был 100\2.8 макро на 60д, я его на свадьбы таскал, охренительная резкость и фон в дымину плюс всякую мелочь типа колец можно крупно снять

    photo с угольком

  • 13

    Сообщений: 30358

    что-нибудь типа пятьдвака + фокусировочный экран и все будет нормально. Почти все мои кадры до перехода на средний формат сделаны на мануальные стекла. У пятьдвака достаточно большой, светлый видоискатель + можно поставить фок. экран. Зря так мануальных стекол боитесь. Что мануальными стеклами снимать можно понял когда с новым мануальным цейсом с подтверждением бегал за белкой, большая часть кадров на открытой была в фокусе. Потом разными стеклами снимал, промахи в основном были только когда полагался на подтверждение автофокуса, когда не было фокусировочного экрана, но у мну зрение 100% еще.

    Мануальная лейка 90 2.0, на пятьдваке с фок. экраном на 2.0. Худ. ценность стремится к нулю, впрочем это бэкстейдж. Снимал единственный раз, давно, на МК из угла. ) Причем у этой лейки не линейный переход в нерезкость, малейший промах - кадр только выбрасывать, настолько резкий переход у нее в нерезкость, потом плавнее - нет размытия в хлам. )

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

  • 13

    Сообщений: 30358

    размытие в хлам это так скучно:улыб:

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

  • многоточие

    Сообщений: 15441

    В ответ на: что-нибудь типа пятьдвака + фокусировочный экран и все будет нормально.
    Ну так в пленочные времена был и микрорастр и клинья Додена для облегчения работы, сейчас на цифре получается геморрой со сьемками на глазок, особенно на больших отверстиях. Я вот смотрю некоторые фотки, снятые на Гелиос 40-2 с его хваленым закрученным боке и прям вижу, что резкость тянули в фотошопе, ибо исходник явно плывет.

    photo с угольком

  • многоточие

    Сообщений: 15441

    В ответ на: размытие в хлам это так скучно:улыб:
    Можно не в хлам.. а в гаечки или бублики или рваные овалы ))) смотря каким стеклом захламлять))

    photo с угольком

  • 13

    Сообщений: 30358

    Дык они и сейчас есть, причем нАмного лучше чем были. Например от cat eye focusing screens содержат оба два и слабо темнеют на прикрытых. Видно навелся или нет отлично. Даже на более простом от кэнона, при постановочной съемке ошибок с фокусом было меньше чем на 24-70.:улыб:

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

  • 13

    Сообщений: 30358

    Не совсем об этом речь, кроме размытия, желательно чтобы силуэт оставался узнаваем. Почему-то многим комфортнее смотреть на такие снимки.:улыб:

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

  • многоточие

    Сообщений: 15441

    В ответ на: Дык они и сейчас есть
    Кабы они были сразу встроены в аппараты по умолчанию, но... ) любителям мануала приходится напрягаться

    photo с угольком

  • 13

    Сообщений: 30358

    Приходится, но пока еще возможность есть. Но своими кривыми руками сменил фокусировочный экран за 2-у минут.:улыб:

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

  • guru

    Сообщений: 3521

    Может и зря, конечно, но - все таки купил Самьянг:улыб:Уж очень захотелось чего то этакого, а тут даже диафрагма вручную на объективе выставляется :biggrin:

    Ну и рисунок мне нравится... + кое какие промахи можно в ФШ вытянуть:улыб:

    Ланца - дрицца, оп - ца - ца!:улыб:

  • забанен

    v.i.p.

    Сообщений: 10713

    В ответ на: о! нашел тамрон подходящий: Объектив Tamron SP AF90MM F/2.8 DI Macro 1:1 Canon
    достаточно старый объектив, имхо, шикарно работает на фотиках с матрицей CCD,
    на чмосовских матрицах картинка мне не нравится, ну и он очень медленный в плане фокусировки,
    за сравнимые деньги лучше взять Canon 85/1.8 для портретов

    Вне ассоциаций, вне конкуренции...

    Исправлено пользователем FaceOff (01.12.13 13:31)

  • guru

    Сообщений: 4704

    Намекали Вам уже тут на портретник с широкой дыркой ))) И бюджет как раз тютелька в тютельку.
    А, блин, поздно уже (

    Исправлено пользователем Ф-1 (02.12.13 13:49)

  • КошМария

    Сообщений: 33386

    Собственно задалась вопросом приобретения более-менее универсального зума на ФФ. Звезд с неба не нужно, нормальная резкость, нормальный автофокус.
    Плюс, в связи с огранниченностью в финансах будет покупаться бу и было б отлично, чтоб сумма не сильно превышала сумму от продажи имеющегося кропового зума 15-85.

    Пока из вариантов вижу только 24-105. На всякий случай спрошу совета, может, что-то просмотрела.

    Самые большие проблемы в жизни мужчины начинаются со слов женщины: "Я тут подумала... "

  • странник

    Сообщений: 10086

    24-105 - это не портретный объектив, к чему вы тяготеете. Там не будет вашего любимого боке. Это репортажный объектив или для пейзажной съемки.

  • КошМария

    Сообщений: 33386

    Собственно мне портретный и не нужен.
    Как раз-таки вдруг укусит что-то природу поснимать, а в наличии один 85 мм :biggrin:

    Самые большие проблемы в жизни мужчины начинаются со слов женщины: "Я тут подумала... "

  • experienced

    Сообщений: 685

    Поддерживаю, стекло действительно хорошее, с постоянной светосилой и для портрета тоже пойдёт

  • КошМария

    Сообщений: 33386

    Ну, как и говорила, мне как раз для репортажа и природы понадобилось бы. Хотя 15-85 на длинном конце и 5,6 дает боке (правда, не очень красивое), уж у этого на 105 мм и ф-4 явно будет не хуже.

    Мельком просматривала отзывы, там что-то с диафрагмой было или разовая проблема?

    Самые большие проблемы в жизни мужчины начинаются со слов женщины: "Я тут подумала... "

  • многоточие

    Сообщений: 15441

    В ответ на: Пока из вариантов вижу только 24-105. На всякий случай спрошу совета, может, что-то просмотрела.
    28-105\3.5-4.5 - для ФФ очень даже неплохой бюджетный вариант, сейчас стОит порядка 5-6 тыр. Компактен, легок. Также 28-135\3.5-5.6 - порядка 8-9 тыр с рук. Но угол у обоих по сравнению с 24-105 узковат. Из неродных Тамрон 28-75\2.8 и Сигма 24-70\2.8, но с ними лотерея, смотря какой экземпляр попадет
    --------------
    Добавлю - если надо, могу завтра скинуть сравнительные образцы сьемки на 28-105 и 24-105 на одинаковых диафрагмах и фокусных.

    photo с угольком

  • КошМария

    Сообщений: 33386

    Буду признательна.
    А как у 28-105 со скоростью АФ? Мне б хотелось не хуже, чем 15-85.

    Самые большие проблемы в жизни мужчины начинаются со слов женщины: "Я тут подумала... "

  • guru

    Сообщений: 3521

    Буду первым, кто проголосует против:улыб:Скучный он какой то... Ну да, универсальный, но... скучный:улыб:Светосила 4 - ни туда, ни сюда. На 4 - мылит, не критично, но мне не нравится, соответственно рабочая (для меня) 5.6, а это уже нифига не открытая дырка:улыб:Репортажник хороший? Ну не знаю, я чаще 50 1.4 использую. Продал бы, но замены нет:улыб:Вот прямо совсем не знаю, что брать - 24-70 2.8 бы, но там цена совсем не гуманная:улыб:

    А в остальном - отличный объектив, и картинка и качество (Элька, как ни как :)), цвета и внешне... хотя внешне - крупноват:улыб:

    имхо - лучше 24-70 брать:улыб:

    ps - для студии идеален! Его не зря студийным чаще и называют...

    ps 2 - 2 портрета, один элька, второй полтинник. Понятно, что условия, и прочее - разные, но вот чисто по рисунку - мне 50мм больше нравится:улыб:
    • дырка 5.6

    • дырка 2.8

    Ланца - дрицца, оп - ца - ца!:улыб:

    Исправлено пользователем Denisdnk (22.12.13 00:21)

  • КошМария

    Сообщений: 33386

    В ответ на: имхо - лучше 24-70 брать:улыб:
    Но цена....

    В ответ на: ps - для студии идеален! Его не зря студийным чаще и называют...
    Это уже ближе к делу. 15-85 я тоже в студии в основном использую.

    Самые большие проблемы в жизни мужчины начинаются со слов женщины: "Я тут подумала... "

  • experienced

    Сообщений: 685

    По поводу вашего второго портрета (2.8), вы считаете что это красиво? для вас главное ГРИП?
    а то что пол лица у девушки не в фокусе это нормально?

  • многоточие

    Сообщений: 15441

    В ответ на: Буду признательна.
    А как у 28-105 со скоростью АФ? Мне б хотелось не хуже, чем 15-85.
    Поскольку 15-85 ни разу не пользовался (был когда-то 17-85 на кропе), сравнивать не могу) Но быстрые конкурсы и дикие танцы на свадьбах он ловит легко) Также гонялся летом за шустрым киндером на детской площадке, брак по нерезкости был в пределах допустимого. В общем, он у меня как повседневное стекло в паре с 6Д в сумке. По габаритам меньше 24-105

    photo с угольком

  • guru

    Сообщений: 3521

    Что Я считаю, и что для ВАС нормально - к делу не относится. Я их не для критики выставил. А то, что f4 это мало и скучно - факт!

    Ланца - дрицца, оп - ца - ца!:улыб:

  • КошМария

    Сообщений: 33386

    Для НЕскучно есть фикса. Нужны стабильный АФ, нормальная резкость и возможность варьировать ФР в той же студии, как и писала выше.

    Самые большие проблемы в жизни мужчины начинаются со слов женщины: "Я тут подумала... "

  • КошМария

    Сообщений: 33386

    15-85 вообще без промахов был почти на детской площадке, если летом. Он среди моих лучший по АФ (тест с качелями на отлично прошел). Правда, штатным и любимым тем не менее не стал, но все равно есть определенные требования к качеству работы его замены.

    Самые большие проблемы в жизни мужчины начинаются со слов женщины: "Я тут подумала... "

  • experienced

    Сообщений: 768

    В ответ на: Конкретно про этот объектив слышала мнение владельца, что он хорош для бьюти-портретов, где каждая пора должна быть видна.
    Да-да, микроскопом тоже можно гвозди забивать ))

    Портреты хотите универсально - 85ка, хотите счастья - 135ка.

  • КошМария

    Сообщений: 33386

    135 шибко большой. Хотя счастья много, согласна))

    Самые большие проблемы в жизни мужчины начинаются со слов женщины: "Я тут подумала... "

  • странник

    Сообщений: 10086

    На вашем аппарате объектив 135 мм будет то же самое, что 85 мм для кропа. Но ведь вы уже к этому привыкли. Зато боке будет более красивым. 135/2,8 - ваш выбор!!! :улыб:

  • многоточие

    Сообщений: 15441

    В ответ на: Портреты хотите универсально - 85ка, хотите счастья - 135ка.
    А для супер-бупер щастия широким жестом взять 70-200\2.8 и забыть про кучу фиксов в этом диапазоне. Кстати, не обязательно родной Кэнон за большие бабки, эту роль вытянет и недорогой Тамрон или Сигма, если попадется удачный экземпляр.

    photo с угольком

  • КошМария

    Сообщений: 33386

    70-200 2.8 был бы более рациональным. Но в любом случае в ближайший год никаких трат на технику :-)

    Самые большие проблемы в жизни мужчины начинаются со слов женщины: "Я тут подумала... "

  • ужос просто ужос...

    Сообщений: 23720

    "большого белого стабилизированного" сигма и тромбон не заменят :смущ:

    Сниму двух хорошеньких девушек. Трех не сниму - здоровье уже не то...:хммм:

Записей на странице:

Перейти в форум

Модератор: